Diciembre 2009
31 de Diciembre de 2009 - 17:21:16 - Juan Manuel Rodríguez - 133 comentarios
Supongo que 2009 habrá sido un buen año para los
antiraulistas y, aunque por motivos bien distintos, también para los
antimadridistas. Pellegrini dice que para él es "titularísimo" y Del Bosque no se cansa de repetir que es un jugador seleccionable más, pero el caso es que Raúl ya ni siquiera entra en las rotaciones con el chileno y ha pasado a ser un fijo del banquillo, mientras que el actual seleccionador ni le ha convocado nunca ni le convocará jamás: la última vez que Vicente habló de este asunto se refirió a la "herencia" de su antecesor en el cargo, faltando al respeto al futbolista y ofendiendo la inteligencia de quienes hemos defendido a Del Bosque justamente por tener iniciativa propia y querer llevar a la práctica sus ideas. De Pellegrini, que al fin y al cabo es un recién llegado, se puede esperar cualquier cosa, incluso que mienta, pero yo no me lo esperaba de Vicente del Bosque.
Decía que 2009 habrá sido un buen año para los
antiraulistas porque, por fin, después de una batalla encarnizada, han logrado el sueño que perseguían desde hacía tanto tiempo. Es posible que ahora se pase a una segunda fase y que quienes llevaban un lustro deseando ver a Raúl dándole sombra al botijo traten de sacarlo del estadio Santiago Bernabéu a puntapiés y por la puerta de atrás. Daba por hecho que los
antimadridistas tenían que ser a la fuerza
antiraulistas pero lo que me ha pillado fuera de juego y con el paso cambiado ha sido comprobar la animadversión que muchos socios o aficionados del Real Madrid sentían hacia el capitán de su equipo. Los
raulistas, cada vez menos por cierto, hemos luchado y seguiremos haciéndolo para que a uno de los dos o tres mejores futbolistas españoles de toda la historia no se le falte al respeto ni se le humille, aunque esta
Hidra tiene tantas o más cabezas que la de Lerna y la pelea es desigual; alguien ponía aquí mismo el otro día un enlace en el que un fulano llamaba a Raúl "patacojo" o algo parecido. Increíble.
Muchas veces digo que los periodistas deportivos españoles no podemos exigir respeto a los demás cuando resulta que no nos respetamos a nosotros mismos. Todos los días se publican chascarrillos sin fundamento con los que rellenar páginas y más páginas, y nunca pasa nada; lo último, la extensísima lista de jugadores que el Real iba a fichar en el mercado de invierno. Al madridismo cabe aplicarle la misma medicina. ¿Cómo va a respetar un aficionado del Barcelona o del Milan a un club que cuenta entre sus seguidores con una facción que se dedica a vejar a uno de los jugadores más importantes de su historia?... Raúl, que ya tiene 32 años, ha asumido con naturalidad su nuevo papel dentro del equipo. Por cierto que de entre el grupo de loros se desmarcó uno especial de agapornis pitonisos para augurar que el
7 daría muchísimos problemas al club si alguien osaba sentarle en el banquillo. Pellegrini, un chileno que lleva aquí seis meses, osó, sin que hasta la fecha se sepa que haya corrido peligro su integridad física. El madridismo deberá buscarse ahora un nuevo referente sobre el campo, quizás Casillas, y de paso a otro jugador al que sacudir con la fusta: Marcelo tiene muchas papeletas.
30 de Diciembre de 2009 - 15:07:21 - Juan Manuel Rodríguez - 304 comentarios
Adrián González está harto de ser el hijo de su padre. Dicho así, tan bruscamente, pareciera como si el futbolista del Getafe tuviera problemas en casa o no se llevara bien con su progenitor, pero no van por ahí los tiros, y haberlos -me refiero a los tiros- haylos. De lo que está harto Adrián es de ser "el hijo de Míchel". El hijo llegó al equipo antes que el padre, lo que quiere decir que existía un interés deportivo en la contratación de este jugador antes de que Angel Torres le ofreciera a Míchel ese puesto de trabajo. Por cierto que la coincidencia de padre e hijo, uno como entrenador y otro como jugador, en el mismo vestuario, no supuso un obstáculo para el presidente del Getafe. ¿Cuántos entrenadores españoles estarían en disposición de entrenar al club madrileño? ¿100? ¿200?... De entre todos ellos, Torres fue a elegir precisamente al padre de uno de sus jugadores, demostrando que ese no iba a ser un problema. Pero sí lo ha sido.
¿Y en qué consiste?... Pues el problema es que hay gente que se quedó con ganas de pegarle más patadas en el culo al Míchel jugador y ahora aprovechan el cartucho para dárselas de rebote en el de su hijo. Supongo que a Héctor le sucedería algo parecido si coincidiera en el mismo equipo con Raúl como entrenador: la gente que se quedara con ganas de pegarle patadas en el culo al
7 de España aprovecharía para dárselas a su hijo. No recuerdo muchos días en los que a Míchel no le pasaran una factura al cobro cuando era jugador. La verdad es que el
8 no pasaba desapercibido ni dentro ni fuera del campo, y tampoco lo pretendía. Lo cierto es que Míchel era un imán para los antimadridistas, igual que Raúl, Juanito o Hugo Sánchez, y él se encontraba cómodo en ese papel. Butragueño era el yerno que todas las mujeres de España querían tener mientras que Míchel era el chico malo del que había que huir. Adrián está pagando ahora una parte de la vajilla que dicen que rompió su padre en los años ochenta.
Quien diga que Adrián es un "paquete" miente. Quien afirme que Míchel alinea a este jugador porque es su hijo también miente. Además, quienes dicen esas cosas mienten a sabiendas de que lo están haciendo y con el único objetivo de humillar a Míchel y asquear a su hijo. Dos por uno. Me da en la nariz que en el vestuario del Getafe no son tan liberales como creyó en un principio su presidente. No sé por qué tengo la impresión de que ha habido veteranos que han ido por ahí cuestionando a su entrenador por poner a su hijo hasta que han conseguido que el ambiente fuera irrespirable. El Getafe está ahora mismo octavo y a una victoria del quinto, que es el Mallorca, de forma que, de momento, por ahí no le podrán meter mano a Míchel. O puede que sí porque ya he oído que el equipo empezó a carburar cuando el entrenador relegó a la suplencia a su hijo. Basura y más basura. Facturas de los mediocres.
29 de Diciembre de 2009 - 19:37:29 - Juan Manuel Rodríguez - 147 comentarios
Van a estar interesantes las elecciones a la presidencia del Barcelona. Los años de gestión de Joan Laporta rinden al final unos brillantes resultados deportivos con los seis títulos cosechados en una temporada y, al mismo tiempo, un empequeñecimiento institucional que un club tan potente como el azulgrana no había vivido jamás a lo largo de su historia. Presidencias como las de Laporta en el Barcelona o Ramón Calderón en el Real Madrid tendrían que hacer meditar a los auténticos propietarios, que son los socios, e incluso a las instituciones, con el propósito de desarrollar un "antivirus" que, llegado el caso, pueda cortocircuitar al
troyano de turno. Porque eso es lo que en mi opinión han sido Laporta y Calderón, aunque por motivos distintos, virus
troyanos que se apoderaron de clubes de fútbol emblemáticos sin que absolutamente nadie pudiera hacer nada, ni siquiera los directivos que les rodeaban.
Laporta dice que está hexatranquilo y yo no me lo creo. Podría estarlo si el fin último de su presidencia fuera el éxito deportivo, pero a Laporta le ha preocupado relativamente el fútbol y el baloncesto. En mi opinión, y el tiempo me dará o me quitará al final la razón, Laporta vio en la presidencia del Barcelona un medio mejor que cualquier otro para hacerse fuerte con sus reivindicaciones políticas, y lo cierto es que el
troyano agotará su mandato sin que nadie haya podido evitar la vergonzosa utilización que este hombre ha hecho de la institución que presidía. El silencio de los socios, como en su día el de los socios del Madrid, es significativo, y el consentimiento de su junta directiva lamentable. Llevando a la práctica eso de que "es más que un club", Laporta querría transformar el Barcelona en un partido independentista catalán. Y en esas estaba cuando se dio cuenta de que tenía que irse y convocar elecciones. ¿Cómo asegurarse de que su gestión se siga al pie de la letra?... Eligiendo un
delfín.
El
delfín elegido por Laporta se llama Alfons y se apellida Godall. Habría querido que fuera Xavier Sala, el de las chaquetillas de
Micolor, pero ambos saben que su recorrido electoral sería muy corto. Y decía que las elecciones van a estar interesantísimas porque el estado anímico de Laporta se encuentra muy lejos de ser la "hexatranquildad", más bien al contrario. Se ha filtrado que hace unos días Laporta mantuvo un cara a cara muy desagradable con otro de sus vicepresidentes, el también espiado (por su bien, no nos equivoquemos) Jaume Ferrer. Según esa información, Laporta le dijo a Ferrer que era "un mierda" por presentarse a las elecciones sin decírselo previamente, y acabó escupiéndole a la cara que se merecía "una h..." El
troyano teme que Ferrer reste votos a Godall y entonces la candidatura continuista no tenga nada que hacer contra la que encabece Sandro Rosell. Ahora mismo la mayor preocupación de Laporta es cómo seguir manejando el club sin estar sentado en el sillón presidencial. Se le agota el tiempo y él lo sabe. Se acerca Rosell. Ya viene, ya viene... ¿Tranquilo?... Me río yo de la tranquilidad de Joan Laporta.
28 de Diciembre de 2009 - 13:30:06 - Juan Manuel Rodríguez - 396 comentarios
No es que Peter Hill-Wood esté precisamente tritranquilo. Este caballero, que es el presidente del Arsenal, uno de los clubes más importantes de la Liga inglesa, dijo el otro día que estaba hasta las narices del Barcelona (o sea, de Joan Laporta) porque el club catalán no paraba de inmiscuirse en los asuntos de uno de sus jugadores. El futbolista en cuestión no es otro que Francesc Fàbregas, un chaval nacido en Arenys de Mar, en Barcelona, criado en las categorías inferiores del equipo azulgrana y que, ante la imposibilidad de triunfar en casa, tuvo que emigrar a la
Premier con tan sólo 16 añitos. Es normal que en un club grande sucedan cosas como esas. Por el Barcelona, como sucede con el Real Madrid, pasan diariamente muchos chavales y hay por ahí casos sonados de descartes que después se convirtieron en números uno, aunque también es cierto que en esta época de "buenismo culé" que nos ha tocado vivir, al Madrid se le afean sus errores hasta el punto de ridiculizarlos mientras que del Barcelona no se dice ni mu.
Me pregunto qué se diría del Real Madrid si hubiera dejado escapar a un futbolista como Cesc. Y sigo preguntándome qué se diría de Florentino Pérez si ahora quisiera recuperar a ese jugador de la cantera que en su día dejaron escapar por una cantidad cercana a los 45 millones de euros o 30 más Touré Yayá. Es más, ¿qué se diría de Florentino si fuera pregonando que él sueña con ver a Iniesta con la camiseta del Madrid?... Son las cosas que tiene el "buenismo culé" porque también recuerdo haberme preguntado en su día qué se diría de Jorge Valdano si afirmara que los españoles somos unos chorizos, y aún no tengo una respuesta. De forma que al señor Hill-Wood le tienen hasta las "trinarices" porque Laporta, que según él está "hexatranquilo", se permite el lujo de ir pavoneándose por ahí de su sesudo modelo de gestión, ese que trata de recuperar por 45 millones de euros a un futbolista que salió por la puerta de atrás.
Ayer, por cierto, el Barcelona de baloncesto atropelló al Real Madrid en Vistalegre, cuestión ésta que ha suministrado de suficiente material pirotécnico a los participantes del blog, incluyéndome a mí mismo. El modelo de trabajo y dedicación de Laporta imponiéndose por la friolera de 22 puntos al modelo imperialista y de pelotazo fácil de Florentino Pérez. Y en Vistalegre. ¿Hace falta algo más, me vuelvo a preguntar yo, para que Oliver salga de su cueva e insulte a España entera?... Pero el modelo de Laporta es tan falso como las murallas de Avila de cartón piedra que Samuel Bronston levantó para su
Orgullo y Pasión. Otro que está hasta las "trinarices" con el modelo imperialista de Laporta es Jordi Villacampa. Al final de todo, después de decirle que no a la
NBA, Ricky Rubio no acabó yéndose al Barcelona por 3,7 millones de euros, la mayor cantidad de dinero jamás pagada por un jugador en el baloncesto español, sino porque al chaval le querían correr por las calles de Badalona. ¡Menudo modelito!
27 de Diciembre de 2009 - 17:13:45 - Juan Manuel Rodríguez - 245 comentarios
Miami Beach. 11 de diciembre de 1981. En la parte inferior del cartel de la velada de Nassau, histórico por lo que contaré a continuación, puede leerse lo siguiente:
No home T.V - No cable T.V. En directo, desde el Convention Center, the
Drama in the Bahama. Tommy Hearns-Ernie Singletary, Ernie Shavers-Jeff Simms, Scott Ledoux-Greg Page y, por último, el plato fuerte de la noche: Muhammad Ali-Trevor Berbick. Berbick no era un mal boxeador en absoluto; de hecho, bien es cierto que por un brevísimo período de tiempo, fue campeón de los pesos pesados. Pero el púgil nacido en Bahamas y nacionalizado canadiense, trágicamente asesinado por su sobrino hace ahora cuatro años, no pasó a la historia precisamente por su clase sino por ser el último en derrotar a Ali y el primero en caer ante Mike Tyson con un Mundial en juego: jubiló al más grande y bendijo a su teórico sucesor.
Ali perdió por puntos en diez asaltos y colgó los guantes después de haber vencido en 23 combates por el título mundial. Diecisiete años antes había conseguido el título al ganar a Sonny Liston. Su trayectoria no había podido ser más meteórica: campeón de los
Golden Gloves a los 17 años, oro olímpico en Roma a los 18 y campeón del mundo a los 22. Muhammad Ali, convertido sin duda alguna en uno de los iconos del siglo XX junto a Marilyn Monroe, JFK, la botella de
Coca Cola o los botes de sopa
Campbell de Andy Warholl, sería elegido
Deportista del Siglo por la
BBC y
Sports Illustrated, que llegó a dedicarle la friolera de 35 portadas. La que más me gusta a mí sin embargo, sin ser en absoluto despreciable aquella del 69 en la que aparecía coronado como un Rey, es la que un año antes, gracias al talento de George Lois, sacó a la calle
Esquire:
la pasión de Muhammad Ali, inspirada en el
San Sebastián de Andrea del Castagno y elegida por la
Asociación Norteamericana de Revistas como la tercera mejor portada de la historia.
Un signo evidente de lo que supuso para el mundo del boxeo la presencia de Ali en los cuadriláteros es que, veintinueve años después de su retirada, los pesos pesados siguen huérfanos del mito. Durante todo ese tiempo sólo Larry Holmes, Evander Hollyfield, Lennox Lewis y, por supuesto, Mike Tyson le han dado un poco de oxígeno a una categoría que agoniza. Tyson lo tuvo todo para ser un digno heredero deportivo, aunque luego lo arrojara por la borda. En 1980, la revista
Ring hizo una encuesta entre sus especialistas para tratar de dilucidar los nombres de los diez mejores boxeadores de todos los tiempos. El resultado fue el siguiente: Sugar Ray Robinson, Joe Louis, Henry Armstrong, Muhammad Ali, Benny Leonard, Willie Pep, Rocky Marciano, Jack Dempsey, Roberto Durán y Jack Johnson. Ali aparecía en la cuarta posición. Y puede que tuvieran razón. No sería el mejor pero fue indiscutiblemente el más grande.
26 de Diciembre de 2009 - 10:57:10 - Juan Manuel Rodríguez - 65 comentarios
Ya he dicho muchas veces que no huele bien, al menos no en la España constitucional y democrática, que haya quien ocupe un cargo, ya sea alcalde, concejal o presidente de la comunidad de vecinos, durante cuatro lustros. Por mucho que su gestión sea extraordinaria, que en la mayoría de los casos no termina siendo así, no huele bien. Huele a rayos que Angel María Villar lleve ahí veintiún años, y vaya a alcanzar como mínimo los veinticuatro, sin que nadie le diga nada u oponga la más mínima resistencia. A Pablo Porta le hicieron la vida imposible porque llevaba sólo nueve, un ratito si lo comparamos con el actual, siendo presidente de la Real Federación Española de Fútbol, y el gobierno presidido por Felipe González se sacó de la manga un decreto "ad hoc" que impedía a un presidente estar al frente de una federación más de ocho años; Villar ya ha conocido a tres presidentes del Gobierno y no me extrañaría nada que llegara al cuarto.
Esto es lo que el reconocido filósofo Javier Clemente conoce como el "mundo del fútbol", un mundo paralelo al nuestro y que, por lo que se ve, funciona con leyes físicas distintas. No me extrañaría en absoluto ver algún día a Villar, rodeado de su corte de palmeros, paseándose en carroza por Las Rozas vestido como la
Reina Virgen, tal es el poder del actual presidente de la federación. Hace años que Villar pasa de todo el mundo y sigue sus propios instintos y, ahora que en su quinto mandato empiezan a funcionar las cosas, no creo yo que haya ahí nadie capaz de hacerle abandonar. Ha sido Villar, en fin, quien ha acabado convirtiendo la federación en su propio cortijo, que era justamente aquello con lo que José María García atacaba más duramente a Porta. El
zeñorito hace y deshace, y los
Romeros de La Puebla le cantan
Dalila Infame y
Sombrero Negro. Ole, ole y ole,
zeñorito. Lo que sea con tal de seguir chupando del bote.
Sin embargo he de reconocerle un efecto positivo a esta gestión tan personalista y tan particular del presidente Villar. Hace tiempo que el
zeñorito puso de moda la norma de ofrecerle pasase lo que pasase al seleccionador de turno la renovación automática antes de una gran cita como puede ser una Eurocopa o un Mundial. Luis, por ejemplo, venía de fracasar rotundamente en el Mundial de 2006 y aún así pudo dirigir a España en 2008 con los satisfactorios resultados que todos conocemos; antes de disputar la Eurocopa y después de volvernos literalmente locos con el "me voy pero me quedo para irme y volver después de quedarme para marcharme" se le ofreció seguir y él, al final, no quiso. Luis pudo ir de menos a más gracias a esa
tradición villariana cuando lo habitual en una empresa normal es destituir a quien no cosecha los resultados esperados. Ahora han vuelto a repetir la operación con Del Bosque. Ojalá Vicente vaya de más (la clasificación para Sudáfrica ha resultado sobresaliente) a más aún. De momento tenemos un seleccionador estable hasta el año 2012. Un acierto del
zeñorito.
24 de Diciembre de 2009 - 17:05:40 - Juan Manuel Rodríguez - 43 comentarios
No puede decirse que estas Navidades vengan precisamente sin noticias, noticiejas, rumores, chascarrillos y cotilleos deportivos. Se marcha uno tan tranquilamente a
Malacatín y cuando vuelve está todo manga por hombro. De forma que, aunque sea someramente, diré lo siguiente:
Uno: A mí, qué quieren ustedes que les diga, Joan Laporta y José María del Nido siempre me han recordado mucho a Jim Carrey y Jeff Daniels en aquella película de Peter Farrelly... ¿Cómo se llamaba?... Ya me vendrá a la cabeza. Laporta dice muchas tonterías, de acuerdo, pero Del Nido siempre me pareció que trataba de competir en una Liga que no le pertenecía. Quiero decir que la prepotencia del presidente del Sevilla no iba en consonancia con los éxitos reales del equipo. Pero, al final, el baloncito pone a cada uno en su sitio.
Dos: Dicen que Ramón Calderón piensa escribir un libro con sus experiencias como presidente del Real Madrid. El libro se venderá (¿no se agotó
Lecturas porque salía Belén Esteban tras la operación?) y no seré yo quien afirme sin conocimiento de causa que la prosa de Calderón no sea lo suficientemente buena (¿no escribe y vende como churros Dan Brown?). Por si acepta sugerencias, le doy un título:
Holocausto Caníbal o cómo estuve a punto de convertir en un páramo el estadio Santiago Bernabéu. Expresivo, ¿verdad?... Si es que cuando me pongo...
Tres: Me alegro por Pau Gasol. Su renovación con los Angeles Lakers hasta 2014 es una cuestión de justicia histórica. Y, por si juego fuera poco, se ha buscado al mejor representante posible: Kobe Bryant. Bryant es mucho mejor con Pau a su lado, de ahí que insistiera tanto en su fichaje. Da lo mismo lo que gane al mes, al día o a la hora porque lo genera. Según las últimas estadísticas, Gasol es el deportista más popular y más valorado de España, superando por primera vez a Rafa Nadal. Florentino no podrá traérselo, pero a cambio contrata al marido de la Lima: otro triple de Messina.
Cuatro: Ahora sí que vuelve Schumacher. Dice que lo hace más ilusionado que nunca. No sé qué opinarán los entendidos en la materia, pero a mí me da en la nariz que un piloto de Fórmula Uno no puede tener con 41 años los mismos reflejos que tenía con 30. Me suena a que Mercedes busca un golpe de efecto con el que contrarrestar el gran fichaje del año: Ferrari y Alonso parecen imbatibles sobre la pista; habrá que intentar pasarles en el
papel couché.
Cinco: El combate del siglo XXII iba a disputarse a principios del siglo XXI, pero el equipo de Mayweather ha empezado a poner problemas con los procedimientos antidopaje y han acabado por aburrir a Pacquiao. Si hay alguien en el mundo que entienda de boxeo, ese es Bob Arum, y Arum dice que Mayweather no quiere hacer la pelea y que pone la excusa del control antidopaje. Amén si lo dice Arum. Nos perdemos la mejor pelea posible en este momento. Aunque, si yo fuera Mayweather, también habría buscado una excusa.
23 de Diciembre de 2009 - 00:00:39 - Juan Manuel Rodríguez - 232 comentarios
Este Barça de Messi, Xavi, Iniesta y Puyol juega maravillosamente bien al fútbol y lleva acumulados la friolera de seis títulos en sus vitrinas a lo largo del año 2009, lo que supone un récord mundial, aunque para saber si es uno de los mejores equipos de la historia habrá que esperar al menos cuatro o cinco años más. El equipo de Guardiola será eterno, tal y como aseveró su entrenador, por el simple hecho de que ha logrado batir un registro que hasta ahora parecía inigualable, aunque las Supercopas, tanto la española como la europea, o esta remozada y depauperada Intercontinenal del siglo XXI sirvan sólo para eso, para sumar títulos, puesto que su prestigio a nivel internacional es bastante relativo. El Barcelona no pasará a la historia por ninguna de esas victorias sino por la Liga y la Champions, esas sí que cuentan. Y, como decía al principio, sólo sabremos si este equipo es uno de los mejores de la historia hasta que pase un tiempo. Por ahora, según todos los especialistas, el mejor sigue siendo el Real Madrid de Di Stéfano.
Y ese es precisamente el reto que tiene ahora por delante Guardiola: consolidar en el tiempo el proyecto de equipo que inició hace unos meses. Todo indica que Sandro Rosell se convertirá en el próximo presidente del Fútbol Club Barcelona. Reconozco que me están volviendo loco porque hay quien me dice que Rosell y Guardiola no se pueden ni ver y hay sin embargo quien me asegura que se llevan bien. El caso es que Guardiola, que es un tipo que sabe cuidar las formas, ha decidido no aceptar una renovación que Laporta estaría encantado de ofrecerle ahora mismo hasta que no se sepa el nombre del nuevo presidente del club. Hoy en día, Guardiola es un cheque en blanco y cualquier club de fútbol del mundo, exceptuando por supuesto al Real Madrid, estaría encantado de contar con sus servicios. Es más, estoy convencido de que si Pep presentara su candidatura a la presidencia saldría elegido sin problemas.
¿Cómo motivar a Guardiola?... Ese parece ser el problema con el que se encuentran ahora en la ciudad condal. ¿Cómo convencerle para que siga cuando resulta que ya lo ha ganado todo?... Porque Laporta, a quien le queda en el puesto la información del tiempo de un telediario y una bossa nova en
Luz de Gas, ya tiene su propia y particular motivación: llegar a la final de la Champions que se disputará en el estadio Santiago Bernabéu... y ganarla. No existiría mejor carta de presentación política que esa para el presidente del Barcelona, y entonces sí que se marcharía en loor de multitudes. Laporta sueña con esa posibilidad mientras que Florentino Pérez tiene verdaderas pesadillas. Si este Barcelona conquistara la Champions en el estadio Bernabéu, entonces sí que sería definitivamente eterno. ¿El mejor?... El mejor seguirá siendo por ahora el Real Madrid de Di Stéfano.
21 de Diciembre de 2009 - 23:52:01 - Juan Manuel Rodríguez - 212 comentarios
Salió lo políticamente correcto, lo que todo el mundo esperaba que saliera, lo que todo el mundo sabía que iba a salir desde hacía meses. El gremio del fútbol eligió al mejor jugador del año 2009 y, tal y como anunciaron los corresponsales de
France Football, el mejor fue el argentino Lionel Messi. O Joseph Blatter decide adelantarse unos cuantos días a la concesión del
Balón de Oro y entrega el Fifa World Player a primeros de noviembre, o esta gala está destinada al más rotundo fracaso. Y, con ella, el premio. De los seleccionadores y capitanes yo esperaba un punto de vista un poquito más profesional y, por qué no decirlo, también un poquito más atrevido. Pero no, al final resultaron ser tan conservadores como los corresponsales de la revista francesa y votaron a Messi e hicieron lo que de ellos se esperaba. El
FIFA World Player no hace más grande al jugador sino al revés: el futbolista prestigia en este caso al premio.
Porque, por muy pronto que se levante Blatter y muy tarde que se acueste Platini, el mejor futbolista del año que ahora finaliza, el más determinante, el que consigue que carbure el mejor equipo de 2009 y logra que funcione la mejor selección española de toda la historia, se llama Xavi Hernández. El problemilla que tiene Xavi (bendito problema, por cierto) es que nació en Tarrasa y no en Rosario, y es el sucesor de Guardiola y no el de Maradona. A Xavi le han venido a decir hoy que, salvo que el Barcelona vuelva a ganar los seis títulos de 2010 y España se haga con el Mundial, no habrá tutía y no conseguirá que sus compañeros de profesión le entreguen lo que por derecho le corresponde. Por si todo esto fuera poco, Xavi es un ejemplo tanto dentro como fuera de los terrenos de juego, una imagen que la FIFA tendría que estar vivamente interesada en explotar, más aún en los tiempos que corren.
Por lo demás, Casillas, Iniesta, Torres y el citado Xavi logran colarse en el mejor once del año. Un premio para la Liga española que se ve completado con la inclusión de Alves, Cristiano Ronaldo y, por supuesto, Messi. Seis de los once futbolistas que conforman el mejor equipo titular del momento juegan en nuestro país y cuatro son españoles. La columna vertebral de la selección nacional (la verdad es que echo en falta a Piqué) reconoce el subidón que ha pegado España en la bolsa mundial. Puede que ese reconocimiento, absolutamente justo, se deba al complejo de haber apeado del primer puesto a quien se lo ganó sobre el terreno de juego. ¿Messi?... Un jugador único e irrepetible. ¿Ronaldo?... Una maravilla. ¿El mejor de 2009?... Xavi Hernández. Pero tampoco hay que darle más importancia a lo que no la tiene. Esto no es nada más que otro show de Navidad organizado por la FIFA. Felicidades a los premiados, y ahora a ver en qué acaba el "gordo" que es lo que realmente interesa.
20 de Diciembre de 2009 - 20:27:35 - Juan Manuel Rodríguez - 253 comentarios
Los argentinos siempre han tenido mucho arte para estas cosas. "Volvé, Julio. ¿Qué te cuesta?". La leyenda anónima, originalísima por cierto, apareció pintada de repente en una pared. Sería una mañana de domingo, corrían los desgraciados tiempos del "corralito" y la gente andaba tan chamuscada que era incluso capaz de pedir un imposible: exigirle que resucitara a alguien que llevaba muerto cerca de veinte años. A Cortázar, precisamente el Julio al que se refería el grafiti, el conocidísimo autor de
La vuelta al día en ochenta mundos,
Rayuela o
Bestiario, le volvían loco, y no necesariamente por este orden, el fútbol y el boxeo, dos de las grandes pasiones argentinas. Quien fuera que escribiera aquello pensó, y puede que no sin cierto tino, que el novelista universal sería infinitamente mejor presidente que Fernando de la Rúa.
Pero desafortunadamente para la literatura, el fútbol, el boxeo, Argentina y el resto del planeta, a Julio Cortázar le ha costado volver un poquito más de lo que estaba inicialmente previsto, lo que no quiere decir en absoluto que no lo consiga algún día; y esperando, esperando, pasaron De la Rúa, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner, nombraron presidenta a la mujer de este último, eligieron seleccionador nacional a Diego Armando Maradona y el Fútbol Club Barcelona ganó seis títulos en el transcurso de un mismo año. El último, el Mundialito de Clubes. Contra Estudiantes, un equipo argentino. Con gol de Leo Messi, otro argentino, marcado con el pecho. Esta mañana aparecieron otra vez pintadas las paredes de La Plata, pudiendo leerse eso de "Messi no es argentino" o "Messi haz eso en el Mundial". A Lionel no le perdonan en su país que brille con su equipo y pase inadvertido con su selección.
A diferencia de lo que sucedió con el Maradona jugador, porque otra cosa bien distinta es lo que pasa con el Maradona seleccionador, en Argentina no consideran que Messi forme parte del patrimonio nacional. Seguro que el "crack" culé es lo más parecido al
pelusa que ha podido verse sobre un terreno de juego desde que Diego decidiera colgar las botas. Como a todos los emigrantes tempranos, (llegó a Barcelona con 13 años y ahora tiene 22) Leo pasa por argentino en España y por español en Argentina. El mejor futbolista del mundo, forjado en la fábrica culé, ha explotado coincidiendo con el momento más brillante de toda la historia del club catalán y otro de zozobra, provocado en parte por la actuación de Maradona, en el equipo nacional. Ojalá Messi no fuera argentino sino español porque así Vicente del Bosque sólo tendría que escoger a otros veintidós jugadores. Pero, aunque ayer ajusticiara a los
pincharratas con el escudo del Barça, Leo es argentino, en concreto de Rosario, en Santa Fe. Lo que esperan sus compatriotas es que vuelva cuanto antes, y esto es más fácil que lo de Cortázar. Relativamente.
19 de Diciembre de 2009 - 20:16:12 - Juan Manuel Rodríguez - 197 comentarios
Prisionero de sus propias boutades, guiones prefabricados a buen seguro la noche anterior con objeto de dejar boquiabiertos a los directores del
Sport y
El Mundo Deportivo, y rehén de ese personaje entre ascético y visionario que se ha sacado de la manga con objeto de impresionar a las quinceañeras del Barcelona, Pep Guardiola, el entrenador novel más exitoso de la historia del fútbol mundial, dijo el otro día que el futuro del equipo que entrena era negro porque resultaba imposible repetir lo conseguido en 2009. Guardiola, y lo digo ahora que nadie osa toserle, siempre me ha resultado tan pretencioso como me pareció Ingmar Bergman. No estoy dispuesto a perder ni un minuto de mi vida tratando de entender lo que este caballero quiere transmitir al mundo, entre otras cosas porque probablemente no quiera decir absolutamente nada y sólo esté intentando escucharse a sí mismo y, de paso, quedarse con todos nosotros. Lo dije antes de que ganara nada y lo repito ahora que lo ha ganado todo:
Cruyfito necesita un traductor.
Guardiola es un auténtico pedante, un Jaimito del banquillo, pero ello no es óbice para que el Fútbol Club Barcelona juegue muy bien al fútbol, a veces incluso extraordinariamente bien. Por lo demás, el Barça tiene eso que siempre se dio en llamar la "suerte de los campeones". Estudiantes estuvo por delante durante cincuenta minutos y don Pedro (porque habrá que llamarle así desde ahora, aparcando para siempre el "ito") igualó un partido que se le había complicado muchísimo a su equipo cuando faltaban dos para la finalización. Luego, tras el mazazo que supuso para los argentinos, que ya se veían alzando la Copa, la prórroga, Messi hizo el segundo y definitivo a falta de diez minutos. Pero con o sin Mundialito, tengo para mí que el Barcelona habría sido considerado por todos como el mejor equipo de 2009, y, título a título, el mejor de toda la historia. Puede que a partir de ahora Guardiola dé sus ruedas de prensa en arameo.
¿Cómo describir el color del futuro del resto de equipos de fútbol si el del Barcelona es negro?... El presente del Barcelona es espectacular y su futuro constituye la envidia de todo el mundo. Salvo que se inventen otra competición más o que un club inglés logre en el mismo año las siete que juegan, es materialmente imposible que otro equipo supere lo conseguido hoy por los azulgrana. E incluso en el caso de que así fuera, ¿qué más da?... El Fútbol Club Barcelona acaba de protagonizar una de las páginas más brillantes de la historia del fútbol moderno y hay que felicitarle por ello. En lo que a mí respecta sólo tengo una espinita clavada, y no es otra que el hecho de que el exitazo culé haya sido logrado bajo la presidencia de un personaje que anda diciendo por ahí que Cataluña es un país entre España y Francia, pero ya dije el otro día que no debíamos confundir el culo con las témporas. Felicidades a todos los barcelonistas. Y a Laporta que le den dos duros.
18 de Diciembre de 2009 - 17:56:20 - Juan Manuel Rodríguez - 268 comentarios
Reflexión al canto: si hay algo que me molesta especialmente es que me tomen por tonto. No por nada sino porque existe la posibilidad real de que quien te toma por tonto crea que lo eres, y eso me quema por dentro. Tiene que ser muy desagradable que a un tonto le tomen por lo que es: o sea, tonto. Pero resulta terrible que a alguien que no se considera un tonto, aunque tampoco haya inventado la pólvora, le tengan por tal. Hay veces en la vida, muchas, que uno va forzado y tiene que hacerse el longuis, pero otras no. Y el caso que me ocupa es uno de esos, uno de los que no. Durante meses, Luis Aragonés nos estuvo tomando a todos por tontos con el asunto de Raúl. A mí que tomen por tontos a otros, salvo que sean amigos, no me molesta especialmente, pero que lo hagan conmigo me duele.
Hubo quien, precisamente porque iba forzado con Luis, tuvo que hacerse el longuis; ese fue el caso de los conocidísimos
satélites. Cual
Tonton Macoutes cerraron filas entorno al seleccionador y, quiero suponer que por una cuestión de amistad o quién sabe si por puro interés, fueron repitiendo
urbi et orbi la increíble versión oficial, una versión diseñada especialmente para tontos. Quien no quiso hacerse el longuis fue acusado de herejía y antiespañolismo, más aún si cabe tras la victoria de la selección en la Eurocopa. "El tiempo", insistían los
satélites, "dio la razón a Luis al prescindir de Raúl". Mentira. Falso de toda falsedad. El tiempo no dio en absoluto la razón a Luis en el asunto de meternos a todos en el mismo saco. Luis, que ganó con absoluta brillantez la Eurocopa, toreó muy mal el asunto de la ausencia de Raúl del equipo nacional queriendo tomarnos a todos por tontos. Y aquellos que, por una lealtad mal entendida, tuvieron que hacerse los longuis, nos afearon a los demás que no hiciéramos como ellos y miráramos hacia otro lado.
Pero Luis, al fin y al cabo, es pasado. Glorioso pasado deportivo, por cierto, puesto que ganó la Eurocopa aunque quisiera tomarnos a todos por tontos en el tema de Raúl. El presente es Del Bosque, mi querido Vicente. Un presente espectacular, un presente con fútbol maravilloso y records por doquier. Pero, tal y como sucediera en el glorioso pasado con Luis, Del Bosque también pretende tomarnos el pelo con Raúl en el espectacular presente. ¿Cómo puede decir en voz alta Vicente del Bosque que no sabe si el capitán del Real Madrid volverá a jugar con España? ¿Cómo puede achacar su ausencia a un asunto de herencias? ¿Qué les pasa a todos con Raúl? ¿Por qué intentan tomarnos por tontos? ¿Y qué tendría que hacer yo ahora con el seleccionador, dejarme tomar el pelo porque le tengo cariño y le respeto?... Yo le tengo cariño a Del Bosque porque siempre ha sido sincero, por eso le tengo cariño. Y le respeto porque no trata de regatear a la verdad. Desgraciadamente, y me duele tener mucho que decirlo así, Del Bosque miente cuando dice que no sabe si Raúl volverá a jugar con España. Quiero que mi selección lo gane todo y que no me tomen por tonto, pero, si he de elegir entre las dos, prefiero que no me tomen por tonto. ¿Pido un imposible? ¿Me he vuelto demasiado exigente?...
16 de Diciembre de 2009 - 21:13:14 - Juan Manuel Rodríguez - 366 comentarios
No estoy de acuerdo con Higuaín: yo sí quiero que el Fútbol Club Barcelona gane el Mundial de Clubes, ex Copa Intercontinental, ex Copa Toyota. Y quiero que el Barcelona venza y convenza en Abu Dabi por lo que resulta evidente y salta a la vista (y es que se trata de un equipo español por mucho que los extravagantes esfuerzos de Joan Laporta vayan justo en la dirección contraria) y porque, del mismo modo que no es bueno que el hombre esté solo, tampoco lo es que el Real Madrid, considerado hace poco por la FIFA como el mejor club del siglo XX, y el Atlético de Madrid sigan siendo después de medio siglo los únicos equipos de nuestra Liga que han conocido las mieles del éxito en esta competición. El Real Madrid la ha ganado en tres ocasiones, una cuando se llamaba Intercontinental (1960) y dos cuando todavía se apellidaba Toyota (1998 y 2002), mientras que el Atleti la consiguió en 1974.
Es cierto que, con el paso del tiempo, la idea que tuvo en su día Henri Delaunay de enfrentar al campeón de Europa con el de América del Sur ha ido perdiendo fuelle. Probablemente la competición mantuvo su prestigio mientras se denominó Intercontinental, pero ampliándola la FIFA, por una simple cuestión de dinero, a equipos de la CONCACAF, Asia, Africa y Oceanía, clubes que no pintan absolutamente nada en el concierto internacional pero que contribuyen a esa idea falsaria de la "universalización" de la que está aparentemente prendado Joseph Blatter, engordó sin duda a la gallina de los huevos de oro pero desvirtuando al mismo tiempo la trascendencia deportiva de erigirse oficiosamente en el Campeón del Mundo de Clubes.
Por eso, al contrario de lo que opina Gonzalo Higuaín, yo sí quiero que el Mundialito, ex Intercontinental, ex Toyota, adorne de una vez por todas las vitrinas de uno de los clubes europeos más importantes del planeta. Venciendo al Estudiantes, su rival en la gran final, el Barcelona redondeará una temporada única e inolvidable para todos los culés. Sólo una catástrofe natural o el contagio masivo de la gripe A entre todos los jugadores azulgrana podrían evitar que el Barcelona gane el Mundialito. Es infinitamente superior a sus rivales, incluído por supuesto el equipo argentino. Si Higuaín no desea la victoria culé porque así se acercaría en títulos al Madrid, no hay cuidado: el Real aún tendrá dos más en sus vitrinas. Y se equivoca quien, cuando ve jugar a Messi, Iniesta o Xavi, no puede evitar pensar en Laporta u Oliver y acaba mezclándolo todo; ellos no son capaces de representarse a sí mismos, mucho menos pueden representar al Fútbol Club Barcelona.
15 de Diciembre de 2009 - 14:28:23 - Juan Manuel Rodríguez - 334 comentarios
Tan cierto es que el Barcelona está llamado a hacer historia en el Mundialito como que Joan Laporta va a dejar al club como un erial desde el punto de vista institucional, tierra yerma que costará mucho esfuerzo volver a cultivar. Enfrentado mortalmente con sus vecinos, a quienes ofende y humilla en cuanto puede, cada vez más aislado y cada día que pasa un poco más radicalizado, el mejor Barça de toda la historia se convierte en portada de los periódicos por las patochadas de sus directivos, principalmente por las de su presidente, y no por los goles de Messi o el juego espectacular de Xavi e Iniesta. Estoy convencido de que eso será también algo que corrija Sandro Rosell. Seguro que dentro de un tiempo nos reiremos todos juntos, (yo, por mi parte, ya lo estoy haciendo, y a mandíbula batiente, aunque a título exclusivamente individual) pero ahora mismo Laporta y quienes le rodean (porque él los elige y ellos consienten) son un peligro y una vergüenza para todos los barcelonistas serios, que son legión.
A raíz del impresentable vodevil montado alrededor de Turkish Airlines, el ínclito Joan Olivé, el mismo que espió a los vicepresidentes sin el conocimiento ni el consentimiento (por supuestísimo) de Laporta, ha dicho que el presidente del Gobierno únicamente les dio buenas palabras pero que no fue capaz de solucionar el boicot y que sólo son españoles "para lo que les interesa"... ¿Interesa... a quiénes?... ¡No será a mí!... Porque yo tengo tanto interés en que el tiparraco este conserve la nacionalidad española como en que me introduzcan palillos en las uñas de los dedos de los pies y luego se dediquen a prenderlos fuego uno a uno. En lo que yo sí tengo un vivo interés es en que Olivé se nacionalice cuanto antes antiguano, beliceño, gabonés o kazajo. ¿Qué hay que hacer, dónde hay que firmar, para que Olivé adopte la nacionalidad liechtensteiniana y se vaya allí a dar el coñazo?
Quienes sigan habitualmente las muchas incidencias de El Penúltimo Raulista Vivo conocerán perfectamente que yo nunca, jamás en mi vida, he hablado de política ni lo haré. Este es un blog de deportes. Yo, como mucho, hablo de geografía e historia. Nadie tiene el más mínimo interés en que Laporta y Olivé, Olivé y Laporta, sean españoles. Es más, cuanto antes dejen de serlo tanto mejor. A mí, qué quieren que les diga, me da un poquito de reparo tener que compartir nacionalidad con esa pareja. Lo que no le entra en la mollera a Olivé es que Cataluña es y seguirá siendo España. Y si lo que quiere Olivé es que el Barcelona, que es un club español, compita en la Liga de Suazilandia, por poner un ejemplo, lo que tiene que hacer es presentar su candidatura y proponérselo a los socios. De frente, con la cabeza bien alta y no como se ha dedicado a hacer Joan Laporta, de noche y por la espalda. Quien esto suscribe no encontraría mayor problema en que el Barça compitiera en Suazilandia siempre y cuando esa fuera la voluntad de la mayoría de los culés. Pero, Juanito, no te confundas: nadie tiene el más mínimo interés en que tú seas español. Ese es otro vodevil que te montas en la cabeza.
14 de Diciembre de 2009 - 16:40:14 - Juan Manuel Rodríguez - 246 comentarios
Ni Flores. Quique anunció el
Armaggedon y se marchó tan tranquilo a su casa: "lo peor está por llegar", libro del Apocalipsis, capítulo 16, versículo 16. Y, ¿qué podría ser peor para un equipo de fútbol clásico como el Atlético de Madrid que encontrarse a un punto de Segunda y a veintiséis del líder de la clasificación cuando únicamente se llevan disputadas 14 jornadas de Liga?... ¡Lo tengo!: Quique profetizó el domingo, nada más concluir (con nueva derrota) el partido contra el Villarreal, el descenso de categoría. Si por las venas de los actuales dirigentes "colchoneros" corriera un litro, medio, un cuarto de litro de sangre, el entrenador no habría seguido ni un segundo más sentado en el banquillo rojiblanco. Si Cerezo y los Giles tuvieran los eritrocitos y los granulocitos en su sitio, Flores no dirigiría ni un sólo entrenamiento más del equipo. El problema es que por las venas de los dirigentes del Atleti no corre sangre sino litros y más litros de la famosa horchata de chufa
Ché.
Yo también era de los que creían a pies juntillas que Quique Sánchez Flores, un tipo serio y correcto, iría recogiendo uno a uno todos los cadáveres provocados por el terremoto Abel, les daría cristiana sepultura y después sería capaz de otorgarle al equipo un poquito más de rigor táctico y seriedad defensiva. Pero, tal y como aventuró en su día Sinama, otro gran profeta, después de todo sigue exactamente la misma mierda. Esto abunda aún más si cabe en la idea, que tampoco es demasiado original, de que al final los grandes equipos los hacen los grandes jugadores, y que por mucho que Cerezo lograra ahora el más difícil todavía de resucitar a Helenio Herrera, Bill Shankly y Brian Clough, y consiguiera convencerlos para que se hicieran cargo de este equipo, el actual Atlético de Madrid continuaría siendo un club depresivo, desnortado y que ha perdido sus tradicionales señas de identidad... ¡Ahí querría yo ver a Capello!
Eduardo Bandrés cesó el otro día a Marcelino, que había salido por la puerta grande del Racing de Santander, porque el Zaragoza ha ganado tres de los catorce partidos disputados hasta la fecha y porque, según las propias palabras del presidente del club, cuando le preguntó al entrenador qué pensaba hacer, éste le dijo que seguir trabajando: "¿del mismo modo?"... "Del mismo modo". El problema del Atlético es que hace ya tantísimo tiempo que lleva actuando del mismo modo, y con idénticos resultados, ante situaciones similares a la actual, que los jugadores, entrenadores y directivos, el club en suma, ha sido devorado por el virus del perdedor. Hace cincuenta y dos días, Quique era un hombre ilusionado y con ganas de afrontar el reto de devolver al Atlético de Madrid al sitio que le corresponde. Ayer anunció el
Armaggedon en el estadio Vicente Calderón: "lo peor está por llegar"... ¿Se quedará embarazado el
Kun?
13 de Diciembre de 2009 - 12:42:56 - Juan Manuel Rodríguez - 299 comentarios
No seré yo, humilde plumilla, quien vaya a enmendarle ahora la plana a un profesional de la cosa esta del fútbol, pero lo cierto y verdad es que si el Real Madrid tiene muchos puntos débiles, que a buen seguro los tendrá, Unai Emery no fue capaz de localizar ni uno sólo de ellos. Y eso que uno de sus tradicionales puntos sólidos, el inigualable Casillas, el hombre que nunca falla, el portero que ha sujetado tantas y tantas veces a los merengues con sus manos, salió a por uvas en el gol de Villa y cantó
Don Carlo en el de Joaquín, dándole al equipo del guipuzcoano unas botellas de oxígeno de las que carecía absolutamente. Los inesperados fallos de Iker resucitaron a un Valencia muy inferior al Real desde el minuto 5 de partido, justo hasta el preciso instante en que en Lass y Alonso se hicieron dueños del centro del campo y empezaron a repartir juego. Los goles del Valencia fueron un espejismo, al igual que el marcador final: a nadie hubiera extrañado que el Madrid ganara por 0-4.
El de ayer fue el mejor partido del Real Madrid en lo que llevamos de temporada, y lo mejor de todo es que vino precedido por el disputado en Marsella, acaso el segundo mejor. Esto significa que el Real Madrid va mejorando; lo contrario, teniendo en cuenta los jugadores con los que cuenta Pellegrini, constituiría uno de los arcanos de la historia del deporte mundial. Por cierto que el Madrid jugó soberbiamente en Mestalla, y lo hizo paradójicamente como el entrenador chileno afirma que no le gusta a la grada del Bernabéu: tocando, "asociándose" (palabra que no me gusta demasiado pero que refleja bastante fielmente lo que quiero decir) y con paciencia. El mejor partido del Real Madrid fue también el mejor partido de Benzema, liberado de sus ataduras casi al mismo tiempo que Españeta, y al show se sumaron Van der Vaart, Higuaín y hasta el mismísimo Marcelo. Pellegrini le ganó ampliamente la partida a Emery, previsible hasta el insulto con eso de buscar rápidamente a Villa, Mata o Pablo.
La victoria del Madrid, lograda en uno de esos campos considerados por todos como teóricamente difíciles, demuestra que en España hay dos Ligas: una la van a disputar el Barcelona, que ganó por la mínima y gracias a un "penaltito", y el Real Madrid, y por la otra lucharán los otros. Está visto que ni Sevilla ni Valencia son capaces de aguantar el arreón, mientras que Mallorca o Deportivo, que están protagonizando un campeonato excepcional, no creo que hayan pensado nunca en hacerle la competencia a los dos grandes. El Real Madrid gana tres puntos y almacena de paso en su despensa, ahora que se acerca la Navidad, una cantidad estimable de autoestima puesto que se demuestra a sí mismo que es capaz de jugar muy bien al fútbol sin Kaká y Cristiano, ese jugador del que había tanta dependencia, en el equipo. Es posible que para cuando Unai encuentre los puntos débiles del Madrid, el Valencia se encuentre a una distancia insalvable y se haya disparado en la clasificación general.
Posdata: En algo sí debo darles la razón a Laporta y a Guardiola; ya se habrían tomado más interés las autoridades en organizarle al equipo un vuelo sin escalas si quien fuera a disputar el Mundialito de clubes fuera "el otro"... ¡Sólo faltaría que a estas alturas, y nunca mejor dicho, Real Madrid y Barcelona fueran igual de importantes!
11 de Diciembre de 2009 - 17:09:46 - Juan Manuel Rodríguez - 285 comentarios
He notado que no hay cosa que enerve más al antimadridismo que el hecho de que, entre frase y frase, cueles eso de "el mejor club del siglo XX según la FIFA". Yo lo hago, y el antimadridismo me lo reprocha frecuentemente, y con cajas destempladas e insultantes además. Pero a mi plim porque duermo en
Pikolin. ¿Que hablo de la revancha del 65 entre Alí y Liston?... Ya me buscaré la vida para calzar lo de "el mejor club del siglo XX según la FIFA". Aunque, después de todo, es posible que sí haya algo que fastidie tanto al antimadridismo como lo de "el mejor club del siglo XX según la FIFA" (¿ven?, ya lo he vuelto a colar). Últimamente noto que los antimadridistas se ponen auténticamente furiosos cuando digo que el Real irá al sorteo del próximo 18 de diciembre con la humildad propia de un equipo que sólo ha ganado nueve veces esa competición. Sólo con oír el 9, aunque sea de lejos y bajito, la cabeza les empieza a dar vueltas como a la niña de
El Exorcista, y cuantas más veces lo repites -"nueve, nueve, nueve"- más velozmente gira la calamorra sobre los hombros, amenazando con salirse de la columna vertebral e ir a estamparse directamente contra la pared.
¡Qué número el 9!... Va detrás del 8 e inmediatamente antes que el 10. Tampoco está nada mal el 10. 10 son, por cierto, las Copas de Europa que el Real Madrid ganaría si consiguiera llegar de rebote a la final que se jugará en su estadio y consiguiera alzarse sorprendentemente con la victoria. ¿Difícil?... Mucho, muy difícil, dificilísimo, pero... ¡ha sonado tantas veces la flauta antes! ¡En concreto 9!... Ninguno de los otros quince potentísimos equipos que entrarán en el sorteo de dentro de una semana, todos ellos llamados sin duda a eliminar y humillar al Real Madrid a las primeras de cambio, llegaría ni siquiera con alzas a ese número absolutamente indecoroso de títulos. Sólo el Milan, y parece harto improbable, podría acercarse a uno en caso de victoria en la final. El Bayern ganaría su quinta Copa de Europa, Barcelona y Manchester la cuarta, Inter y Oporto la tercera, mientras que el resto perdería la virginidad.
De un tiempo a esta parte pareciera como si los madridistas tuvieran que avergonzarse por ser socios o aficionados de un club que fue elegido por la FIFA como el mejor del siglo XX. Se habla de la "maldición de los octavos", pero nadie lo hace de la bendición de las 9 Copas de Europa. Puede que alguno de los equipos participantes en la competición, por ejemplo el potentísimo Chelsea que vuelve a intentarlo por enésima vez ahora con Ancelotti sentado en el banquillo, lo cambiara todo por haber caído cinco años en octavos y tener una Copa de Europa en sus vitrinas, sólo una, nada más que una. El Real Madrid, que irá al sorteo del 18 de diciembre con la humildad propia de quien ha logrado sobrevivir a un infierno, el de Marsella, del cual no lograría salir indemne según todos los adivinos consultados, intentará seguir aprendiendo de todos, del Lyon, del Sevilla, incluso, llegado el caso, del mismísimo Unay Emeri. Dilecto y aplicado alumno y, siempre y cuando no moleste al antimadridismo, orgulloso de su humilde e insignificante historia. Una historia que lo convirtió en... el mejor club del siglo XX según la FIFA. ¡Otra vez! ¡Qué vicio!
10 de Diciembre de 2009 - 18:31:47 - Juan Manuel Rodríguez - 200 comentarios
Revisando
El ala oeste de la Casa Blanca, la magnífica serie de televisión producida por
Warner Bros, te das perfecta cuenta de hasta qué punto son importantes los matices, y el cuidado y esmero que ha de poner el equipo de trabajo de Josiah Bartlet para que lo que diga el ficticio presidente de los Estados Unidos de América sea lo más conveniente en cada momento y no provoque conflictos innecesarios. También yo me quedé muy sorprendido con las palabras del verdadero presidente del Gobierno y ministro de Deportes (lo nuestro no es ficción) del Reino de España, José Luis Rodríguez Zapatero, en la recepción brindada al equipo nacional de Copa Davis tras la obtención de la cuarta
Ensaladera de Plata. Conociendo un poco a los personajes, seguro que, de haber trabajado para La Moncloa, Toby Ziegler o Sam Seaborn habrían ajustado todas y cada una de las palabras y Zapatero no habría metido la pata. O puede que sí.
El caso es que el ministro de Deportes español dijo que todos queremos a Rafa Nadal y que es "un magnífico símbolo y embajador del deporte y de cómo hacer las cosas". Y ambas afirmaciones son ciertas y constatables. Probablemente Rafa sea el deportista más querido por los españoles y es verdad que se ha convertido en un símbolo tanto dentro como fuera de las pistas, pero el presidente del Gobierno no recibía a Nadal porque éste hubiera conquistado un nuevo torneo de Roland Garros u otro Wimbledon; Rafa estaba acompañado por el resto de componentes de la selección española de tenis, (que eso es precisamente el equipo de Copa Davis) y la personalización del éxito en la figura de Nadal pudo molestar a los demás compañeros. Fernando Verdasco, que siempre dice las cosas claras, ha reconocido que el discurso de Zapatero se comentó ampliamente en el seno del equipo.
Hay que entender que Rafa Nadal, emblema, símbolo, ejemplo y mil cosas más del deporte español, "sólo" era el número uno del equipo español; había un número dos, que por cierto firmó un partidazo, una pareja de dobles e incluso un tenista que ni siquiera llegó a jugar un minuto. En 10 segundos de reloj, Zapatero se cargó el espíritu que dio orígen a la Copa inventada por Dwight Filley Davis allá por 1899. El mérito de Nadal es indudable porque quiso ser el número uno y lo ha logrado. Lo que Zapatero no comprende es que Rafa, que en la actualidad es el número 2 del ránking de la ATP, compite el resto del año con Verdasco, número 9, Robredo, número 16, Ferrer, número 17, o Ferrero, número 23, exactamente por los mismos objetivos, y que matices como los del otro día pueden alimentar eso que los chavales conocen como "mal rollo". Mal rollo, presidente Zapatero, mal rollo. No estaría mal una llamadita a Toby Ziegler de vez en cuando.
9 de Diciembre de 2009 - 12:50:44 - Juan Manuel Rodríguez - 533 comentarios
¿Qué nos apostamos a que ahora tocará hablar de la "Ronaldodependencia"?... Mil contra uno soy yo capaz de poner conociendo como conozco el percal. Cuando, jugando muchas veces a la nada, a trancas y barrancas, el Real Madrid iba sacando adelante sus partidos como buenamente podía sin el lesionado Ronaldo, no recuerdo que nadie justificara el mal juego madridista debido a la ausencia del futbolista entorno al cual giraba el fútbol merengue. El Madrid jugaba mal y seguiría jugando mal por los siglos de los siglos. Amén. Y ahora que Ronaldo regresa y demuestra con sus goles por qué Florentino Pérez pagó por él lo que pagó resulta que el equipo depende mucho de él. Es como decir que el Barcelona depende mucho de Messi: ¡por supuesto que el Barcelona depende mucho de su mejor jugador! ¡Y hasta Argentina depende del nuevo y flamante
Balón de Oro!
Pero si, en vez de hacerlo con dos goles de su "crack", el Madrid hubiera ganado ayer en el Vélodrome gracias a los tantos de Higuaín, Marcelo y Van der Vaart, los enemigos del equipo blanco, que surgen como setas, seguro que andarían a estas horas debatiendo acerca de la poca presencia en el fútbol de ataque del equipo de un jugador por el que se acaban de desembolsar 100 millones de euros. Diawara casi le parte la pierna a Ronaldo y un tal Pepe "el brujo" se convierte en la estrella invitada de todos los programas de radio y televisión; vuelve Ronaldo después de un mes y medio convaleciente, marca un golazo de falta y sentencia el partido con otro de pillo, y el debate consiste en la excesiva dependencia que el Real tiene del jugador portugués. Marsella iba a ser Vietnam, andaban sumando, restando y multiplicando para saber por cuántos goles tendría que perder el Madrid para quedar segundo de la Champions o, lo que habría sido mucho mejor, tercero por detrás del Milan y del Olympique, pero cuando Ronaldo congela a los cinco minutos el añorado y prometido infierno con uno de sus típicos trallazos, ni Marsella era una plaza tan difícil, ni el Olympique digno de estar siquiera inscrito en una competición organizada por la UEFA.
Los mismos
voyeurs que exigían con vehemencia que el Real Madrid expedientara y la Iglesia excomulgara a Ronaldo por exhibir su cuerpo serrano tras el gol ante el Almería, y que luego volvieron a excitarse con la imagen de Cristiano desolado tras fallar un penalti mientras todos sus compañeros celebraban el gol de Benzema, ("¡algo malo pasa en ese vestuario!") reclaman ahora que el Madrid dependa menos de los goles de un goleador al que se fichó para que marcara muchos goles. Y, ¿qué se espera de un goleador? ¿Que no marque goles?... Pero tengo la sensación de que, afortunadamente, con este chico han pinchado en hueso. Está acostumbrado a que le miren y me parece que ya es consciente de que están dispuestos a sacar el arsenal si así consiguen su objetivo, que no es otro que desequilibrarle. Ojalá dependa muchos años el Real Madrid de los goles de Cristiano. ¿Qué será lo próximo que dirán de él? ¿Que no lee a Cicerón?... ¡Ay los
voyeurs!
8 de Diciembre de 2009 - 13:47:24 - Juan Manuel Rodríguez - 203 comentarios
Me hace mucha gracia cuando alguien dice que no hay debate sobre algo: "sobre esto no hay debate y sanseacabó". Pues no. Quizás no se pueda debatir sobre que hoy sea 8 de diciembre del año 2009, pero el resto, (y el fútbol, que al fin y al cabo es nada más y nada menos que un simple juego, incomparablemente más) está sometido a un permanente y sistemático debate. Decía que quizás no se pueda debatir sobre que hoy sea 8 de diciembre del año 2009 porque me parece que incluso sobre eso se podría debatir sin descanso durante unas cuantas horas. Hoy es 8 de diciembre de 2009 según el calendario gregoriano, pero según el calendario juliano, que fue su antecesor, estaríamos a 25 de noviembre, y los chinos siguen empeñados en decirnos que nos encontramos en el año del Búfalo o del Buey... ¡Como para no poder debatir acerca de la justicia del
Balón de Oro o el
FIFA World Player!...
Que conste que yo de esto de los premios me creo cualquier cosa, cualquiera... ¿Pues no le dieron en su día un
Oscar a Roberto Benigni mientras que Kirk Douglas, que es un actor de verdad y que merecería haberlo ganado al menos por 10 películas, sigue esperando el suyo?... Si me fío más del criterio a la hora de conceder el
FIFA World Player es por el simple hecho de que en este votan los capitanes y entrenadores de todas las selecciones nacionales de fútbol. El
Balón de Oro, mucho más prestigioso puesto que lleva concediéndose desde 1956, (según el calendario gregoriano) es el premio de una revista, y vaya usted a saber qué criterios (comerciales, imagen, impacto social...) influyen además del estrictamente deportivo. Si al criterio futbolístico hubiera que sumar todos o alguno de los criterios anteriores que he incluído dentro del paréntesis, no me cabe la menor duda de que el
Balón de Oro tendría que haber sido otra vez para Cristiano Ronaldo.
Leo Messi lo ha ganado todo con su club y probablemente haya estado a un nivel deportivo más alto que el portugués, pero, en lo que a impacto mediático se refiere, el portugués sigue ganando por goleada. Aunque si de lo que hemos venido a hablar aquí es única y exclusivamente de fútbol y no de "tabletas" o del Banco Espíritu Santo, el
Balón de Oro tendría que haber sido para Xavi, la plata para Messi y puede que el bronce para Iniesta. Me fío más de los seleccionadores y capitanes, aunque lo más seguro es que el ganador del 21 de diciembre vuelva a ser el mismo porque a Leo se lo quitaron de las manos Kaká y Ronaldo en 2007 y 2008 respectivamente. Pero aquí no sanseacabó nada, más bien "sansempezó". Reitero que para mí el mejor futbolista (¡ojo, futbolista, no otras cosas!) de 2009 ha sido don Xavier Hernández Creus. Cuando él juega, juega su equipo, y cuando él decide parar de jugar, el equipo (también Messi) se queda quieto. Supongo que la lista de los más guapos aparecerá en otro blog.
7 de Diciembre de 2009 - 18:15:32 - Juan Manuel Rodríguez - 123 comentarios
Yo lo llamo el "síndrome Hugh Hefner". ¿Quién no ha querido alguna vez vivir en un castillo y rodeado de "conejitas" del
Play Boy? El tal Hefner tiene ya 83 años y sigue paseándose por ahí con la bata de guatiné como si nada. Estuvo casado con Barbi Benton y Kimberly Conrad, y ahora sale con tres a la vez: Karissa y Kristina Shannon y Crystal Harris, sustitutas de Holly Madison, Kendra Wilkinson y Bridget Marquardt. Seguro que
Hef, como se le conoce popularmente, habrá sido envidiado en un momento u otro por un número muy elevado de heterosexuales del planeta Tierra. Yo le envidié, aunque ya no: demasiado estrés para mi gusto. Y, al mismo tiempo que le envidié, le maldije: "¡Habráse visto!... ¿Dónde irá el viejales este con esas dos rubias platino? ¿No estaría mucho mejor en el asilo, jugando al tute y comiendo sopitas de ajo?"... Envidié a Hefner y le maldije porque, sinceramente, me habría gustado ser él aunque sólo fuera un ratito. Para saber qué se siente más que nada
Aplíquese el "síndrome Hugh Hefner" al Real Madrid y extraeremos idénticas conclusiones. Yo he tratado, y aún trato, de ayudar en la medida de mis posibilidades a la gente que llega a mi consulta diciéndome que el Real Madrid es tal o cual, y que los árbitros son esto, aquello y lo de más allá... Todos querrían estar en la situación del Real Madrid, pero yo les explico que sólo un club del mundo podía ser elegido el mejor del siglo XX. Hay quien lo entiende y hay quien no. Y quien no lo entiende utiliza torticeramente la doble, cuando no triple y hasta cuádruple, vara de medir las cosas. Pongamos por caso el ejemplo más reciente: a Cristiano Ronaldo hay que enviarle directamente a un lago de fuego y azufre por quitarse la camiseta después de marcarle un gol al Almería: el club debe sancionarle, Florentino abroncarle y la Iglesia excomulgarle por algo que sólo le perjudica a él y al propio Real Madrid. Transcurridas veinticuatro horas desde el espectáculo bochornoso de
CR9, Capdevila, jugador del Villarreal, también se quita la camiseta tras marcarle un gol al Getafe. Ni una línea. Ni un comentario. Nada de nada.
Capdevila for president.
No quiero ni imaginarme qué se estaría diciendo a estas horas en España si, con objeto de promocionar un partido de Liga contra el Valencia, al patrocinador del Real Madrid Club de Fútbol no se le hubiera ocurrido otra cosa que sacar a la calle una campaña publicitaria con dos falsos aficionados valencianistas con la cara cubierta con una media, cual atracadores de banco, diciendo que acababan de secuestrar al utillero del equipo rival. A Cristiano Ronaldo -el chulo, el prepotente, el niño malcriado al que se le consiente absolutamente todo- hay que atarle con cadenas y darle un paseo por el infierno por quitarse la camiseta y pegarle una patada a otro jugador, (¡una patada!... ¡y a otro jugador!... ¡en un campo de fútbol!) pero lo del secuestro de Españeta es graciosísimo. Yo particularmente me estoy mondando de la risa. Hacía años que no veía una cosa tan simpática. Ojalá el sábado no pase nada en Mestalla. Y si pasa se le saluda: total, tratándose del Real Madrid valdrá todo, ¿no?...
6 de Diciembre de 2009 - 18:59:08 - Juan Manuel Rodríguez - 152 comentarios
Benzema, que de nuevo fue suplente aunque ya se ha comprado casa en Madrid y empieza a parlotear un poco el español, marcó el tercero de su equipo y todos fueron a abrazarse con él; todos salvo Casillas, creo, y Ronaldo, que acababa de lanzar rematadamente mal el penalti que precedió al rechazo de Alves, el mejor del Almería junto a Crusat, y que dio precisamente origen al gol del francés que tranquilizaba un poco las cosas en el estadio Santiago Bernabéu. Es la primera vez que presenciamos esa imagen de Cristiano desde que fichó por el Real, pero en el Manchester pudimos verla varias veces. ¿Por qué Ronaldo no celebró el gol de Benzema?... Esa me la sé: porque él acababa de fallar un penalti. Aún así, ¿no tendría que haberse alegrado por el bien general del equipo?... Esa también me la sé: sí. ¿Y por qué no lo hizo?... Sé la respuesta correcta: porque es un egoísta.
Más preguntas: ¿se puede ganar la
Bota de Oro, el
Onze de Oro y el
FIFA World Player, además de un montón de títulos con el Manchester United, sin ser un soberano, absoluto y total egoísta?... Hoy voy a sacar matrícula de honor porque esta también me la sé: por supuesto que no. ¿Es posible ser el futbolista mejor pagado del mundo sin ser un egoísta de tomo y lomo?... Voy a por el doctorado
cum laude: claro que no. ¿Por qué se alegró entonces tanto Ronaldo tras el gol marcado por Ramos?... Fácil: porque el pase lo dio él. Desde que Florentino Pérez decidiera un buen día pagar por él cerca de 100 millones de euros, Cristiano Ronaldo salta siempre al campo con 184 kilos de peso, 50 en un bolsillo, otros 50 en otro y los 84 suyos. Mientras que para cualquier delantero del mundo resulta esencial marcar goles, para Ronaldo es una cuestión de vida o muerte. Y ayer, cuando falló el penalti, se murió un poco pese a que Benzema redondeara la faena.
Cuanto antes se acostumbren los socios y aficionados madridistas al carácter de su nueva estrella tanto mejor. Es la pescadilla que se muerde la cola: Cristiano Ronaldo es uno de los dos mejores futbolistas del mundo porque es un egoísta y necesita seguir siendo un egoísta para conservar su sitio. Puede que Leo Messi, que ya tiene su
Balón de Oro, disimule o se lo trague todo, pero el Madrid no contrató a Messi sino a Ronaldo. El caso es que cuando el egoísta salta a un terreno de juego con sus 184 kilos de peso a cuestas siempre ocurre algo, y a veces no todo lo que ocurre es precisamente bueno. Ayer, sin ir más lejos, después de dar el primer gol, fallar un penalti y acabar sentenciando con el cuarto, se quitó la camiseta para mostrarnos a todos la "tableta" y le pegó una patada a Ortiz delante del árbitro. Es verdad, el Real Madrid ha fichado a un egoísta. Pero es un egoísta muy bueno.
5 de Diciembre de 2009 - 11:17:25 - Juan Manuel Rodríguez - 115 comentarios
Me parece haberle leído a Javier Marías que las cosas no existen hasta que no se dicen. Y es cierto: si tú estás en el conocimiento de algo que desconoce el resto, ese "algo" simplemente no existe. Es desde el preciso instante en que dos personas comparten un secreto o un descubrimiento cuando éste se convierte en realidad. Tanto más si ese secreto o descubrimiento es compartido por miles de millones de personas. Ayer nos dimos de bruces con la realidad de un Mundial que pasó a existir de repente para todos nosotros. Bien es cierto que la presencia de la mujer más bella del planeta dulcificó un poco esos maratonianos y lentísimos sorteos a los que la malévola FIFA suele someternos, sorteos en los que nunca pasa nada salvo cuando pasa, que es como siempre al final, pero el Mundial, con su partido inaugural, sus sedes, sus debuts y los posibles cruces (¡los cruces!) de octavos de final, fue dicho y de golpe pasó a existir.
De repente, la entelequia de una final perfecta contra Brasil se desvaneció (o puede que no) ante nuestros ojos y, superado el precalentamiento de Suiza, Honduras y Chile, nos pusimos rápidamente a hacer nuestras cábalas acerca de lo que podía pasar o dejar de pasar en el grupo vecino, el
G, con tres equipos de armas tomar. Porque Brasil, que suele ir de menos a más, podría quedar segunda por detrás de Portugal o de Costa de Marfil y nosotros terminar en cabeza del
H y entonces cruzarnos en octavos; o porque nosotros podríamos tropezar de nuevo con los hondureños como ya sucediera en el 82 y acabar segundos por detrás de Chile o Suiza y entonces cruzarnos con Brasil, primera de su grupo por delante de Portugal o de Costa de Marfil. Se suele decir que un pesimista es un realista bien informado, y como nosotros nunca hemos tenido demasiada fortuna en los Mundiales tendemos a mostrarnos pesimistas por si acaso.
Pero la lectura del inevitable y tedioso sorteo del Mundial de Sudáfrica ha de ser otra. Es cierto que la parafernalia del de ayer era especial para los españoles porque, por primera vez, tenemos opciones reales de hacer algo muy grande, pero, como decía, el análisis ha de ser otro. Primero habrá que ir paso por paso y, como bien ha dicho Del Bosque, no pensar antes en Brasil, Portugal o Costa de Marfil que en Suiza, Honduras y Chile que es lo que toca ahora. En segundo lugar debemos tener la seguridad de que el rival a evitar por parte de todas las selecciones era España: hoy no es un buen día para suizos, hondureños y chilenos, y brasileños, portugueses y marfileños tiemblan pensando en la posibilidad de tener que cruzarse en octavos de final con la campeona de Europa. Y después tenemos que pensar que es más posible que suceda lo lógico que lo ilógico y que Brasil y España acaben primeras de sus respectivos grupos. Mis cábalas son otras: ¿estaremos en junio como estuvimos en noviembre? Porque Charlize Theron seguro que seguirá tan esplendorosa como en diciembre, pero... ¿y nosotros?... Ojalá estemos tan guapos para entonces.
3 de Diciembre de 2009 - 16:38:30 - Juan Manuel Rodríguez - 299 comentarios
Si algún día pongo un bar de copas lo llamaré
La Caverna Mediática. O en inglés, que queda mucho más internacional,
The Media Cavern. Me inclino por
The Media Cavern más que nada porque así podría añadirle el apellido
pub sin llamar demasiado la atención. Ya lo estoy viendo:
The Media Cavern Pub. Tampoco estaría mal llamarle
Bar de Copas La Caverna Mediática Españolista. En inglés, y siempre según el traductor de
Google,
Bar of Glasses The Media Cavern Member of a Madrid-Based Party. El peligro de un nombre tan largo, y además en un idioma que no es el tuyo, es que no veo a un amigo quedando con otro en
Bar of Glasses The Media Cavern Member of a Madrid-Based Party. ¿Se imaginan?... "¿Dónde quedamos?"... "A las nueve, como siempre, en
Bar of Glasses The Media Cavern Member of a Madrid-Based Party". Acabarían diciendo: "¿Dónde quedamos?"... "A las nueve, como siempre, en
The Cavern. Y al final, para ahorrar tiempo, la gente quedaría en
La Caverna. No sé, todavía tengo que darle un par de vueltas. Por si pongo un pub.
Tampoco me disgusta este otro nombre para un bar de copas:
Alégrame el Día. Eso fue lo que hizo precisamente José Damián González publicando el reportaje fotográfico del presidente del Barcelona "oteando el horizonte", como reza uno de los pies de foto, alegrarme el día. Ahora, cuando suenan los clarines de las elecciones, no me parece que debamos tomarnos demasiado en serio a Joan Laporta. Al final uno no se va a poder pillar una trompa en condiciones sin tener que consultarlo antes con el Tribunal Constitucional. Ya estoy viendo el titular conjunto de doce diarios catalanes: "El derecho constitucional a entromparse libremente y en paz". Y además, ¿hay alguien que tenga más derecho a pillarse una buena trompa que quien en su día liderara
El Elefante Azul? Por cierto: ¿estarían trompas el día que le pusieron el nombrecito de marras al grupo de oposición a José Luis Núñez?...
El Elefante Azul... ¿Y por qué no
La Corneja Amarilla?...
Decía un poco más arriba que no tendríamos que tomarnos demasiado en serio el moco que agarró Laporta, ni tampoco la explicación que dio tras la fiesta de marras. No seré yo quien se rasgue las vestiduras por eso, del mismo modo que no creo en absoluto que la publicación del reportaje suponga menoscabar el derecho a la intimidad de nadie. Algo similar adujo en su defensa el amigo de Laporta, Ramón Calderón, pero esto es lo que tiene presentarse a un cargo tan relevante y además salir elegido. A mí que Laporta se pille una tajada con champán francés ni me va ni me viene, lo que sí me ha preocupado (ya no, con Sandro Rosell a las puertas) es que el presidente de un club tan importante y respetado como el Barcelona diga que Cataluña es un país entre España y Francia. Afortunadamente esto toca a su fin. El "pato cojo" agota sus últimos meses de mandato. Tanta paz lleve como descanso deja. Y ahora lo serio: ¿A qué hora quedamos en
La Caverna?
2 de Diciembre de 2009 - 12:44:47 - Juan Manuel Rodríguez - 261 comentarios
Es cierto que, más allá del hecho de que ambos hayan nacido en Francia, uno en Versalles y otro en Lyon, y de que ocupen la misma posición sobre el terreno de juego, todo lo que rodea a Karim Benzema recuerda mucho, aunque sea de manera inconsciente, a Nicolás Anelka. Anelka llegó al Real Madrid incluso un poquito más joven que Benzema, con 20 años. Lorenzo Sanz tuvo que pagar por él 33 millones de euros de la época al Arsenal, lo que por aquel entonces constituía una cantidad de dinero absolutamente prohibitiva, y llegó con la vitola de goleador sólido y de una pieza, el delantero centro del Madrid para los próximos diez años. La experiencia fue luego malísima y Anelka, del que siempre se esperó lo mejor sin que nunca terminara de darlo, acaba de explotar como quien dice en el Chelsea con 30 añazos y después de haber pasado por el PSG, de nuevo, Liverpool, Manchester, Fenerbache y Bolton.
Recelo de los futbolistas con un historial laboral demasiado alborotado. Pongamos por caso a Christian Vieri, sin duda alguna uno de los tres mejores goleadores de la última década. Vieri, que está a punto de colgar las botas si alguien logra finalmente atarle y amordazarle, ha jugado en Torino, Pisa, Ravenna, Venezia, Atalanta, Juventus, Atlético de Madrid, Lazio, Inter, Milan, Monaco, de nuevo Atalanta, Fiorentina, otra vez Atalanta y parece que ahora lo hará en el Botafogo: 13 equipos distintos y 15 plantillas nuevas en 18 años como profesional. Algo no ha funcionado, y desde luego no habrá sido la incuestionable calidad futbolística de Vieri que las enchufaba de rabona y mirando al tendido. Si el Real Madrid no quiere que le vuelva a suceder lo que pasó con Anelka tendrá que poner cuanto antes remedio a la situación. Si Florentino no quiere que Benzema se convierta en otro Vieri deberá enchufarlo de nuevo.
Visto todo desde fuera, y por lo tanto con la posibilidad cierta de cometer errores de bulto, uno tiene la impresión de que algo ha vuelto a hacer "¡clic!" en la cabeza de Karim tras el partido del Camp Nou. Si no fuera porque vimos cómo era presentado a mediados del mes de julio en el estadio Santiago Bernabéu, nadie habría dicho que Benzema vivía en Madrid y jugaba en el Real. Sin embargo, durante la semana previa al partido contra el Barcelona, el silencioso Benzema quiso hacerse oír y pasó al ataque con declaraciones cuyo contenido habría sido aprobado por Hristo Stoichkov o Hugo Sánchez. Un goleador es un tipo muy especial porque se sabe continuamente observado por todos y, si no cumple, (si no marca) su trabajo, como el de un portero, queda en evidencia con respecto al del resto. Me parece que Benzema necesitaba ese oportunidad y estaba pidiendo a gritos jugar el partido, y que sin embargo Pellegrini no supo o no quiso verlo. Su suplencia ha vuelto a desconectarle y el Real Madrid tendrá que buscarle un buen "electricista" si no quiere arrojar por la borda una de sus apuestas más importantes.
1 de Diciembre de 2009 - 14:18:19 - Juan Manuel Rodríguez - 190 comentarios
La noticia es que no hay noticia. Todo el mundo sabía desde hacía mucho tiempo que
France Football haría entrega de su codiciado
Balón de Oro al argentino Leo Messi. Casi se puede decir que sobraban los votos y la foto porque estaba cantado. Incapaz de fingir una sorpresa inexistente, Messi sí mostró sin embargo extrañeza nada más conocer la puntuación final y la distancia -dicen que la mayor de toda la historia del premio- con respecto al "plateado" o "platero" Cristiano Ronaldo, segundo clasificado. Xavi fue tercero, Iniesta acabó cuarto y Eto'o, todavía azulgrana a efectos de la votación, quinto, de forma que lo que han hecho los periodistas de la revista francesa ha sido sumar dos y dos y premiar como es debido y de justicia a la columna vertebral de un equipo capaz de conquistar Liga, Champions League y Copa del Rey en el transcurso de una misma temporada. En el "oásis culé" sólo se ha incrustado Ronaldo.
Seguro que Eto'o no estará demasiado de acuerdo en cuanto a la contribución aportada por Leo y él mismo a la consecución de esos tres importantísimos títulos, y probablemente esa diferente visión de las cosas, además de la conocida ausencia de
feeling con el entrenador, fuera la que provocara su salida del club, pero al final siempre hay alguien que gana y alguien que debe quedarse con la miel en los labios; los de Eto'o, que no parecen estar sellados, tendrán que esperar mejor ocasión. A nadie, salvo, supongo, a los propietarios de
France Football y los votantes, atañe el criterio según el cual conceden sus respectivos
Balones; yo, sin ir más lejos, dejé de pensar seriamente en al asunto, si es que alguna vez lo hice, cuando en 2001 Michael Owen, un gran futbolista que dejó un magnífico recuerdo tras su paso por el Madrid, sacó 36 puntos de ventaja a Raúl González Blanco. Jamás un futbolista nacido en España, salvo Luis Suárez en 1961, estuvo tan cerca de conseguir el premio gordo de esta lotería.
Para pegarle a Raúl con la puerta en las narices se adujo el mal papel (cayó en cuartos de final ante Francia) jugado por España en la Eurocopa de 2000. Fue una broma de mal gusto e imposible digestión puesto que Inglaterra, la selección de Owen, quedó eliminada en la primera fase. Pero el mismo argumento que sirvió para quitarle a Raúl su
Balón de Oro tendría que servir ahora para dárselo a Xavi. Argentina ha llorado más que en toda su vida para lograr, en el último minuto y pidiendo la hora, la clasificación para Sudáfrica. Xavi, y también Iniesta, han ganado exactamente los mismos títulos que Messi con el Barcelona y, por si fuera poco, han contribuído además decisivamente a la clasificación más cómoda y sobrada de España para la fase final de un Campeonato del Mundo. Si el
Balón de Oro premia al futbolista más comercial, dénselo a Ronaldo. Si premia al futbolista más espectacular, entréguenselo a Messi. Si va por nacionalidades, llévenselo a un francés. Pero si premia realmente al mejor futbolista del año 2009, voten por Xavi, motor del Barcelona más brillante del último medio siglo y corazón de la mejor selección española de la historia. Él es mi
Balón de Oro. El más justo. El único justo.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.