Octubre 2009
31 de Octubre de 2009 - 10:57:13 - Juan Manuel Rodríguez - 212 comentarios
El Real Madrid es un club de fútbol presidencialista que históricamente no ha tenido nunca demasiado apego por la figura del entrenador. Y puede que ambas cuestiones estén directamente relacionadas entre sí. Cuando las cosas han ido bien, el público siempre ha responsabilizado de todo a los jugadores, sus héroes, mientras que, cuando las cosas han ido mal, se ha dirigido directamente contra el palco, y eso hay pocos presidentes que lo aguanten. Puesto que el poder presidencial es total y no está subordinado a nadie, el presidente suele tirar por la calle del medio. Supongo que cuando un entrenador decide aceptar la oferta de dirigir al Real Madrid, lo hace a sabiendas de que el suyo va a ser un trabajo grato e ingrato a partes iguales: grato porque estará sentado en el banquillo del mejor club de fútbol del siglo XX e ingrato porque, justamente debido a todo lo anterior, la tranquilidad y el tiempo brillarán por su ausencia.
Pellegrini tiene más razón que un santo cuando dice que lleva "cinco años mirando esto desde afuera" y que las críticas que han recibido sus antecesores en el cargo han sido parecidas a las que ahora le dirigen a él. También la tiene cuando, estrechando al máximo la historia, dice que el Madrid ha tenido ocho entrenadores en cinco años y se han ganado sólo dos títulos de dieciocho posibles. Lo que no cuenta Pellegrini, porque a lo mejor le pilló dirigiendo al Palestino, es que ese mismo club ha ganado, entre otros muchos títulos, 9 Copas de Europa y 31 Ligas con 40 entrenadores, (él es el número 41) y que, salvo los casos de Arthur Johnson, que fue el primero y por eso duró 10 años, Juan de Carcer, que fue el segundo y estuvo seis, Francisco Bru y Miguel Muñoz, un caso paradigmático, ninguno ha estado ahí demasiado tiempo. Aguantar dos años es extraordinario y llegar a los tres resulta milagroso. Y por ahí han pasado desde Santiago Bernabéu hasta Alfredo di Stéfano, alma y corazón respectivamente del Real Madrid.
Lo que yo le pediría al chileno es que dejara de mirarlo todo como si siguiera afuera y pasara a verlo con los ojos de alguien que está adentro porque tengo la extraña sensación de que Pellegrini ha entrado en el Real Madrid pero el Real Madrid no ha entrado en Pellegrini. Muchísimos entrenadores antes que él, y la mayoría con un historial bastante más extenso que el suyo, pretendieron amoldar al Real Madrid a sus necesidades e idiosincrasia cuando es totalmente al revés: es el entrenador quien ha de ajustarse a las necesidades y la idiosincrasia del club que le paga. Un club tremendamente complejo, sí, agresivo, estresante y, al mismo tiempo, brillante y ejemplar. Dirigir al Real Madrid supone para cualquier entrenador del mundo el culmen de su carrera profesional, un reto que se acepta con todas las consecuencias. Y cuando digo todas digo todas. A menudo se ha dado el caso de algún entrenador que, en el vano proceso de intentar ajustar el club a su forma de ver la vida, ha acabado impartiendo lecciones de fútbol. Pero a Pellegrini se le contrató para que diera la lección en los entrenamientos y sobre todo en el campo. Y la verdad es que, hasta ahora, sólo hemos aprendido que la "b" con la "a" se dice "ba". ¿Cuándo pasamos a la "c"?...
29 de Octubre de 2009 - 11:46:33 - Juan Manuel Rodríguez - 422 comentarios
Anoche pasé por La Castellana y el estadio Santiago Bernabéu seguía exactamente en el mismo sitio. Lleva ahí desde el 14 de diciembre de 1947, va para 62 años ya. Hay quien se ríe cuando digo que ese estadio te susurra historias al oído. Locos. Qué sabrán ellos. Por supuesto que el Bernabéu habla. Sólo tienes que quererle escuchar y aguzar el oído. Lo ha visto todo: futbolistas de ensueño, jugadores espectaculares que simplemente no pudieron con el ambiente y acabaron por acobardarse y, al contrario, otros que llegaron de puntillas y se metieron a los aficionados en el bolsillo. Ha visto varias veces al mejor futbolista del mundo de la época y durante muchos años disfrutó del mejor futbolista del mundo de todas las épocas. Ha reído, ha llorado, ha asistido a remontadas memorables y a ridículos espantosos. En su césped se ha ganado todo varias veces. No existe en todo el planeta un césped como el del estadio Santiago Bernabéu. Anoche pasé por La Castellana y el estadio Santiago Bernabéu no me susurró nada, me gritó directamente a la cara lo siguiente: "¿Acaso pensabas que ese 4-0 movería una sóla de mis piedras?"...
Marca dice que Valdano.
El Mundo que Luis. Y todos decimos que a Pellegrini le quedan tres cuartos de hora. El
Alcorconazo de la Copa tendría que acarrear gravísimas consecuencias: el cese de Valdano y Pardeza, sanción a perpetuidad para Guti, Raúl a la grada, dimisión de Florentino y corrimiento de tierras con objeto de que el estadio Santiago Bernabéu retroceda un metro su inamovible posición actual. Porque, a todo esto, el estadio sigue ahí, impertérrito, como si nada hubiera sucedido el martes. Y sucedió, vaya que si sucedió. Y eso tiene que traer consecuencias: convocatoria inmediata de elecciones, el equipo pasará a vestir de negro y los aficionados entrarán al campo uniformados de verde, cierre temporal del espacio aéreo de Valdebebas, puede que incluso retirada momentánea de la competición, clausura de las oficinas, eliminación de la corona del escudo del club, quién sabe si refundación del mismo...
El Real Madrid tiene admiradores y enemigos ancestrales a partes iguales. A veces me acusan de que pienso que todo el mundo es del Madrid. Jamás lo he creído así. Lo que yo pienso es que todo, absolutamente todo, gira alrededor del Real Madrid desde hace más de medio siglo. Lo del martes fue triste y decepcionante, un dislate y una humillación, pero después del martes llegó el miércoles y hoy estamos a jueves y el estadio Santiago Bernabéu seguirá, salvo mejor información, en el mismo sitio que le dejé ayer por la noche. Son precisamente los enemigos históricos del Real Madrid, aquellos que quieren verle pidiendo en la calle, los que necesitan que el club se alborote y que los directivos, aficionados y jugadores huyan despavoridos. El Alcorcón hizo lo suyo y que a nadie le quepa la menor duda de que, atendiendo a su gloriosa historia, el Real Madrid Club de Fútbol hará lo que le toca. Apostar por este club es apostar a ganador. Y quien dude que se aparte.
28 de Octubre de 2009 - 11:59:23 - Juan Manuel Rodríguez - 244 comentarios
A lo largo de sus 107 años de historia, el Real Madrid ha tenido muchas más noches gloriosas que negras porque, de lo contrario, no habría sido elegido como el mejor club de fútbol del siglo XX. Sucede que la gloria es el artículo número uno del documento fundacional madridista mientras que una debacle como la de anoche en Santo Domingo da varias veces la vuelta al mundo en cuestión de media hora. Por si no se había dado cuenta ya, supongo que Manuel Pellegrini sabrá a estas alturas que entrenar al Real Madrid no tiene nada que ver con nada que haya conocido hasta la fecha, ni con River Plate, ni tampoco con San Lorenzo de Almagro, ni, por supuesto, con el Palestino de Chile. Si River, que probablemente es el club de fútbol más prestigioso de toda Sudamérica, hubiera perdido ayer por 4-0 ante un Segunda B argentino, hoy todavía ni nos habríamos enterado. Por el contrario, la derrota madridista en Alcorcón era portada de
L'Equipe y
A Bola a las doce y media del miércoles.
El artículo de hoy se titula
Sin palabras, porque no hay palabras en el diccionario que recojan con exactitud lo que pudieron sentir anoche los madridistas viendo el ridículo de su equipo, aunque también podría haberse titulado perfectamente
Sin título puesto que, durante el descanso del partido (increíble, sí: "descanso"), seguro que periodistas mucho más sesudos e inteligentes que yo ya le estaban buscando uno a su crónica y no resulta nada fácil ser original. Pero, aunque no haya palabras que definan lo sucedido en Alcorcón, yo, que me dedico a buscarlas y a ordenarlas con algún sentido, tendré que esforzarme un poco para justificar mi sueldo. Lo que se vio en Santo Domingo no fue muy diferente a lo que pudo presenciarse ante Tenerife, Valladolid, Sporting o Xerez en Liga o contra el Milan en Champions. Es más de lo mismo. Con una diferencia de matiz: lo de anoche no fue culpa de Pellegrini. Una cosa es que el Madrid juegue sin bandas y vaya por el campo como un coche de bomberos en busca del fuego equivocado, y otra bien distinta es que Albiol, Arbeloa, Raúl, Guti, Diarrá o Benzemá, futbolistas de élite con muchos partidos importantes a sus espaldas, no sepan reaccionar ante una situación de clara emergencia como la del martes.
Para todo hay una primera vez en la vida y ayer fue la primera vez de Pellegrini. Por primera vez le noté seriamente tocado, despistado fuera de la burbuja en la que él mismo se había prefabricado un microclima a medida, como ese preso a quien acaban de sacar de una celda de aislamiento y, tras permanecer en la oscuridad más absoluta, se queda cegado por los rayos de la luz del sol, un entrenador consciente de su soledad y de su inmensa debilidad. Por primera vez reconoció que el equipo iba a peor y por primera vez dijo que no sabía por qué sucedía eso. Por primera vez le preguntaron por su destitución y por primera vez él dijo que no se iría ni hoy ni mañana. En definitiva, Manuel Pellegrini perdió anoche su virginidad. Pero insisto otra vez: el ridículo ante el Alcorcón no fue culpa suya sino de los futbolistas que estaban sobre el campo y que se vieron superados por un equipo modesto y con ganas de victoria.
¿Qué pensará hoy Florentino?... Eduardo Inda dice que le notó "serenamente cabreadísimo" tras el partido, lo que es tanto como presumir de una "mala salud de hierro" o decirle a una señora que está "un poquito embarazada". Era imprevisible que el "cabreo sereno" de Florentino, parafraseando al director de
Marca, llegara a estas alturas de la temporada. Puede que mientras esté escribiendo esto ya le estén buscando sustituto al ingeniero. Incluso es probable que empezaran a buscárselo antes de que se produjera la sangrante debacle de la Copa. Si Florentino obligó a Drenthe a pasear su culpa por tierra, mar y aire después de una durísima entrada a un rival porque pensaba que aquello podía dañar seriamente la imagen del club, ahora tendría que hacer exactamente lo mismo con todos y cada uno de los catorce jugadores que se pasearon por Alcorcón portando circunstancialmente la camiseta, pantalón y medias blancas que componen desde hace más de un siglo la primera equipación del Real Madrid Club de Fútbol. Me juego una mano a que si les preguntáramos acerca de las prestaciones del
Q7 se las sabrían de carrerilla. ¿Y la historia del Madrid? ¿Se saben la historia del Madrid? ¿Se saben la historia del club que les paga?... A lo mejor convendría empezar por ahí.
27 de Octubre de 2009 - 13:02:12 - Juan Manuel Rodríguez - 328 comentarios
Me pregunto lo siguiente: ¿Cómo llega un chaval a la conclusión de que quiere ser árbitro de fútbol?... Lo que quiero decir es que lo divertido del fútbol es marcar goles o evitarlos, participar activamente en el juego. Yo creo que un chaval llega a la conclusión de que quiere ser árbitro del mismo o parecido modo a que otro chaval llega a la conclusión de que quiere ser periodista deportivo: a través del amor al deporte. O, para ser aún más exacto, un chaval quiere ser árbitro, entrenador o periodista porque no alcanza el nivel mínimo exigido para ser futbolista y quiere continuar vinculado al deporte como sea. Yo me empeñé en ser periodista deportivo porque me encantaba el fútbol y porque una noche oí a José María García hablando de "chupópteros" y "correveidiles". ¿Y es posible que te guste el fútbol y que no tengas unos colores?... Yo creo que es imposible. ¿Es posible que un niño, futuro árbitro de Primera, fuera capaz de ir al fútbol con su padre al estadio de un equipo e, intuyendo ya a lo que se iba a dedicar dentro de diez o quince años, no vibrara o sintiera esos colores?... Seguro que en los hogares paternos del noventa por ciento de los árbitros de Primera podríamos encontrar fotos del niño vestido con la camiseta del Madrid, del Barça o del Atleti.
Este rollo macabeo viene a colación de las declaraciones efectuadas por Megía Dávila al
Marca en las que confiesa que él era madridista desde niño. Se ha montado un revuelo importante con esa afirmación y quien más y quien menos se ha rasgado las vestiduras en la plaza pública. Lo primero que hay que decir es que Megía ha sido sincero. Lo segundo que hay que decir es que Megía ha sido inoportuno. Y lo tercero que hay que decir es que Megía ha picado el anzuelo. Pero, en el fondo, de lo que estamos hablando aquí no es de si a un árbitro o a un periodista le tiran más unos colores que otros -que eso, salvo que seas un trozo de carne con ojos, es inevitable- sino de la honradez de las personas. De todo el mundo es sabido que yo siento una debilidad especial por el Real Madrid. Hasta ahora estaba bien visto que un periodista dijera que era, por ejemplo, del Atlético de Madrid. El Atleti cae simpático porque casi siempre está en crisis; de hecho, yo creo que hay periodistas que fingen ser del Atleti por una cuestión de marketing: piensan que eso va a ayudarles en sus carreras profesionales. Pero, ¿confesar que uno era del Madrid?... ¡Vade retro, Satanás!... De repente, si confesabas que eras del Madrid pasabas a ser un vendido, un aliado del poder establecido.
¿Así que los árbitros profesionales no han tenido pasado, ni vivencias, y han llegado a la conclusión así, de repente, sin venir a cuento, de que querían dirigir partidos en vez de jugarlos?... Eso sería tanto como creer que un niño de diez años a quien no le gustara el fútbol, no hubiera practicado jamás ninguna clase de deporte, odiara el esfuerzo físico y se dedicara todo el día a leer a Emilio Salgari, se acostara por la noche y, al levantarse a la mañana siguiente, fuera gritando por los pasillos: "¡Mamá!... ¡Papá!... ¡Yo de mayor quiero ser árbitro de Primera División!"... "Pero, ¿se ha vuelto loco el niño, Clotilde?"... Megía podría haber soñado despierto con cualquier otra cosa que no hubiera sido una cerilla y un bidón de gasolina, pero al fin y al cabo ha sido sincero. Ingénuo, sí, pero sincero. Políticamente incorrecto, también, pero sincero. Porque, ¿vamos a someter a revisión todas y cada una de las decisiones de los árbitros a lo largo de los últimos cincuenta años?... Si es así, a mí me gustaría preguntarle a Celino Gracia Redondo qué tal le caían los jugadores del Real Madrid y especialmente Fernando Hierro. Más gasolina. Mi reino por una cerilla.
26 de Octubre de 2009 - 11:59:19 - Juan Manuel Rodríguez - 233 comentarios
Fue a la vuelta de un partido de Copa de la UEFA contra el Politécnica de Timisoara. El Atlético de Madrid acababa de ser eliminado en Rumanía por un equipo universitario y Jesús Gil me recibió en el Club Financiero Inmobiliario. Eran los tiempos álgidos de Gil, cuando todo el mundo le reía las gracias y él se sentía el Atila o el Gengis Khan del fútbol español. Recuerdo que salimos un minuto a la calle para hacerle unas fotos y aquello se convirtió en un maremágnum de claxons. Desde su metro y noventa centímetros largos, Gil saludaba a todo el mundo: "adiós amigo, hasta luego, adiós"... Me preguntó por mi edad y me dijo que yo era muy joven para saber algunas cosas: "por ejemplo, ¿tú sabes lo que es el comunismo? ¿A que no lo sabes?"... El Atleti había hecho un ridículo espantoso en Rumanía ante un rival muy inferior y fue entonces cuando oí a Gil referirse por primera vez a las camisetas andantes: "por lo menos hicimos feliz a una ciudad". La noche del partido fue fiesta en Timisoara.
Transcurridos casi veinte años desde aquello, lo cierto y verdad es que podemos decir que las cosas no han cambiado sino a peor. Hoy no sólo son andantes, y renqueantes además, las camisetas sino el club en general, los propietarios y los entrenadores que han ido pasando por ahí, las estructuras, el proyecto, incluso la mentalidad... Todo. Y buena prueba de esto que digo es lo que sucedió ayer en el primer entrenamiento de Quique como nuevo técnico colchonero. Después de permanecer durante cerca de media hora en la puerta número 5 del estadio, el club dejó entrar a una treintena de miembros del
Frente Atlético y dos de ellos estuvieron incluso reunidos con Antonio López. Cerezo abrió la puerta número 5 y Quique la del vestuario, aunque en descargo del madrileño habría que decir que llevaba sólo una hora en el cargo y que todos los entrenadores de ese equipo necesitan un período de presurización.
Lo acontecido el domingo posterior al sábado de la vergüenza, el del empate ante un equipo que se quedó con 9 jugadores sobre el campo, es la prueba más flagrante del inmenso complejo de inferioridad que atenaza a los dueños del club. Se sienten culpables y vencidos, derrotados por aquellos que piden su marcha y, por ende, metidos en un callejón sin salida ni para ellos ni para el Atlético de Madrid. Los jugadores, egoístas por naturaleza, habrían recibido igual a una pareja del
Frente Atlético que a otra de la Guardia Civil si eso significaba que después podían irse tranquilamente y en paz a sus respectivas casas. Y total, ¿para qué? ¿Para pedir compromiso? ¿Y para prometer que darán el ciento diez por ciento en el próximo partido?... Suena a chanza. Por el bien del club, al que sinceramente aprecio, espero que Quique se aclimate cuanto antes porque el avión va sin piloto y desciende en picado con destino a las Montañas Rocosas.
25 de Octubre de 2009 - 11:30:39 - Juan Manuel Rodríguez - 129 comentarios
El tiempo es oro dijo una vez el escritor inglés Edward George Bulwer-Lytton. Habrá quien quiera creerse que el motivo por el cual este domingo tiene una hora de propina es para aprovechar la luz diurna. Ingenuos. Almas cándidas. Esa es la versión oficial que va circulando por ahí, pero lo único cierto es que el 25 de octubre de 2009 tiene 25 horas en lugar de las 24 acostumbradas porque así lo negoció extraoficialmente Florentino Pérez con las autoridades políticas mundiales. Tal es el poder del presidente del Real Madrid. Harto de escuchar por ahí que el suyo es un equipo en construcción,
F.P. debió pensar que lo mejor sería conseguirle a Pellegrini otros sesenta minutos para ver si lograba algo tan enrevesadamente complicado como hacer jugar bien al fútbol a Ronaldo, Kaká, Benzemá, Pepe, Ramos, Raúl, Guti, Casillas, los Diarrá, Alonso y compañía... El sábado anterior, sin ir más lejos, tuvo sólo 24 horas y así le lució el pelo al Madrid en Gijón.
Pellegrini ha desarrollado un mecanismo de autodefensa que le aisla del mundo real y le aleja cientos de miles de kilómetros de la opinión de los aficionados de la calle. Se ha instalado en una burbuja. De lo contrario es imposible tomarse en serio sus análisis posteriores a los partidos que perpetran una y otra vez sus jugadores. ¿Dónde hubo circulación de balón ayer?... Sería en el Sánchez Pizjuán porque en El Molinón ni se la vio. Lo de la firmeza defensiva suena a chufla en un club que acaba de gastarse 200 millones de euros en tres jugadores de ataque. Seguro que al decir esto estoy atentando contra todos los cánones de la teoría futbolística pero lo que el Madrid necesita de una puñetera vez no es firmeza defensiva sino firmeza atacante. El Madrid debe atacar y atacar y volver a atacar, tiene que morder arriba y asfixiar a su rival por todo el campo. ¿Por qué ha sido siempre tan difícil jugar como defensa central en el Madrid?... Precisamente porque los atacantes rivales llegaban de Pascuas a Ramos.
La verdad es que yo ya no sé si este equipo está en construcción o en deconstrucción como le pasa a la tortilla de patatas que se sacó de la manga Ferrá Adriá. Resulta realmente chocante que se insista todo el rato en lo mismo y más aún teniendo en cuenta que el entrenador madridista es ingeniero civil en la especialidad de construcción por la Universidad Católica de Chile. Y si Florentino, gracias a sus influencias, ha conseguido ampliar el tiempo, en el Atlético de Madrid simplemente se ha congelado. La afición colchonera no se cree el nuevo reparto de papeles entre Gil junior y Cerezo y continúa culpando a los propietarios del socavón deportivo por el que atraviesa el equipo. Ayer, ante un Mallorca que se quedó con 9 jugadores, no pudo pasar del empate; es fácil deducir que si hubieran jugado once contra once aquello habría resultado ciertamente sangriento. Lo peor es que todo el mundo tiene claro que el problema no es de Aguirres, Abeles o Quiques. ¿Entonces?... A rezar. O a pedirle a Florentino que con sus superpoderes les devuelva al año 1996.
24 de Octubre de 2009 - 17:01:26 - Juan Manuel Rodríguez - 89 comentarios
Manuel Pellegrini está aparentemente tranquilo. Eso está muy bien. Y, además, no esperaba un trato distinto al que, según él, han recibido todos y cada uno de los entrenadores que han pasado por el Real Madrid mientras él dirigía al Villarreal. Eso está mucho mejor. Es cierto que del Madrid salieron tarifando entrenadores que iban primeros en la Liga o que incluso la habían ganado. A Capello, sin ir más lejos, se le puso de patitas en la calle por haber conquistado el campeonato aburriendo soberanamente al personal. Hubo mucha garra y mucho carácter en aquella Liga, pero el fútbol brilló por su ausencia y ese es un precio demasiado elevado en el estadio Santiago Bernabéu. Del alemán Heynckes se prescindió poco después de ganar la séptima Copa de Europa tras treinta y tantos años viéndolas venir. Y, por lo que recuerdo, aquel equipo no jugaba mal al fútbol.
De forma que Pellegrini está tranquilo y ya se esperaba que arreciarían contra él las críticas si no llegaba el buen juego, pero su parsimonia al hablar, su estabilidad emocional a prueba de bombas y de ridículos ante el Milan, esa forma tan suya de encajar los golpes con una sonrisa e incluso ironizando acerca de su situación ("se llega a pedir que me saquen a la frontera") podría transmitir la falsa sensación de que al entrenador del Madrid le da lo mismo ocho que ochenta que ochocientos ochenta. Mala cosa. Porque Pellegrini, y eso es básicamente lo que le diferencia del resto de sus antecesores, desde Juan de Carcer y Disdier hasta José Angel Berraondo Inchausti, Jacinto Quincoces, Michael Alexander Keeping, Héctor Scarone, Miguel Muñoz, Miljan Miljanic, Vujadin Boskov, Leo Beenhakker o Radomir Antic, pasando por Guus Hiddink, John Benjamin Toshack, Vicente del Bosque o Juande Ramos, está entrenando al primer equipo de fútbol de un club que acaba de realizar una inversión de 200 millones de euros.
A Ettore Messina, por poner el ejemplo cercano de su colega de la sección de baloncesto, sí se le nota agobiado, atacado, dando instrucciones todo el rato, subiendo y bajando. El italiano, que lo ha ganado ya todo con sus otros equipos, les decía el otro día a sus jugadores que ya estaba bien, que no podían seguir así porque ellos eran el Real Madrid. Por supuesto que podrá decirse que son dos caracteres distintos y que a lo mejor la procesión la lleva por dentro don Manuel Luis. Pero es que el chileno sigue pensando que el agujero de los goles y de los resultados continúa siendo un buen escondrijo para el zorro de la frase de Brian Clough cuando ya no es así. Al menos no en este club. Lo lleva claro Pellegrini si cree que su interlocutor sigue siendo Fernando Roig y no Florentino Pérez. El equipo más goleador de Europa juega hoy contra el Sporting de Gijón. Veremos si no sufre tanto como ante Xerez, Tenerife o Valladolid. Hay
overbooking en esa zorrera.
23 de Octubre de 2009 - 18:47:59 - Juan Manuel Rodríguez - 61 comentarios
Miguel Angel Gil ha decidido retirarse al monasterio budista de Mount Baldy, en Los Ángeles, Estados Unidos. Eso es al menos lo que nos están vendiendo. Ocupará una celda parecida a la de Leonard Cohen y, como ocurriera también con el novelista, poeta y cantante canadiense, allí llevará una vida ascética y de "anulación del yo presente". Por su parte Enrique Cerezo, el otro cincuenta por ciento del dúo, tratará de montar al "Trueno" de James McKay. Una vez repartidos convenientemente los papeles, con el hijo del genuino Gil recluido y haciendo de malo arrepentido y Cerezo metido en la piel del
cowboy bueno que lo deja todo por Elsa Pataky (no tiene mérito), ahora sólo falta por saber a quién se le atribuye la responsabilidad de las veinticuatro horas más kafkianas, -¡y miren ustedes que ha habido competencia a lo largo de los últimos veinte años de historia colchonera!- aquellas que transcurrieron desde las 12 del 22 de octubre hasta las doce del 23 de octubre del año en curso.
Estas 24 horas de infarto han dado con los huesos de Santi Denia, el segundo del destituido Abel, en el banquillo del equipo rojiblanco para dirigir un único partido, el que enfrentará este sábado al Atlético con el Mallorca en el estadio Vicente Calderón. Siguiéndolo todo atentamente desde el palco estará Quique Sánchez Flores, el hombre que se hará cargo del equipo desde el próximo domingo y que, debido a un tecnicismo, no podrá examinarse ante Gregorio Manzano. Quique no fue en absoluto la primera opción de García Pitarch -uno de los grandes causantes de la situación actual y un tipo que, por lo que me cuentan, se cree que ha inventado el fútbol y mira a todo el mundo por encima del hombro- sino exactamente la tercera. Michael Laudrup, que propone un fútbol que se encuentra en las antípodas del de Sánchez Flores, fue el primero, y Luciano Spalletti, ex de la Roma, el segundo. El danés se dio mus y el toscano directamente el piro: "no, gracias", dijeron los dos. Y entonces llegó Quique. Pues qué bien.
La situación actual (con Quique en el palco y Denia, el segundo del cesado Abel y por lo tanto corresponsable como él de la mala trayectoria del equipo, dirigiendo al Atlético) es un síntoma claro de la aluminosis deportiva que ataca a este proyecto de arriba abajo, desde los cimientos hasta el mismísimo tejado. No quiero ni pensar qué le podrá hacer mañana Manzano, que se las sabe todas, al pobre Denia si las cosas le salen sólo regular al Mallorca. Insisto una vez más en que el error no fue traer a Abel sino prescindir del entrenador que devolvió la gloria europea al club después de una década esperando la caída del higo chumbo. Ahora QSF. Bueno. Vale. Pero esa no es la solución sino un parche. Al monasterio con Gil, a quien mi amigo Rubén Uría llama con acierto el "pagafantas", tendrían que irse unos cuantos más a anular el "yo presente". Porque con ellos ahí y no en Mount Baldy el pasado es triste y caótico y el futuro más bien incierto.
22 de Octubre de 2009 - 12:52:26 - Juan Manuel Rodríguez - 314 comentarios
El otro día estuve viendo
The Damned United, el
biopic de Brian Clough. Me habían hablado muy bien de la película aunque, y creo que ya lo comenté aquí mismo, me pareció que era más el ruido que se había montado alrededor suyo que las nueces cinematográficas. Sin embargo el film de Tom Hooper sí sirve para descubrir a uno de los tres entrenadores más prestigiosos del fútbol inglés. Dos de ellos ya fallecieron (Bill Shankly y el propio Clough) y el otro, Alex Ferguson, vive y colea. Es curioso pero los tres están cortados por el mismo patrón: ególatras, vanidosos, pagados de sí mismos y, al fin y a la postre, competitivos y triunfadores en todos sus equipos. Hablando de su trabajo, Clough, tan dado a pronunciar frases grandilocuentes como su colega del Liverpool, dijo una vez lo siguiente: "si el zorro es listo encuentra un agujero y se esconde. Si es descubierto, excava hacia arriba y se lanza contra los perros. Pero un entrenador nunca ha encontrado un agujero donde esconderse".
Hasta ahora Pellegrini había encontrado un agujero en el que esconderse: el de los resultados. El Madrid no jugaba nada bien pero acababa ganando sus partidos. El chileno debió darse cuenta de que ya no estaba en el River o en Villarreal cuando, a pesar de las victorias, su jefe salió diciendo aquello de que el equipo tenía que fascinar. Pellegrini contrarrestó entonces afirmando que cada vez estaban más cerca de lo que él quería. ¿Y qué es lo que quiere Pellegrini?... Ni idea. Sólo sabemos que no quiere que el Madrid juegue como el Barça. Pero es que, aún perdiendo, el equipo de Guardiola me gusta más que el de Pellegrini cuando gana. Algo nuevo sí sabemos y es que al Madrid no sólo se le puede poner en mil aprietos corriendo sino también al trote cochinero. El Milan le retiró al Real la respiración asistida del modo más sigiloso y pausado, andando, casi me atrevería a decir que paseando o reflexionando por el campo. A Pellegrini le gustó mucho el partido hasta que llegó el empate italiano. A mí me pareció que ese agujero ya no le servirá cuando Florentino coja la escopeta.
El caso de Abel es distinto porque le queda todavía menos tiempo. Antes del partido contra el Chelsea ya había empezado a excavar hacia arriba para lanzarse a tumba abierta contra los perros, de ahí que dijera por ejemplo que el carácter no se compra. El misil estaba dirigido a la línea de flotación de la plantilla y denotaba angustia, impotencia y resignación por parte del veleño. Si Abel pensó por un instante que los jugadores reaccionarían dando el do de pecho en Stamford Bridge se equivocaba de medio a medio. 4-0 y a casita que llueve y hace frío. Echarán a Abel y, según Sinama Pongolle, "seguirá la misma mierda". Los mismos futbolistas que silbaron
El puente sobre el río Kwai mientras freían a Aguirre cantan ahora
Adiós Lili Marleen mientras cocinan a Resino. Habrá que seguir la pista de la mierda a la que se refería Sinama. ¿Hacia dónde nos conducirá el olor? ¿Hacia arriba? ¿Hacia abajo? ¿Y cuánto tardarán los demás en poner en marcha el ventilador?...
20 de Octubre de 2009 - 12:05:18 - Juan Manuel Rodríguez - 442 comentarios
Hay quien, mientras Laporta busca los huesos de Sunyol, presidente del Barça que fuera fusilado por las tropas franquistas en la Sierra de Guadarrama allá por el año 1936, pretende hacer caldo con los de Messi. Al chico no le pasan ni una en su país y Maradona, que es sin lugar a dudas el gran culpable del tremendo desbarajuste por el que atraviesa la albiceleste, tiene todavía la cara dura de señalarle con el dedo y exigirle que explote de una vez por todas. Es posible que el seleccionador argentino no se enterara de nada, puede que todo le pillara de improviso viviendo a cuerpo de rey en la suite del hotel
Habana Libre, (¡vaya nombrecito!) propiedad, como todo lo de Cuba, de Fidel o tatuándose la cara de Guevara en el brazo o poniéndose el disfraz de Bin Laden, pero la explosión de Messi ya se produjo y aún hoy seguimos estudiando los efectos de su onda expansiva.
La cosa está entre Messi y Ronaldo. De vez en cuando aparece Kaká y a veces se habla de otros jugadores realmente notables, (Xavi, Iniesta, Gerrard, Torres, Casillas...) pero casi todo el mundo coincide a la hora de afirmar que Messi y Cristiano son los mejores futbolistas del planeta. Uno de los efectos de la onda expansiva del fútbol del argentino a los que hacía referencia un poquito más arriba, puede que no el más práctico pero sí el más prestigioso, es justamente la concesión del próximo
Balón de Oro. Todavía no se sabe quién lo ganará pero la verdad es que se nos disipan las pocas dudas que pudiéramos albergar cuando incluso el propio Ronaldo, que podría ser el otro candidato, dice que Messi es el gran favorito. Con Leo como estandarte de eso que alguien dio en llamar
jogo bonito, el Fútbol Club Barcelona lo ha ganado todo jugando maravillosamente al fútbol. Y ahora hay quien le cuestiona.
Dicen que hay dos "Messis" pero eso no es cierto. Hay dos entrenadores de Messi, uno en su club y otro en su selección. Mientras Guardiola le defiende a capa y espada y dice que el chico puede equivocarse y fallar todas las veces que quiera, Maradona le responsabiliza del caos que ha provocado él. Messi es el mismo, lo único que sucede es que tiene un entrenador que sabe tratarle y utilizarle y otro que no. Leo sería un buen vasallo si en Argentina se encontrara con un buen señor, pero no, allí sólo está Maradona. A veces nos olvidamos de que Messi acaba de cumplir veintidós años y que le quedan por lo menos diez de altibajos. Los futbolistas no son como los conejitos del anuncio de
Duracell, uno no les puede colocar las pilas para que remen con la misma intensidad un año y otro y otro más. El problema no está en el campo sino en el banquillo. Si Maradona no sabe cómo ilusionar y hacer funcionar al mejor futbolista del mundo lo mejor será que apague la luz, cierre el quiosco y con las mismas se vuelva a Villa Fiorito.
19 de Octubre de 2009 - 16:26:52 - Juan Manuel Rodríguez - 145 comentarios
No entiendo a santo de qué tanta preocupación por el futuro profesional del señor Resino si Enrique Cerezo dijo hace bien poco que Abel sería el entrenador del Atlético de Madrid hasta la finalización de la actual temporada y Lázaro Albarracín, el eterno Lázaro, acaba de declarar que el veleño seguirá en el banquillo "pase lo que pase" ante el Chelsea. Estaba menos seguro Goirigolzarri en el BBVA que Resino en el Atleti. Me sigue llamando la atención lo dicho por Albarracín: "pase lo que pase". A eso le llamo yo tener un cheque en blanco. O en rojiblanco, el caso es tener un cheque. Pongamos por caso, ojalá no se cumpla, que el Atlético de Madrid pierde por 7 a 0 en Stamford Bridge, tres de Drogba, dos de Anelka, Ballack y Lampard... ¡Abel seguirá en el banquillo del Atlético de Madrid!... Jamás a lo largo de la historia del fútbol mundial se conoció un caso de mayor apoyo institucional a la labor de un entrenador.
Y ahora en serio. Hasta el partido de Pamplona a Abel sólo le quedaba el respaldo de un pequeño reducto del vestuario, un grupo, insignificante eso sí, de jugadores que seguían creyendo que el entrenador podía sacar esto adelante. Después del partido de Pamplona a Abel ya no le queda ni siquiera eso. A Resino, que para algo fue cocinero antes que fraile, no hay que explicarle que los futbolistas son unos egoístas patológicos y los directivos unos cínicos profesionales. El apoyo de Cerezo o Albarracín vale más o menos lo mismo que pueda valer un billete de 7 euros: en cuanto vean peligrar sus cabecitas prescindirán de él. Y en lo que a los jugadores se refiere da la sensación de que Abel haya entregado definitivamente la cuchara al salir diciendo, tras un dolorosísimo e inquietante 3-0 en contra, que "el carácter no se compra". Definitivamente se hizo ayer el
seppuku.
Por supuesto que Abel no es el máximo culpable. Son incontables las veces que se ha equivocado negándose después a reconocerlo pero él no es el máximo culpable. Los máximos culpables de que el Atlético de Madrid esté decimoquinto en la clasificación general de la Liga a un punto del descenso y trece de la cabeza, que uno ya no sabe lo que es peor, son Agüero, Forlán, Simao y compañía. Porque el Atlético de Madrid no tiene calidad suficiente para ganar el campeonato pero tampoco está tan mal como para estar luchando con Xerez, Tenerife y Valladolid por evitar bajar a Segunda. El error no fue traer a Abel sino echar a la calle al hombre que había conseguido llevar al equipo hasta la Champions League después de 10 años de sequía. Pero claro, con Aguirre no se sabía a qué jugaba el equipo. Ahora sí se sabe. Y por eso precisamente, porque se sabe a qué juega el equipo con Abel, lo más probable es que se lo quiten de en medio "pase lo que pase" ante el Chelsea.
18 de Octubre de 2009 - 12:07:37 - Juan Manuel Rodríguez - 166 comentarios
El objetivo no parece pequeño: ni más ni menos que la fascinación planetaria. Matty Walker fascinó a Ned Racine hasta hacerle enloquecer. Romeo y Julieta acabaron fascinados el uno del otro y aquello les condujo hasta una muerte realmente trágica. Las sirenas fascinaron de tal modo con sus cánticos a Jasón y los Argonautas que, de no haber sido por la oportuna y rápida intervención de Orfeo, todos habrían encallado en las rocas. Eso es lo que, yendo un pasito más allá de la excelencia, que ya está demodé, le exige ahora Florentino Pérez a su entrenador. Doscientos millones de euros invertidos después, este Real Madrid está en la obligación de "atraer irresistiblemente", que es la definición exacta del verbo fascinar, a cerca de siete mil millones de personas. Y yo no detecté ayer fascinación precisamente en el rostro de quien la exige, ni tampoco en el de uno de sus acompañantes en el palco -el presidente Aznar- sino el aburrimiento más total y absoluto. Y, por momentos, el miedo. Y eso que sólo eran dos de siete mil millones.
Decía el otro día Pellegrini que el equipo se iba pareciendo cada vez más a lo que él quería. Error. El equipo tiene que parecerse cada vez más a lo que quiere Florentino Pérez. Y, ¿qué es lo que quiere Florentino Pérez?... Tal y como quedó reseñado con anterioridad, lo que quiere Florentino no es otra cosa que la fascinación mundial. Hay dos formas de interpretar las palabras de Pellegrini y ambas me preocupan. Si Pellegrini dice la verdad cuando afirma que el equipo se va pareciendo cada vez más a lo que él quiere, lo cierto es que lo que quiere el entrenador del Real Madrid es que su equipo sea alarmantemente blando en defensa, carezca de la necesaria intensidad, se parta en dos o en tres con demasiada facilidad, se vaya del partido al menor contratiempo y juegue con la ruleta rusa de los impulsos geniales que puedan tener Kaká o Ronaldo. Y si Pellegrini miente es que se está dando cuenta de que se ha iniciado la cuenta atrás.
No hay refugio o escondrijo posible para el entrenador del Real Madrid. Ni siquiera para el entrenador del Real Madrid más vulgar de los últimos cincuenta años. Incluso en ese caso se le exigirán todos los títulos y todas las victorias. De ahí que Pellegrini esté a la intemperie, bajo un sol de justicia, sudando la gota gorda. El chileno, cual hombre menguante, se ha colado por un minúsculo agujero. Ayer volvió a hacerlo: "hemos metido cuatro goles y eso le gusta al Bernabéu". Pero yo he visto silbar al Bernabéu con el equipo ganando por 3-0. El problema de este Madrid no es sólo que no fascine al mundo, tal y como reclama su presidente, sino que, parafraseando a Geoffrey Green, parece un coche de bomberos corriendo hacia el fuego equivocado. A Ilsa Lund y Rick Blaine, mutuamente fascinados a pesar de todo, siempre les quedaría París. A Pellegrini le queda Raúl. Otro clavo ardiendo al que agarrarse mientras corre veloz el reloj de Florentino.
16 de Octubre de 2009 - 19:01:56 - Juan Manuel Rodríguez - 151 comentarios
Massa dijo primero que tenía la "certeza absoluta" de que Alonso sabía todo lo de Singapur. Tal y como yo lo veo, y ante una imputación tan grave como la que hizo el brasileño, la certeza absoluta de la que hacía gala sólo podía proceder de las pruebas irrefutables, que eran justo las que le faltaban puesto que, transcurridas un par de horas desde que vertiera esa gravísima acusación hacia su próximo compañero de equipo, Massa, probablemente presionado por Ferrari, (y sin el "probablemente": presionado por Ferrari) añadió que sus palabras eran fruto de una impresión, "una sensación sin pruebas concretas". Acabáramos. No sé quién asesorará a Felipe pero lo cierto es que el brasileño se ha lucido de lo lindo. Y digo esto porque no era en absoluto necesario esperar a la velocísima rectificación (¡menuda vuelta rápida la suya!) para saber que las acusaciones eran indemostrables puesto que, de lo contrario, imagino que habría informado de inmediato a Luca di Montezemolo para advertirle de que estaba contratando a un tramposo.
De todos es conocido que a mí no me cae especialmente bien Fernando Alonso aunque también he de manifestar que detecto síntomas claros de que va mejorando de lo suyo. Eso no es óbice para reconocer que nos encontramos sin duda ante uno de los diez mejores deportistas españoles de toda la historia. Dudo que haya algún periodista que le haya dado a Alonso más palos que un servidor. No presumo de ello ni tampoco me arrepiento; no lo llevo a gala ni me gusta que me acusen de "anti lo que sea": lo hecho, hecho está. Supongo que si tuviera que ir revisando todos y cada uno de los 2.777 artículos que llevo escritos hasta la fecha en
Libertad Digital habría algunos que matizaría, otros que corregiría y un montón que tiraría directamente a la papelera, aunque todos y cada uno de ellos expresaban exactamente lo que sentía en ese preciso instante. No creo que se me pueda exigir más. Dicho lo cual, no me parece de recibo utilizar las declaraciones de Massa para arremeter contra Alonso. No me parece elegante ni me resulta edificante. Es como tirarle arena a los ojos a alguien en el fragor de la batalla.
De Fernando Alonso me distancian su prepotencia y altanería, aunque quizás sin ellas no habría llegado a ser el mejor piloto de Fórmula Uno del mundo. A Fernando Alonso me acercan la alegría que prococan sus victorias en cientos de miles de compatriotas míos, habitantes de una nación vieja y orgullosa a la que, si nos descuidamos un poco, sajarán hasta que acabe desangrada. Alonso ha sido dos veces campeón del mundo de la Fórmula Uno y lo ha sido en nombre del Reino de España. Es, si me permiten la expresión, una "especie a conservar". Como el lince ibérico. O el urogallo cantábrico. O el oso pardo. O el águila imperial. Y no seré yo desde luego quien en esta ocasión tire con pólvora brasileña contra un indefenso Alonso. La FIA ha dicho que Fernando no sabía nada. Punto final. Darle pávulo a una declaración tan inconsistente como la de Massa, rectificada además al poco tiempo de ser realizada, me parece periodismo pornográfico. Habría que codificarlo o, en su defecto, mandar a los niños a la cama. Al menos en mis tiempos lo hacían así aunque ha cambiado tanto el cuento...
15 de Octubre de 2009 - 11:49:51 - Juan Manuel Rodríguez - 239 comentarios
Como pasaba con el
Yoyas, aquel personaje lamentable que se sacó de la manga el
reality Gran Hermano, uno siempre espera la última patochada de Maradona. No sé si a los argentinos les tiemblan más las piernas cuando se ponen a pensar en lo desastrosa que ha sido la clasificación para el Mundial que ha protagonizado su selección o cuando imaginan qué podrá pasar en Sudáfrica con un entrenador como éste al frente. Sólo se me ocurre una posibilidad, aunque remota, para que un equipo tan importante como el argentino salve los muebles en 2010: que Grondona no acepte las condiciones de Maradona para seguir al frente de su selección. Diego advirtió que, si todo salía bien, exigiría una serie de cosas para continuar; Grondona sólo tiene que negarse a aceptarlas para que Argentina no sea dirigida por el
Yoyas del fútbol mundial sino por un hombre cabal. Pero Grondona fue quien le puso ahí, de forma que soy pesimista al respecto.
La verdad es que no se puede decir que el mensaje futbolístico del seleccionador de Argentina sea demasiado profundo: "que la chupen y sigan chupando". Pareciera como si Maradona hubiera estado entrenando a la selección de su país pensando más en lo satisfactorio que resultaría para él poder pasarle factura a los periodistas críticos, que por cierto son la inmensa mayoría, que en la clasificación para Sudáfrica 2010. Que me perdonen, o que no lo hagan, pero aquí sucedió algo parecido cuando España ganó la Eurocopa de 2008. A más de uno y a más de dos le habría gustado decirnos eso de "que la chupen y sigan chupando" a los periodistas que exigimos una explicación razonada de Luis a su decisión de prescindir tajantemente de Raúl. Al menos Maradona, que está el pobre como las maracas de Machín cuando cantaba
Angelitos Negros, no ha tenido el menor inconveniente a la hora de gritarlo a los cuatro vientos.
Nadie quería a Argentina fuera del Mundial. Empobrecería notablemente el espectáculo y reduciría la dureza de un campeonato que España está en condiciones reales de conquistar por primera vez en toda su historia. Lo que no podría afirmar tajantemente es que los argentinos quieran a Argentina en el Mundial con Maradona sentado en su banquillo. Y tampoco podría asegurar que, ahora que Diego surfea en la ola del exitazo de haber clasificado a la bicampeona mundial en la cuarta plaza del grupo sudamericano, por detrás de Brasil, Paraguay y Chile, a los federativos les convenga desembarazarse de él. Son las siete vidas del
Yoyas. El punto de cordura y equilibrio lo ha puesto Juan Sebastián Verón: "todo se hizo mal desde arriba hasta abajo. Es un paso importante, pero no hay que poner cosas debajo de la alfombra". La albiceleste tendría más posibilidades con
la brujita Verón ocupando el sitio de Maradona. Amanece en Buenos Aires. Argentina se levanta clasificada. Esperamos la última patochada de Maradona. Hasta que el
Yoyas agote sus siete vidas deportivas. O hasta que Argentina se estrelle en el Mundial.
14 de Octubre de 2009 - 16:39:54 - Juan Manuel Rodríguez - 126 comentarios
Otra cosa mala de Robinho es que se le nota un montón que quiere vengarse del Real Madrid. Y Laporta quiere utilizar el odio del brasileño en su beneficio. Ayer estuve viendo una película de serie B en la que intervenía Peter Falk. Colombo... ¡qué recuerdos!... Con su gabardina manchada de grasa y aquel desecho con ruedas que perdía aceite y al que nunca se le podían cerrar las puertas. Dejando a un lado el personaje que le hizo mundialmente famoso, Falk siempre acababa interpretando a un gánster: en esta película de la que les hablo también. Este gánster salía del trullo y, no sé muy bien por qué puesto que llegué con la peli a medias, acababa con su hija ayudándole como chófer. A lo que iba: resulta que la hija chófer del Colombo del hampa quería vengarse de un tipo que le estaba haciendo la vida imposible, y el padre, experto en vendettas, va y le dice lo siguiente: "así no podrás nunca vengarte porque se te nota mucho. El no puede esperarlo".
Como decía, otra cosa mala que tiene Robinho es que se le nota un montón que quiere vengarse como sea del Real Madrid. Se fue de aquí para ser el número uno pero si ahora mismo confeccionáramos el top 100 de los mejores futbolistas del mundo no creo que apareciera en la lista. Robinho ha pasado de querer ser el número uno a ser el ciento y pico, de ahí que Mark Hughes tampoco le quiera en el City. Otra cosa mala que tiene Robinho es que, mientras permaneció en el Madrid, se tocó el pie izquierdo. Cassano, otro de los componentes de lo que yo bauticé en su día como la Quinta del Donut, sí parece haber logrado la condicional deportiva en la Sampdoria; al menos el italiano tuvo el coraje de reconocer hace poco que, si pudiera retroceder en el tiempo, pagaría para no repetir todas las tonterías que hizo en el equipo blanco. Pero no puede volver atrás: el Madrid le fichó como una estrella y resultó ser un vago.
Ahora sí puedo desvelar una historia muy graciosa que, siendo servidor protagonista pasivo, me contaron cuando ya había pasado todo el lío. Parece que Robinho se negó a concederle ninguna entrevista a El Tirachinas porque me acusaba de haber realizado un comentario racista hacia él. Me quedé con los ojos como platos. Recuerdo que un día, trabajando en Radio España, Karembeu se lió a tortas con un fotógrafo en un parking y yo, después de ponerle a caldo, le llamé "perro loco", que era como le conocían en Francia. Nada más salir del programa recibí una llamada telefónica (suelo ponerme) y una señora, que según ella hablaba en nombre de SOS Racismo, me dijo que tenía grabada mi intervención y que me iba a denunciar. Han pasado más de 10 años y sigo esperando. Obviamente aquella oyente no entendió nada, y quien le tradujera a Robinho mi opinión acerca de lo gandul que era (la radio contada es muy mala) tampoco. Cassano es más blanco que la leche y le molí a críticas mientras estuvo en Madrid. Ojalá Guardiola pueda rehabilitar al brasileño. Lo dudo aunque lo deseo con todo mi corazón porque ese chaval tenía madera. Luego llegó Ronaldo Luís y quemó todos los troncos. Ojalá tenga ocasión de demostrar de azulgrana que se equivocaron al canjearle por Cristiano. Aquí le espero comiendo huevo.
13 de Octubre de 2009 - 14:31:31 - Juan Manuel Rodríguez - 218 comentarios
Primer topicazo: parece que, cuando todo va bien y no existen problemas de ningún tipo, los españoles nos dedicamos a buscarle tres pies al gato. Segundo topicazo: cuando un futbolista abandona la concentración de la selección nunca lo hace por gusto. Tercer topicazo: todos los jugadores quieren ir a la selección. Cuarto topicazo: donde mejor se recupera un jugador es en la concentración con el resto de compañeros. Quinto topicazo: no se puede dudar del compromiso de tal o cual futbolista. Dígame algo que no haya oído ya siete mil doscientas cuarenta y nueve veces. Un seleccionador está para tomar decisiones, y eso tiene poco que ver con la Eurocopa que se ganó en 2008 o con el Mundial que se ganará a buen seguro en 2010. Quien recurre al primer topicazo, el de que cuando no tenemos ningún problema nos dedicamos a buscarlo, está pidiendo bula para Del Bosque al menos mientras sigamos siendo campeones de Europa.
Y, en el caso concreto de Xavi, puesto que del resto nadie duda, lo único que se debate es el distinto rasero empleado con el jugador catalán y, por ejemplo, Fernando Torres. El delantero del Liverpool tuvo que retirarse ayer cojeando del entrenamiento pero sigue en Bosnia. Vicente no puede ventilar el asunto aduciendo que todo el lío se monta porque afecta a un jugador culé. El lío se monta porque la federación, con el consentimiento del entrenador, deja irse a un futbolista que está tocado y a otro que también lo está le obliga a quedarse. "Benítez no está enfadado sino preocupado", decía anoche Del Bosque; pero, conociendo cómo se las suele gastar, Rafa debe estar más quemado que la moto de un hippie. Nadie duda de la buena voluntad de Vicente del Bosque, al menos yo no. Pero, aunque a alguien pueda parecerle realmente increíble, no vale sólo con la buena voluntad.
Eso de que no se puede tratar igual a los desiguales ya lo dejó escrito hace muchos años el politólogo italiano Norberto Bobbio. Pero tampoco vale con el voluntarismo. Lo único que sirve en estos casos -y me refiero también a la actitud de Domenech hacia Lass, sancionado y, por si fuera poco, además con molestias en un hombro- es la famosa unificación de criterios. Seguirá habiendo lío mientras un seleccionador retenga a un futbolista a pesar de estar lesionado y otro le deje irse a su casa por idéntica razón. Pero la FIFA sólo se aviene a regular aquello que intuye que podría acabar siendo perjudicial para ella, y esto sólo afecta a los clubes. Y, al fin y al cabo, ¿qué ponen los clubes?... ¿Los jugadores?... Vale. ¿Los campos?... De acuerdo. ¿Las aficiones?... También. Históricamente los clubes han demostrado siempre una cobardía a prueba de todo tipo de humillaciones imaginables. De forma que ni "jeje 14" ni "jiji 18".
12 de Octubre de 2009 - 13:14:02 - Juan Manuel Rodríguez - 132 comentarios
Cada vez que pasa igual sucede lo mismo. Cada vez que un futbolista de relumbrón acude a la llamada de su selección y se lesiona vuelve a plantearse el viejo y estéril debate de si las federaciones deberían pagar a los clubes por la cesión de sus jugadores. Por supuesto que deberían pagar. Las federaciones deberían pagar a los clubes por prestarles a sus jugadores independientemente de que estos regresaran lesionados, y en el caso de que volvieran tocados, como es el caso de Ronaldo, tendrían que colaborar a pagar su millonaria ficha durante el período de tiempo que durara la lesión. Pero los clubes son egoístas, van a lo suyo y sólo saltan cuando uno de los caídos pertenece a su bando. Benítez salta por Torres. Guardiola por Xavi. Pellegrini por Ronaldo. La FIFA tendría un verdadero problema si Benítez, Guardiola y Pellegrini saltaran por Torres, pero mientras eso no sea así podrán dormir tranquilos.
La prueba del algodón de que Cristiano no se "borró", como se rumoreó, del partido contra el Sevilla es justamente su nueva recaída que le tendrá al menos tres semanas alejado de los terrenos de juego. Siempre me pareció increíble que un futbolista que ha jugado en todos los campos del mundo y con los ambientes más hostiles fuera a quedarse en casa por miedo al Sánchez Pizjuán, aquello no se tenía en pie. A Ronaldo le dieron un tantarantán importante en el partido de Champions contra el Olympique y salió resentido del estadio Santiago Bernabéu. ¿Forzaron demasiado el médico y Queiroz para que Ronaldo jugase con la selección de Portugal?... Lo que tengo muy claro es que Queiroz tirará para Portugal del mismo modo que Pellegrini lo hará para el Madrid, y es precisamente la duda a la hora de responder a la pregunta anterior la que me reitera en la necesidad de que las federaciones se hagan corresponsables y compartan los beneficios y también los perjuicios de los jugadores internacionales.
En cuanto a la convocatoria de Del Bosque y su decisión de dejar que cinco futbolistas abandonen la concentración de España... ¡Ahora va a resultar que es malo que la selección ya esté clasificada para el Mundial y no nos juguemos nada en Armenia y Bosnia!... Pese a que nos sobran puntos, Vicente hizo bien en llamar más o menos a los mismos que en otras ocasiones. ¿Alguien se imagina que hubiera convocado a dos o tres jugadores "para probar" y se hubieran lesionado? ¿Qué habrían dicho sus clubes?... No hay nada que objetar en cuanto al regreso a España de Puyol, sancionado, Güiza y Marchena, lesionados, y Cesc, con un problema familiar grave. En cuanto a la vuelta de Xavi, y sin que ello suponga en absoluto que se dude de su compromiso con el equipo nacional, yo sí creo que Del Bosque se equivoca si para dejarle irse esgrime sus ochenta partidos como internacional porque Casillas está cerca de los cien y sigue allí. Otra cosa diferente sería que Xavi estuviera lesionado... ¿Lo está?
11 de Octubre de 2009 - 12:36:48 - Juan Manuel Rodríguez - 64 comentarios
Qué barbaridad. 13-1. Menuda paliza. Pareciera como si Escalluela hubiera calcado los presupuestos generales del Estado de Elena Salgado trasladándolos después a la votación para elegir la sede de la final de la Copa Davis. Madrid se retiró por miedo y Valencia feneció por aplastamiento. Una vez que se supo el resultado de la votación, Francesc Orriols, presidente de la pujante federación catalana, afirmó con rotundidad que los únicos que importaban eran los tenistas. Casi empleó la misma rotunidad que cuando, cuarenta y ocho horas antes, llamó tontos a Verdasco y López por decir que ellos preferían jugar en otro sitio que no fuera Barcelona puesto que la ciudad condal ya había disfrutado de dos de las tres finales jugadas en España. Casi al mismo tiempo, y en declaraciones a
Catalunya Informació, Orriols acusó a la federación madrileña de haber hecho públicas las preferencias del cuerpo técnico de jugar en una sede al nivel del mar: llega cinco años tarde el bueno y santo de Orriols.
Así que estos catorce amigos se encierran en una habitación y eligen nuevamente Barcelona como sede de una final de la Copa Davis en detrimento de Valencia, cuyos aficionados nunca han disfrutado de ese espectáculo. ¿Por qué Barcelona?... Escalluela dice que por "motivos técnicos", pero Joaquín García Ferrer, que es el presidente de la federación valenciana, dice que la diferencia entre ambas era cero. Las dos candidatas se limitaban a cubrir el canon de un millón de euros y ambas ciudades, que yo sepa, están al nivel del mar que es lo que exigen los jugadores y el cuerpo técnico. Ferrer dice que en la elección de Barcelona no hubo motivos técnicos, a diferencia de lo que anunció aunque no explicó (¿qué motivos técnicos son esos?) el presidente de la federación, sino motivos políticos: la junta votó a favor de su vicepresidente. Pero, ¿no quedamos en que lo importante era ganar la Copa Davis y por eso se eliminó a Madrid?
Puede que a la federación sólo le importen algunos jugadores. Y digo esto porque la ocasión la pintaban calva para elegir Valencia como sede de la final. Me explico: Madrid no puede ser y no podrá ser jamás en la vida puesto que, a pesar de que aquí se disputa un
Masters 1000, a nuestros tenistas les vuelve majaretas tanta altura y les estallan las sienes de tanto dolor acumulado; Verdasco y López preferían no jugar de nuevo en Barcelona por los motivos explicados anteriormente mientras que Ferrer y Ferrero, que son valencianos, querían que se jugara en su tierra. Así que cuatro jugadores seleccionables por Albert Costa para esa final se habían decantado claramente por Valencia y, pese a ello, se votó, abrumadoramente además, a favor de Barcelona "por motivos técnicos". Me gustaría que Escalluela explicara esos motivos. Todavía quedan dos meses para la final, de forma que tenemos tooodo el tiempo del mundo. Adelante Escalluela. Explícate. ¿Qué sabes tú que no sepamos los demás? ¿Qué sabes tú que desconozca García Ferrer? ¿Qué sabes tú que no quisieran saber los dos madrileños, el canario, el castellano-manchego y el castellano-leonés que prefirieron ahorrarse el viaje y ausentarse de la reunión de la junta que decidió la final? Ilumínanos Escalluela. Pongo el reloj en marcha: tic, tac, tic, tac, tic, tac...
9 de Octubre de 2009 - 18:44:08 - Juan Manuel Rodríguez - 182 comentarios
No volveré a opinar sobre la influencia de la altura en un partido de tenis. No soy profesional, pero Fernando Verdasco (nº 9 del ranking de la ATP) y Feliciano López (nº 33) sí lo son y ambos creen que la altura no influye tanto como asegura la
National Aeronautics and Space Administration. Cuando menos se podría decir que existe división de opiniones. Pero insisto en que no volveré a repetir lo mismo que ya dije hace tiempo, o sea que lo de la altura, la bajura, la anchura y la finura es una milonga del estilo de la del solitario que tan bien cantaba Jorge Cafrune: "ninguno ha de pensar que vengo en son de revancha, no es mi culpa si en la cancha tengo con qué galopear. El que me quiera ganar ha de traer buen parejero, yo me quitaré el sombrero porque así me han enseñao y me doy por bien pagao dentrando atrás del primero". Si me dan a elegir entre cinco Ensaladeras, cuatro Mundiales, tres Eurocopas, cinco Champions League y siete Eurobasket y mi libertad para expresarme libremente, yo me quedo sin pensarlo ni un segundo con la última.
Por eso esta vez me quedo con Verdasco. Porque lo único que ha hecho el número 9 del ranking mundial de la Asociación de Tenistas Profesionales, que algo sabrá del asunto este de la raqueta, es dar su opinión. Y la comparto plenamente. Madrid era candidata a acoger la final de la Copa Davis. La verdad es que tampoco comprendo demasiado bien la candidatura puesto que si la altura fue tenida en cuenta antes como uno de los factores esenciales para descartar a la capital de España, salvo que las zanjas que ha abierto Gallardón de norte a sur y de este a oeste de la ciudad hayan provocado un ligero hundimiento, el argumento para volver a rechazarla (al menos con este grupo de jugadores) sería exactamente el mismo que en el pasado. Lo que ha dicho Fernando es que, puesto que Madrid se iba a volver a quedar sin Copa Davis, lo mejor para evitar más chascos sería retirarla antes de tiempo.
Hay quien asegura que, al decir que los tenistas tienen que dedicarse a jugar y no a opinar, Rafa Nadal ha puesto el punto de cordura. No puedo estar más desacuerdo. Otros ya dieron su opinión acerca de concederle a Madrid la final de la Copa Davis, entre ellos David Ferrer: "Todo el equipo prefiere jugar al nivel del mar, pero esto no quiere decir que Madrid esté vetada". ¿No quiere decirlo? ¿Y entonces qué quiere decir exactamente eso de que todo el equipo prefiere jugar al nivel del mar?... Estas declaraciones de Ferrer fueron realizadas el 20 de septiembre en Torre Pacheco, Murcia, y por más que he rebuscado por todos sitios no encuentro por ningún lado una respuesta de Nadal parecida a la que le ha dado ahora a Verdasco. ¿Es cierto que los tenistas sólo tienen que dedicarse a jugar al tenis?: "Estoy molesto. Esto es de locos. Me parece que estos controles antidopaje por sorpresa son anticonstitucionales" (declaraciones de Rafael Nadal, tenista, el pasado 30 de mayo a propósito de las nuevas normas impulsadas por la Federación Internacional de Tenis y la Agencia Mundial Antidopaje). Rafa tenía razón hace cuatro meses y Fernando tenía razón hace cuatro días. Y yo me doy por bien pagao dentrando atrás del primero.
8 de Octubre de 2009 - 19:42:53 - Juan Manuel Rodríguez - 132 comentarios
En general, las excesivas muestras de apoyo hacia un entrenador nunca suelen presagiar nada bueno. Y en particular, las excesivas muestras de apoyo hacia un entrenador del Real Madrid suelen ser sinónimo de que algo no funciona. Una derrota, sólo una, ha sido más que suficiente para que Valdano, Pardeza -este incluso con visita a Valdebebas recogida oportunamente por los fotógrafos- y un par de capitanes salgan al cruce ante la presión realizada sobre Pellegrini, que no supo ver que Navas se comería a Marcelo por los pies. El Madrid no jugó ante el Sevilla ni mejor ni peor de lo que lo hizo, por ejemplo, ante el Xerez o el Tenerife en la Liga, con la única salvedad de que en el Sánchez Pizjuán no estuvieron Ronaldo, lesionado, y Kaká, físicamente presente pero mentalmente ausente, y la calidad del portugués y del brasileño bastó para tumbar a dos equipos recién ascendidos.
Tal y como presagió aproximadamente hace un mes y medio Valdano ha llegado la hora del entrenador. Y no sé qué tendrían que decir Gento o Amancio al respecto, por poner un par de ejemplos, pero a este no le gusta jugar demasiado por las bandas. Gracias a Dios que no le gusta porque, en caso contrario, tampoco tendría jugadores para hacerlo y entonces sufriría mucho el chileno. Es posible, aunque harto improbable, que el Madrid cambie de la noche a la mañana y lo peor del caso es que, alcanzado casi el ecuador del mes de octubre, todavía no sabemos a qué quiere jugar el Real Madrid. Bueno sí, miento, lo sabemos: balones a Cristiano para ver si con un poco de suerte la engancha. Hasta ahora, el Madrid de Pellegrini es como esas mises de físico y simpatía impresionantes que la fastidian cuando les preguntan de qué color era el caballo blanco de Santiago.
Valdano, que apoya mucho pero luego se pone el traje de francotirador con estudios, dice que tiene el once titular en la cabeza aunque todavía no lo haya visto sobre el campo: ¿coincidirá con el de Pellegrini?... La estabilidad del "ingeniero" va a ser inversamente proporcional al desembolso económico que hizo Florentino Pérez en esa plantilla y a la trayectoria que lleve el Barcelona en Champions y en Liga. Yo creo que el entrenador ha empezado a rotar demasiado pronto, mucho antes de encontrar un equipo ideal, pensando quizás en los partidos de la primera fase europea, cuando resulta que la gente da por hecho que el Madrid estará sí o sí en la final de la Copa de Europa que se disputará en el estadio Santiago Bernabéu. De momento, para abrir boca, Manolo Jiménez le desnudó tácticamente el domingo pasado en Sevilla. Y le quedan nada más que dos visitadores: Valdano y Florentino. Ojalá la miss se aprenda pronto la respuesta: "de color blanco".
7 de Octubre de 2009 - 12:11:05 - Juan Manuel Rodríguez - 207 comentarios
La táctica que están decididos a emplear los responsables del consistorio madrileño tras el fracaso (no por anunciado y sabido deja de serlo, y rotundo) de la concesión de los Juegos de 2016 a la simpática pero virtualísima Río de Janeiro es la siguiente: "verlas venir, dejarlas pasar, y si te mean decir que llueve". Fíjense si llueve sobre la capital de España que, para evitar otro susto morrocotudo, se ha decidido renunciar a la final de la Copa Davis. Tras leer las declaraciones -anónimas, por supuesto- de algún miembro del Comité Olímpico Internacional, no tengo ninguna duda al respecto de que convertir a Madrid en una ciudad antiolímpica, dándole así radicalmente la vuelta a la tortilla, es una gran idea. Ahora dicen que las quejas y protestas, tardías en cualquiera de los casos, no les han gustado ni un pelo y "aconsejan" que en el futuro sea otra ciudad española la que presente su candidatura: que parezca un accidente. ¿Y para eso tanto masaje? ¿Y para eso tanto lobby? ¿Y para eso tanta puñeta?... Está visto que también quieren que pongamos la cama.
Manuel Cobo ha sacado el periscopio y le ha dicho a Gallardón que va para una semana y a pesar de todo sigue chispeando. Las declaraciones del número 2 han pasado rozando el larguero de lo de Copenhague: "no peligra el nuevo estadio del Atleti". Claro que no, lo que peligra, y seriamente además, son las candidaturas olímpicas para 2020, 2024, 2028 y 2032. Los del COI se irán muriendo (es ley de vida) pero otros "cooptarán" (gracias, Relaño) por ellos y el día que ocupen su asiento se encontrarán sobre la mesa un sobre lacrado con el sello del marqués de Rogge: "a Madrid ni agua". ¿Y Gallardón? ¿Otra vez campeón de Europa? ¿Dónde se ha metido Gallardón?... Tanto él como el secretario de lo que nos queda de Estado para lo que nos queda de Deporte ("estoy excitadísimo", decía una hora antes de la votación final) han desaparecido del mapa y andan empleando al tonto útil de turno para que le eche el muerto encima a Alejandro Blanco, de los pocos serios que había ahí.
¿Qué espero?... Pues estoy esperando ansiosamente a que Mónica Coghen nos lea a todos un discurso, a poder ser en chino como cuando vinieron por aquí los doce hombres y mujeres sin piedad, para explicarnos realmente qué narices pasó en Dinamarca y, ya de paso, decirnos también dónde se ha metido su mamá. Porque la consejera delegada, elegida para el puesto gracias al decidido impulso de Gallardón y Lissavetzky, también ha desaparecido. Y estamos preocupados por ella, la verdad sea dicha. Creo que Ignacio Romo, amigo mío desde hace un montón de años y uno de los mejores especialistas de atletismo de España, buscó el otro día una reacción a lo sucedido por parte del Consejo Superior de Deportes: ni acción ni reacción porque al señorito Lissavetzky se le había pasado la excitación. Y es que la teoría de Gallardón es compartida por el resto de la cuadrilla: verlas venir, dejarlas pasar, y si te mean...
6 de Octubre de 2009 - 11:25:10 - Juan Manuel Rodríguez - 241 comentarios
Hay que ver el juego que están dando los Juegos. En 2005 se mantuvieron las formas pero en 2009 los nuestros han salido escopetados cada uno por su lado. Y el primero, José Luis Sáez. Este Sáez está muy crecidito y piensa que los triples son suyos y los rebotes los captura él cuando en realidad son Rudy o Gasol. El presidente de la federación de baloncesto acaba de sacar los pies del tiesto y ha atacado con inusitada fiereza a Alejandro Blanco, máximo responsable del Comité Olímpico Español, por no hacer bien su trabajo: "ha sido un desastre", ha dicho. Ya conté la historia ayer: hace cuatro años, cuando Blanco decidió presentarse por primera vez a la presidencia del COE, Sáez exigió que le nombraran vicepresidente si querían su aval; Blanco se habría ahorrado con aquel voto el posterior proceso electoral puesto que tenía mayoría absoluta pero, a pesar de todo, mandó a escardar cebollinos a Sáez. Hubo votaciones y Blanco se impuso claramente a Mercedes Coghen. Sáez no le perdona desde entonces.
No es extraño que el presidente del baloncesto español haya destacado "el gran esfuerzo y el abnegado trabajo de Jaime Lissavetzky". Quien escuche habitualmente
El Tirachinas sabrá por qué no me pilla por sorpresa. Tampoco lo es que destaque la labor de Coghen, Gallardón y Aguirre. Damos también por supuesto que está encantado con la presencia de los Reyes y con la dedicación de Zapatero. Por lo que he podido rascar por ahí, el señor Regalado hizo mucho
lobby en Copenhague, sí, pero no en favor de la candidatura madrileña sino de él mismo. Y si en 2005, recién estrenado el cargo, se atrevió a sugerirle a Blanco el canje de su voto por una vicepresidencia, no albergo demasiadas dudas acerca de lo que pretenderá ahora con una medalla de oro en el Mundial de 2006, otra de Plata en Pekín-2008 y dos más -de plata en 2007 y de oro en 2009- en el Eurobasket.
Deduzco también que Samaranch y
Samaranchito no se hablan. Lo digo porque el ex presidente del COI acaba de afirmar que él dio su opinión (negativa) acerca de la candidatura para 2016 y sin embargo todos se lanzaron como posesos a por ella. Pero, hasta el último minuto,
Samaranchito ha estado diciéndonos que lo de la rotación de los continentes no era tan importante. ¿No se hablan padre e hijo?... ¡57 años llevan rotando los continentes para unos individuos que, en el mejor de los casos, frisan los 60! ¡Como para venirles ahora, en pleno siglo XXI, con el cuento chino de que no rotan los continentes sino que lo hace el sol y que eso ya lo descubrió el toscano Galileo Galilei allá por el año de Nuestro Señor de 1608!... ¿Será eso lo que persigue el señor Regalado? ¿Que el COE gire a su alrededor?... Quizás nos hubiera cantado a todos otro gallo en la tarde del 2 de octubre si le hubieran dejado trabajar a Alejandro Blanco.
5 de Octubre de 2009 - 11:48:29 - Juan Manuel Rodríguez - 293 comentarios
Se rompió el encantamiento. Del masajeo se ha pasado directamente a la electrocución. Hasta un minuto antes de que Jacques Rogge anunciara con tanta pomba y boato -el notario o lo que fuese que entrega el sobre lacrado a la mocita danesa y esta que se lo lleva a
J.R. para que lea la decisión de los
Supertacañones- lo que ya se sabía de antemano, (sí, Relaño, sí, lo que ya se sabía de antemano) el Comité Olímpico Internacional era un ejemplo de objetividad, transparencia y profesionalidad. ¡Cómo iba a tener nada que ver la famosa "rotación de los continentes" en una decisión de tanto calado si el mismísimo doctor Rogge, él en persona, le había prometido a Gallardón que no se tendría en cuenta! ¡Y cómo iba a mentir el doctor Rogge!... Un minuto después de que el cirujano ortopédico anunciara que la simpática Río de Janeiro organizaría los Juegos de 2016 todos los componentes de la oficina madrileña, unos en voz más alta y otros en voz más queda, repetían más o menos lo mismo que había dicho en la víspera José María Odriozola: que Río era una "M". Y, ¿cómo pudo ganar la peor y quedarse fuera la mejor?... Consultaremos a Hipatia.
Aquí sí avisamos al Rey para que se ahorrara el planchazo. Es más, aquí avisamos a todos para que se quedaran en sus casitas. Si de lo que se trataba era de conseguir publicidad, Madrid habría logrado mucha más no presentándose en Copenhague que haciéndolo: ¡la primera ciudad candidata que renunciaba a la gran final por estar amañada la votación!... Pero entonces no habríamos conocido el hotel D'Anglaterre. Y había que conocerlo. Ni habríamos ido uniformaditos con nuestra maletita roja y nuestro canesú. Tras deslomarse todos contra el suelo después de haberse caído del guindo olímpico, hasta la niña Coghen (por cierto, ¿no había otra niña en España que supiera idiomas para que fuera la hija de la consejera delegada quien leyera uno de los discursos?) empezó a poner literalmente a parir a los miembros del COI, que al director del
As le parece fenomenal que coopten (tranquilos, no es nada verde) pero que yo prefiero que expliquen: ¿por qué Río? ¿Por qué no Madrid?
Otra que te meto Aniceto: ahora se dan cuenta de que las votaciones están teledirigidas. Juan Antonio Samaranch junior decía en una entrevista que eso no era así y que cada uno de los miembros del COI vota lo que le da la real gana, pero
Samaranchito es uno de los que cooptan y no puede decir la verdad. Por supuesto que Rogge teledirigió la votación final. Naturalmente que estaba previsto que en una final entre Río y Madrid saliera elegida la primera. Desde luego que existe la "política de bloques" en el COI. Si el mundo se paraliza para ver los Juegos Olímpicos no es gracias a los 100 hombres y mujeres que pulsan el botoncito sino porque a los humanos nos gusta el deporte. Así de simple. La pregunta ahora es la siguiente: ¿presentamos candidatura para 2020?... Y mi respuesta a esa pregunta es que sería difícilmente explicable que la presentaramos para 2016 sabiendo perfectamente que no nos la iban a dar y no lo hiciéramos cuando tenemos alguna posibilidad. Y si la ciudad de Madrid decide no dar el paso, ¡que se convierta al menos en una ciudad antiolímpica y que denuncie los tejemanejes del COI!
3 de Octubre de 2009 - 19:16:06 - Juan Manuel Rodríguez - 174 comentarios
Jamás he dicho que no quisiera los Juegos Olímpicos para Madrid. Nunca. En ninguno de mis artículos. Todo lo contrario. Soy madrileño y además me dedico al periodismo deportivo, luego, aunque sólo fuera por puro egoísmo, me interesaría que Rogge hubiera dicho ayer "Madrid" en vez de "Río de Janeiro". Quiero los Juegos para Madrid porque creo que se los merece. Pero si no los quisiera, que repito que no es el caso, tampoco creo que nadie pudiera acusarme de ser antiespañol. Ha habido compatriotas nuestros que han esgrimido un discurso economicista para la no concesión de los Juegos. Y otros, como Juan Manuel de Prada, ni siquiera se han molestado en argumentar un discurso, el que fuera, sino que han desenvainado la
Winchester 73 de la demagogia más paleta y más absurda para acusarnos directamente a todos los que nos gusta el deporte de ser unos animales. El estará más tranquilo sin tanto lío y yo lo habría estado a mi vez si él no hubiera publicado jamás
La Tempestad. Seguro que el COI concederá alguna vez los Juegos a Madrid, pero ese pestiño de novela seguirá ahí por los siglos de los siglos.
Tan cierto es que no quisiera que el COI concediera los Juegos a Madrid como que no me alegrara con la victoria de la selección en la Eurocopa porque en ella no estuviera Raúl. Sigo pensando que Raúl hizo méritos suficientes para estar entre los elegidos por Luis, pero mis críticas hacia el ex seleccionador tampoco iban por ahí. Lo que yo dije, y por supuesto sigo diciendo, es que Luis mentía cuando decía que Raúl era "uno más" y que si no le convocó no fue por motivos deportivos sino extradeportivos. Lo que dije, y sigo diciendo con Eurocopas o con Mundiales por medio, es que Luis, que no quiso decir oficialmente sus motivos para no llevar a Raúl, consintió que otros lo contaran por él y que eso hizo mucho daño a Raúl. Pese a lo que se rumoreó de él por ahí, el capitán del Real Madrid pidió el apoyo para España y no armó ningún jaleo por no estar, del mismo modo que no lo armará ahora si Pellegrini no le alinea todos los domingos.
Lo que yo dije y sigo diciendo, y ahí están todos mis ártículos desde 2005, es que los miembros del COI no son fiables y el proceso de elección resulta cuando menos sorprendente. ¿Por qué, si no, iba a saber que saldría elegida Río, otra candidata virtual, y no Madrid, la mejor de las cuatro ciudades que optaban al premio gordo?... Todo el mundo se quedó con la boca abierta cuando en 1990 se eligió a Atlanta como ciudad organizadora de los Juegos del centenario; la gran favorita era Atenas, que llegó a la final, pero una empresa de bebidas refrescantes pudo más que el corazón de los votantes. En 2001 desoyeron a quienes habían sugerido que sería inexplicable que el Movimiento Olímpico apoyara al gobierno chino concediéndole a Pekín los Juegos de 2008. De Londres ya se ha dicho casi todo y Río, que cuenta con toda mi simpatía, no pasó el "corte" de las cuatro candidatas y sólo consiguió entrar porque Doha proponía organizar los Juegos en octubre. Madrid logró el 4 de junio de 2008 una puntuación de 8,4 y la mejor valorada entonces fue Tokio con 8,6. Doha, que era inicialmente la cuarta candidata, obtuvo una nota de 6,9, por lo tanto Río, que se quedó fuera, estaba por debajo. En un año y cuatro meses, la ciudad brasileña ha mejorado tanto sus prestaciones y Madrid lo ha hecho tan mal como para que la diferencia entre ambas haya sido la mayor en la historia de las votaciones para elegir sede de los Juegos Olímpicos de verano. No sé si me explico...
2 de Octubre de 2009 - 18:54:28 - Juan Manuel Rodríguez - 144 comentarios
Debe ser que le puso poco helecho. O puede que se pasara con la ruda. El druida Manuel Aneiros dijo ayer que Madrid tenía "el 70 y pico por ciento de posibilidades de ser elegida sede olímpica en 2016" pese a lo cual, acompañado de un gaitero, un tamboril y un grupo de bailarinas, el adivino reforzó su visión completando el 29 y pico por ciento restante con un conjuro y la posterior elaboración de un amuleto a base de laurel, ruda silvestre y helecho macho traídos expresamente desde Galicia. Y luego completó el ritual bailando alrededor de un fuego purificador. Por eso digo que le puso poco helecho o quizás se pasara con la ruda pero el caso es que el pico del 70 por ciento fue de gallina y no de gallo y al final, como ya sucediera en julio de 2005, nos quedamos sin premio. Parafraseando al Rey, habrá que esperar a 2020 para que el mundo sea mejor después de los Juegos de Madrid.
Pero Ameiro, que erró a pesar del helecho macho a la hora de acertar el resultado final de la votación, podría haber pasado perfectamente por un miembro del COI. Podría haber ganado cualquiera, incluso Madrid, por qué no, y la explicación en todos los casos habría sido la misma. ¿Madrid?... Por el helecho macho. ¿Tokio?... Por la ruda silvestre. ¿Río?... Por el laurel. ¿Chicago?... Porque lo dice Nostradamus: "el joven príncipe será falsamente acusado y llegará la perturbación y la querella al territorio. Dañará con su valor al jefe, devolverá la paz por su poder y luego curará las escrófulas"... ¿Está claro o no está claro lo de Chicago?... Existe más emoción en el decimocuarto asalto que Alí y Frazier disputaron el 1 de octubre de 1975 en Manila, y del que ahora se cumplen 34 años, que en todo el proceso de elección de la sede de los Juegos de 2016, pese a lo cual se ha paralizado España y los medios de comunicación han destinado medios y profesionales a raudales para más honra de Jacques Rogge y su orquesta.
Será interesante comprobar en qué situación queda ahora Gallardón. O Cospedal. Y por supuesto Cobo. El alcalde veía Madrid 2016 como su Stargate particular con destino al Palacio de La Moncloa. Lo fió todo a este nuevo proyecto y vinculó, aunque como siempre de manera muy abstracta, su futuro a la elección de la capital de España como sede de los Juegos. El caso es que si Madrid no ha salido elegida no ha sido porque no esté en condiciones de albergar un acontecimiento de esa magnitud, que lo está de sobra, ni porque no se haya trabajado, que se habrá trabajado y mucho, o porque no tenga el apoyo popular, que lo tiene a raudales, sino por la sencilla razón de que en Río de Janeiro también cultivaron su propio helecho. ¡Y en lo tocante al baile!... Paciencia. Habrá que llevar más gaiteros para 2020. Felicidades Carod.
1 de Octubre de 2009 - 14:50:07 - Juan Manuel Rodríguez - 443 comentarios
Me preocupa un poco que Pellegrini esté tan feliz y dichoso con el juego de su equipo. Dice que mejora partido a partido aunque yo, por mucho que me fijo, y me fijo mucho, no veo la mejoría por ningún sitio. Quiero verla, de verdad, pero no la veo. Abro de par en par los ojos y nada. El Real Madrid que goleó al Olympique de Marsella siguió más o menos el mismo guión de improvisación, desorganización defensiva, ausencia de anticipación, falta absoluta de presión al rival y poderío ofensivo letal que ante el Xerez o el Tenerife en la Liga. Es cierto que el equipo está en construcción. Es verdad que no es lo mismo jugar regular y acabar goleando a tus adversarios que contar los partidos por derrotas. Sólo Pellegrini está en el pellejo de Pellegrini; sólo él sabe si realmente nota la mejoría o dice esas cosas para tranquilizar al personal. No me gustaría que el chileno acabara metido en la burbuja del resultadismo porque no se le trajo aquí para eso. Ni a él ni al resto.
Lo que sí pinta muy mal es el Atlético. La derrota de Oporto deja al equipo casi fuera de la Champions y la clasificación en la Liga le apea también de la lucha por el campeonato y le complica mucho el acceso a Europa. Todo huele a final de temporada cuando lo cierto es que únicamente se han jugado siete partidos. Quienes siguen habitualmente el blog saben que no soy precisamente un admirador ferviente del Abel entrenador y, pese a que creo que Cerezo y Gil se confundieron al prescindir de Aguirre y contratarle a él, no pienso sin embargo que Abel sea el único responsable. Ni siquiera pienso que sea el máximo responsable. El Atlético se desmorona en defensa y carece de centrocampistas de nivel para competir fuera de España. Acabará entre los siete u ocho primeros de la Liga pero poco más. No tiene jugadores para estar en puestos de descenso pero hay al menos cinco equipos que tienen más calidad y otros cinco que tienen más ganas. Abel no puede solucionar la calidad que no tiene pero sí las ganas. ¿O ya no?
Me gustaría aprovechar por último para decirle a Joan Laporta desde mi "caverna mediática españolista" que sí, que tiene razón, que soy un primitivo, qué le vamos a hacer. Soy uno de esos primitivos que creen que España es una nación y que piensan que el fin de los independentistas catalanes, vascos, gallegos o canarios, si es que sigue habiendo de estos últimos, consiste en amenazar con irse para seguir sacándonos a todos la pasta y, como acaba de corroborarse por cierto en los últimos presupuestos generales, dejarnos meridianamente claro que el famoso Estado de las Autonomías fue concebido en su día con el objeto de consolidar la idea de que hay españoles de Primera y de Segunda División. Y sin posibilidad de ascender por mucho que te esfuerces. Y soy también uno de esos primitivos que se molestan cuando le llaman chorizo. Voy con taparrabos, tallo piedras, pinto en la roca, pronto inventaré el fuego y estoy dándole vueltas a la rueda y, justo antes de salir a cazar un alce para dar de comer a la tribu, te pregunto lo siguiente Joan: ¿sabías o no sabías que el angelito estaba espiando a tus cuatro vicepresidentes?... Esa es la única cuestión, Altamira al margen.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.