Junio 2009
30 de Junio de 2009 - 18:54:15 - Juan Manuel Rodríguez - 166 comentarios
Lo que para Joan Laporta es prepotente e imperialista en el caso del fichaje de Cristiano Ronaldo por el Real Madrid pasa de repente a convertirse en estratosférico en el caso de la oferta que el Manchester City ha hecho por Samuel Eto'o. En el diccionario
Laporta-español, español-Laporta, "estratosférico" quiere decir bueno (para el Barcelona) e "imperialista" quiere decir malo. Pero Florentino ha pagado 94 millones de euros por un jugador de 24 años que finalizaba contrato en 2012 con el Manchester United y el Barcelona ha tasado en 30 millones a un futbolista que tiene 28 años y que acaba contrato en junio de 2010. Y el City está dispuesto a pasar por caja, de ahí que la cantidad de dinero sea estratosférica, sí, efectivamente, pero para el propio Laporta quien no se considera a sí mismo un emperador por el hecho de tratar de exprimir a un jugador que termina contrato dentro de un año.
Por lo que hoy ha contado el representante de Eto'o no da la sensación de que la previsión sea precisamente la nota dominante en el modelo culé puesto que, según confesión del propio José María Mesalles, anoche, a eso de las 11 y 36 minutos de la noche, recibió un SMS en el que se le ofrecía a Samuel la renovación hasta 2012 cobrando exactamente las mismas cantidades que hasta ahora. Mesalles ha puesto a caer de un burro a Laporta a quien ha acusado de mentir y de presionar al jugador para que acepte convertirse en un "futbolista estratosférico". He podido escuchar a Mesalles, pero no preguntarle como habría sido mi deseo: "¿Cree usted que la actitud del presidente del Barcelona en todo este asunto casaría con la de alguien que se cree el emperador de Canaletas y posee ciertos aires de prepotencia?"... Yo creo que Mesalles me habría contestado que sí.
Imaginemos por un instante que, después de que a Laporta se le haya visto la paloma debajo de la manga, hubieran salido Florentino Pérez, Jorge Valdano, Esperanza Aguirre, Plácido Domingo y Pérez Rubalcaba, por poner sólo algunos ejemplos, a criticar las formas de Laporta en esta operación de acoso y derribo de Samuel Eto'o. Según Mesalles, el "seny" ha brillado por su ausencia en toda esta historia y, mientras por un lado Laporta decía que no existía nada en el mundo que él pudiera desear más que la continuidad de Eto'o en el Barça, por el otro estaba pensando qué hacer con la millonada que los del City le iban a pagar por un jugador amortizado. Samuel Eto'o hace bien en defender sus intereses y más aún cuando se trata de Laporta y Guardiola, dos caballeros que ya trataron de apuñalarle en julio del año pasado. Al emperador de Canaletas le han pillado con el carrito del helado.
29 de Junio de 2009 - 16:57:13 - Juan Manuel Rodríguez - 146 comentarios
El otro día intenté explicar con el ejemplo del éxito danés en la Eurocopa del 92 que al final un equipo es, como suele decir Jorge Valdano, un estado de ánimo. Absolutamente nadie contaba con Grecia en 2004 pero se fue creciendo a lo largo del campeonato, tuvo fe en sus posibilidades y acabó ganándolo contra todo pronóstico. Lo cierto es que pese a que Otto Rehhagel sigue siendo el seleccionador heleno, Grecia, que venía de ganar la Eurocopa, fue incapaz de clasificarse para el Mundial de 2006 y en 2008 cayó eliminada en la primera fase del campeonato del que era campeona. Por lo que se ve, el hecho de que Nielsen y Rehhagel tuvieran éxito una vez en el pasado no garantizaba en absoluto el éxito del futuro. ¿Quién contaba con España para la Eurocopa de 2008?... Nada hacía presagiar que Luis Aragonés, que venía de fracasar estrepitosamente en el Mundial de 2006, diera con la tecla exacta dos años más tarde y sin embargo lo hizo.
Si bien se pueden contar con los dedos de una mano y todavía nos sobrarían el pulgar, el anular y el corazón, lo cierto es que algunos nostálgicos del régimen han querido pasarle factura a Del Bosque por tocar lo inamovible, tomar sus propias decisiones y pensar por sí mismo, cuestión ésta que está muy mal vista. En
Cerdos y Diamantes, el gánster
Ladrillo le dice a su guardaespaldas lo siguiente: "Ya te he dicho que pensar te puede traer problemas". Se criticó (porque perdimos) con acidez retenida durante 13 partidos a Del Bosque por los cambios y la táctica empleada contra Estados Unidos, pero no se ha alabado (quizás porque ganamos) el doble cambio que el seleccionador hizo sustituyendo a Torres y Villa, absolutamente inoperantes, y dando entrada de golpe a Silva y Güiza, quien fue a la postre salvador del equipo nacional. Está claro que nuestra larga tradición en la Copa Confederaciones nos convertía en los claros favoritos por delante de Brasil: otra vez será.
Y sí, Luiz Felipe "Bobolari" ha hablado de Raúl para contar una de esas viejas y manoseadas mamarrachadas de barra de bar. Con objeto de justificar su propio fracaso (a precio de oro) en el Chelsea y "demostrar" que el problema consistió en que Drogba y Ballack no le hicieron ni caso, el entrenador del prestigioso Bunyodkor ha puesto como ejemplo (malo) al 7 de España, el problema del Real Madrid. Aquí el auténtico problema que tiene el fútbol mundial, no el Real Madrid, no es Raúl sino el crecimiento exponencial disparatado del número de tontos por metro cuadrado. A "Bobolari", excepción hecha del Campeonato Gaúcho y la Copa del Emirato, sólo se le conoce un triunfo a nivel universal y ese no fue otro que la obtención del Mundial de 2002 como entrenador de Brasil. Gracias a Dios que Cafú, Roberto Carlos, Ronaldinho, Ronaldo y Rivaldo siguieron al pie de la letra las exitosas instrucciones de su entrenador porque de lo contrario no sé qué habría sido de Brasil. En realidad, si me apuran mucho, no sé qué fue de Brasil antes de "Bobolari" ni sé qué será del Chelsea después de él. ¿Puede que jueguen bien?...
27 de Junio de 2009 - 18:52:00 - Juan Manuel Rodríguez - 88 comentarios
Yo creo que de la competición entre Del Bosque y Valdano para ver quién la tiene más grande salió victorioso el primero. A los puntos, pero victorioso. Sí porque Del Bosque comentó una obviedad ("a veces los grandes jugadores no hacen grandes equipos") mientras que el director general del Real Madrid le replicó con astucia y mala baba metiendo por medio algo tan sensible para los españoles como su selección nacional. Si es cierto, como yo creo que lo es, que uno de los asuntos que más preocupan a Florentino Pérez es precisamente la imagen que el club traslada hacia el exterior, y si es verdad, que no creo que lo sea, que no entraron a saco a por Villa precisamente para no incomodar a una Comunidad tan importante como la valenciana, a estas horas
F.P. debería haberle dado un tirón de orejas importante a Valdano porque criticando así al equipo de todos los españoles no ha puesto en pie de guerra a una Comunidad sino a diecisiete y a dos ciudades autónomas.
Valdano, que es mucho más perspicaz que Vicente y que la mayoría de entrenadores y seleccionadores, fue a pegarle una patada a Del Bosque en el culo de la selección. Perdió una ocasión pintiparada de demostrar con hechos que sí es cierto que el Real Madrid de Florentino está tan preocupado por lo que piensen de él los demás. Con decir "Vicente es un histórico del club y ahora ocupa un cargo de relevancia y yo no voy a entrar en polémicas con él" habría bastado, pero en cuanto acabó el partido contra Estados Unidos se puso a buscar una respuesta ingeniosa con la cual desarmar al seleccionador. Se equivocó de medio a medio porque, por si no bastara todo lo anteriormente expuesto, el mundo del fútbol sabe que mientras Valdano es un peso pesado de la dialéctica, Del Bosque no llega ni de lejos al peso medio. Y la gente suele ponerse del lado del más débil.
Esto lo único que demuestra es que entre Valdano y Florentino y Del Bosque quedaron cuentas pendientes. El número dos del Real Madrid no ha sido tan duro con Laporta -y eso que al presidente del Barcelona sólo le ha faltado criticar a Santiago Bernabéu- como con Del Bosque. En realidad, y eso es lo que me llama más la atención, Valdano sencillamente "no ha sido" con Laporta. Anoche, por cierto, Angel Cappa, segundo de Valdano cuando éste dirigió al Madrid desde el banquillo, me definió la contratación de Cristiano Ronaldo como obscena. Debe ser que Cappa, que está a puntito de proclamarse campeón del Torneo Clausura argentino con Huracán, también tiene algún recibo pendiente de cobro porque cuando le pregunté si mantenía alguna relación con su ex jefe tuve la impresión de que le había nombrado a la bicha. Espero la contestación de Valdano, salvo, por supuesto, que desde el club no se quiera incomodar con ella a los vecinos del barrio de Nueva Pompeya. Eso sí, Cappa también es peso pesado.
26 de Junio de 2009 - 16:43:26 - Juan Manuel Rodríguez - 108 comentarios
Entre los días 10 y 26 de junio de 1992, la selección danesa de los Schmeichel, Nielsen, Olsen, Jensen, Vilfort, Larsen, Poulsen y Laudrup también fue Brasil. ¡Cómo jugaba al fútbol aquel equipo!... Para más inri, Dinamarca, que estaba fuera de aquella Eurocopa, tuvo que ser repescada puesto que Yugoslavia quedó excluida en el último momento debido a la guerra de los Balcanes. Los daneses, que jamás habían ganado un título en su vida, jugaron de maravilla y su desinhibición acabó conquistando los corazones de todos los aficionados. Acerca de aquella Eurocopa y de aquel curioso equipo corrieron ríos de tinta. Por ejemplo: el 22 de junio, después de eliminar a Holanda en semifinales, todos los jugadores se marcharon al Mc Donalds para celebrarlo. Quiero recordar que aquella Holanda era la de Koeman, Van Basten, Bergkamp o Rijkaard.
El caso es que Dinamarca (la "dinamita roja") salió campeona de aquella Eurocopa. El seleccionador de aquel equipazo era Richard Moller Nielsen. Con los mismos jugadores y el mismo entrenador, la campeona de Europa no logró clasificarse para el Mundial de 1994 y en la Eurocopa de 1996 cayó eliminada en la primera fase y acabó quedando novena en la clasificación. ¿Qué pasó?... Los mismos futbolistas y el mismo entrenador y sin embargo Dinamarca hizo "bluf" y desapareció. Lo que pasó es que entre los días 10 y 26 de junio de 1992 aquellos futbolistas técnicamente superdotados llegaron en un momento increíble de forma y se aprovecharon de ello para darles a sus compatriotas la mayor alegría futbolística de su historia. Nielsen acabó dirigiendo a Finlandia y luego a Israel y terminó su trayectoria profesional como entrenador en el Kolding. Era el mismo Nielsen de 1992 pero las circunstancias habían cambiado.
Dinamarca no era Brasil y España tampoco lo es. Incluso a Brasil, cinco veces campeona del mundo, le costó un montón derrotar el jueves a Sudáfrica por 1-0. El gol lo marcó Alves, con quien no cuenta Dunga porque prefiere a Maicon, en el minuto 87 del partido. Lo que viene sucediendo desde la eliminación de España del miércoles es que hay quien le tiene muchas ganas a Vicente del Bosque porque, tras la negativa de Luis a seguir, Villar le llamó para ocupar su puesto. Lo mejor para ese sector habría sido indudablemente que Vicente hubiera perdido 12 partidos seguidos pero resulta que los ganó y estableció un récord mundial de imbatibilidad. Por si fuera poco Del Bosque, que de nubes sólo sabe lo que le cuentan en la información meteorológica, corresponsabilizó siempre de los éxitos a su antecesor en el cargo, comportándose como un caballero. España no es Brasil aunque Del Bosque tenga tanta presión como Dunga. Para que España sea Brasil deberá ganar 5 Mundiales. Si ganamos los 5 próximos podremos presumir de ser Brasil allá por el año 2026. Dentro de 17 años hablaremos. Mientras tanto habrá que disfrutar de lo que sí tenemos: un equipazo y un entrenador de bigotes.
25 de Junio de 2009 - 10:18:01 - Juan Manuel Rodríguez - 229 comentarios
Cesemos a Del Bosque. Inmediatamente. Yo lo veo lo más normal del mundo: si España perdió ayer después de 13 victorias consecutivas en 13 partidos, lo mejor es que cesemos cuanto antes a Del Bosque y pongamos a otro en su lugar. Aún hay tiempo para corregir errores. Queda un año para el Mundial y el sustituto de Del Bosque tendría tiempo suficiente para rearmar un equipo solvente. Por otro lado, las 13 victorias consecutivas del seleccionador (ojo, del actual seleccionador, porque las otras 22 sí tienen un gran valor y han sido conseguidas ante rivales de gran enjundia) han sido obtenidas ante selecciones sin categoría suficiente. Cesemos a Del Bosque. Hoy mismo. Ayer. Lo ideal habría sido echarle tras la ducha. O, mejor, en la ducha misma. Angel María Villar y Hierro tendrían que haber entrado en la ducha de Del Bosque y ponerle de patitas en la calle. Enjabonado y todo. Adiós.
Que no espere Del Bosque cariñitos del
luisismo militante. De puertas para afuera, quizás, pero estoy seguro de que, de puertas para adentro, los
satélites de Luis se llevaron ayer una profundísima alegría. ¿Qué pruebas aporto?... Ninguna. No hace falta aportar pruebas. ¿Acaso aportaron pruebas los
satélites de que Raúl se había sublevado en el transcurso del Mundial de Alemania?... Pues yo ahora, con la misma ausencia de pruebas, digo que el
luisismo se llevó ayer una gran alegría y que el triunfo de Del Bosque en la Copa Confederaciones habría supuesto para ellos un palo muy duro. Quiero recordar aquí y ahora que si la transición de Luis a Del Bosque ha sido sencilla se debe casi exclusivamente al comportamiento elegante y caballeroso del señor que ocupa hoy el banquillo de España. El otro día, tras su decimotercera victoria, cuando todo indicaba que íbamos a jugar (y a ganar) la final ante Brasil, Vicente declaraba lo siguiente: "Luis me dejó el juguete con las pilas puestas".
Destituyamos a Del Bosque. Echémosle. Pongamos a otro en su sitio. ¿Por qué no Luis?... El otro día dijo en
Tele 5 que quería entrenar a una selección. ¿Para qué buscar más si tenemos al
sabio ahí al lado? Lo mejor, desde mi punto de vista, es que Vicente presentara su dimisión irrevocable después de una derrota tan humillante como la del miércoles. Puso a los que no debía y luego hizo mal los cambios. La ambición de España brilló por su ausencia. Los jugadores no estuvieron acertados y él no supo reaccionar a tiempo. Durante 13 partidos, Del Bosque ha tenido suerte, mucha suerte. Un jardín en el culo. Pero, a las primeras de cambio, el proyecto se ha venido irremisiblemente abajo y hay que tomar decisiones difíciles pero imprescindibles. Por lo demás: ¿A quién se le ocurrirá ir por la vida sin un
satélite por lo menos? ¡Váyase, señor Del Bosque, váyase!... Las pilas de Luis le han durado hasta las semifinales de la Copa Confederaciones. Usted no ha hecho nada. Arreglemos el Mundial.
23 de Junio de 2009 - 18:30:51 - Juan Manuel Rodríguez - 265 comentarios
Dice Duran Lleida, por supuesto que con todo el respeto del mundo hacia el jugador porque el respeto tiene que ir siempre por delante, que Cristiano Ronaldo es un chulo. Vamos, como el
Pichi del chotis, el chulo que castiga del Portillo a la Arganzuela porque no hay una chicuela que no quiera ser amiga de un seguro servidor. En concreto lo que ha dicho Lleida es que encuentra a Ronaldo un tanto chulesco, y como ejemplo ha puesto los últimos minutos de la final de la Champions contra el Barcelona. Lleida nunca ficharía a Ronaldo para el Barça precisamente por eso y porque, como decía el otro día Laporta, el club catalán tiene otra "cultura deportiva". No sé si con eso tan rimbombante de la "cultura deportiva" Laporta se refería a su nueva directiva (la señora Magda Oranich) que el otro día, tras decir que no sabía de dónde sacaban "tantas pelas" en el Madrid, afirmó que esperaba que fracasasen todos los fichajes de Florentino Pérez.
Pero en fin, volvamos a Lleida que es quien nos ocupa. El presidente de Unión Democrática de Cataluña ha afirmado hoy que él nunca ficharía a Cristiano Ronaldo porque es un tanto chulesco. Deduzco por tanto que Lleida no habría fichado nunca a Schuster, que no es que tuviera un aire, no, sino un tifón chulesco y que en la final de Copa del Rey del año 1983 en La Romareda no tuvo otra ocurrencia que hacerle un corte de mangas a los jugadores del Real Madrid tras el gol de Marcos en acrobática postura. Ni tampoco habría fichado a Giovanni o Van Bommel, que repitieron la misma operación que el futbolista alemán. O a Stoichkov, conocido mundialmente por el pisotón que le pegó a Urízar Azpitarte. O a Eto'o y Piqué que se dedicaron a insultar a los aficionados del Real Madrid en sendas celebraciones del título de Liga. Según el canon de Duran, ninguno de esos jugadores estaba a la altura del Barça y sin embargo no recuerdo que acudiera a ningún programa de la tele para criticar sus fichajes.
Por algo el Barça es "más que un club", ahora lo entiendo. El Barça es más que un club porque si ellos contratan a los jugadores más caros de la historia no se puede alzar la voz pero cuando lo hace el Madrid el asunto ha de llegar como mínimo hasta el Palacio de La Moncloa, de ahí para arriba. El Barça es más que un club porque ellos pueden convertir en símbolo del catalanismo a un búlgaro que pisó a un árbitro de fútbol pero el Madrid no puede fichar a un chaval que tiene 24 años y en sus vacaciones tiene la osadía de salir una noche con Paris Hilton. Ahora que Montilla, otro que no ficharía a Cristiano, está empeñado en hacernos pasar a todos por el trágala de una financiación dispuesta a establecer una división entre españoles de primera y segunda categoría, desde Barcelona quieren repetir la misma operación con el fútbol. Además Laporta no debería molestarse tanto porque, al fin y al cabo, el mérito del fichaje fue de su hermano Ramón: él dejó el contrato a punto de caramelo -eso sí, con una pequeña penalización de 30 millones de euros sin importancia- para que lo rematara su sustituto. Y Florentino remató.
22 de Junio de 2009 - 17:02:59 - Juan Manuel Rodríguez - 193 comentarios
Johan Cruyff fichó por el Fútbol Club Barcelona en el año 1973, convirtiéndose en el más caro de la historia del fútbol hasta ese momento: 60 millones de pesetas para el Ajax de Amsterdam y un sueldo mensual de 12.000 dólares para el fenomenal jugador holandés. No se conocen declaraciones en contra de ese fichaje, o al menos no aparecen recogidas en la prensa de la época, por parte de José Montilla, actual presidente de la Generalidad de Cataluña. Es probable que, puesto que no se afiliaría al Partido Socialista Obrero Español hasta cinco años después, no hubiera surgido aún en él esa acentuada conciencia social que le ha hecho revolverse hoy con tanta fiereza contra las contrataciones de Kaká y Ronaldo por parte del Real Madrid, pasándosele por alto que España era por aquel entonces el primer país del ranking de la OCDE por su tasa de paro sobre población activa.
Pero cuando José Luis Núñez fichó en 1982 a Diego Armando Maradona por 1.200 millones de pesetas, convirtiéndose de nuevo en el fichaje más caro de la historia, Montilla ya llevaba cuatro años afiliado al PSC-PSOE y nadie recuerda tampoco que se encadenara enfrente del Camp Nou o iniciara una huelga de hambre para protestar por el exceso culé. Y eso que, según un informe del profesor Juan Velarde titulado
Los Años Perdidos, la situación económica del país no era mucho más boyante que en 1974: "El tercer trimestre de 1982 ofrece una tasa del 16,4% sobre la población activa, con un total de 2.134.000 desocupados". No hay más que echarle un vistazo a la prensa de la época para comprobar el estado de sobreexcitación, fogosidad y eretismo deportivo que se vivía por aquel entonces en la ciudad condal: "Maradona una mina de oro", "El crack más caro de la historia", "Una catarata de oro para el Barça"...
En
El Mundo Deportivo del 5 de junio podía leerse: "¡Firmó!", y Núñez comentaba que "en relación con el fichaje de Maradona se habla mucho de cifras pero muy poco de cifras comparativas. Si un club que tiene 10.000 socios ficha a un jugador por el que tiene que pagar 10 millones anuales nadie dirá nada. Pero sí lo dicen cuando nosotros, que tenemos 120.000 socios, pagamos 100 millones anuales. Hay que tener en cuenta que el club de los 10.000 socios tiene pérdidas todos los años y nosotros, con nuestro enorme potencial, logramos beneficios". Juan José Castillo escribía lo siguiente: "En este momento, no nos engañemos, nadie le va a discutir a Núñez. Los centenares de millones no cuentan. Hay una espera ansiosa por ver a Maradona con la camiseta azulgrana y realizar todos los prodigios que posee". Y, mientras tanto, 2.134.000 españoles sin poder trabajar... ¡Qué ocasión para tener la boca cerrada!
21 de Junio de 2009 - 14:44:01 - Juan Manuel Rodríguez - 115 comentarios
Si los Gasol, y de forma significativa el mayor, Pau, caen tan mal a los independentistas catalanes es precisamente porque no se dejan manipular y porque sus padres, Agustín y Marisa, se encargaron en su día de buscarles a sus hijos un buen colegio en el que les enseñaran la geografía correctamente y no como manda José Luis Carod. Así, Pau, Marc y Adrià llegaron a la conclusión de que ellos eran efectivamente catalanes y españoles, y que ambas cuestiones no sólo no eran incompatibles y excluyentes sino que se complementaban. Por eso me alegro más de los éxitos de Gasol que de cualquiera de nuestros deportistas. Pau no para de hacer patria por el mundo, presume de sus orígenes, siempre se acuerda de sus compatriotas y está dispuesto a realizar cualquier esfuerzo que le pidan por jugar con España. Si por los independentistas fuera ya habrían sido destruidas todas las televisiones de Cataluña para que no se pudieran ver los partidos de los Lakers.
Eso de los récords de la selección española de fútbol está muy bien. Está mejor aún si recordamos de dónde venimos. Me parece mentira que España lleve la friolera de 35 partidos sin perder y que los 15 últimos se hayan contado por victorias. Me parece imposible que Milutinovic compare a nuestra selección con la brasileña de los años 70. Hace dos días teníamos un equipo melancólico y depresivo y ahora somos campeones de Europa y el ejemplo a seguir. España se ha convertido en un referente al que todos quieren ganar. Todo eso, insisto, está muy bien, pero la verdadera prueba del algodón de que la selección va sobre ruedas se produjo ayer, diez minutos antes de que diera inicio el partido que enfrentó a los nuestros con Sudáfrica. En Tarrasa, localidad natal de Xavi Hernández, tenían previsto seguir las incidencias del encuentro a través de una pantalla gigante instalada por el Ayuntamiento y eso fue demasiado para un grupo de "amantes de la libertad" que decidieron provocar un incendio y acabar de raíz con la fiesta.
Lo siento por los miles de tarrasenses que pretendían ver el triunfo de su selección y al mismo tiempo rendir un merecido tributo a uno de sus puntales, pero lo que pasó ayer me parece muy significativo. Cuenta Truman Capote que estaba un día conversando en La Habana con André Gide cuando de repente les interrumpió el cartero y le entregó varias cartas; una de ellas contenía un artículo durísimo contra el propio Capote. Viendo que el autor de
Desayuno en Tiffany's o
A Sangre Fría estaba refunfuñando, Gide, mucho más veterano en esas lides que su jovencísimo interlocutor, le interrumpió y le dijo lo siguiente: "Tenga en mente un proverbio árabe: los perros ladran pero la caravana continúa". Ladrarán los perros con más fuerza si cabe al observar que la selección nacional española se ha convertido en un estandarte mundial del buen fútbol y de las buenas maneras. Continuará la caravana de España mientras estos pobres infelices siguen tristes en su rincón. Esta es la definitiva prueba del algodón.
20 de Junio de 2009 - 11:36:55 - Juan Manuel Rodríguez - 55 comentarios
Salvo que llegue una oferta "espectacularmente espectacular", David Villa seguirá en el Valencia otra temporada más. Hay quien dice que Manuel Llorente trata de exprimirle todo el zumo que pueda al asturiano antes de dejarle marchar y que por lo tanto el cerrojazo del viernes forma parte de su particular estrategia de negociación, pero no veo yo perdiendo el tiempo a Florentino Pérez sino más bien yéndose a por Benzema o Ibrahimovic para sustituir cuanto antes al "9". Si Llorente entiende por una oferta "espectacularmente espectacular" la que el Real Madrid hizo por Kaká, por poner un ejemplo, ya puede comprarse un sillón mullidito para esperar sentado. Tamargo desmiente que Villa quisiera decir el otro día que había tomado la decisión de jugar en el Madrid, pero de no haber sido así jamás habría llegado a un acuerdo (con temporadas y cantidades pactadas) con Florentino.
No es el Real Madrid sino Llorente y Villa quienes se encuentran en un punto muerto y el tiempo juega en su contra porque estoy convencido de que Valdano y Pardeza ya se han puesto a trabajar en el fichaje de otro delantero centro. En cuanto Florentino anuncie que ya tiene a otro goleador, Llorente se tendrá que comer con patatas a un futbolista contrariado porque le han impedido hacer lo que quería. Por supuesto que entiendo que al señor Llorente le han puesto ahí para defender los intereses del Valencia. Incluso podría comprender que, en el fondo-fondo de la cuestión, existiera un rastro de animadversión hacia el madridismo. Lo único que digo es que Llorente -y a lo largo de estas últimas 48 horas nos han refrescado a todos la memoria- tiene cuando menos una curiosa forma de negociar en la que cuando no pierde el jugador pierde el club, y cuando no pierden ambos.
Villa sabe que su sueño se cumplirá ahora o simplemente será irrealizable más adelante. Todo el mundo quiere jugar en el Madrid que está diseñando Florentino y se está confeccionando una plantilla que habrá de durar -con ligeros retoques al final de cada campaña- por lo menos cuatro o cinco años. Villa tiene 27 años, la edad perfecta para un futbolista con su proyección y que necesita dar el salto profesional. Y, por si fuera poco todo lo anteriormente expuesto, hace mucho tiempo que el Valencia amortizó al jugador. Las condiciones eran perfectas, de ahí que Llorente se encontrara la operación muy avanzada. Emery, que además podía ganar de rebote un goleador (Negredo) con menos años y tan prometedor como lo fue Villa en su día, había dado su consentimiento. Pero el presidente del Valencia espera una oferta espectacularmente espectacular. Pues póngase cómodo y eche usted mano de las palomitas. Valdano dijo el otro día que ellos no llegarían a los 50 millones ni a empujones. De momento, el codazo se lo lleva Villa.
18 de Junio de 2009 - 16:35:13 - Juan Manuel Rodríguez - 162 comentarios
Dos hombres viajan en un tren. Uno le pregunta a otro: "¿Qué es ese paquete que hay ahí arriba?"... El otro hombre responde: "Ah, eso es un McGuffin". El primero, intrigado, le pregunta: "¿Y qué es un McGuffin?"... "Pues", contesta el otro hombre, "es un aparato para atrapar leones en los highlands escoceses". A lo que el primer hombre responde: "¡Pero si no hay leones en los highlands escoceses!"... Y el otro hombre contesta: "¡Entonces eso no es un McGuffin!"...
Fernando Morientes fue el McGuffin de Joan Gaspart hace 7 años. En agosto de 2002, el Real Madrid fichó a Ronaldo. Lo hizo a las once de la noche del día 31, cuando sólo faltaba una hora para que finalizase el plazo de inscripción de nuevos jugadores. Morientes formaba parte de una "operación puente" que incluía el fichaje del brasileño y el traspaso del jugador del Madrid al Barça, a través del Inter de Milán, que recibiría 20 millones de euros del club azulgrana. El traspaso de Ronaldo se completaba con el pago de otros 20 millones de euros y la elección de un jugador del Madrid por parte del Inter antes de final del año hasta completar los 55 millones de euros. Todo estaba preparado y, de repente, sin previo aviso, a las 9 y media de la noche, cuando sólo faltaban 2 horas y media para que se cerrara el plazo, el Barcelona reculó y dijo que ya no le interesaba Morientes.
En realidad Fernando, que es un auténtico crack, jamás interesó a Gaspart y lo que pretendía utilizándole como McGuffin era desviar la atención de Florentino con objeto de torpedear el fichaje de Ronaldo por el Real Madrid. Pero Florentino sabía desde el primer momento que no existe en el mundo un aparato capaz de atrapar leones en los highlands de Escocia, y en menos de una hora cerró la contratación del delantero gracias al "plan B". La oferta del Barcelona por Villa también tenía trampa. Eran 50 millones, sí, pero por Villa y por Mata, un ex madridista que además de venirle bien a Guardiola podría ser vendido por Laporta como su "mini Figo". Si Laporta hubiera ofrecido verdaderamente 50 millones por Villa y las cesiones de Bojan y Cáceres, hoy Villa... ¿sería culé?... Lo dudo porque el chaval quiere jugar en el Real Madrid y eso es lo que tiene "trinervioso" al presidente del Barcelona.
Con estas triquiñuelas lo único que está consiguiendo Laporta es ir contra su propia "cultura deportiva" y encarecerle los fichajes al Real Madrid. ¡Y ya sabemos lo preocupado que está Laporta con la inflación, los créditos, la ética y la estética del fútbol!... Gaspart no quería a Morientes y Laporta no quiere a Villa. Lo que quiere Laporta, con la inestimable colaboración de Llorente desde dentro del Valencia, es que Villa vaya a cualquier club del mundo menos al Real Madrid. Así, cuando Laporta asegura que Real Madrid y Barcelona tienen dos culturas distintas yo sólo puedo decir "amén": la cultura del Barcelona consiste en fijarse hasta la obsesión en todo lo que hace el Real Madrid mientras que la cultura del Real Madrid consiste en pasar olímpicamente de lo que hagan o digan desde Barcelona. Villa jugará en el Madrid porque esa es su decisión. O, en su defecto, Llorente perderá dinero como ya le sucedió con Ayala. Y en ese caso será muy divertido escuchar sus explicaciones al consejo de administración del club.
17 de Junio de 2009 - 18:54:27 - Juan Manuel Rodríguez - 113 comentarios
Empezaré reconociendo que no he podido ver la entrevista que Concha García Campoy le ha realizado esta mañana a José Luis Rodríguez Zapatero en
Cuatro y que, por lo tanto, he de referirme a ellas a través de terceros, cuestión esta que me incomoda, no porque desconfíe de los colegas de profesión sino porque las entrevistas conviene verlas en su totalidad con objeto de impedir que te salga alguien diciendo que quitaste una coma allá y pusiste un punto acullá, cuando el punto era allá y la coma acullá. Citaré las palabras del presidente del Gobierno que recoge la agencia de noticias
EFE y que han "rebotado" convenientemente los diferentes medios de comunicación: si la coma o el punto no estuvieran donde debiere, hágase ipso facto responsable al autor de la misma y que sobre él recaiga la maldición de
La Moncloa, versión madrileña de la maldición de Tutankamón.
Dice
EFE que dice Zapatero lo que sigue: "Todas estas cantidades me parecen excesivas. Lo digo como lo siento, pero el Real Madrid dice que lo va a rentabilizar... en fin, la verdad es que si el fútbol no tuviera tanta gente que sigue los partidos por las televisiones y que va a los campos, seguramente no veríamos estas cifras"... ¡Eureka!... Acaso sea esa una de las razones por las cuales el Aramón Club Hielo Jaca Curling no pueda fichar al mejor jugador del mundo de su apasionante aunque poco seguida especialidad deportiva. Nada parece indicar en principio que las televisiones vayan a desatar una batalla por hacerse con los derechos del curling, y eso probablemente sea debido al hecho de que el número de practicantes totales en España no supere en ninguno de los casos la cifra de 200. Antoine Augustin Cournot se nos adelantó desafortunadamente a todos al elaborar en el siglo XIX una primera ley sobre la oferta y la demanda.
Citaré, antes de acabar para siempre con esta demagógica polémica suscitada por el tritranquilo Joan Laporta, al presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa: "Concedemos créditos a todo aquel que nos los pide y nos da garantías de que nos los va a devolver". Servidor es de letras y un auténtico neófito en estas cuestiones pero, por lo poco que yo sé al respecto, me parece que ese es justamente el secreto del negocio bancario a lo largo de los últimos siglos. De cualquier forma, y para evitar malentendidos, si entre los asistentes al blog se encontrara alguien que supiera de la existencia de un banco que preste dinero con la seguridad de que no se lo van a devolver, rogaría que lo hiciera público para que el resto de intervinientes también se pudiera beneficiar. Parece que para los miembros del Consejo de Administración de Caja Madrid, el Real Madrid ofrece suficientes garantías. Punto final.
16 de Junio de 2009 - 19:08:36 - Juan Manuel Rodríguez - 127 comentarios
La vicepresidenta económica del Gobierno está sorprendida, aunque no escandalizada "porque es una palabra de otro tinte", porque Caja Madrid, La Caixa y el Banco de Santander hayan prestado dinero al Real Madrid para llevar a cabo las operaciones de Kaká y de Cristiano Ronaldo, y pide a los bancos que sean "menos prudentes" a la hora de conceder créditos a las familias y las empresas. Es posible que Elena Salgado debiera haber empezado su intervención en Televisión Española tal y como la acabó, puntualizando que, en cualquiera de los casos, se trata de "una empresa privada que se comporta como tal y toma sus decisiones como cree más oportuno". A la número tres del Gobierno de Zapatero habría que haberla puntuado con un 10 como a Nadia Comaneci si hubiera zanjado así el asunto, aunque comprendo que para la titular de Economía de un país que supera con creces los 4 millones de parados y que genera el 40% del desempleo total de la Unión Europea el de Cristiano haya sido un bocado demagógico demasiado apetitoso como para despreciarlo.
Es curioso cómo actúan la sorpresa y el escándalo sobre nosotros. Depende de quién se trate, reaccionamos sorprendidos o escandalizados ante determinadas circunstancias y sin embargo pasamos olímpicamente de otras, y al revés. La
prensa salmón explica hoy con mucho detalle por qué algunas entidades bancarias confían en el Real Madrid y, si ustedes me permiten la inmodestia, yo mismo traté de aclararlo aquí mismo el otro día. La señora Salgado, por seguir con el caso que nos ocupa, está sorprendida de que un Banco o una Caja de Ahorros concedan un crédito al club de fútbol más rico del mundo para realizar una inversión que sus gestores consideran segura y rentable y sin embargo no se sorprende ni escandaliza cuando una compañera suya de gabinete asegura en una emisora de radio (ni siquiera en la intimidad) que "un feto de 13 semanas es un ser vivo pero no es un ser humano".
Escucho a la periodista Maria Antonia Iglesias, esta sí indignadísima, preguntándose en voz alta por qué los créditos no llegan a las familias y a las pequeñas y medianas empresas y sí al Real Madrid. Es, por cierto, una magnífica pregunta que Iglesias parece querer trasladar a Florentino Pérez cuando su interlocutora debiera ser la responsable de Economía de un Gobierno que se autotitula socialdemócrata: "¿por qué no llegan los créditos a las familias que los necesitan y a las pequeñas y medianas empresas?"... Es posible que Salgado no tenga respuesta para Iglesias y existe la remota posibilidad de que quien sí tenga respuesta para esa pregunta sea el presidente del Real Madrid, aunque, por lo que yo sé, a Florentino Pérez, ex
UCD y ex
PRD, no le van demasiado el puño y la rosa. De lo que sin duda no tiene la culpa Ronaldo es de la escandalosa imprevisión del Gobierno al que pertenece la sorprendida Salgado. Me apuesto pajaritos contra corderos a que antes de que Aído haya dicho otra memez como la citada anteriormente, Florentino ya habrá rentabilizado el fichaje de Cristiano.
15 de Junio de 2009 - 19:28:04 - Juan Manuel Rodríguez - 139 comentarios
El señor Kobe Bryant, ganador de tres anillos de la
NBA, elegido en tres ocasiones
MVP del
All Star, medalla de oro olímpica, mantiene la mirada fija en el techo del vestuario del
Staples Center. O quizás sea el techo del
Amway Arena, da igual. Es el cuarto o el quinto partido de la gran final y el caso es que el señor Bryant, el sucesor de Michael Jordan, uno de los jugadores de baloncesto más importantes de toda la historia, regresa bruscamente de donde sea que se recluyen mentalmente los deportistas de élite ante sus grandes citas y, como impulsado por un muelle interior, aparece de repente sentado de frente a Pau Gasol: "Eh, Pau, ¿estás listo, estás preparado?"... Gasol está recostado boca arriba en otra camilla y, urgido por su ilustre compañero, no le queda más remedio que mirarle a la cara y decirle que sí, que jamás en su vida ha estado más preparado para algo, que lleva preparándose para aquello desde que empezó a jugar en el Club Baloncesto Cornellá.
Pau Gasol no es el relleno exótico de un equipo glamuroso que necesita completar su plantilla con una cuota de hispanos, no. Bryant baja de su nube y mira a los ojos de Gasol porque sabe que sin su participación no habrá nada que hacer. No se fía de Bynum y Ariza no acaba de convencerle. Lo que está haciendo Odom es realmente encomiable, pero Kobe sabe que cuando empiece la batalla requerirá de Gasol ahí abajo. Desde que llegó a Los Angeles, Bryant no se ha cansado de lanzarle elogios: "es muy inteligente y un jugador increíble, nos ayudará a ganar el campeonato". Kobe Bryant aconsejó personalmente el fichaje de Gasol cuando no se sabía si el equipo iba o venía. En 1986, Fernando Martín, una superestrella europea, probó suerte y se fue de
Erasmus a la NBA. El abrió la puerta por la que se ha colado Gasol, pero mientras que Fernando no pasó de extra, todos tuvimos siempre muy claro que Pau sería uno de los protagonistas.
Los periodistas deportivos estamos aquí entre otras cosas para relatar las proezas de estos superhombres, lo que no impide que algunos te puedan caer mejor que otros. Del perfil de Pau Gasol publicado en
Libertad Digital me quedo con esa parte en la que se habla del catalán que se siente profundamente español y que nunca se ha dejado utilizar por los nacionalistas para sus componendas políticas. No tengo inconveniente en decir que me alegro más por los triunfos de Pau que por los de otros deportistas españoles y supongo que eso tendrá bastante que ver con el hecho de que el mayor de los Gasol siempre haya tenido una palabra de recuerdo y de cariño para sus compatriotas de España. Pau está tocado por una varita mágica que le convierte en un jugador de baloncesto único e irrepetible. De ahí que Kobe Bryant se dirija a él: "Eh, Pau, ¿estás listo, estás preparado?"... Está más listo y más preparado que nadie.
14 de Junio de 2009 - 11:49:35 - Juan Manuel Rodríguez - 228 comentarios
Desde el
Centro para los Negocios Internacionales del Deporte de la Universidad de Coventry se estima que Cristiano Ronaldo y Kaká supondrán para el Real Madrid unos ingresos anuales de 124 millones de euros. El Madrid, como cualquier club de fútbol del mundo, ingresa dinero de la venta de entradas, de los derechos de televisión y del patrocinio. La publicidad tiene que renegociarla en 2010, y créanme cuando les digo que los interesados tendrán que pagar bastante más por ver su marca anunciada por Kaká y Ronaldo que por Heinze y Robben, por poner un ejemplo. En 2013 concluye el contrato de televisión y el criterio anteriormente expuesto es aplicable también a todos aquellos operadores que quieran hacer negocio con las imagenes del Real Madrid.
"¿De dónde saca el dinero el Real Madrid?"... Joan Laporta, cada vez más nervioso, lo atribuye al "chollo" pero no es así y él lo sabe. El Real Madrid saca el dinero de donde puede. A 30 de mayo, en la caja del club había 100 millones de euros. Con eso casi se paga a Ronaldo pero si, como parece, en un año se quiere realizar la inversión de tres, aún faltarían al menos otros 200 millones de euros. "¿De dónde saca el dinero el Real Madrid?"... Pues el Madrid tendrá que sacar el dinero de la venta de jugadores y del crédito que le concedan los bancos. ¿Los bancos le van a fiar al señor Pérez porque sea muy listo o muy guapo?... No. Los bancos le van a fiar dinero al señor Pérez porque la capacidad de endeudamiento que tiene el Real Madrid es la más sólida de la industria del fútbol mundial. Para los banqueros, el Madrid es algo así como un cheque en blanco, nunca mejor dicho.
En cuanto a la oportunidad ética de realizar una inversión como esta en un momento de crisis como el actual, el debate resulta tan demagógico que finaliza antes de haber empezado. Nadie cuestiona que Will Smith cobre 80 millones de dólares al año. ¿Por qué los cobra?... Muy fácil: porque los genera. Cuestión bien distinta sería que el señor Smith cobrara 80 millones de dólares y luego nadie fuera al cine para ver sus películas, pero no es el caso. El ex príncipe de Bel Air ha protagonizado algunos bodrios importantes en los últimos tiempos y sin embargo la gente ha seguido comprando su entrada para verle exclusivamente a él. Yo creo que con Cristiano Ronaldo pasará lo mismo. ¿Cuánto vale un jugador?... Un jugador vale lo que paguen por él. Si en el Real Madrid están dispuestos a pagarle al Manchester los 80 millones de libras es porque están convencidos de que los vale. Es un paso arriesgado y valiente que saldrá bien. De hecho, la estrategia ya funciona: desde Araba hasta Bután, desde Egipto hasta Gabón, sólo se habla en el mundo del Real Madrid. Y eso, por supuesto, incluye a Barcelona.
13 de Junio de 2009 - 16:13:50 - Juan Manuel Rodríguez - 106 comentarios
Sería bueno que aclarásemos algunos conceptos acerca del fichaje de Cristiano Ronaldo aunque supongo que habrá quien ya tenga una opinión formada (o no) al respecto y será difícil hacerla cambiar. Sobre todo desde Barcelona, lo que corrobora que Laporta no está tan "tritranquilo" como dice sino más bien "tetranervioso", se está insistiendo en una idea errónea ("lo que ha pagado el Madrid por Ronaldo es un precio que está fuera del mercado") y se está lanzando al aire una pregunta retórica ("¿De dónde saca el dinero el Madrid?") que intenta teñir de sospechoso todo lo que tenga que ver con las actuaciones de Florentino Pérez. La idea es contradictoria puesto que si, tal y como aseguran desde Barcelona, el dinero que ha ofrecido el Real por Ronaldo estuviera fuera del mercado, el portugués no ficharía por el Madrid.
La Gioconda, por poner un ejemplo pictórico, sí que no está en el mercado del arte. Si el señor Bill Gates se presentara el lunes en el
Museo del Louvre y dijera que quiere comprar el cuadro pintado por Leonardo por 20.000 millones de dólares, que es aproximadamente la mitad de su fortuna, el director le respondería muy amablemente que no está en venta:
La Gioconda no está en venta ni por todo el oro del mundo, el cuadro pintado por Leonardo está fuera del mercado... Pero Ronaldo no, Ronaldo tiene un precio. Puesto que en Inglaterra no existe lo que aquí dimos en llamar "cláusula de rescisión de contrato", lo que, ante la insistencia del futbolista, hicieron los dueños del Manchester United y los representantes del astro portugués fue acordar una "liquidación por daños". El Manchester le dijo al jugador que los propietarios del club considerarían compensados los daños que para ellos supondría su marcha por una cantidad de 80 millones de libras: ese es justamente el precio que el mercado fijó para Cristiano Ronaldo.
¿Rentabilizará el Real Madrid el fichaje de Ronaldo?... Esa es otra cuestión distinta y que no atañe nada más que a los socios del club blanco. Evidentemente, el equipo de Florentino Pérez está convencido de poder rentabilizarlo. Florentino no se cansa de repetir que entre 2000 y 2006 el Real Madrid incrementó sus ingresos de 100 a 300 millones de euros brutos anuales. El club facturó 366 millones de euros en 2008 y ahora, con Ronaldo y con Kaká, proyecta aumentar los ingresos de 400 a 500 millones anuales antes de 2011. La teoría indica que es precisamente en tiempos de crisis cuando una empresa de las características del Real Madrid ha de dar un paso al frente y convencer a las grandes marcas de que tienen que seguir invirtiendo en la marca deportiva más sólida del mundo porque para ellas será un buen negocio. Los mejores jugadores del mundo y los más atractivos desde el punto de vista comercial (y se pueden contar con los dedos de una mano) son parte fundamental de dicha teoría. Sin ellos no podría llevarse a cabo.
11 de Junio de 2009 - 18:31:36 - Juan Manuel Rodríguez - 364 comentarios
Un amigo madridista me decía esta mañana, después de conocer la oferta que el Real Madrid ha hecho (y el Manchester United se ha visto obligado a aceptar) por Cristiano Ronaldo, que Florentino Pérez ha desencadenado en el fútbol mundial una nueva operación
Conmoción y Pavor. Dando por bueno el dato de que el Madrid acabará pagándole al club inglés 96 millones de euros por el jugador portugués y que hace dos días alcanzó un acuerdo con el Milan por Kaká a cambio de otros 65, y teniendo en cuenta que todo el mundo manejaba una cifra redonda de 300 millones de euros de inversión en el primer equipo de fútbol, a
F.P. le quedarían todavía otros 139 millones de euros para ir sembrando por ahí el pánico entre sus adversarios. En once días de presidencia, Florentino ya ha logrado lo que no consiguió Ramón Calderón en tres años: bajo los cascos de su caballo nunca más crece la hierba.
Los fichajes de Kaká y de Cristiano Ronaldo no han llegado tras arduas negociaciones, idas y venidas, reuniones a tres bandas, subidas y bajadas, salidas y entradas, no, qué va. Florentino simplemente ha pagado lo que le pedían por dos jugadores que él consideraba estratégicos para su proyecto deportivo y económico, o al revés, económico y deportivo. Esa es la palabra mágica de toda esta historia: "estratégico". Kaká y Ronaldo no son sólo dos de los cinco o seis mejores jugadores del mundo sino que, además, poseen un impacto mediático que quizás no tengan otros futbolistas de su mismo nivel. Florentino quiere posicionar, primero, y consolidar, después, la marca Real Madrid en todo el mundo y para eso había dos contrataciones imprescindibles: alrededor de Kaká y de Cristiano Ronaldo girará el nuevo Real Madrid, convertido en un equipo de auténtico ensueño.
Ya dijo Jorge Valdano que Cristiano Ronaldo era una "postal futbolística" que ellos sabrían cuidar. Y ya advirtió también Florentino que el club tendría que realizar en un año la inversión de tres. Puede que el siguiente sea David Villa. Juan Sol, ex jugador de Valencia y Real Madrid y en la actualidad ojeador del Chelsea, ha dicho hoy mismo a la salida de Mestalla que el deseo del delantero asturiano no es otro que vestir de blanco madridista la próxima temporada y que contra eso no hay absolutamente nada que se pueda hacer. Florentino Pérez no hace prisioneros. Supongo que acerca de esta política de "tierra quemada" surgirán mil y una teorías y un montón de cábalas, todas ellas a buen seguro interesantísimas, pero lo único cierto es que el mejor club de fútbol del siglo XX, el más rico y el que más títulos tiene, quiere serlo también del XXI y para eso necesita a los mejores jugadores del momento. Ya tiene a otros dos.
10 de Junio de 2009 - 19:10:01 - Juan Manuel Rodríguez - 192 comentarios
Hay que ver cómo está de loco el mercado. Uli Hoeness dice que por 50 millones de euros vende una pierna de Ribéry, lo que traducido al román paladino significa que, salvo que pretendas verle correr con muletas, tendrás que poner 100 millones encima de una de las mesas de madera de la
Hofbräuhaus para llevarte al jugador de una sóla pieza. Pero Mino Raiola, que es el representante de Ibrahimovic, dice a su vez que Zlatan vale lo mismo que Kaká y Cristiano juntos. Saquemos la calculadora: si el Real Madrid acaba de pagar 65 millones de euros por Kaká y el Manchester United está pidiendo 96 por Ronaldo, eso significa que Ibrahimovic vale por lo menos 161 millones de euros, lo que al cambio vendría a ser un Ribéry completo y otro cojo, pongamos por caso, de la pierna izquierda, que es la menos buena.
El Chelsea ofrece 52 millones de euros por Agüero, pero también dijo que ofrecía 75 por Kaká y luego negaron la mayor y dijeron que ellos no querían a Kaká para nada. Hay que tener muy mala leche para ofrecer 52 millones por Agüero sabiendo que el chico vale 60: ¿qué más le dará a Roman Abramovich, que es multimillonario, poner 8 millones más y llevarse al
Kun?... Yo creo que son ganas de fastidiar porque además el chico ya dejó bien claro el domingo que su deseo es vestir la camiseta del Barcelona. Por otro lado, Valdano, que acaba de pagar 65 millones de euros por Kaká, dice que Villa tiene un precio prohibitivo, pero parece que el Valencia está pidiendo alrededor de 35 millones de euros por quien, si no sucede nada extraño, se convertirá en Sudáfrica en el segundo máximo goleador de la historia de la selección española por detrás del mismo de siempre.
El Chelsea -¡otra vez!- llega a los 48 millones por el delantero del Valencia, pero Florentino Pérez tiene a Negredo. El Madrid no quiere pagar más de 30, lo que al peso supondría aproximadamente medio Kaká. ¿No supone faltar al respeto al segundo máximo goleador histórico de España por detrás del de toda la vida salir diciendo que tiene un precio prohibitivo cuando se asegura que a Florentino no le temblará el pulso si tiene que pagar los 96 millones que le están exigiendo por Cristiano? ¿Es el Real Madrid el que hace saltar por los aires el mercado?... Y ya puestos: si piden 100 millones por Ribéry y más de 160 por Ibrahimovic, ¿no resulta una ganga haber fichado a Kaká por 65?... Voy más allá: si Hoeness pide 50 millones de euros por la pierna derecha de Ribéry y otros 50 por la izquierda, ¿no tendría que pensárselo Florentino y pagarle al Barcelona 150 por Messi o Iniesta?
9 de Junio de 2009 - 19:27:55 - Juan Manuel Rodríguez - 183 comentarios
El fichaje de Kaká era absolutamente prioritario para Florentino Pérez por varios motivos. En primer lugar porque Kaká es efectivamente "uno de los mejores jugadores del mundo" y en el equipo de
F.P. estuvieron siempre convencidos desde el primer instante de que podría ser el Zinedine Zidane de 2009. En segundo lugar porque Kaká transmite mejor que nadie esos valores que el presidente del Real Madrid está empeñado en que ofrezcan todos y cada uno de sus jugadores: Kaká conoció a su mujer en 2002, cuando sólo tenía veinte años, y se casó con ella en 2005; si no fuera porque sabemos que nació en Brasilia y se crió en Sao Paulo jamás adivinaríamos que es brasileño porque este chico no es un farandulero ni le gustan los dimes y diretes, sale poco por las noches y prefiere dedicarse a lo suyo. En Milán han destacado tanto la pérdida deportiva que supone la marcha de Kaká como la humana.
Además Florentino tenía a Kaká en la
pole position de sus fichajes porque fue otra de las promesas incumplidas por Ramón Calderón y yo creo que tenía especial interés en demostrar que aquello que no pudo hacer su antecesor en tres años, él sí podría conseguirlo en tres días. Pero, por si todo lo anteriormente expuesto no fuera suficiente, la contratación de Kaká ha tenido el valor añadido de haber colocado a Joan Laporta al borde de un ataque de nervios. Dice el presidente del Barcelona que él está "tritranquilo", en clara referencia a los tres títulos que su equipo ha ganado recientemente, pero lo cierto es que yo le veo cada vez más "trineurótico", fuera de sí, como si la contratación del astro brasileño se hubiera convertido en una ofensa centralista dirigida al corazón mismo del barcelonismo y hubiera atacado con saña un supuesto orden económico de los clubes del que sólo él es conocedor.
Con quien estaba verdaderamente tranquilo Laporta era con Calderón, con ese sí que podía dormir a pierna suelta y eso que le ganó dos Ligas. Pero Calderón era inofensivo, un lindo gatito que no se puso la camiseta del Barça de puro milagro. Florentino es un león y la experiencia nos dice que cuando exclama "never, never, never", lo que realmente está queriendo decir es "prepárate que te voy a hacer la 347". El presidente del Madrid ha comentado recientemente que entre sus objetivos no se encuentra ningún jugador del Barcelona, pero aún así Laporta no se fía y piensa que en cualquier momento le pueden hacer el avión. Kaká ha pillado con el paso cambiado a Joan. Ya no se habla de su "recontradream team" sino de los fichajes de Florentino. Está "tridesesperado" y no sabe qué hacer. Añora a su amigo Ramón, echa de menos los tiempos de Drenthe y se teme que el siguiente pueda ser uno de los suyos.
8 de Junio de 2009 - 18:41:30 - Juan Manuel Rodríguez - 145 comentarios
Ojalá, del árabe
law sá lláh, que quiere decir "si Dios quiere", es una interjección que denota vivo deseo de que suceda algo. Y eso es lo que responde exactamente Agüero -"ojalá"- cuando el periodista del programa
Paso a Paso del canal de televisión
TyC Sports le pregunta al futbolista del Atlético de Madrid lo siguiente: "¿Entonces es que Messi te lleva al Barça?...", a lo que Agüero responde con el famoso "ojalá". El titular exacto con el que debería haber salido
Clarín sería el siguiente: "Un periodista del canal
TyC Sports le preguntó a Agüero si Messi le iba a llevar al Barça y éste le respondió que ojalá fuera así", pero ese titular es demasiado extenso y poco impactante, y entonces lo que hace el periodista es abreviarlo, uniendo en una sóla frase la pregunta del colega de
Paso a Paso y la concisa respuesta del
Kun: "Ojalá Messi me lleve al Barcelona". Pasa mil veces todos los días.
Cuando le han preguntado por lo dicho por Agüero, Abel ha comentado esta mañana que hay ocasiones en que se tergiversan las palabras. Es verdad. Circula por ahí una vieja leyenda urbana según la cual un periodista le comentó al arzobispo de Canterbury nada más llegar a Nueva York si iba a visitar a las prostitutas de Harlem, y él preguntó: "¿Hay prostitutas en Harlem?"... Al día siguiente pudo leerse el siguiente titular: "Lo primero que hizo el arzobispo de Canterbury fue preguntar por las prostitutas". De ser cierta esa anécdota no sólo estaríamos ante un caso de falta de profesionalidad total y absoluta sino que nos encontraríamos también ante un ejemplo evidente de mala fe: el "periodista" era un auténtico canalla. Pero no tiene nada que ver con el caso que nos ocupa; quien haya tenido ocasión de escuchar la entrevista entera (y es muy breve) podrá darse cuenta de que Agüero "denota un vivo deseo" por abandonar el Atlético de Madrid desde su primera respuesta, mucho antes de que llegue el "ojalá" de marras.
Tampoco hace falta ser demasiado listo para darse cuenta de que Agüero está loco por la música del Barça: necesita luchar por títulos, no quiere irse de España porque ya conoce el país y le cierra las puertas al Real Madrid porque eso supondría traicionar al Atlético... Si yo fuera un mal pensado, que no lo soy en absoluto, creería que las declaraciones efectuadas por Agüero forman parte de una táctica diseñada a priori para abaratarle el "producto" al hombre que nunca presume de pagar mucho dinero por un jugador. En realidad ya está todo inventado puesto que esto mismo fue lo que le pidió que hiciera Ramón Calderón a Cristiano Ronaldo, con la única diferencia de que el portugués no dijo ni "mu". ¿Y si alguien del Barça se hubiera puesto en contacto con Agüero para pedirle que diera un saltito? ¿Podría haber actuado como intermediario el propio Messi? ¿Sigue valiendo 60 millones de euros un jugador que ha mostrado públicamente su deseo de marcharse a otro club?
7 de Junio de 2009 - 13:58:53 - Juan Manuel Rodríguez - 109 comentarios
Antes de que llegue la rectificación, que llegará, me apresuro a escribir este artículo acerca de lo dicho por el
Kun Agüero a la finalización del partido que enfrentó a su selección nacional, la de Argentina, con Colombia. Yo creo que, tal y como afirma acertadamente Enrique Cerezo, un futbolista juega al final donde a él le apetece, y no existe en el mundo cláusula de rescisión de contrato que le retenga en un equipo contra su voluntad. Aunque parezca mentira, los contratos sólo obligan al club y no al jugador. Así por ejemplo Robinho, que tenía contrato en vigor con el Real Madrid, se empeñó en salir y acabó consiguiéndolo por la sencilla razón de que prefirieron desprenderse de un futbolista que podía darles problemas antes que obligarle a cumplir lo firmado. Ahora parece que el Manchester City, su actual equipo, está de él hasta el moño, pero el brasileño aduce su contrato para quedarse.
Si Cerezo tiene razón, que la tiene en esta y en otras muchas cosas, Agüero acabará jugando en el Barcelona porque ese ha sido el deseo expresado públicamente por el futbolista argentino del Atlético de Madrid: "Ojalá que Messi me lleve al Barça pero es cuestión de esperar lo que deciden los dirigentes". Si el
Kun empieza a dar la lata, a los propietarios del Atlético no les quedará otra solución que renegociar a la baja los 60 millones de euros de cláusula de rescisión que aparecen reflejados en su contrato con el club que le pretenda: es posible que Joan Laporta pudiera llevárselo a lo mejor por 40 millones, que tampoco está nada mal. Torres está jugando donde quería, Kaká lo hará donde le parezca mejor y Agüero no es la excepción. De ahí que Cerezo vaya preparando a la parroquia rojiblanca para lo peor al repetir una y otra vez eso de que un futbolista juega donde él quiere jugar.
Comprendo que Agüero quiera jugar en el Barcelona, pero no entiendo que diga que nunca iría al Madrid porque eso sería tanto como traicionar al Atlético. Otra rueda de molino con la que nos quieren hacer comulgar. Parece que Florentino Pérez no tiene demasiado interés en esconder sus preferencias: Kaká, Ronaldo, Ribéry, Alonso, Villa o Forlán y Silva. Agüero, que yo sepa, no ha estado nunca entre los objetivos iniciales de la nueva dirección deportiva madridista. Cesc, que era otro que sonaba, también se ha caído de repente de las quinielas. Me parece que Agüero utiliza al Real Madrid para que los aficionados colchoneros, que desde hace unas cuantas horas saben que él lo que quiere es irse al Barça, no la tomen demasiado con él. O sea, más o menos lo mismo que hizo en su día Torres. Por cierto que los seguidores del Liverpool han elegido a la afición del Atlético de Madrid como la mejor. Quien sabe si, dentro de un par de años, no ocurra lo mismo y también lo hagan los seguidores del Barça. El Atlético de Madrid empieza a parecerse demasiado peligrosamente a ese equipo simpático al que quieren todos sus teóricos rivales.
6 de Junio de 2009 - 10:32:28 - Juan Manuel Rodríguez - 92 comentarios
El otro día pude ver las imágenes de Ramón Calderón en el acto que supuso su debut como presidente de la comisión del centenario de la federación española de fútbol. Un minuto muy duro de insultos y abucheos ("¡sinvergüenza, chorizo!") por parte del público asistente mientras el ex presidente del Real Madrid continuaba como si nada hablando de su libro. Yo no habría podido continuar, me habría retirado en ese preciso instante, pero él sin embargo siguió con su rollo como si nada aunque supongo que la procesión la llevaría por dentro. Antes que eso, a la salida de los juzgados a los que nuevamente tuvo que ir a declarar por el presunto amaño del voto por correo, Calderón fue sometido a un careo muy parecido al que sufren los personajes del mundillo del corazón. Incluso hubo una periodista que le preguntó lo siguiente: "¿Qué piensa de lo que ha dicho Ramón Calderón?"... Y Calderón, como un Dinio cualquiera, miró su teléfono móvil, dirigió la mirada a lontananza, preguntó dónde estaba aparcado el coche y se metió dentro sin responder a ninguna pregunta.
Calderón se ha convertido en algo así como el Richard Nixon del fútbol español, el "mentiroso más transparente que jamás he conocido" según el presidente del partido Republicano -¡su propio partido!- de la época. El trigesimoséptimo presidente de los Estados Unidos de América acabó refugiándose en su rancho de San Clemente después de intentar regresar en vano a la abogacía, incapacitado para ejercer su profesión en todo el territorio estadounidense. He de decir que, humanamente hablando, no me gusta en absoluto lo que le está pasando a Calderón. Supongo que la justicia pondrá las cosas en su sitio e imagino que él no querrá recluirse en su "rancho de San Clemente" porque eso sería tanto como reconocer la ilegalidad de sus actos al frente del Real Madrid, pero si Angel Villar creyó de verdad alguna vez que la exhibición de Ramón Calderón iba a pasar inadvertida es que tiene menos luces de las que yo creía.
José Miguélez me contó anoche en
El Tirachinas que los federativos están que trinan con lo sucedido el otro día en la puesta de largo del centenario y que no comprenden cómo los aficionados no supieron diferenciar entre Calderón y lo que allí se estaba inaugurando. Alucino. No doy crédito. Tendría que haber sido el propio Villar quien calculara los efectos de su decisión, colocando provocativamente -como ya comenté aquí mismo- en un puesto relevante a un hombre que había hecho tanto daño al Madrid. Pero Villar, como Casillas en el anuncio, se siente tan seguro que todo le da igual y pasa por encima de quien tenga que pasar. Lo del otro día es sólo el primer capítulo del "chorreo" (ahora sí, Boluda, ahora sí) que le va a caer a Calderón cada vez que abra el pico, de forma que yo le aconsejaría a Villar que para próximas actuaciones fuera alquilando locales cerrados y poco soleados y contratara extras que aplaudieran a rabiar. Pensaba Villar en su ignorancia que le hacía un favor a Calderón. Cosas veredes.
4 de Junio de 2009 - 18:07:35 - Juan Manuel Rodríguez - 248 comentarios
El pasado 17 de mayo, con motivo de la brillantísima obtención de la Liga por parte del Fútbol Club Barcelona, no pude por menos que darle mi más sentido pésame a su presidente, Joan Laporta. Argumentaba en aquel artículo que el máximo responsable del Barça no era capaz de olvidarse del Real Madrid ni siquiera con el título liguero todavía caliente y que a aquella reacción suya se la podía denominar con total tranquilidad como
madriditis. Decía entonces que el acceso de Laporta era fruto del miedo y hoy, cuando no ha transcurrido todavía un mes desde entonces, estoy en condiciones de añadir que la
madriditis de Laporta es producto de un insondable complejo de inferioridad que ha sido elaborado a lo largo de los últimos cincuenta años y que, por lo tanto, afecta de lleno a una generación entera de culés, aquella que toca de lleno a Laporta y que históricamente no ha conocido otra realidad que no sea la del Real Madrid por encima del Barça.
Hoy, 4 de junio, 8 días después del colofón de la
triple corona, aprovecho para reiterarle a Joan Laporta mis más profundas condolencias por la Liga, la Copa y la Champions League: lo siento, lo siento y lo siento. Lo siento tres veces, una vez por cada uno de los tres títulos que ha ganado su equipo. Si el Real Madrid decide pagar 65, 100 ó 150 millones de euros por un jugador de fútbol será porque sus responsables han considerado que ese es un riesgo que se puede correr aceptablemente. Tanto si el asunto acaba saliendo bien, como en los casos de Figo o Zidane, como si sale mal, el presidente Florentino Pérez deberá ofrecer las oportunas explicaciones allí donde corresponde, que no es la Liga de Fútbol Profesional, la UEFA, la FIFA y mucho menos el Camp Nou sino la Asamblea de socios compromisarios del equipo blanco. Comprendo que a Laporta le fuera bien con Ramón Calderón, pero deberá acostumbrarse a que la historia ha vuelto a cambiar.
Si lo que no quiere Laporta es que el Real Madrid rompa el mercado lo que debe hacer es rebajar inmediatamente las cláusulas de rescisión de contrato de Iniesta y Messi porque no me parece demasiado "ajustado" pedir 150 millones de euros por cada uno de ellos. Pudiera transmitirse además el mensaje equivocado de que Laporta no se fía del amor a los colores que puedan profesar estos dos jugadores, y la duda puede llegar a ofender a sus respectivas familias, culés hasta la mismísima médula espinal. Si todo el mundo tiene tan claro que Messi e Iniesta son barcelonistas hasta que la muerte, que ojalá se produzca dentro de 100 años o más si los avances médicos lo permiten, les separe del Camp Nou, ¿a santo de qué colocar en sus contratos una cantidad de dinero tan obscena como esa?... Si a Laporta le parece que pagar 65 millones por Kaká es desestabilizar el mercado, ¿por qué no reduce las cláusulas de Iniesta y Messi y las deja sólo en 30?... Florentino podría llevarse a ambos por 60 millones, 5 menos de los que ha costado Kaká. ¿Y no rabiaría más Florentino ante la imposibilidad de fichar a dos jugadores con cláusulas bajas pero que se sienten barcelonistas de los pies a la cabeza? Piénselo, Laporta. Déle una vuelta. Y le reitero mi más sentido pésame por los tres títulos.
3 de Junio de 2009 - 18:04:15 - Juan Manuel Rodríguez - 174 comentarios
No resulta nada sencillo decir que no. Los psicólogos, por ejemplo, recomiendan que cuando uno quiere decir que no lo haga sin rodeos de palabras o circunloquios. Incluso puedes ensayarlo delante del espejo: "¡no!". Se acabó. Punto final. He dicho que no y es que no. Pero no resulta nada sencillo. Un caso realmente peculiar e interesante es el del peruano Juan Diego Flórez, uno de los mejores tenores del mundo, poseedor de una voz única e irrepetible, un don de la naturaleza pulido a base de mucho trabajo y sufrimiento. Flórez dijo que no al Duque de Mantua de
Rigoletto y dejó con un palmo de narices al Teatro Real porque se sentía incómodo en un papel que además le obligaba a forzar su voz. Habrá quien diga que el lujo de decir que no sólo pertenece a aquellos que se lo pueden costear: Flórez sabía que, tarde o temprano, el Teatro Real sucumbiría de nuevo a sus encantos.
A la vista está que no resulta nada sencillo decir que no pero aconsejarlo ("di que no, hombre, di que no") es mucho más fácil. Ahí está el caso de Fernando Torres. Torres, quien por cierto ha protagonizado una temporada extraordinaria con el Liverpool, no fue capaz de decirle que no al club inglés y dejó plantado a su equipo de toda la vida. Sobre la decisión de Fernando corrieron océanos de tinta y no quiero ser yo ahora quien provoque otra vez la Tercera Guerra Mundial, no es esa en absoluto mi intención. Deportivamente hablando, Torres acertó y ha demostrado en la Premier que es uno de los jóvenes talentos con más proyección del fútbol mundial. Lo que me llama la atención es que Torres, que con 23 años no supo decirle que no al Liverpool y se fue del Atlético de Madrid para seguir progresando, le recomiende ahora a Diego Forlán, que ya tiene 30 y lleva sólo 2 en el equipo rojiblanco, que no se vaya porque el club está creciendo y recuperando su sitio.
Así las cosas, siempre según la peculiar visión de Fernando Torres, Forlán, que probablemente esté apurando sus 2 ó 3 últimos años de fútbol al máximo nivel, debería decirle que no a una oferta del Real Madrid o del Fútbol Club Barcelona porque el Atlético de Madrid, equipo del que él se fue porque se le quedaba pequeño, ha pegado de repente un estirón y lleva dos años seguidos clasificándose para la Champions League. Es cierto que, en el transcurso de estos dos últimos años, Torres, que se fue para mejorar, ha ganado exactamente el mismo número de títulos con el Liverpool que Forlán ha logrado con la camiseta del Atlético de Madrid y quizá eso les aproxime, pero si Diego fuera listo, que lo es, diría que sí a una oferta del Barça o del Madrid por mucho que Fernando le aconseje que no haga lo que sí hizo él. Los 32 goles del uruguayo valen su peso en oro y él y Cerezo lo saben. Si alguien va en serio, el Atlético venderá. Y hará bien. No se dice dos veces que no a
Rigoletto.
2 de Junio de 2009 - 17:30:12 - Juan Manuel Rodríguez - 163 comentarios
Hoy hace treinta y un años que murió Santiago Bernabéu de Yeste, inventor del Real Madrid y auténtico factótum de la casa blanca. Bernabéu hizo absolutamente de todo en el club: ingresó como jugador en 1909, cuando tenía 14 años, y tras dejar el fútbol en activo en 1927 fue sucesivamente delegado, segundo entrenador, entrenador, secretario, directivo y por último presidente, cargo en el que murió con las botas puestas el 2 de junio de 1978, hace hoy treinta y un años como decía al principio. Yo tenía quince años cuando Bernabéu murió y recuerdo que, nada más conocer la noticia, me invadió un profundo vacío: el Real Madrid se quedaba huérfano, abriéndose ante él un abismo que sólo el paso del tiempo podría ayudar a aclarar. El 2 de junio de 2009 sabemos que el Real fue elegido por la FIFA como mejor club del siglo XX gracias a la gestión, siempre desinteresada, del hombre que le parió.
Ha coincidido esta fecha con la presentación de Manuel Pellegrini como entrenador de un proyecto deportivo que tiene escasas veinticuatro horas de vida, de ahí justamente el recuerdo que Florentino Pérez ha querido dedicar al presidente más importante de la historia del fútbol. Durante su primera etapa al frente del Madrid, Pérez insistió mucho en la defensa a ultranza de la imagen del club, circunstancia esta que parece envolver ahora todos y cada uno de sus movimientos, y desde luego también los deportivos. Siempre digo lo mismo: el único problema que tiene el Madrid es el reducidísimo espacio que queda en la sala de trofeos entre Copa y Copa, hasta el punto que constituye un auténtico problema para los servicios de limpieza colar el plumero entre Ligas, Copas de Europa, Copas, Intercontinentales y Supercopas. El Real lo ha ganado casi todo varias veces, pero su triple corona consiste en proteger con celo la imagen que costó tanto construir.
Los éxitos deportivos volverán si se contratan buenos jugadores y el Real Madrid será otra vez el primero, pero en su segunda etapa veo a Florentino especialmente sensible al asunto de la imagen que están obligados a transmitir al mundo. El interés que Santiago Bernabéu y quienes le rodeaban se tomaban en conocer la vida y milagros de los jugadores que el club iba a incorporar a su disciplina no era baladí. Ellos sabían que, una vez fotografiados con la camiseta blanca, aquellos chicos serían "bombardeados" por los medios de comunicación, de ahí precisamente que a Florentino le guste tanto Zidane y que ahora haya incorporado a Pellegrini a su proyecto. En los últimos tiempos ha habido mucho chisgarabís tanto arriba como abajo y eso ha acabado con la policía judicial registrando el estadio. Pero hace tanto tiempo de aquello que ya no conservo ni un mal recuerdo. La verdadera Champions del Madrid consiste en proteger la imagen que forjó Santiago Bernabéu; la otra, la famosa "orejona", también llegará tarde o temprano. No hay prisa porque, salvo que Gaspart opine lo contrario, sigue habiendo nueve.
1 de Junio de 2009 - 11:08:29 - Juan Manuel Rodríguez - 214 comentarios
El fútbol es de los futbolistas. Los del Barça han conquistado la "triple corona" y así lo ha sabido ver al instante su entrenador, apartándose al principio del primer plano aunque luego se haya visto inevitablemente arrastrado hacia él. Los del Madrid han quedado segundos y los del Sevilla han logrado la tercera posición, que vale tanto como la segunda, mientras que los del Betis confirmaron su incapacidad para mantenerse en la Primera División. Los jugadores del Atlético de Madrid, y de forma muy especial Diego Forlán, han contribuido a igualar al final de la Liga regular lo que ellos mismos consiguieron la pasada campaña con Javier Aguirre sentado en el banquillo colchonero. Y digo adrede lo de "Liga regular" porque con el mejicano, que también fue cuarto, los jugadores confirmaron después la clasificación del equipo para la Champions e hicieron una primera fase realmente muy brillante.
Si siguiera Abel, lo que constituiría un error similar al de su primer advenimiento al banquillo rojiblanco, éste sólo igualaría a Aguirre en el caso de que consiguiera clasificar efectivamente a su equipo para la Champions y luego protagonizara una primera fase muy brillante, logrando superarle si accediera a los cuartos de final (en este punto concreto mi generosidad con el actual entrenador atlético es infinita puesto que fue él quien dirigió al equipo en la eliminatoria contra el Oporto, aunque daré por hecho que fue la "herencia" de Aguirre la que le descabalgó tan sonoramente de Europa). No puedo, por lo tanto, brindar por Abel, Sabas y Santi Denia, y bien que lo siento, puesto que hasta ahora (insisto en lo de "hasta ahora") han logrado exactamente lo mismo que Aguirre, y el razonamiento que llevo empleando desde el mismo día de la destitución del mejicano es que con él se había conseguido clasificar al equipo para la Champions y el cambio no mejoraría lo que ya se tenía.
El fútbol, como decía, es de los futbolistas, y el Atlético, como comentaba, se ha beneficiado extraordinariamente del fenomenal momento de forma de un gran jugador y una buena persona: Diego Forlán. Por ahora no puedo brindar por Abel, que más quisiera, pero sí puedo hacerlo por el delantero uruguayo que, por si todo lo anterior no hubiera sido suficiente, ha conseguido la
Bota de Oro. No puedo descorchar una botella de champagne por Abel, aunque sí lo hago por la afición del Atlético de Madrid, merecedora de todo lo bueno que la pase. Dice el refranero español eso de que "rectificar es de sabios"... ¿Siempre? ¿A ratos?... No lo tengo claro. Lo único que sé es que sigo manteniendo exactamente lo mismo que dije cuando pusieron de patitas en la calle a Aguirre: fue un error y una injusticia. ¿Qué habría pasado si Abel hubiera estado desde la primera jornada?... Eso es fútbol ficción. ¿Qué habría pasado si Aguirre no hubiera sido cesado?... A lo mejor el Atlético era hoy tercero y no tenía que jugársela para entrar en la Champions. ¿Qué habría pasado si yo fuera Hugh Hefner?... Pues que probablemente ahora estaría con Vida Guerra y no en mi casa con una colitis de tomo y lomo. ¿Qué habría pasado si...?
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.