Marzo 2009
31 de Marzo de 2009 - 19:28:32 - Juan Manuel Rodríguez - 65 comentarios
Parece que se prepara una buena en el Ali Sami Yen. La federación turca podría haber elegido el Estadio Olímpico Atatürk, con una capacidad para 75.000 espectadores y una bonita pista de atletismo que separa aún más si cabe a los aficionados de los jugadores, y sin embargo se llevó el partido al campo del Galatasaray, mucho más pequeño y sin pista que despiste a los ultras. A los turcos no es necesario encenderles demasiado porque ya salen excitadísimos de sus casas, pero, por si la motivación natural no fuera suficiente, la televisión de aquel país acaba de estrenar un vídeo promocional de la marca deportiva que viste a su selección y cuyo lema es
Sin piedad. Ya les digo de antemano que
Bambi brilla por su ausencia, y que allí salen alacranes, una pantera, un doberman, un tiburón blanco y alguna que otra serpiente cuya especie no he sido capaz de catalogar pero que da mucho miedo.
Parece que tampoco fue interpretado como un signo de amistad el hecho de que un sector del público asistente al partido del estadio Santiago Bernabéu pitara el himno nacional turco, de forma que nuestros amigos otomanos han recuperado la historia de Franco Gemma, el niño que en 1954 sacó un papelito que clasificó a los turcos para el Mundial en detrimento de España. Aquello, para qué nos vamos a engañar, huele a encerrona pura y dura, encerrona a la vieja usanza, pero, tal y como dijo Pablo Alfaro tras fracturarle la nariz a Aguilera durante un partido entre el Sevilla y el Atlético de Madrid, "esto no es el ajedrez". No lo ha sido nunca. Esperemos que la sangre no llegue al río como sí acabó llegando el 30 de noviembre de 1977; en aquella ocasión España ganó a Yugoslavia por 0-1 en Belgrado, resultado que además nos clasificaba para el Mundial que se jugaría en Argentina un año después.
El famoso partido del botellazo a Juanito y la agresión de Kustodic, que para más inri jugaba en el Hércules de Alicante y era delantero, a Pirri nada más comenzar el partido tuvo su continuación después en el túnel de vestuarios. Dos jugadores del equipo rival quisieron agredir a Cardeñosa, que no se definía precisamente por ser un futbolista polémico, pero entonces irrumpió
Tarzán Migueli y tumbó a uno de un puñetazo. Todavía resuenan por aquellos pasillos los gritos del defensa del Barcelona: "¡Ahora corre, que los demás nos matan!". Julio Cardeñosa dice que aquel fue sin lugar a dudas el encuentro más terrible que jugó jamás en su vida. Un gol de Rubén Cano con la espinilla nos clasificó para Argentina 78 y, una vez allí, hicimos el ridículo y la concentración de
La Martona se convirtió en una auténtica guerra civil. Las cosas han cambiado para bien desde entonces y ahora van a ser necesarios más tiburones y más panteras para ganar a los nuestros jugando al fútbol. Porque esto, efectivamente, no es el ajedrez. Pero, que yo sepa, se sigue jugando con los pies.
30 de Marzo de 2009 - 16:42:11 - Juan Manuel Rodríguez - 68 comentarios
Fíjense si habrán arrastrado con furia desatada el buen nombre del Real Madrid por el fango que el simple hecho de que una Asamblea de socios compromisarios concluya sin furgones policiales acordonando la zona, helicópteros sobrevolando el recinto y los asistentes prestando declaración en comisaría ya es considerado por algunos como un claro signo de modernidad venidera. Ya están paseando a San Vicente Boluda mártir por las calles de Madrid y por cuestiones tan sencillas como que el voto del socio que apretara el botón del "sí" se contabilizara al final como "sí", tal y como quería su propietario, y no como "no", o que a la Asamblea de compromisarios del Real Madrid accedieran, tal y como su propio nombre indica, socios compromisarios del Real Madrid y no aficionados del Atleti, militares sin graduación, extras de la última película de Almodóvar, la niña del exorcista y los hermanos Macana.
Los socios, los auténticos propietarios del club, los genuinos dueños del Real Madrid, votaron en conciencia, y lo hicieron mayoritariamente además a favor de la ratificación del santo procesional y de la modificación del sistema de voto por correo, pasando éste desde ahora a contar con idénticas garantías a las contempladas en la Ley Electoral. Es mejor que los sesudos motivos por los cuales el mejor club de fútbol del siglo XX se ha visto obligado a esperar casi dos lustros del siglo XXI para acceder a los beneficios de los que ya gozábamos el resto de españoles desde 1977 sean explicados por todos aquellos candidatos, y por supuesto por los presidentes, que desde la muerte de don Santiago Bernabéu han sido, aunque a nadie escapa que hubo muchos momentos en los que la limpieza brilló por su ausencia e incluso socios difuntos llegaron a depositar su voto en la urna, tanto era el amor por los colores.
Puesto que, gracias por supuesto a San Vicente mártir, el Real Madrid cruza al fin el umbral del nuevo siglo, se me está ocurriendo que, ya puestos, en aras de la transparencia, podría hacerse pública la procedencia de los avalistas de los futuros candidatos, aunque supongo que para esto será todavía pronto y será lo mejor que los socios esperen hasta el siglo XXII para que se sepa quién pone la "tela" y por qué... Ha nacido una estrella, y no me estoy refiriendo ahora precisamente a Toñín el torero. El
boludismo crea escuela. Quién sabe si al final, en el hipotético caso de que Florentino Pérez no se atreviera a dar ese pequeño paso para el hombre pero gigantesco para la humanidad, San Vicente mártir se viera abocado, eso sí a regañadientes, a presentar su propia candidatura. Su éxito en la Asamblea fue total: no hubo que recurrir a los GEO y salió lo que los socios votaron. Moderno, moderno...
28 de Marzo de 2009 - 11:11:11 - Juan Manuel Rodríguez - 68 comentarios
País de locos. El diario
As pregunta: "¿Hace bien Calderón en presentarse a las elecciones?"... Y un 26% de internautas responden que sí. Como todavía mantengo un hilillo (débil, quebradizo, a punto de romperse) de fe y quiero creer que los socios del Real Madrid saben lo que les pasa y harán lo que deben hacer, supongo que ese 26% de votantes son todos los enemigos recalcitrantes que tiene el club merengue, individuos que quieren verle desaparecer de la faz de la tierra y que no quede por lo tanto ni rastro de él, ni de sus Copas de Europa, ni de sus éxitos, ni de sus Di Stéfanos, Gentos, Puskas y Riales. De lo contrario, no lo entiendo. Tampoco entendería que el diario
As preguntara: "¿Quiere usted desayunar con zumito de naranja, huevos revueltos y tostadas con mermelada de fresa o prefiere beberse un tazón de
Tetrodotoxina?", y un 26% de los encuestados se decantaran por el veneno del pez globo. Y que a nadie le quepa la menor duda de que Ramón Calderón Ramos es
Tetrodotoxina para el Real Madrid.
Calderón no tendría que avalar y su campaña le costaría tres euros y cinco promesas incumplidas. Su mera presencia como candidato desvirtuaría completamente las elecciones y él lo sabe. También es consciente de que perdería, entonces... ¿por qué presentarse?... "Para liarla". El razonamiento de Calderón resulta tan nauseabundo que si a los socios del Real Madrid les quedara un mínimo resquicio por el cual poder insuflar un poco de espíritu autocrítico, el domingo, antes de ratificar a Boluda o decidir si se vota del derecho o se hace del revés, deberían proponer a la mesa una moción por la cual designar a Ramón Calderón "persona non grata". En alguno de los artículos de esos famosísimos estatutos de los que tanto se habla últimamente y que unas veces sirven para un roto y otras para un descosido, pero casualmente nunca son empleados para defender los intereses legítimos del club, debería habilitarse un método efectivo con el cual combatir los virus que a buen seguro acecharán en el futuro a una pieza tan suculenta como ésta.
Siempre digo lo mismo: sólo un club tan maravilloso como el Real Madrid, con un pasado tan potente como el suyo y un futuro tan atractivo por delante, sólo una institución capaz de ilusionar a diario a millones de personas de todo el mundo, es capaz de resistir el paso de personajillos como estos por sus centros de mando. Pero uno no debe abusar de su suerte, aunque tenga en su poder cinco tréboles de cuatro hojas, ni tampoco exponerse sin motivo a un castigo innecesario. Por cierto que el madridismo, si es que aún tiene memoria para algo que no sea el gol de Zidane que le dio al club la novena Copa de Europa, haría bien en retener este nombre en su cabeza: Angel María Villar. Gracias a él, gracias a Villar, Calderón volvió a pasearse por el palco del estadio Santiago Bernabéu como si nada hubiera sucedido. No veremos a España jugando en San Mamés, pero sí a don Ramón presidiendo la
Comisión del Centenario. Gracias a Dios por allí no apareció Nanín, pero no desfallezcamos: la federación es muy grande y puede dar de comer a muchas bocas.
26 de Marzo de 2009 - 19:39:33 - Juan Manuel Rodríguez - 99 comentarios
Acerca de la coacción ejercida hacia los socios compromisarios por Vicente Boluda a través de las páginas del diario
Marca (poco ha faltado para que le dedicaran un tríptico y colocaran un póster en las páginas centrales) convendría aclarar lo siguientes puntos:
1.- He leído el artículo de mis compañeros Jesús Alcaide y Carlos Carbajosa. Son, además de excelentes periodistas, amigos míos desde hace veinte largos años. Si algo tienen Jesús y Carlos es que están magníficamente informados y hacen gala de su independencia hasta las últimas consecuencias. Y, como en mi caso, ellos tampoco pueden ser catalogados como
calderonistas. El nivel dirigente del Real Madrid es tan mediocre y está tan tirado que me creo que Trapote y los Serrano Alberca se estén moviendo junto a José Bernabéu para dar un golpe de mano. Pero, por mucho que algunos pretendan pasearle en procesión aprovechando que tenemos en puertas la Semana Santa, la mediocridad es extensible a Vicente Boluda, vicepresidente consentidor de la gestión de Calderón y, por lo tanto, la cabeza más visible y destacada del
ala calderoniana. Si Boluda hubiera pensado más en los intereses del club que preside que en los suyos propios tendría que haber anunciado la fecha de las elecciones el mismo día que se fue Calderón, pero estamos a finales de marzo y no se sabe si serán el 5 de mayo, el 6 de junio o el 7 de julio, San Fermín.
2.- Estamos llegando a una situación tan esquizofrénica que hay quien ya acusa a Eugenio Martínez Bravo o Moisés Israel, portavoces de la
Plataforma Blanca y de
Regeneración del Real Madrid respectivamente, de favorecer los intereses de Ramón Calderón por anunciar públicamente que sus compromisarios no piensan ratificar el nombramiento del apóstol más significado del
calderonismo. A otro perro con ese hueso. Boluda no deja de ser Calderón por el simple hecho de que haya organizado con normalidad una Asamblea, estableciendo unos mínimos controles de seguridad; de hecho, estoy convencido de que si le hubieran dejado seguir, el propio Calderón habría hecho exactamente lo mismo. No podemos concluir que Martínez Bravo e Israel son más
calderonistas que Boluda por votar en contra de su ratificación. Fue Boluda, y no Martínez Bravo o Israel, quien ocupó una vicepresidencia con Calderón y consintió el escándalo del
7-D. Y es Boluda, y no Israel o Martínez Bravo, quien, imitando el lenguaje de su antecesor en el cargo, chantajea sin rubor a los socios: o me ratificáis o se va a liar una buena.
3.- Moisés Israel, abogado de gran prestigio y madridista hasta las cachas, un hombre íntegro de los pies a la cabeza y que, por eso mismo, reniega absolutamente de todo lo que huela a la etapa anterior, ha dirigido un escrito a la junta directiva del Real Madrid en el que se ofrece una visión diferente (no me atrevo a decir que mejor o peor, puesto que yo no entiendo de leyes, ni tampoco más aguda, sino exactamente igual de profesional que puedan serlo otras) a la ofrecida por
Ética Madridista. Al fondo y a la derecha, como suele ocurrir con los urinarios en los bares de carretera, aparece instalada la incómoda sensación de que alguien está volviendo a mecer la cuna del madridismo con un mando a distancia, tratando a los socios del Real Madrid como si fueran borregos.
4.- En su escrito, Israel, que sería menos
calderonista en cualquier caso que quien ofreció cobijo en su día a don Ramón en la junta directiva, viene a decir claramente que los socios no tienen por qué aceptar el chantaje de Boluda y, en el caso de que éste no fuera ratificado por la Asamblea y se marchara dando un portazo como hoy mismo advierte que hará en las páginas de
Marca, advierte de las gravísimas consecuencias que esa postura conllevaría para la actual junta directiva, junta presidida por un hombre de Ramón Calderón y completada por otros tantos hombres del ex presidente del club. En cualquiera de los casos es posible que la aclaración llegue demasiado tarde porque en los mentideros madrileños ya ha enraizado con fuerza la idea, que otros se han encargado de abonar, de que para echar a Boluda es necesario ratificarle. Yo sí sé lo que haría don Santiago Bernabéu con los estatutos del club, pero no puedo decirlo porque es la hora de la merienda. A la Asamblea hemos de ir con una media y un calcetín.
25 de Marzo de 2009 - 20:41:37 - Juan Manuel Rodríguez - 69 comentarios
Pues Eugenio Martínez Bravo vuelve a tener razón: Vicente Boluda está chantajeando a la Asamblea de socios del Real Madrid. Así de claro. E, independientemente de la interpretación que cada uno haga de los estatutos, eso resulta inadmisible y nos devuelve a las etapas más negras del club. Es inadmisible que Boluda, que es Calderón, chantajee al máximo organismo de representación institucional entre elecciones advirtiendo que si no aprueban su ratificación él se levanta y se va a su casa, y es inaceptable que una plataforma tan potente y tan vinculada emocionalmente con el ex presidente Pérez como la liderada por Eduardo Fernández de Blas, consienta en silencio que le canten el trágala, extendiendo además el rumor de que sin la ratificación de Boluda el Real Madrid entraría en un túnel muy largo y muy oscuro. Martínez Bravo no comparte esa opinión, y él también estudió leyes. Aunque, como dijo Napoleón hace mucho tiempo, interpretar la ley es corromperla, pero los abogados la matan.
No me gusta nada cómo se están haciendo las cosas. Todo el mundo da por hecho que Florentino Pérez se presentará y arrasará en las elecciones, y eso no me gusta: preferiría que se hablara de proyectos. Tampoco me gusta que, si al final es así y
F.P. tiene decidido hace meses que va a ser candidato, no lo haya hecho público ya. Nunca me han gustado los caudillos. No me gusta que el martes le pregunten a Jorge Valdano si va a ser el "Primer Ministro" de Florentino, y éste ni confirme ni desmienta. Si Valdano no desmiente es que, efectivamente, está confirmando que será el nuevo Galliani blanco, y eso, cuando todavía no se sabe siquiera el día de las elecciones, tampoco me gusta. Dice Valdano que no hay que saltarse la "cadena de eslabones" hasta que se pronuncie Florentino, pero Florentino, que todavía no se ha pronunciado, parece que ya se la ha saltado contactando, por ejemplo, con Ancelotti.
Entiendo, eso sí, que trate de ganarle tiempo al tiempo y que, puesto que él también tiene claro que va a arrasar, esté realizando su propia pretemporada, pero no comprendo que aguante ahí a Boluda con el único objeto de ir cerrando lentamente su apretada agenda de fichajes y la próxima reconversión deportiva. Eso es condenadamente malo para la imagen del Real Madrid. Es posible que, tal y como aseguran por ahí, Florentino traiga a Ancelotti para dirigir al equipo, Wenger para cuidar de Valdebebas, Valdano como Primer Ministro, Zidane como director general y Beckham como embajador de buena voluntad, y que luego lleguen Kaká, Cesc, Ronaldo y Alonso. Con un equipo como ese, el Real Madrid volverá a "pitar" indiscutiblemente en Europa, pero yo no creo que el fin justifique los medios. El club debe ir paso a paso y por eso es tan importante que se sepa que, tal y como dice Martínez Bravo, si el domingo se ratifica al actual presidente se habrá cedido al chantaje de Vicente Boluda. Salvo mejor opinión de Adriá, sólo rompiendo huevos se puede hacer una buena tortilla. Lo demás son sucedáneos.
24 de Marzo de 2009 - 19:32:57 - Juan Manuel Rodríguez - 71 comentarios
Mal comienza la
prepreprecampaña electoral si empiezan ya los pactos por debajo de la mesa, cuando el árbitro no es que no haya pitado el inicio del partido sino que no se ha subido aún al avión que habrá de llevarle al terreno de juego. Eugenio Martínez Bravo denunció hace una semana en el
Foro Ferrándiz que
Etica Madridista, plataforma de socios liderada por Eduardo Fernández de Blas, era una prolongación de Florentino Pérez cuya única finalidad consistía en allanarle el camino al ex presidente. El mismo día de su puesta de largo, allá por el mes de febrero, Fernández de Blas habló del "allanamiento inmediato" de la actual junta directiva y sin embargo hoy, transcurridos cuarenta días desde aquella fecha, el hombre fuerte de
Etica Madridista ha confirmado justo en el mismo foro en el que Martínez Bravo denunció el conchabeo entre los actuales dirigentes del club y el señor Pérez, que efectivamente ellos ratificarán a Vicente Boluda en la Asamblea del próximo domingo.
Me gustaría saber, aunque eso será muy difícil salvo que Eugenio se deje someter a la prueba del polígrafo, si Martínez Bravo canta la gallina porque cree sinceramente que el pacto perjudica al Real Madrid o simplemente porque a él le han dejado fuera de la partida, pero, ya sea por amor al arte o porque a él también le gustaría tener en su poder alguna de las cartas marcadas que ya han empezado a barajarse, yo, que no soy ni siquiera el crupier sino un simple espectador con derecho a voz, estoy más en la línea de
M.B. que en la de
F. de B., dando naturalmente por hecho que absolutamente todos buscan el bien general del club y no el suyo particular. Si yo fuera Martínez Bravo, con casi todas las papeletas en contra, me dedicaría a meter con vehemencia el dedo en la llaga del presunto pacto puesto que si algo queda claro es que la afición lo quiere todo nuevo y además lo quiere ya.
En cuanto a Vicente Boluda, que es Ramón Calderón, me cuentan que está estudiando protagonizar un
remake español de la película
Memento. Por mucho que Alfonso Azuara, que es pura
escopolamina en vena, trató de devolverle al mundo real, este se resistió, forcejeó y siguió adelante con el viejo cuento del desmemoriado Andana, hijo del rey Perico y de la reina Mari Castaña. Menos mal que su padrino Ramón le recordó el otro día en conversación con De la Morena que sí, que él también estaba allí, que él ocupaba un sillón en el palco de platea cuando se llevó a cabo la Asamblea fraudulenta del 7 de diciembre. Escuchándole, por un momento creí que iba a empezar a gritar eso de "¿Quién soy?... ¿Dónde estoy?... ¿Cómo me llamo?"... Te llamas Vicente, te apellidas Boluda, de pequeño querías ser marino de guerra, me dicen que tienes el dinero por castigo y, por mucho que juegues al despiste, tú contribuiste como el que más a la anarquía actual que vive el club. Apúntatelo por si se te olvida.
23 de Marzo de 2009 - 19:20:41 - Juan Manuel Rodríguez - 49 comentarios
Aún no había acabado de desarmar a Murray, la nueva joya tenística británica, cuando ya empezaban a comparar a Nadal con los mejores jugadores de toda la historia. Rafa es indiscutiblemente el número uno actual y, por si lo anterior no fuera suficiente, ha sabido neutralizar a uno de los tres tenistas con más talento que yo he podido ver en acción a lo largo del último cuarto de siglo: Roger Federer. El suizo y Pete Sampras, probablemente junto al sueco Stefan Edberg, aunque éste un par de escalones por debajo de los dos anteriores, representan la elegancia sobre una pista, mientras que el otro, John Mc Enroe, era la genialidad en estado puro, un intérprete imprevisible. Jimmy Connors, otro de los grandes, era un tenista pasional y explosivo, un hombre que nunca supo rendirse a tiempo. Recuerdo también a Boris Becker, impactante en la red, y a Ivan Lendl, demasiado robotizado para mi gusto aunque propietario de unos golpes prodigiosos.
Me vienen también a la memoria Pat Cash, Goran Ivanisevic, poseedor de un saque terrible, Mats Wilander, a quien un buen día traicionó el coco, Guillermo Vilas... Todos ellos eran magníficos tenistas y algunos, porque sinceramente no creo que Federer se haya ido para no volver, lo siguen siendo, aunque yo me quedo con Björn Borg por muchos y variados motivos, algunos de los cuales supongo que tendrán que ver con la edad que yo tenía cuando Borg estaba en activo y con el puntito melancólico que me entra cuando echo la vista atrás. Es cierto que Borg era una máquina, capaz de llegar a las pelotas más inverosímiles, un hombre extremadamente frío, el primero al que yo vi ejecutar el famoso revés a dos manos, pero el sueco poseía también un talento natural para jugar al tenis. Como le sucede a los más grandes, llegó un momento en que Borg competía con el mito de Borg y aquello acabó por hastiarle.
El otro día volví a ver la final de Wimbledon de 1980 entre Björn Borg y John McEnroe. Los dos tenistas estaban en su mejor momento. Me sorprendí a mí mismo preguntándome si Nadal, Federer, Djokovic o Murray ganarían a aquellos jugadores y, si tengo que ser del todo sincero, la respuesta no me gustó en absoluto. La verdad es que el tenis de 2009 tiene poco que ver con el de los años 80, del mismo modo que aquel tenía poco que ver con el que jugaban Laver o Santana. Las reglas han variado poco, pero la velocidad y la potencia son muy distintas. No diré que se trata de otro deporte pero casi. Con todo, lo mejor que tiene Nadal, además de su forma de ser, es el entorno que le protege. Después de haber vapuleado a Murray en Indian Wells, su tío Toni acaba de decir que Rafa todavía está dos o tres escalones por detrás de los grandes tenistas de la historia. Con la cabeza siempre sobre los hombros, Nadal podrá seguir comiéndose el mundo durante muchos años más.
22 de Marzo de 2009 - 18:35:03 - Juan Manuel Rodríguez - 63 comentarios
Guardiola afeó ayer severamente su conducta a aquellos medios de comunicación que se dedican a realizar quinielas con los posibles sustitutos de Samuel Eto'o de cara a la temporada entrante: Villa,
1, Torres,
X, Ribéry,
2. Veintitrés goles en Liga después, el entrenador del Barcelona pide respeto para la trayectoria del delantero camerunés, quizás la misma clase de respeto que él no tuvo cuando, de buenas a primeras, aseguró el 14 de julio de 2008 lo siguiente: "digo lo mismo que dije. Son jugadores con los que no contamos, pero si al final se quedan serán bienvenidos". Es lógico que un entrenador, y más uno que llega por primera vez a un equipo, venga con ideas nuevas y con jugadores diferentes en la cabeza, pero el mensaje de Guardiola no pudo ser más irrespetuoso con Eto'o, Ronaldinho y Deco puesto que no se limitó a decir que no contaba con ellos sino que dejó entrever ("si al final se quedan serán bienvenidos") que si nadie les quería el Barcelona estaba dispuesto a convertirse en una
ONG futbolística, una especie de
Hogar del Jubilado Culé.
Guardiola, por cierto, nunca pidió perdón por aquello. Un mes después de sus declaraciones condenatorias simplemente se levantó de la cama, se duchó, desayunó y cambió de opinión: "dije lo que dije, pero también dije que si se quedaba aquí sería tratado con justicia. Forma parte de mi trabajo tomar decisiones y ahora decido que Eto'o sigue con nosotros". Aquello no debió sentar nada bien a Samuel, conocido por su carácter templado, equilibrado y tranquilo, de ahí que, veintitrés goles en Liga después, afirmara en una entrevista concedida a
Sportweek que su corazón estaba en Mallorca y que en la actualidad trabajaba para el Barça, para añadir a continuación: "eso es todo". Pero eso no era en absoluto todo y, tras dejar aquella "bomba" en la revista francesa, nos pusimos a cavilar acerca de la intencionalidad de aquellas palabras pronunciadas por el camerunés: estaba pasándole factura al club. Lógico.
Que ahora venga el entrenador del Barcelona pidiendo respeto para Eto'o es como si el lobo feroz pidiera respeto para Caperucita Roja. Por supuesto que Guardiola no puede controlar "lo que se publica o lo que se dice", pero sí pudo haber controlado lo que él mismo dijo en el verano del año pasado acerca de su delantero centro titular. Parafraseándole, ahí "la cagó". De forma que con los antecedentes que tiene el entrenador culé ("dije lo que dije y ahora decido que Eto'o siga con nosotros") y los que tiene Eto'o, ("Mi decisión ya está tomada pero ahora no puedo decir nada") me extraña que los colegas de la prensa deportiva catalana hayan tardado tanto tiempo en ponerse manos a la obra a rellenar las casillas: Villa,
1, Torres,
X, Ribéry,
2. La quiniela le viene mal ahora a Guardiola, pero algún día se dará cuenta de que el mundo no gira alrededor de lo que a él le viene mal o le viene bien.
21 de Marzo de 2009 - 11:47:02 - Juan Manuel Rodríguez - 48 comentarios
Resultó ciertamente conmovedora la defensa que hizo ayer Casillas de su compañero de trabajo Raúl nada más conocer que este ya no volvería jamás a la selección española de fútbol. Impresionante. Dramática. Emocionante. Casi tanto como el discurso de Marco Antonio ante el cadáver apuñalado y todavía caliente de Julio César: "Escuchadme romanos... Amigos, compatriotas, prestadme atención... Con la venia de Bruto y los demás, puesto que Bruto es un hombre honrado, como honrados son todos los demás, vengo a hablaros en el funeral de César"... Hasta el vuelo de una mosquita podría oirse con absoluta nitidez en ese momento. Una auténtica conmoción. ¡Si hasta estuve a punto de soltar una lagrimita y todo!... Quien pensara que Casillas pasaría de puntillas se equivocaba: ahí estuvo cuando su capitán le necesitó, demostrando que el nuevo Real Madrid de Florentino también podrá sentirse seguro.
Ayer, a eso de las doce y veinte del mediodía, servidor dejó de luchar contra estos molinos de viento "porque no son gigantes (...) y lo que en ellos parecen brazos son las aspas que, volteadas del viento, hacen andar la piedra del molino". Sea Sancho, tendrás razón. De entre todas las falacias que uno ha tenido que escuchar a propósito de la ausencia de Raúl de la selección, hay un par de ellas que me asquean especialmente. La primera consiste en declarar con prosopopeya, gravedad y pompa eso de que "hay que respetar al seleccionador", como si alguien hubiera faltado alguna vez al respeto a Aragonés o a Del Bosque por no llevar al
7. Yo nunca falté al respeto a Luis, lo único que dije, y aún mantengo, es que no tuvo la valentía de explicar por qué dejó de llevar a Raúl y su trabajo se lo traspasó a los
satélites que le rodeaban. Por cierto: ¿qué será peor, un
satélite o el
satélite de un
satélite? A Del Bosque no se le puede acusar de que tome sus decisiones, pero sí se le puede echar en cara que no haya sido claro con Raúl.
La otra gran falacia que repiten por ahí los ideólogos del
periodismo Lewinsky del mismo modo que un loro muy gracioso que tenía un tío mío no hacía más que repetir "¡Paco, Paco, Paco!" todo el día, es que Raúl le hizo no sé qué a Luis. De entre los cuarenta y cuatro millones de habitantes que tiene España yo debo ser el único que no sabe qué narices le hizo Raúl a Luis. Nombres. Apellidos. Testigos. Información. ¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué?... Esperaré sentado. Lo cierto es que si ayer Del Bosque no convocó a Raúl, con la cantidad de circunstancias especiales que se daban, no lo hará nunca. Y yo cierro este molino de viento. Habrá quien siga batallando, pero a mí ya no me apetece. Agradezcámosle a Raúl los servicios prestados. Démosle las gracias por su participación con España. Y dejemos vía libre a Casillas, que ese sí que va a convertirse en el auténtico Ferrari de nuestro equipo nacional: "escuchadme romanos. Amigos, compatriotas, prestadme atención"... Emocionante, muy emocionante. Creo que voy a llorar.
19 de Marzo de 2009 - 17:41:14 - Juan Manuel Rodríguez - 119 comentarios
Llego a casa hacia las tres y veinte de la tarde y pongo la televisión. Los informativos, eso que antes llamábamos "el telediario" cuando sólo había en España una televisión y dos canales, se han convertido cada vez más en magacines que siempre acaban igual: cine o variedades, cocina de diseño, deportes y el tiempo. Hoy tocan variedades antes de la cocina de diseño, los deportes y el tiempo, y en concreto cuánto tardamos a diario los hombres en masajearnos el cuero cabelludo, darnos cremita en los pies o en retocarnos las ojeras. La media son veinte minutos. Hace quince años, Mark Simpson bautizó al nuevo hombre del siglo XXI y lo llamó "metrosexual", pero al cabo del tiempo el término ha envejecido tanto que ya nadie lo emplea porque hoy no llama en absoluto la atención que un hombre se pinte las uñas, se tiña el pelo o use ropa de colores vivos exteriorizando así su lado femenino.
Un empresario o profesional cincuentón reconoce que él utiliza la crema antiojeras. Me pregunto si Ernest Shackleton emplearía crema antiojeras. En el epitafio de su tumba, en la costa norte de la isla Georgia del Sur, en el Territorio Británico de Ultramar, junto a King Edward Point, puede leerse lo siguiente: "Sostengo que un hombre debería luchar hasta el último aliento por el valor que le ha puesto a su vida". Revisando algunas fotografías del líder espiritual y capitán del
Endurance no da precisamente la sensación de que Sir Ernest Shackleton, propietario de unas prominentes y acentuadas ojeras, envejecido prematuramente a los 40 años por el irrefrenable afán aventurero y el inacabable ansia de conocimiento, tuviera ni la más remota idea de qué era el contorno de ojos, aunque a los suyos, a sus ojos, les sacara un rendimiento extraordinario a lo largo de su medio siglo corto de existencia.
Shackleton, muerto de un ataque al corazón y devuelto desde Inglaterra hasta Grytviken por su viuda Emily, que le amaba a pesar de sus infinitas infidelidades, construyó con otros 26 hombres de otra pasta y de otro siglo una aventura de inigualables proporciones, una gesta a la Antártida que hoy podemos revivir en el Jardín Botánico de Madrid gracias al tesón de Frank Hurley. El anuncio que publicó en la prensa en 1914, buscando voluntarios que quisieran jugarse la vida con él en la última gran travesía terrestre, sigue citándose y recordándose hoy en voz alta: "Se buscan hombres para un viaje peligroso. Sueldo bajo. Frío extremo. Largos meses de completa oscuridad. Peligro constante. No se asegura retorno con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito". Honor a un hombre que jamás saldrá en un telediario. Reconocimiento para alguien que luchó hasta el último aliento de su vida. Honor y reconocimiento para uno de los últimos aventureros.
18 de Marzo de 2009 - 19:37:06 - Juan Manuel Rodríguez - 97 comentarios
El mismo hombre que en junio del año 2006 aseguró sin dudarlo que traería a Kaká al Real Madrid y que utilizó el fichaje del brasileño como reclamo publicitario esencial para su campaña presidencial, afirma en marzo del año 2009, cuando ya está fuera y ni siquiera parece que vaya a ser candidato, que gracias a su trabajo y su silencio "uno de los mejores futbolistas del mundo llegará al club cuando finalice la actual temporada". Y, aunque pueda parecer mentira, hay quien todavía le cree. Ese hombre al que me estoy refiriendo no es otro que Ramón Calderón, y todo el mundo deduce, aunque él no lo haya declarado abiertamente, que el jugador de quien habla con tanto misterio -"hasta ahí puedo leer"- no es otro que el portugués Cristiano Ronaldo, el mismo que estuvo jugando al gato y al ratón con el Manchester United durante cinco meses y que acabó tomando el pelo al madridismo al completo.
Indudablemente Cristiano Ronaldo es uno de los dos o tres mejores jugadores del mundo en su puesto y puede que también sea uno de los dos o tres más problemáticos del planeta. Quien gane las elecciones, y todo apunta a que será el señor Florentino Pérez si es que finalmente presenta su candidatura, tendrá que sentarse a valorar detenidamente con sus asesores si Ronaldo continúa siendo un futbolista apetecible en las actuales circunstancias. Que a nadie le quepa la menor duda de que el tanto del fichaje querría apuntárselo (ya ha empezado a hacerlo de hecho) el peor presidente que ha tenido el Real Madrid a lo largo de toda su historia, el más embaucador y el menos fiable. Puesto en un plato de la balanza Ronaldo y en el otro la utilización perversa que de la incorporación del portugués haría el ex presidente, yo sinceramente creo que ha de pesar más la segunda.
A Calderón le ocurre lo que al actor secundario hindú Hrundi V. Bakshi en la primera escena de
El Guateque, que no se resigna a abandonar el primer plano de la película aunque le acribillen a tiros con cien metralletas. Si la mera insinuación, sin nombrarle siquiera, de que el jugador del Manchester United podría venir al Madrid gracias a él, le ha devuelto sorprendentemente a las primeras páginas de los diarios deportivos a pesar de su escasísima fiabilidad, no quiero ni imaginar qué estropicio sería capaz de causar con un Ronaldo victorioso y goleador en el estadio Santiago Bernabéu. Si por fin, después de tantas y tantas mentiras acumuladas, Calderón tiene atado y bien atado al portugués trolero, lo que debe hacer es presentar su candidatura y volver a empeñar su palabra en que traerá al delantero. Y que decidan los socios. Aunque ya advierto de antemano que en los
Montes de Piedad oyen "Ramón" y salen corriendo.
17 de Marzo de 2009 - 18:53:08 - Juan Manuel Rodríguez - 91 comentarios
No se han confundido de blog, no, qué va. A pesar del título del artículo de hoy, esto no es
Democracia en América sino
El Penúltimo Raulista Vivo. Lo que pasa es que el Real Madrid se está "americanizando" tanto en las formas (lo del fondo de la cuestión, mejor lo dejamos) que en su vuelta a los ruedos Ramón Calderón acusa a Vicente Boluda de sufrir el
síndrome Bush, mientras que el único candidato confirmado a la presidencia del club ha dicho hoy mismo que está dispuesto a poner en marcha su propio
plan Obama. De forma que, tal y como se está poniendo el patio, me veo pidiéndoles que me echen una mano a Alberto Acereda, Henry Clay, José María Marco, John Wilkes y Diego Vega. Tengo para mí que, en el caso concreto del distanciamiento de Boluda con respecto a Calderón que éste último cataloga como
síndrome Bush, quien dice la verdad es el ex presidente: Boluda es Calderón y Calderón es Boluda, aquí no hay
McCaines que valgan.
No puede ser que Boluda sea decente y Calderón un desvergonzado, tal y como apunta el editorial del diario
Marca, por el simple hecho de que el primero haya decidido acudir como testigo al Juzgado de Primera Instancia número 20 de Madrid y el segundo haya preferido quedarse por la mañana con Blatter y comparecer por la noche con De la Morena. Con anterioridad a la cita del lunes, Calderón estuvo presente físicamente otras veces en otros Juzgados y eso no contribuyó en absoluto a demostrar su decencia como presidente madridista, del mismo modo que la asistencia de Boluda no le exonera de su responsabilidad en la toma de decisiones cuando era vicepresidente de Calderón. Calderón, Boluda y el resto de miembros de la junta directiva decidieron judicializar al Real Madrid Club de Fútbol, y en esas seguimos dos años y medio después. Boluda se fue ayer al centro del ruedo y toreó cada pregunta que le hicieron a porta gayola, recordando al mejor (o sea, al peor) Ramón Calderón: "eso no es así, eso no es verdad"...
Si hoy se celebrasen las elecciones, Eugenio Martínez Bravo ganaría por incomparecencia de sus rivales. El líder de la
Plataforma Blanca es el único, si exceptuamos "lo" de Juan Villalonga, que ha tenido la valentía de confirmar su candidatura. Eugenio dice cosas muy sensatas y parece estar en la onda de lo que quiere ahora mismo el madridismo. Le he dicho varias veces que no dudo que alguna vez será presidente del Real Madrid aunque supongo que en esta ocasión será víctima del
tsunami Pérez que ha entrado por Los Pirineos y amenaza con barrer de arriba abajo el estadio Santiago Bernabéu. Ha sido curiosamente Ramón Calderón con su desastrosa gestión quien le ha preparado la campaña perfecta a su
archienemigo Florentino. Pero Eugenio, que hoy ha sacado tímidamente las garras y que empieza a rugir bajito, tendrá que perder en mayo, junio o julio, que eso lo decidirán Calderón y Boluda, para intentar ganar allá por el año 2013. No se ganó Zamora en una hora.
16 de Marzo de 2009 - 18:30:55 - Juan Manuel Rodríguez - 122 comentarios
Iker Casillas, que no suele ser teatrero, cometió dos equivocaciones en el partido del sábado contra el Athletic: la primera fue salir disparado a por Yeste nada más encajar el primer gol de Heinze en propia puerta porque este, a diferencia de los jugadores del Real Madrid que sí lo habían hecho, decidió no lanzar el balón fuera por la presunta lesión de Sneijder, y la segunda consistió en llevarse las manos a la cara cuando el jugador bilbaino le golpeó en el pecho. Parece mentira que los futbolistas profesionales continúen sin tener claro todavía que no son ellos, sino el árbitro de turno, quienes deciden cuándo y por qué debe pararse el juego por una posible lesión. Muñiz interpretó correctamente que lo del holandés era
cuentitis e hizo caso omiso, la jugada continuó y acabó como acabó, con el balón dentro de la portería de Casillas. Iker esperaba el agradecimiento por los servicios prestados, pero Yeste cumplió con su obligación y siguió jugando: espero que le sirva de lección para el futuro al portero del Real Madrid.
En cuanto a lo segundo, el error de Iker al fingir un golpe en la cara cuando en realidad Yeste le había golpeado en el pecho no es en absoluto comparable con el error del propio Yeste, expulsado quince días antes por otro árbitro debido a una jugada exactamente igual. Casillas no se revolvió en el suelo como hacen muchos, no pataleó, ni interpretó el papel de Regan MacNeil, la niña de
El exorcista, ni echó de la boca espumarajos verdes poniendo tibios de babas a los presentes sino que simplemente se dejó caer al suelo y se quedó quieto. ¿Podría haber aguantado firme el empujón de Yeste sin caer?... Mi opinión es que resulta improbable que un tío de 1,85 de altura y 80 kilos de peso pueda ser derribado por el empujón de Yeste, pero resultaría excesivo pedirle a Casillas que hiciera algo que no haría ningún futbolista del mundo: Iker vio la posibilidad de sacar tajada del empujón de Yeste y lo hizo; el error fue de Yeste por empujarle y, por extensión, de Caparrós por no haberle advertido hace dos semanas que no volviera a perjudicar de esa forma a su equipo dejándole con diez jugadores sobre el campo.
El sábado Caparrós puso como ejemplo de
fair play a Benítez con el único objetivo de hacerle daño al Real Madrid, y el domingo demostré que mentía: Rafa, como no podía ser menos tras un 4-0, presumió de equipo y dijo que habían sido muuuuuy superiores al Madrid y que habían podido marcarle más goles. No volveré sobre eso. La novedad de hoy son las palabras de Iraizoz: "queda la sensación de que tiene que haber Liga y que el Madrid tiene que ganar para que haya espectáculo. Tengo claro que hay un dominador de la Liga superior a los demás y el resto tendrán que estar por detrás. Yo lo tengo claro y los demás tendrán que tenerlo claro también". En cuanto a lo primero, aquí las sensaciones valen para lo mismo que una tarjeta de crédito en una isla desierta; aquí sólo valen las pruebas e Iraizoz tiene las mismas acerca de eso que comenta que pueda conservar yo sobre que el viernes él fuera abducido por unos extraterrestres y la portería del Athletic tuviera que defenderla el sábado un habitante de Marte. Y sobre lo segundo le diré a Iraizoz que precisamente la diferencia existente entre el Real Madrid y el Athletic o cualquier otro equipo de fútbol del mundo es que nunca, jamás a lo largo de sus 107 años de historia, se ha tenido aquí demasiado claro que haya que estar por detrás de nadie: 31 Ligas y 9 Copas de Europa, entre otras menudencias, acreditan esto que digo. Quién sabe qué habría pasado con el Athletic si allí tampoco lo tuvieran tan claro, quizás hoy no irían por detrás del Almería en la clasificación.
15 de Marzo de 2009 - 14:27:55 - Juan Manuel Rodríguez - 148 comentarios
Hace algunos días pasó inadvertida la noticia de que seis árbitros de la Primera División no habían pasado las pruebas físicas a las que les sometió el Comité Técnico de
tito Vito, cuestión esta que, para el caso, vendría a ser más o menos lo mismo que si a seis periodistas les pillaran escribiendo vaca con "b" o seis arquitectos desconocieran de qué elementos está compuesta una estructura. Me llamó la atención la noticia, (los nombres de los colegiados "cateados" no vienen a cuento y se pueden consultar en cualquier sitio) pero, como decía al principio, me llamó más la atención que pasara sin pena ni gloria por nuestras "carteleras", como ocurre con las películas de Jim Jarmusch, aunque fue más sorprendente aún que nadie preguntara nada y que el Comité de
tito Vito tampoco explicara absolutamente nada. Simplemente se sustituyó a esos seis árbitros y se colocó a otros en su lugar. Por cierto: entre esos seis había uno internacional.
Joaquín Caparrós dijo ayer, a la finalización del partido que su equipo disputó contra el Real Madrid, que el arbitraje no había sido normal. ¿Cómo va a serlo si quien arbitraba era Muñiz Fernández?... El arbitraje en España no puede ser normal puesto que los árbitros no son profesionales y, entre partido y partido, venden neveras, trabajan en el Ayuntamiento de turno o representan a una empresa de congelados. El arbitraje en España no puede ser normal desde el punto y hora que los árbitros parecen auténticos anacoretas, (hay uno que dice que él no habla 48 horas antes o después de los partidos) intocables, pertenecientes a una casta superior que no quiere mezclarse con el resto de mortales. Pero tampoco fue normal la vehemencia de los jugadores del Athletic o que Ion Velez insultara gravemente al colegiado, y de todo eso Caparrós no dijo nada. Hay algo todavía menos normal que el arbitraje de Muñiz: que un equipo encaje 5 goles en su campo. Y de eso Caparrós ni habló.
Las declaraciones de los entrenadores y jugadores acerca de la bondad o maldad de los arbitrajes cobraría cierto sentido si también salieran a la palestra reconociendo los errores a su favor. Pongamos por caso el arbitraje del belga Frank De Bleeckere en la "noche de autos" de Anfield. El Liverpool "chorreó" al Real Madrid por 4-0, aunque el 1-0 llegó precedido de una falta de Torres sobre Pepe y el 2-0 fue fruto de un penalti inexistente. Corría el minuto 28 de partido y el Madrid ya perdía por 2 goles a 0, teniendo que marcar 3 para clasificarse para cuartos de final, debido a dos fallos del árbitro. Declaraciones de Rafa Benítez al final del partido: "hubiéramos podido marcar más goles". De la actuación del árbitro ni una línea. Todos deberemos acostumbrarnos cuanto antes a que los árbitros no forman parte del mobiliario de oficina, aunque ellos mismos se consideren así, sino que son un componente más del juego. El nivel de los de España no es excepcional, pero la grandeza de un club de fútbol también se ve en esos pequeños detalles. De Bleeckere simplemente falló más que una escopeta de feria en contra del Real Madrid, ¿conclusión de Benítez?... "Hubiéramos podido marcar más goles". Creo que allí lo llaman
fair play.
Fair leches.
14 de Marzo de 2009 - 18:26:20 - Juan Manuel Rodríguez - 115 comentarios
Independientemente de lo que suceda mañana contra el Villarreal en casa, transcurrido un mes y medio desde el advenimiento de Abel Resino al banquillo del Atlético de Madrid, ya se puede afirmar sin demasiado temor al error que el canje por Javier Aguirre no fue precisamente la idea más brillante surgida de la factoría
Gil y Cerezo S.L. Abel acaba de mandar a escardar cebollinos a Maniche... como hizo Aguirre. Abel ha tenido sus más y sus menos con Agüero por dosificarle... como le sucedió a Aguirre. Abel es acusado abiertamente por la grada de emplear tácticas cobardes... como le pasó a Aguirre. Sí hay que reconocerle sin embargo al veleño un par de novedades interesantes: el enfrentamiento directo con Maxi Rodríguez, ausente en todas las quinielas de Aguirre, y el enfado monumental que otro futbolista decisivo de la plantilla, en este caso Diego Forlán, tiene con él.
De Oporto podía salir un proyecto renacido, más aún tras la épica victoria ante el Barcelona y el empate con sabor a victoria cosechado en el estadio Santiago Bernabéu, o un proyecto con más agujeros que un queso de Gruyère, como así ha sido finalmente. No creo que nadie esperara que el Atlético de Heitinga y Ujfalusi llegara a la final de la Champions, pero, tal y como salió el sorteo de los octavos de final, no era impensable que el equipo se colara entre los ocho mejores de Europa. Quizás no hubiera llegado mucho más allá, pero los cuartos de final no eran una entelequia. La conclusión que Abel extrajo del partido de ida que acabó con empate a dos en el marcador (¡y gracias!) fue que el equipo "no daba para más", pero la que todo el mundo ha sacado del partido de vuelta disputado el miércoles es que quien no da para más parece ser el nuevo entrenador.
El Real Madrid, el otro eliminado de la Champions, fue humillado y ofendido por el Liverpool en Anfield, pero al menos puede lamerse las heridas en la Liga. Con el Barcelona a seis puntos, cuando hace un mes estaba a doce, Juande y los suyos aún pueden soñar con ganar el campeonato. El Madrid, en definitiva, tiene un objetivo, pero... ¿qué objetivo tiene el Atlético de Madrid? ¿Clasificarse para la UEFA? ¿Igualar lo que logró con Aguirre? ¿Para qué cambiar entonces?... Hoy mismo, Abel, que no parece dispuesto a emplear el mismo tono autocrítico del mejicano, ha explicado que en Oporto quiso reservar a Forlán y que él ya se lo explicó al jugador hace quince días. También tuvo mala suerte el Atleti porque, justo el día más importante para el club desde hace muchas temporadas, a Abel le entró un acceso de
entrenadoritis aguda, en su versión
cruyfitis repentina. Pero, tal y como dijo Agüero, él no trajo a este entrenador, lo trajeron los dueños. Que decidan ahora ellos qué hacer.
12 de Marzo de 2009 - 19:29:28 - Juan Manuel Rodríguez - 158 comentarios
Eso del
spanish Liverpool es un cuento chino. El Liverpool tiene de
spanish lo que yo de bailarín del Ballet Imperial Ruso. Lo que pasa es que la broma del
spanish Liverpool vale igual para un roto que para un descosido, y para lo que vale ahora es para que los resentidos y mediocres celebren la eliminación de un equipo español, en este caso el Real Madrid. Es como si en Holanda festejasen la eliminación del PSV a manos del Madrid porque el Real tiene seis jugadores de dicha nacionalidad en su plantilla: "¡Qué bien que al PSV le ha eliminado el
dutch Real Madrid, pongámonos a cantar su himno para celebrarlo!... Of the sports glories that campean for the Spain"... ¿Se imaginan el ridículo?... El Liverpool tiene en su plantilla menos jugadores españoles que holandeses tiene el Real Madrid en la suya, y sin embargo nadie habla del
Real Madrid holandés.
Todo el mundo se refiere hoy al indudable éxito de la
Premier League al haber conseguido clasificar a sus cuatro representantes para los cuartos de final de la Champions mientras que España sólo ha logrado "colar" a dos. Dos, uno y dos, (1 y 2) y no tres (3). Porque, que yo sepa, salvo cuando juegan con la camiseta nacional de España, Torres, Riera o Xabi lo hacen ahora mismo para Isabel II y no para Juan Carlos I. ¿Saben qué les digo?... Pues les digo lo siguiente: entre Manchester United, Liverpool, Chelsea y Arsenal suman una Copa de Europa menos de las que tiene en sus vitrinas el Real Madrid Club de Fútbol de España. Y ahora cojamos aire, respiremos hondo y cantemos todos juntos el
You'll Never Walk Allone de las narices porque si existe un equipo en el mundo que jamás caminará sólo, por mucho que traten de hostigarle y ponerle palos en las ruedas, ese es sin dudarlo el Real Madrid. ¿
Spanish Liverpool?... ¡Spanish leches!
Dicho lo cual, aumento a tres las botellas de cava puestas a enfriar en la nevera: una para Abel, otra para Santi Denia y otra para Sabas. Ojalá consigan, y lo digo con el corazón en la mano, igualar al menos lo logrado por su antecesor en el cargo porque eso querrá decir que el Atlético de Madrid ha vuelto a clasificarse para la Champions de la próxima temporada. Sin Copa, eliminado por el Oporto y a diez puntos del Sevilla (que eso sería mejorar lo obtenido por Aguirre) en la Liga, a Abel le crecen los enanos (tiene a Maxi encendido) y es acusado de cobarde por no alinear a Forlán desde el principio. El entrenador dice que no le puso porque estaba fundido, el
Kun comenta que todo le resulta más difícil si se tiene que pegar él sólo contra los defensas y Sinama, por ejemplo, no cree que Abel no sacara a Forlán porque estuviera tocado. Oigame, una auténtica balsa de aceite, un remanso de paz. Rezo para que Juan Sabas sepa arreglar el desaguisado de Aguirre, aunque la herencia del mejicano es letal: clasificar al Atlético de Madrid para la Champions League después de estar diez años bailando el
aserejé.
11 de Marzo de 2009 - 09:32:16 - Juan Manuel Rodríguez - 231 comentarios
"Liverpool. Agencias. Cerca de 40.000 aficionados del Liverpool y otros 3.000 del Real Madrid que se desplazaron hasta la capital inglesa para ver a su equipo, permanecían todavía en Anfield Road a las ocho de la mañana del miércoles 11 de marzo esperando a que diera comienzo un partido de Champions League que la UEFA habría programado en principio, como todos los de dicha competición, para las nueve menos cuarto de la noche del día anterior. Pasadas las once y media, y en vista de que el mejor club del siglo XX según la FIFA, poseedor de 9 Copas de Europa, no hacía acto de presencia en las instalaciones del Liverpool, y con objeto de evitar problemas de desórdenes públicos, Rick Parry, director general del club inglés, envió un burofax con carácter urgente a las oficinas del Real Madrid, situadas en el estadio Santiago Bernabéu, sin que hasta el momento se haya producido respuesta alguna.
La desaparición del Real Madrid Club de Fútbol, del que tampoco se sabe nada en la capital de España, resulta aún más inquietante si cabe si tenemos en cuenta las declaraciones de James Logan, hijo menor de Steve Logan, responsable de las instalaciones del Liverpool desde hace más de 40 años, quien, en declaraciones a la policía, aseguró haber visto las sombras de un grupo reducido de personas, no más de once, vestidas de blanco y que presumían de ser futbolistas: "Me sorprendió", afirmó el pequeño de los Logan, "porque hablaban en perfecto castellano y comentaban algo de un churrero o de un chorreo, eso no podría asegurarlo. Sí es cierto que, cuando les llamé la atención por pisarle el césped a papá y les amenacé con soltarles al perro, salieron corriendo despavoridos. Es lo último que sé, lo juro, yo no he hecho nada malo". A las cuatro de la madrugada, el primer ministro británico, Gordon Brown, intentó en vano ponerse en contacto con su homólogo español: "el señor Zapatero duerme y no se le puede molestar", fue la escueta respuesta de La Moncloa".
"Madrid. EFE. El investigador y periodista Juan José Benítez, mundialmente conocido por sus libros acerca de platillos volantes y otros fenómenos extraños, ha querido dar también su versión acerca de lo que ya se conoce popularmente como el
misterio de Anfield Road: "No es la primera vez que esto sucede. Recuerdo que en el año 1945, durante un vuelo de entrenamiento, desapareció un escuadrón de cinco bombarderos
TBM Avenger de la marina de los Estados Unidos. Albergo pocas dudas al respecto de que aquello que en su día bautizamos como el Triángulo de las Bermudas ha sufrido un corrimiento, abduciendo a la plantilla del Real Madrid".
"Nueva York. AP. George A. Romero, director entre otras películas de
La noche de los muertos vivientes,
El amanecer de los muertos,
El día de los muertos y
La tierra de los muertos, estrenará a mediados de abril de 2010 su último proyecto,
El misterio de Anfield Road, basado en la misteriosa desaparición de los jugadores del Real Madrid: "no me gusta demasiado el fútbol pero cuando mi agente me contó la historia le dije: ¡aquí hay una película!... Será
gore, como todas las mías, habrá mucha casquería y algo de canibalismo. Por cierto, ¿saben ustedes quién es un tal Ramón Calderón?... No hace más que ponerse en contacto con mi oficina de Los Angeles para exigir que su nombre aparezca en los títulos de crédito".
10 de Marzo de 2009 - 09:20:37 - Juan Manuel Rodríguez - 184 comentarios
María José Navarro me pidió anoche un pronóstico para el partido de Anfield: "0-3", respondí, "los tres de Raúl, por supuesto". Estuve con ella en
Fuera de Juego, el programa deportivo (o sea, futbolístico) semanal de Popular Televisión, y por momentos me sentí como Leónidas en las Termópilas, rodeado de persas rojiblancos por todos lados: a mi derecha, el inigualable Luiz Pereira, a mi izquierda la Navarro y, un poquito más allá, Javier Aguirre Onaindía, conocido como
el Vasco, hasta hace un mes técnico del Atlético de Madrid. Aguirre tuvo con nosotros la deferencia de romper su silencio, entre otras cosas porque Rubén Uría, otro colchonero, estuvo haciendo con él lo que Pérez García practicó en su día con Kevin Keegan, eso que José María García bautizó con su particular gracejo como
Operación Amarre. De ahí que, antes de arrancar, con las cámaras aún apagadas y la bella Nadia, la mejor realizadora de Europa según las últimas estadísticas, poniéndonos firmes a todos, y con objeto de empezar a ganar el partido desde el túnel de vestuarios, le soltara a María José lo siguiente: "qué suerte tuvísteis el sábado, ¿eh, pillina?"... Aguirre se la quedó mirando fijamente y la dijo: "¿Tú eres merengue?"...
Federico Jiménez Losantos me pidió esta mañana un pronóstico para el partido de Anfield: "0-3", respondí, "los tres de Raúl, naturalmente". Estuve a puntito de sustituir el "naturalmente" por un "of course" mucho más british, pero hasta el miércoles, y dependiendo de lo que acontezca quizás hasta el jueves, no quiero saber absolutamente nada de las Islas, ni de los caminos, ni de la soledad, ni de
007 con licencia para matar, ni de Gordon Brown, ni de John Lennon, ni siquiera de las pintas de cerveza que nos sirven en el pub irlandés que hay justo enfrente de la
Cadena Cope y que trasegamos como si se tratara del día del Juicio Final y por la Puerta de Alcalá bajaran un millón de zombies hambrientos. Porque, salvo mejor opinión, hasta las diez y media de la noche, minuto arriba, minuto abajo, el Real Madrid Club de Fútbol, inventor de la Copa de Europa, sigue en los octavos de final de la Champions League y, a partir de esa hora, minuto abajo, minuto arriba, podría suceder perfectamente que estuviera en cuartos tras haber conseguido lo que nadie logra desde el año 2007: ganar un partido europeo en Anfield. Si no se rindió Leónidas I...
Siempre que llega una cita importante, el madridismo invoca a sus espíritus, y señaladamente al de Juan Gómez. Yo creo que ya va siendo hora de que dejen descansar en paz a Juanito, que ya trabajó lo suyo en vida, y se centren en la ardua tarea que tienen por delante. Esta noche, en Anfield, no estará Juan, ni tampoco Santiago Bernabéu, ni se podrá apelar a la épica del presidente de honor del club, ya octogenario, ni a aquella soberbia jugada de Redondo en Old Trafford. Ellos ya cumplieron, y sobradamente además, su parte del contrato, y hoy les toca a los Casillas, Ramos, Cannavaro, Raúl, Gago y compañía ganarse sobre el campo el derecho a ser considerados dignos herederos de los que ya no están en condiciones de empezar a ganar el partido, este o cualquier otro, desde el túnel de vestuarios. A sus espíritus, vivitos y coleando, apela hoy el madridismo. Dentro de un rato sabremos si son fantasmas, ángeles o demonios. Porque estos partidos radiografían a cualquiera.
9 de Marzo de 2009 - 09:19:54 - Juan Manuel Rodríguez - 94 comentarios
La verdad es que no tengo ahora mismo aquí todos los datos, pero no creo que si el Atlético de Madrid no ha ganado todavía ni un sólo partido en el estadio Santiago Bernabéu en todo lo que llevamos consumido del siglo XXI haya sido precisamente porque los árbitros le han perjudicado. Lo digo más que nada porque Enrique Cerezo da a entender precisamente eso, que si el Atlético no ha ganado más partidos es porque en casa del Madrid sólo se equivocan contra el Atleti. Borbalán estuvo mal en algunas jugadas puntuales y Agüero estuvo peor en otras: al primero tendría que llamarle a capítulo el
tito Vito, mientras que Abel debería encerrar al segundo en la nevera de los jugadores, si es que hubiera, por fallar en la suerte decisiva cuando el Real se acochinaba en tablas. Que yo sepa, en ninguna de las seis o siete ocasiones clarísimas de gol que tuvieron el
Kun, Forlán o Sinama Pongolle, más sólos que la una delante de Casillas, tuvo intervención alguna el señor Borbalán.
La misión del
tito Vito es someter a un control de calidad a sus árbitros, y la de Abel, Denia, Sabas o el sursum corda es entrenar más para que las pelotitas entren en vez de irse fuera. Por cierto, hablando de Abel: una victoria en casa ante el Barcelona y un empate en el estadio Santiago Bernabéu han sido motivo más que suficiente para que en la
zona noble del estadio Vicente Calderón se planteen ampliar el contrato del entrenador. De todos es conocido que no existe nada ahora mismo, salvo, quizás, una cena romántica con Charlize Theron, que me haga más ilusión que brindar por el veleño, pero la experiencia me aconseja esperar un poquito más hasta descorchar la botella de cava que tengo en la nevera. Cinco jornadas después de la destitución de Javier Aguirre -el primer técnico que logró clasificar al equipo para la Champions en los últimos diez años- Abel, que no niego que se conoce la casa de arriba abajo y de izquierda a derecha, tiene al Atlético de Madrid clasificado exactamente en la misma posición que el mejicano.
El caso es que todo el mundo ha ido a celebrar a Neptuno la victoria ante el Barcelona en casa. La excusa es siempre la misma: "¡con este ganamos y con el otro perdíamos!". Es cierto que con "el otro" el Barça le había tomado la medida al Atleti, pero "este" ganó como ganó, en un partido absolutamente loco, ante un equipo que andaba tocado y cuando nadie daba ya ni un euro por la suerte rojiblanca. La obligación del Atlético de Madrid, que es un grande, consiste en ganar sus partidos del Calderón, también los que le enfrentan al Barcelona, aunque entre sus propios aficionados se hayan producido algunos instantes de notable confusión en los que no tenían del todo claro si preferían llevarse los tres puntos o perjudicar al Real Madrid en su lucha por el título. Pero no miraré más atrás porque, tal y como dice el refranero, bien está lo que bien acaba. Ahora Abel debe centrarse en mejorar al menos lo que hizo Aguirre y dejar al Atlético en tercera posición: ese objetivo lo tiene a tiro de piedra, diez puntitos de nada, pero no albergo la menor duda de que acabaré descorchando la botella de cava y brindando por él y por su merecidísima ampliación de contrato. ¡Dios salve a Resino!
8 de Marzo de 2009 - 11:35:53 - Juan Manuel Rodríguez - 55 comentarios
Poco faltó para que Diarrá y Huntelaar fueran presentados al unísono en el estadio Santiago Bernabéu como los dos nuevos paracaidistas de eso que los periodistas deportivos damos en llamar, con un lenguaje tan zafio, el "mercado de invierno", como si los jugadores de fútbol fueran la mercancía fresca de
La Cebada, pero tampoco hace falta ser Nostradamus para darse perfecta cuenta de que el francés y el holandés no se irán juntos del Real Madrid. El equipo de Juande perdió ayer dos puntos pero ganó un futbolista para mucho tiempo porque lo de
Lass, participativo, descarado, siempre bien colocado, mandón, muy bueno técnicamente hablando, práctico, luchador y con un enorme sentido táctico, ya no puede ser una casualidad. La irrupción de este Diarrá, mucho mejor que su antecesor en el cargo, es la más sorprendente que yo recuerdo desde que Milan Jankovic desembarcara en Madrid, allá por 1987, procedente del Estrella Roja. En cuanto a Huntelaar, no creo que el chaval vaya a salir vivo de la futura remodelación del equipo que a buen seguro tendrá que hacer a partir de julio el nuevo presidente del club.
Aunque, bien pensado, no sé si el Real Madrid perdió dos puntos o en realidad ganó uno de los tres que había en juego. Agüero se queja de la actuación de Fernández Borbalán (que fue uno de los privilegiados colegiados que sí logró superar las pruebas físicas de
tito Vito) al no señalar penalti en la jugada del agarroncillo de Sergio Ramos dentro del área. En mi opinión, Borbalán acertó en esa jugada y el
Kun se equivocó frenándose en seco y anulándose a sí mismo, pero sí es cierto que el árbitro metió la pata en otros momentos puntuales del partido. El problema es que todos sabemos que Borbalán no tiene el nivel suficiente para arbitrar con decoro en Primera División mientras que, por otro lado, damos por indiscutiblemente cierto que Agüero es uno de los cinco o seis mejores futbolistas del planeta: ¿cómo es posible entonces que el argentino fallara cuatro ocasiones clamorosas de gol delante de la portería de Casillas?...
Si el Atlético de Madrid no se llevó ayer los tres puntos del estadio Santiago Bernabéu dudo mucho que pueda hacerlo en los ciento ochenta y dos derbis ligueros que aún quedan por jugarse a lo largo del siglo XXI. Y eso, querido Sergio, no fue culpa del amigo Fernández. Por lo demás, sigo en mis trece de que hay Liga, y que habrá más o menos en función precisamente de lo que suceda la semana próxima en la Champions. El Barcelona ganó sin brillantez al Athletic mientras que el Atlético se mostró incapaz de sacar todo lo invertido en el "tiro al blanco" en que llegó a transformarse el partido. El
periobarcelonista y follonero De Rozas, un tipo curioso, ya tiene material suficiente para dar la murga con la monserga de la actitud de los futbolistas del Espanyol y del Atlético de Madrid: Agüero le marcó dos goles a Valdés hace una semana y, transcurridos siete días desde entonces, falló tres claros delante de Casillas: ¿simple impresión o conjura argentino-masónica? ¿Será un mensaje cifrado del papá de Benjamín hacia Florentino Pérez?
7 de Marzo de 2009 - 11:26:39 - Juan Manuel Rodríguez - 72 comentarios
Anoche tuve el inmenso privilegio de poder reunir en
El Tirachinas a Amancio Amaro Varela y José Eulogio Gárate Ormaechea para hablar del Real Madrid-Atlético de Madrid. Como el preámbulo lo puso, a través de sus innumerables recuerdos, el profesor Andrés Amorós, debo confesar que me fui a mi casa más ancho que pancho, satisfecho y con la sensación del deber cumplido. Fueron veinte minutos de buena radio, y no por mí, desde luego, sino por ellos, tres auténticos caballeros, dos del fútbol y uno de la literatura y el teatro, dándole forma a otro clásico, por ahora el último, el que vendrá y, por lo tanto, el mejor de todos porque es el único que nos queda por disfrutar. A Amancio y Gárate, que eran dos puñales, les dieron hasta en el cielo del paladar, pero mientras que el atlético aguantaba las entradas con cierto estoicismo, los palos ayudaban a exorcizar los peores demonios del brujo gallego.
Amancio tenía sus motivos para enfadarse. En 1974, con motivo de un partido de Copa, el Real Madrid visitó Los Cármenes para jugar contra el Granada. En aquel equipo jugaba por entonces el defensa paraguayo Pedro Fernández Cantero, fichado siete temporadas antes por el Barcelona cuando sólo tenía veintiún años. Fernández, que era idolatrado por la afición granadina, ya había tenido sus más y sus menos con algunos jugadores merengues tal y como acredita la revista del club blanco de noviembre de 1970: "El número
6, que confunde la cabeza de Pirri con el balón, es el medio del Granada Fernández. Es paraguayo y ya estaba en el Granada cuando lo entrenaba Néstor Rossi. De Rossi son estas declaraciones aparecidas en
El Gráfico de Buenos Aires: Cuando jugábamos con el Real les hablé a todos con fuerza, diciéndoles que el partido era muy importante. Fernández me dijo que le dejara a él a Amancio... ¿Sabe lo que hizo?... Le dio un patadón en la rodilla que casi lo mata".
En aquel partido de Copa de cuatro años después casi lo logró. Tras la durísima entrada, que estuvo a puntito de retirar a Amancio, Santiago Bernabéu dijo que aquello merecía entrar dentro del Código Penal. El parte médico resultaba estremecedor: "El jugador presenta rotura del músculo cuádriceps del muslo con un aspecto semejante al de una cornada". Amancio llevaba cosido al pie el balón y hacía a las mil maravillas aquello que más fastidia a los defensas de todo el mundo: gambetear. Amancio era el fútbol mientras que Fernández era otra cosa, a pesar de lo cual el árbitro no pudo proteger al futbolista del leñador. Pep Guardiola acaba de decir con cierta sorna que tendrá que pedirle a Leo Messi que no drible y que se retire al lateral izquierdo para no inquietar demasiado a los defensas. Precisamente Gárate comparó ayer a Amancio con Messi. Han pasado treinta y cinco años desde que Fernández sacó en camilla al brujo y, por lo que se ve, seguimos debatiendo sobre lo mismo. Afortunadamente para Messi, Fernández debe andar por los setenta y para derribarle tendría que utilizar una metralleta. Y tener puntería.
5 de Marzo de 2009 - 19:24:43 - Juan Manuel Rodríguez - 97 comentarios
Definitivamente no es este un buen año para los bocazas. Boluda, que es Calderón, dijo en
El Tirachinas que iban a "chorrear" al Liverpool, y luego los ingleses ganaron con un gol a la
remanguillé y con un fútbol más triste que el cochero de Drácula, y ahora Del Nido, que a veces también parece Calderón, ha dicho que del león bilbaino no iba a quedar ni la melena ni el rabo y resulta que el Athletic se ha merendado al Sevilla como hacen las anacondas con los ciervos, desencajando la mandíbula y
to pa dentro. Ahora podrá decir Del Nido misa cantada en latín, pero la verdad es que lo suyo sonó a provocación y a los de Caparrós no les quedó más remedio que tocar retreta ante su afición. Los jugadores y el entrenador sevillistas tienen que estar tan contentos con Del Nido como los jugadores y el entrenador del Madrid lo están con Boluda, que es Calderón de todas todas.
El Athletic se clasificó jugando como lo lleva haciendo el último siglo. El filósofo y jugador de baloncesto Shaquille O'Neal solía decir que él, como le pasaba a la
Kentucky Fried Chicken con el pollo frito, sólo sabía hacer bien una cosa, pero esa la bordaba. Si dejamos a un lado el hecho de que Shaquille, que efectivamente en lo suyo es un verdadero
crack, ha debido comer muy poco pollo frito o únicamente lo ha hecho en las tiendas del coronel Sanders, nos daremos cuenta de que en el fondo tiene razón: no te compliques la vida, limítate a hacer lo que sabes hacer. Hubo quien trató de cambiar el centenario estilo del Athletic y se estrelló con todos los bártulos; Caparrós ha insistido en lo mismo y al final le ha salido la jugada. El Barcelona, por el contrario, se clasificó como no lleva haciéndolo el último siglo, aunque el marcador del partido de ida condicionaba claramente la eliminatoria. Jugó con fuego el equipo de Guardiola, pero está en la final.
Hubo otra final de Copa del Rey entre ambos equipos, la del año 1984 en el estadio Santiago Bernabéu, que acabó convertida en la Tercera Guerra Mundial. Maradona, a quien tiempo atrás Goicoechea había tatuado
Andoni en la pierna, tenía algunos pagarés sin cobrar y, puesto que se marchaba a Nápoles, inició las hostilidades en cuanto el árbitro pitó el final del partido, no tardando mucho en sumarse a la refriega el poeta Migueli. El último partido de Diego con la camiseta del Barcelona acabó como
L.A.Confidential, pero aquello no impidió que Dani alzara la Copa del Rey. El Athletic contaba con Zubizarreta, Urquiaga, Liceranzu, Salinas, Urtubi o Argote, mientras que el Barcelona jugaba con Schuster, Marcos, Rojo, Julio Alberto, Carrasco, además del ya citado Maradona. No tenía mal equipo Clemente, pero el de Menotti era indudablemente mejor. Ganó el Athletic: ¿por qué?... Por lo del pollo frito de Kentucky.
4 de Marzo de 2009 - 20:21:54 - Juan Manuel Rodríguez - 87 comentarios
Habré repetido cien veces, si es que no voy ya por las mil, una de mis frases preferidas atribuídas al genial Bill Shankly, genio y figura del Liverpool, aquella que hacía referencia a su directiva ideal: "estaría compuesta por tres hombres, dos muertos y un agonizante". Shankly recelaba de cualquier paracaidista que sobrevolara por encima de sus chicos y era mundialmente conocido por sus rígidas normas a la hora de dibujar una gruesa línea roja entre el vestuario y la
zona noble. Al entrenador más laureado de la historia de los
reds no le gustaban los advenedizos, siendo considerados así todos aquellos que no hubieran jugado alguna vez al fútbol de forma profesional. Y nadie osaba llevarle la contraria puesto que cogió al equipo en la Segunda División y acabó conquistando tres Ligas y dos Copas: la primera piedra del Liverpool que hoy conocemos la colocó Bill Shankly, no en vano hay una estatua suya a la entrada de Anfield.
Me pregunto qué habría hecho Shankly si le hubiera tocado cohabitar con un tipo del estilo de Vicente Boluda. Los futbolistas del Madrid están que trinan con ese señor que afirma que van a chorrear al Liverpool y que luego sale diciendo que el Barcelona sólo les aventaja en un punto, descontando por adelantado los tres del partido que enfrentará en mayo a ambos equipos en el estadio Santiago Bernabéu. Este millonario, por cierto, sustituyó a aquel abogado que llamó "medio actor" a David Beckham, dijo que Guti era "la eterna promesa", desveló los sueldos de algunos jugadores y dejó entrever que los futbolistas profesionales no sabían ordenar correctamente sujeto, verbo y predicado. Pese a ellos, el Real Madrid, que ha demostrado ser invulnerable al dolor, ganó las dos últimas Ligas y ha recortado en tres semanas ocho de los doce puntos que les sacaba el Barcelona.
Ahora entiendo por qué Boluda quería ser vocal ("perteneciente o relativo a la voz, que se expresa materialmente con la voz, hablando o cantando") y también comprendo por qué Calderón, que es Boluda, le eligió a él y no a otro. Ayer, en un convite del
As al que le acompañó el
ex-Prisa Elortegui, dejó caer donde no corresponde que las elecciones a la presidencia del club se celebrarán el primer domingo del mes de julio. ¿Qué tendrá el sillón presidencial del estadio Santiago Bernabéu que a todos excita y salen del despacho con los ojos como Marty Feldman?... Boluda, que es Calderón, empezó prometiendo que tocaría poco y menos y que únicamente concedería tres entrevistas, una al periódico más leído, otra a la tele más vista y otra a la radio más oída. A día de hoy sólo le queda hablar con
Calipso FM de Brasil y
Guatemala City, pero todo se andará. Le gusta más un micrófono que a un tonto un caramelo de menta. Y me pregunto yo, ¿será vibrador el famoso sillón? ¿Habrá descubierto Boluda el
punto G masculino?
3 de Marzo de 2009 - 16:32:25 - Juan Manuel Rodríguez - 101 comentarios
Lo que le está pasando al Barcelona es como lo que le pasó al del chiste. El médico se coloca delante del paciente y le dice: "sufre usted el
síndrome de Stevenson", a lo que el paciente, lógicamente preocupado, pregunta: "¿es grave?", y el médico responde: "todavía no lo sabemos... señor Stevenson"... Pues el Barcelona sufre el síndrome del Barcelona. ¿Es grave?... Todavía no lo sabemos. Aunque ayer no teníamos respuestas para el repentino mal juego culé y hoy tenemos demasiadas, de forma que no podemos inclinarnos por un diagnóstico claro. Los jugadores dicen que se trata de fatiga mental, un concepto abstracto y que difícilmente se puede entrenar; Begiristain dice que falla la defensa, Pichi Alonso que hay que recuperar la estructura de equipo, Nadal lo achaca todo a problemas de concentración, Martí Perarnau comenta que la presión genera miedo, los aficionados encuestados creen que es cansancio físico, Xavi Torres apunta que tanto récord ha confundido a la plantilla y José María Batlle echa de menos a Iniesta.
Si todos aciertan con su diagnóstico, resulta que los jugadores del Fútbol Club Barcelona son víctimas ahora mismo de una fatiga mental que les impide expresarse sobre el terreno de juego como es debido, fallan lastimosamente a la hora de defenderse, juegan sin una estructura clara, no se concentran suficientemente, andan atenazados por el miedo, están cansados físicamente, tienen cierto grado de confusión debido a la cantidad de récords que han batido y echan mucho de menos a Iniesta. ¿Es grave?... No lo sabemos... señor Stevenson. El caso es que, a lo largo y ancho de estos ochenta apasionantes años de Liga española, siempre que el Barcelona ha empezado a preguntarse de dónde viene y hacia dónde va, ha habido un equipo que ha aprovechado la disyuntiva culé para llevarse el título a sus vitrinas, y ese equipo no ha sido otro que el Real Madrid.
A lo mejor todo es mucho más simple que eso y lo que en realidad le pasa al Barcelona no es la fatiga mental, ni los errores defensivos, ni la ausencia de estructura, ni la falta de concentración, ni el miedo, ni el cansancio, ni siquiera la notable ausencia del fenomenal Iniesta sino única y exclusivamente el Real Madrid, su mera existencia, la certeza de que siempre va a estar ahí, a la vuelta de la esquina, como Bruno con el mazo. A lo mejor el único que sabe a ciencia cierta qué le pasa al Barcelona es precisamente el único que ha callado hasta ahora, que no es otro que Pep Guardiola. Y puede que Guardiola haga añicos su discurso en este preciso instante, cuando acecha el
Carcharodon carcharias, y diga que intuye que van a ser campeones porque sabe perfectamente que el único mal que aqueja a su Barcelona es el Real Madrid, el
síndrome de Stevenson que llevan ocultando desde hace más de un siglo.
2 de Marzo de 2009 - 16:33:19 - Juan Manuel Rodríguez - 102 comentarios
El gran tiburón blanco no ataca a la víctima con intención de comérsela, sino porque la considera un intruso en su actividad diaria al que interpreta como una amenaza potencial. Está claro que estos tres mordiscos que le han supuesto ocho puntos de sutura en la barriguita a los culés son sólo una advertencia: el Real Madrid se ha sentido amenazado por el Barça en su actividad cotidiana, que no es otra que la de ganar Ligas. Lo peor que puede hacer un bañista cuando tiene cerca un tiburón blanco es ponerse a agitar los brazos y a gritar a pleno pulmón porque eso excita todavía más al
Carcharodon carcharias. De ahí probablemente que los
periobarcelonistas, conscientes de lo que ya ha sucedido otras veces, hayan bajado los brazos en señal de sumisión.
Mundo Deportivo titula "¡Basta!" y
Sport habla directamente de "¡crisis!", "caos" y "pesadilla". La experiencia es un grado y saben que cuanto más chapoteen en el agua será peor para ellos: se quedan quietos para no excitar más a la bestia, ¿sumisión o estrategia?
Pero, como en todos los sitios, hay a quienes la letra ni siquiera con sangre les entra. Es el caso, por ejemplo, de Emilio Pérez de Rozas, eterno provocador y follonero por cuenta ajena, que ahora pone en cuestión la actitud de los futbolistas del Espanyol sobre el terreno de juego y advierte que seguirá muy de cerca el nivel de fiereza que el próximo domingo muestren los del Atlético de Madrid, dando a entender que existe una nueva conspiración judeo-masónica: todos los equipos de Primera contra el Barcelona. Debe ser que, con González Vázquez clarísimamente a favor de obra, no ha llegado aún la hora de volver a hablar de Francisco Franco y de José Plaza Pedraz. Otro que agita los brazos en vez de permanecer en silencio es Joan Laporta. Insiste el presidente de la
República Independiente del Barça con eso de que Cataluña es una nación: no sabe cómo encienden esas cosas al
Carcharodon carcharias. O sí lo sabe y ya sólo piensa en su floreciente carrera política.
Y ahora la Liga la ganará el Barça, el Real Madrid o el Sevilla, no tengo ni idea, pero la sensación generalizada es que a Pep Guardiola le hará falta un barco más grande para darla caza. Resulta que a uno de los mejores equipos de la historia, el del fútbol chispeante y espectacular, le está poniendo en serios aprietos uno de los equipos más mediocres de la historia, el de Marcelo y Lass, pero con un apetito muy parecido al del Real Madrid de Di Stéfano o la
Quinta del Buitre. Cuando Matt Hooper, el oceanógrafo experto en tiburones, se presenta ante el capitán Quint con una jaula metálica, éste, que imagina a lo que se van a enfrentar, simplemente le da la espalda y se pone a cantar esta canción: "Ya me marcho de aquí linda dama española adiós que me voy oh preciosa mujer, porque orden tenemos de zarpar hacia Boston y ya quizá nunca nos volvamos a ver"...
Posdata: Empeñado en demostrar a sus detractores que sus goles no son sólo fruto del oportunismo, Raúl ha empezado a dar marcha atrás y cada vez los empuja desde más lejos. El último, ante el Espanyol, lo empujó desde veinte metros aproximadamente. Se rumorea que piensa seguir retrocediendo hasta acabar por marcarlos todos desde su propia portería. ¿Convencería así a Del Bosque?... Probablemente no porque, ¿cómo le sentaría a Villa tener que ceder el dorsal con el número
7?... Y lo último que queremos es alterar el gallinero, ¿verdad?
1 de Marzo de 2009 - 18:37:20 - Juan Manuel Rodríguez - 78 comentarios
Rick Parry anunció el otro día que se irá del Liverpool cuando finalice la actual temporada. A renglón seguido, y debido a que Benítez tuvo muchos problemas con el director ejecutivo, se dio por sentado que el madrileño continuaría en el club inglés. Rafa se apresuró a decir que esa interpretación era demasiado simple, pero es que el fútbol profesional está invadido por cuestiones tan simples o tan complejas como puedan serlo las de la vida diaria. Desde su etapa del Valencia, Benítez lucha por tener el control total y absoluto de la parcela deportiva; pero yo creo que Parry, que lleva doce años en el Liverpool, no deja de ver al español como un ave de paso y, por supuesto, no comparte su opinión. Ya sea por desgaste emocional o por ausencia de apoyo profesional por parte de Hicks y Gillett, Parry abandona y es lógico deducir que Benítez tendrá menos problemas a la hora de renovar su contrato.
También se da por hecho que Florentino Pérez tiene a Benítez entre sus candidatos a ocupar en el futuro inmediato el banquillo del Real Madrid. Teóricamente, con la salida de Parry, él también tendría que tenerlo más difícil a la hora de convencerle. Y yo me pregunto: ¿es eso tan terrible?... A mí me va a pasar como a Fernando Fernán Gómez con el cine y voy a tener que ir al fútbol de la mano de un crítico que sepa explicarme los partidos. Conocí a Rafa Benítez cuando entrenaba en las divisiones inferiores del Real Madrid y yo trabajaba en
Radio España. Por aquel entonces no estaban de moda los analistas de fútbol internacional, de forma que cuando sonaba el nombre de un futbolista extranjero siempre llamábamos a Rafa, y él nos atendía muy amablemente. No sé cómo pero Benítez siempre sabía dónde, por dónde y cómo jugaba el tipo en cuestión. Es tan ordenado y meticuloso como el fútbol que quiere que practiquen sus jugadores y les mueve de aquí para allá como si fueran fichas de ajedrez. Otro Juande en realidad.
El miércoles observé a un equipo (Real Madrid) que no tiene fútbol para ganar la décima Champions League en 2009, y a otro (Liverpool) que tampoco lo tiene, pero que es probable que llegue mucho más lejos que su rival e incluso es factible que consiga el título... aburriéndonos a todos mortalmente. Y no seré yo quien diga que eso no resulta meritorio porque, salvo Gerrard, Torres y Alonso, tampoco creo que el Liverpool tenga mejores jugadores que el Real Madrid. Sólo existe una diferencia entre uno y otro: lo que se espera de ellos. No importa que el Liverpool se repliegue descaradamente atrás porque siempre les quedará un Benayoun que la enganche aunque sea a la "remanguillé". Y si no, el 0-0 tampoco es malo: en Anfield jugarán a lo mismo que jugaron aquí, ya sea con 1-0, 0-0 ó 0-1, porque nadie espera otra cosa de ellos. Pero del Real Madrid sí se espera algo diferente. Algo de lo que carecen los equipos de Benítez. En el Bernabéu esperan magia mientras que en Anfield con la entrada te regalan un fondo de pensiones.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.