yes baby, primero?

MIDNIGHT IN PARIS (2011) Woody Allen. http://cinemelodic.blogspot.com/2011/11/midnight-in-paris-2011.html

Al igual que el juego del barsa es previsible, también son previsibles sus declaraciones y berrinches. Ahora toca calentar el partido para que haya lío, expulsiones...si sale bien, se recorta la ventaja, si sale mal, ¿hablarán del arbitro?

Alves ha escuchado los cohetes porque es el único con capacidad auditiva suficiente.

Magnífica entrada. No puede estar mejor escrita. El Madrid es prepotente por definición, y ahora con los 6 puntos lo que deberíamos hacer es rezar para que al Barcelona no lo dé por jugar, que cómo se motiven vamos a ver...Ayer tuve la santa paciencia de escuchar a Petón en punto pelota. Sus conclusiones 1 El Atleti se comió al Madrid en los primeros 25 minutos. El árbitro no debió a expulsar a Curtois (y vale ya) 2 El Valencia también nos demostró que cuando el rival es algo más serio nos cortocircuitan. 3 Al Barcelona se le ganó con un catenaccio que saldrá bien una de cada mil. No os fijasteis en la posesión que tenían. Qué penita dan todos estos antimadridistas que tienen un pequeño culé dentro y no lo quieren reconocer!.

Teniendo en cuenta que el Atleti, después de hartarse a dar patadas, y regalar el partido, insiste en el robo...¿qué partido habrán visto? En cualquier caso, creo que la actitud mas tranquila de Mouriño repercute positivamente en el juego.

Creo que la ciudad "que más Copas de Europa ha recibido" es Milán. Osiris, jeje, ahora en serio, confírmamelo, plis, que esta es fácil.

puntosssss. Mejor q Massa!!!

Ya que no se digna de ello ningún culé :), será yo el que analice breve y torpemente la temporada del Barcelona. Lleva en Liga cuatro empates y una derrota. Una pu.ta barbaridad para lo que acostumbraba estas alturas (o bajuras) con Guardiola. Pero recordemos cómo se produjeron varios de estos marcadores: 2-2 con la Real, que remontó un 0-2 2-2 con el Sevilla. Messi falló un penalti en la prolongación. 2-2 con el Milan. Cabezazo a última hora de los italianos. 1-0 con el Getafe. Messi da en el poste en la prolongación. Es decir, resultados ajustaditos y mala con suertecilla a veces. Por contra, tampoco hay que olvidar que fuera de casa están regular nada más, y buena muestra de ello es la (in)capacidad goleadora incluso de su estrella. 0-1 ante Sporting y Granada.

Ah, dienekes. Pues veamos: Milan 7 e Inter 3. Así que Milan ha recibido 10 Copas de Europa. Nueve Madrid. Culpa del Atlético. Y abundando en el record milanés, la capital lombarda lleva en concreto diez copas de europa más que Londres.

Bueno, siento decirlo pero el 10 de Diciembre perdemos fijo. Llevo a mi padre al Bernabéu y es un gafe de consumada efectividad. Su sola presencia delante del televisor puede hacer que el Madrid pierda un partido que al minuto 89 iba ganado por 5-0. Así que, estando en el esatdio, es bastante posible q varios jugadores del once titular se lesionen por tropezón y caída en las escaleras del vestuario. El otro día, fue irse él de mi casa y empezar a jugar bien el Madrid.

De laligaennumeros: 17 penaltis consecutivos anotados por C.Ronaldo en Liga, nuevo récord en la historia del Real Madrid: PD-Disculpen la redacción de mi 10.

"un colectivo de intelectuales independientes, gente instruida y que lee a Baudelaire y escucha a Bach mientras saborea un Talisker 18, una generación heredera de Unamuno, Benavente, Ganivet y los Machado". Los intelctuales de izquierda solo leen a un Machado, Antonio, que el otro no era ni siquiera, era fascista. Y de Unamuno y Benavente, lo mismo. Los leyeron hasta que se enteraron de que habían renegado de la idílica República. Después, ay, fascistas.

Gracias, divino Ya decía yo...

Hola a todos. En efecto, estoy de acuerdo con Don Juan Manuel: en Barcelona necesitan a un Madrid prepotente y demás para presentarse como la antítesis de todos esos valores tan negativos, poco importa que se ajuste o no a la realidad. Pero, en mi opinión, no es menos cierto que en Madrid necesitan a un Barcelona maquiavélico, "falsario", en palabras del propio Don Juan Manuel, para poder presentar al Real Madrid como un club auténtico, adalid del juego limpio, la deportividad, la honestidad, etcétera. Es decir, estas cosas han existido siempre: la demonización del adversario, que se convierte en enemigo, en la quintaesencia del Mal en el mundo. Es difícil vender sólo fútbol hoy en día y hay que apelar a los sentimientos... Marketing emocional, creo que lo llaman. La clave está, creo yo, en no comprar la mercancía ni a unos ni a otros. A fin de cuentas, esto es sólo fútbol; es mucho peor cuando se hace en política, por ejemplo. En el plano puramente deportivo, que es el que me interesa, creo que el Real Madrid será el gran triunfador en cantidad y calidad de títulos esta temporada; lo he dicho otras veces. El Real Madrid compite mejor y por eso triunfará; poco importa el resultado del Clásico del mes que viene: ahí, en un enfrentamiento directo, sí veo al Barcelona con muchas posibilidades de salir victorioso incluso, pero poco importa porque seguirá dejándose puntos contra equipos más modestos. Es falta de motivación, falta de competitividad. No se puede estar arriba siempre. El Madrid triunfará, pues, en mi modesta opinión, y lo hará con todo merecimiento. Después, si esto quiere ser presentado por los madridistas como una victoria del Bien sobre el Mal, adelante. En lo que a mí respecta, yo jamás he comprado la mercancía del Barcelona y tampoco voy a comprar la del Madrid. Esto es sólo fútbol y nada más que fútbol, mal que le pese a algunos. Un saludo.

Predominan las ciudades que empiezan con M. Milan, Madrid, Manchester, Munich, Marsella. Se tenían que haber llamado Montjuic. En serio, con el último arreón la B tampoco está mal. Barcelona, Benfica, Birmingham y Belgrado.

Pregunto por preguntar, sin mala uva. ¿No es curioso que la falta de reacción desde el banquillo culé, cuando el partido se complica, coincida con la ausencia de Tito Vilanova?

#16 ¿Y todos los de la B son tan ladrones como los esquineros? Porque estrictamente hablando, no debieron ganar ninguna de ellas...

Osiris#10. En efecto, culpa del Atlético, y en concreto de Reina, que no fue capaz de atajar el tiro lejano de Schwarzenbeck, o como se escriba. Perder aquella final de Copa de Europa me dolió casi como si yo fuera colchonero. Eran otros tiempos, y sentía una simpatía por los vecinos que se ha ido diluyendo, sobre todo desde que subió Imperioso a la presidencia, y que los aficionados fueron degenerando hacia el antimadridismo morboso con detalles de filobarcelonismo. Pero en aquellos años, este joven aficionado (snif) aplaudía los éxitos del Atleti y del tirafaltitas Luis (entonces no era "Aragonés", creo recordar). Y ya va a ser difícil que ganen el trofeo que se les escapó entonces. FG "RIP Atleti" Lurker

FG Yo ni siquiera tenía un año, pero cuando supe de lo ocurrido me afectó. Supongo que por no ser de Madrid no soy antiatlético. Me caen bien a pesar de todo. Incluso podría haber sido del Atlético, quizá. Ya lo he contado otras veces: esa imagen de Luis celebrando el gol de falta cuando el balón aún no ha entrado me parece maravillosa.

Alves, ¿cuántos sueldos cobra del Barsa? Porque el hombre tiene trabajo por triplicado: - Director de Comunicación y relaciones con la prensa - Coreógrafo y mimo - Jugador de fútbol

Ahí va el video. Obsérvese cómo Luis alza el brazo antes de que el balón entre. http://www.youtube.com/watch?v=_Vwjqteaj4U

Si el Madrid gana una Copa de Europa con un gol así de Cristiano, celebración incluida, el titular del día siguiente de la crónica de algún imbécil haría referencia a su prepotencia y falta de señorío.

Mi 23 enlaza perfectamente con el espíritu de la entrada de Juanma, que me había despistado bastante del hilo :)

#17 Tirbulet, disiento. Eso es consustancial. El libro de jugadas de sorPep y sus acólitos es de una (la nota al pie del "falso 9" -sonidos de orgasmos periodísticos- no es suya y es una gilifalutada) única página. Ejemplos: Inter: con un jugador más durante la hueva de tiempo, la gran variación fue jugar el Piquexanco al final. Maratón de Mayo: al marcaje al hombre de Mou sobre Xavi, Iniesta y Messi, tras comérselo durante 210 minutos, Pep sacó el Actor's Studio ensayado en la final de Copa. Jugadas, las mismas. Astucia, eso sí, y subterfugio, pero no fútbol. Cada vez que un rival se encierra y no rompe líneas, si no hacen gol rápido, nervios que te criaron. Si además le salen con una defensa de 3 (-nuevos sonidos orgasmáticos periodísticos-) y te hacen un roto como el Valencia, no cambies ni un ápice, a ver si ganas por desfonde y fallo de ocasiones, como casi ocurre. Pero vamos, que es irrelevante: Pep no ha querido nunca un 9 clásico que le hubiera dado muchísimas prestaciones el sábado. Eso, por no hablar de que ayer intentaron bombear balones al área y claro, los 7 enanitos como que no. Me parece muy mal que nadie comente el mal rato que se pasó Busiluz el sábado, al que Varela le quitó su golito al estilo del Arsenal el año pasado. Gran jugador Busiluz. O más. Como Don Pedro, que como siga menguando va a acabar en Petirrín. Morgoth, a tu padre le llama mi señora diciendo que se ha descojonado el Tornado intentando hacer contacto húmedo con el FSTA a las 20:00h y asunto solucionado

Lo de la diferencia de puntos es como dice Osiris y es que los tiempos están cambiando. El año pasado era el Madrid el que perdía partidos estrellando balones en los largueros. Este año son los contrarios, como el Valencia, los que se quedan a una madera de empatarle los partidos al Madrid en el descuento, y el Barça es el que remata al poste o al larguero. Pero no es solo la suerte: parece que el Barça ya no rema a favor de la corriente arbitral. El año pasado o el anterior, el Barça hubiese ganado en Valencia porque le habrían pitado un penalty al menos a favor. Al Madrid, en el mismo sitio, se lo habrían pitado en contra. Y en Getafe el gol de ayer tampoco habría sido anulado. Luego, algunos indigentes intelectuales, compañeros de tertulia de aquí el jefe Juanma, dicen que el árbitro de Milán no influyó en el resultado, pese a admitir, ellos, que el árbitro se pudo equivocar dos veces gravemente a favor del Barça (algo que no puedo afirmar ni desmentir porque no vi el partido ni me he molestado en ver las repeticiones), pero que no tenía importancia porque los azulgranas fueron netamente superiores a los de Berlusconi. Señores, hay un elevado número de partidos que se ganan o pierden por la suerte y por las decisiones arbitrales. Y es mentira que al final tanto la suerte como los errores arbitrales se repartan homogéneamente. Si los tiempos han cambiado realmente para el estamento arbitral lo veremos pronto en Gijón con Iturralde y en el clásico.

Bien la entrada de hoy Juanma, pero no te canses, la cosa no da para más.

TDK. El gran estratega de los banquillos, el inventor del futbol moderno, nos dió una lección el sábado en Getafe. Colocar a Piqué de delantero centro. Este es un nuevo concepto, revolucionario diría yo, algo nunca visto. El balón a la hoya y que la caze el más alto. Estética y magia, todo al mismo tiempo.

Tribulet: ojito que el sistema que tienen es bueno, pero la supuesta flexibilidad del sistema es, al tiempo, su muerte, ya que renuncia a muchas cosas (bandas, centros, juego a un 9 clásico de espaldas dejando el balón de cara...) en aras de la posesión (que es un método defensivo para evitar peligro del rival) y evitar contras peligrosas. Es decir el virtuosismo del toque rápido en zonas interiores con el campo "abierto" por los "extremos" no es tal, ya que los extremos siempre tienden a irse al centro o en perpendicular pero ya dentro del área, y confían en la técnica superior de sus delanteros y trescuartistas para desatascar las situaciones de apelotonamiento de jugadores que se dan No vendamos la piel del oso aún, que hay que cazarlo todavía. Por ahora hemos descubierto la madriguera y se ha hecho daño en una pata con un cepo, pero de ahí a derribarlo, aún hay un trecho, y largo. Obviando la Copa del Rey, que sería una guinda, en Liga hay 75 puntos aún en juego y en CHL aún todas las eliminatorias... No nos queda aún...

Ayer noche me enteré que hay, por lo menos, cinco programas de tertulias furgolísticas casi a la misma hora. A saber: Canal+ , MarcaTv, Teledeporte, Telemadrid e Intereconomía. Asín que me puse a hacer zapping con espíritu jacarandoso: * En Telemadrid estaba el famoso Manolete. Dijo que la tarjeta al portero del Atleti no podía ser roja, porque la jugada no era una ocasión manifiesta de gol. Entonces me pregunté por la salud mental de este buen hombre. Un jugador solo, en el punto de penalti con pelota totalmente controlada y delante del portero, no es, a juicio de Manolete, ocasión manifiesta de gol. ¿Papá, por qué somos del Atleti?..... * En la Tele de Marca había uno, con pinta de gañán, por parte del sector culé. Dijo que en Barcelona nadie había dicho que hubieran perdido por culpa de Texeira y que no se le ponía como disculpa a la derrota. A continuación el Caridad, que tenía el MD o el Sport, empezó a leerle diversas opiniones relativas al arbitraje, a cada cual más sangrante y peor. A cada párrafo que leía el Caridad, peor cara se le iba poniendo al gañán. * Me fui del Marca y me encontré en Intereconomía, donde el falangista Petón, defendía con gran entusiasmo que Varela le había hecho falta a Keita en el gol del Getafe. No había visto la jugada asín que me quedé allí unos diez minutos a ver si la ponían. Y la pusieron...unas diez o doce veces. Juro y perjuro que cuanto más veía la jugada mas dudaba de que el Petón no se hubiera embaulado no menos de 3/4 de litro de whisky. * En Teledeporte estaban en plan serio y circunspecto, asín que no me pare. Lo otro era muchos más divertido. * El canal+ no me gusta demasiado, me dio la sensación que, encima de ir en plan circunspecto, filosofaban sobre la redondez de la pelota y la cuadratura del rectángulo. * Volví al Marca y estaban viendo las hostias de los jugadores del Atleti. Y un propio dio en el clavo: "con cada repetición, peor quedan los jugadores del Atleti". Y me fui a la piltra.

Plantillas del FCB. Triplete 2008-2009: http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:FCB_Triplet_2008-2009 1 Víctor Valdés 2 Cáceres 3 Piqué 4 Márquez 5 Puyol 6 Xavi 7 Guðjohnsen 8 Iniesta 9 Eto'o 10 Messi 11 Bojan 13 Pinto 14 Henry 15 Keita 16 Sylvinho 18 Milito 20 Dani Alves 21 Hleb 22 Abidal 24 Touré Yaya 25 Jorquera 27 Pedro 28 Busquets 29 Víctor Sánchez 24 jugadores totales en plantilla. Ateniéndonos a su uso, 16 de uso efectivo. 13-14 titulares que entrasen normalmente en las rotaciones. 2009-2010: http://en.wikipedia.org/wiki/2009%E2%80%9310_FC_Barcelona_season#Squad_information V. Valdés Dani Alves Piqué Márquez Puyol Xavi A. Iniesta Ibrahimović Messi Bojan Pinto Henry Keita Sergio Pedro Milito Maxwell Jeffrén Chygrynskiy Abidal Touré Yaya 21 jugadores totales en plantilla. 14-15. Titulares habituales, 12-13 2010-2011: http://ca.wikipedia.org/wiki/Temporada_2010-2011_del_FC_Barcelona#Plantilla (nótese las "ncionalidades" segregadas en catalana y española) Víctor Valdés Dani Alves Gerard Piqué Carles Puyol Xavi Hernández David Villa Andrés Iniesta Bojan Krkić Lionel Messi Jeffren Suárez José Manuel Pinto Javier Mascherano Seydou Keita Sergio Busquets Pedro Rodríguez Gabriel Milito Maxwell Cabelino Ibrahim Afellay Adriano Correia Éric Abidal 20 jugadores. 14 de uso habitual. 12 titulares. 2011-2012: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%BAtbol_Club_Barcelona#Plantilla_2011.2F12 Víctor Valdés Daniel Alves Gerard Piqué Cesc Fàbregas Carles Puyol Xavi Hernández David Villa Andrés Iniesta Alexis Sánchez Lionel Messi Thiago Alcántara José Manuel Pinto Javier Mascherano Seydou Keita Sergio Busquets Pedro Rodríguez Maxwell Scherrer Ibrahim Afellay Adriano Correia Éric Abidal Andreu Fontàs 21 jugadores. Parece que 16 de uso habitual y unos 13 titulares habituales. Sólo falta ver las lesiones.

Coñe líder Ha sacado el rayo de la muerte a pasear. No moverse, no moverse, que su sistema de visión se basa en el movimiento, como el del T-rex.

Buen articulo Juanma. La verdad es que los AMIs no se esperaban encontrarse con esta situación de desventaja, y visto lo visto, lo estan llevando muy mal. Osiris, a ti que te gustan estas cosas. Las capitales de las 4 mayores potencias europeas a todos los niveles (Paris, Londres, Berlin y Roma) no suman ni una misera copa de Europa entre las 4. Resulta curioso con todo su potencial a todos los niveles (geografico, economico y politico).

Taillon 35: Eso es porque no tuvieron ni a Franco ni a Aznar...

El RM líder de primera, de segunda B y del grupo de Tercera. Esto va a ser la New Age que decían algunos.

En las cosas estas de los valles y las cimas, hay algo que se nos está escapando. La Loca los Campanarios lleva tres años largos de entrenador en el Qatar Team. Sus temporadas han sido clónicas en cuanto a rendimiento. Comienzo flojete que dura un mes, más o menos, en el que pierde algún punto. A partir de octubre, el turbo empieza a funcionar con DRS y no paran hasta finales de enero. El año pasado empezó un 17 de octubre y acabó un 13 de febrero con 16 victorias seguidas. En la jornada 13 acumulaba 34 puntos, los mismos que ahora el Madrid. Una derrota y un empate. En la anterior tenía 33 puntos, con tres empates. Y en la primera de La Loca, tenía 32 puntos, con una derrota y dos empates. Una vez acabada la fase de calentamiento del primer mes, no había equipo que fuera capaz de meterles mano hasta llegado el final del mes de enero. Después un bajoncillo que, a veces, solventaban sin perdida de puntos aunque sí con rendimiento menor. Y despés de dos o tres semanas, de modo paulatino, hasta el inifinito y más allá. Curiosamente este año la cosa no va así. Puede que hayan cambiado la planificación, cuestión que sería para que se lo hicieran mirar vistos los resultados obtenidos. Han tenido bastantes lesiones, pero el Madrid también. Por contra este año tienen una plantilla más amplia. Y sin embargo no parece que sea lo mismo. Fuera del Camp Qatar han jugado 7 partidos y solo han ganado 2 con idéntico resultado: 0-1 al Granada y 0-1 al Sporting. Todo lo demás empates y derrota. Llevan 8 goles a favor y 7 en contra. No diré que el Madrid vaya a ganar la liga y no lo diré porque del régimen culé, del que desconfío en sus malas artes, me espero cualquier cosa que uno se pueda imaginar, pero vamos, que el asunto no es igual que los tres años anteriores, me parece que es indiscutible. ¿Motivos?, ni puñetera idea. ¿Sospechas?, por arrobas, oiga.

erzuru, veo que apuntas y tiras al mismo pato que yo. Como lo del juego y que corran más o menos es algo que puede parecer sujeto a la opinión un tanto, por eso me he tirado a cifras de jugadores en plantilla y lesiones. Porque eso no es opinable. A ver si saco los números de las lesiones...

taillon Cinco. Ni Moscú, a pesar de que empieza por la M. Londres, París, Roma, Berlín y Moscú. Cero copas de Europa.

Cojona, lo que hay que rebuscar: http://m.publico.es/399668 Atentos a la declaración: El centrocampista manchego del FC Barcelona Andrés Iniesta recibirá esta semana el alta médica de la rotura en el bíceps femoral de la pierna derecha que se produjo el 13 de septiembre. Así lo ha confirmado esta tarde el médico del FC Barcelona, Ricard Pruna, quien no ha concretado el día, pero ha asegurado que el manchego recibirá el alta esta semana. Iniesta cayó lesionado en el primer partido de la Liga de Campeones, que jugó el Barcelona contra el Milán. La lesión de Iniesta en el bíceps femoral no ha sido la única este año en el vestuario azulgrana, ya que hasta media docena de azulgranas han recaído por problemas en este músculo. Pruna ha descartado que las seis lesiones en el bíceps femoral tengan algo que ver con la tradición que se ha impuesto en los últimos años en el Barcelona de hacer pretemporadas un poco menos exigentes en lo físico para estar más disponibles en las giras de promoción del equipo en otros continentes. Ha recordado que en el año en que el Barcelona firmó el triplete, en la temporada 2008-09, el equipo azulgrana realizó también una estadía del mismo perfil que las anteriores y que sólo padeció siete lesiones musculares en todo el año.

En mi articulo del fin de semana ya demostraba que los datos de victoria, logro de puntos y balance goleador de este Real Madrid están por encima a estas alturas de la temporaeda de cualquier Barça en la era Guardiola (y seguramente de cualquier era). Pero como lo cortés no quita lo valiente: XAVI aporta más que XABI

Y ya os dejo tranquilos. Uniendo los datos de #32 y #41 tenemos 7 sobre 16 en la temporada del triplete: 0.4375 lesiones musculares por jugador y año 12 sobre 16 en un tercio de competición, la más relajada, además, proyectando darían: 2.25 lesiones musculares por jugador y año en el presente curso. Y ahora que tenemos los datos, un poco de memoria. A la luz del famoso artículo de El País: http://www.elpais.com/articulo/deportes/menu/Guardiola/elpepidep/20100209elpepidep_3/Tes surgió el famoso batidato. Pues bien, la bobada ésa del batidato, venía a decir que la eclosión de Xavi a esa tardía edad, convirtiéndose en arquitecto y sostén del equipo tendría mucho que ver con una mejora de rendimiento físico que permita explotar más profundamente sus dotes y superioridad técnica y táctica. Del mismo modo, de desaparecer este plus físico, los bonus (hacer algo un poco más rápido para llegar un poco más pronto y con más fuerza) que le permitían marcar diferencias de calidad desaparecían, junto al nivel de presión sobre el rival que ejercía el equipo. Además, a pesar de los esfuerzos anaeróbicos y/o prolongados propios de este tipo de juego, debería verse un número de lesiones musculares igual o mayor que la media, no muy por debajo. Dicho resumido y esquematizado, de haber batidato, y este desaparecer, las consecuencias serían: 1. Menor brillantez en el juego 2. Menor presión 3. Menor velocidad e intensidad en el juego 4. Mayor número de lesiones Obsérvese el FCB de antes y de después de la dolencia de Abidal y, muy especialmente, el que llevamos en esta temporada. Hale, ya les dejo en paz.

Pero bueno, es que esto es el día de la marmota. Habrá que repetir pues. Guardiola se dopaba habitualmente, y dio positivo dos veces, dos, lo que le obligó a abandonar el fútbol profesional al máximo nivel. Su médico era el Doctor Segura. DeBoer, tres cuartos de lo mismo, con el mismo médico. Segura está, además, vinculado a otros casos de dopaje en otros deportes. Así que tenemos... entrenador dopado y médico dopador. no parecen las mejores credenciales para luchar contra el fraude químico ¿no? A esto se le suma un rendimiento físico sobrehumano y la ausencia de lesiones musculares, que, pos sí solas, no significarían nada, pero que con lo anterior... van dando pistas. Luego, tenemos otros casos en los que consta la aplicación de métodos químicos de mejora física de jugadores preadolescentes. Tratamientos injustificados y contraindicados en esa edad. Lo que nos vuelve a indicar que el escrúpulo para utilizar trucos químicos brilla por su ausencia. Luego lo aderezamos con dos controles, dos, de dopaje que se saltan. Y luego llega Abidal y tiene un misterioso tumor hepático que, con una probabilidad del 99% está causado por esteroides. Desde este affaire y la divulgación de unos rumores por la cope, el rendimiento físico del Barça baja enteros y vuelven a lesionarse lo normal, como el Madrid, por ejemplo. Ahora, un símil:

Los 'segurolas' se pasan el día alabando a Bielsa. Pues bien, estamos a punto de entrar en diciembre y los de Bilbao están por detrás de los de Pamplona, que no son precisamente una potencia futbolística, en la clasificación. Y en la porquería de la liga bipolar esta, resulta que el Valencia está a tiro de piedra del supermegaequipo entrenado por el mejor entrenador y mejor persona de todos los tiempos. Incluso el Levante está vergonzosamente cerca de los de la esquinita. Está claro que cualquier entrenador, siempre que no sea el del Madrid (se llame Pellegrini, Schuster o Mou), tiene bula y puede seguir en los altares pase lo que pase y haga lo que haga.

Juanma, te están publicitando a lo grande en Fans. Flavio, la confirmación de que en la Far$a van (o iban) hasta las cejas de mi.erda la dieron ellos mismos. Sí, el día que Alcalá sacó en directo unos rumores que nadie se hbiera tomado ni mínimamente en serio, los esquineros se pusieron literalmente HISTÉRICOS. Empezaron a ver fantasmas detrás de cada esquina e, incluso, montaron el paripé ridículo de la demanda contra la COPE. Vamos, es como si yo llego un día a mi oficna y veo que me ha desaparecido el bote de los lapiceros, digo "vaya me ha desaparecido el bote de los lapiceros" y, en ese momento, mi compañero se gira hacia mí y a grito pelado se pone a decirme que porqué le acuso de quitárselo, que qué es eso, a dónde vamos a parar, te voy a demandar que tiembla el Misterio y blablabla. En ese momento lo primero que pienso es que ese mamón me ha robado el jodid0 bote.

Vito Soprano era un gangster, implicado directamente en dos atracos a mano armada, detenido por ellos y condenado en primera instancia, aunque fue absuelto a posteriori. Tuvo que retirarse de la circulación un tiempo, para que se olvidara el caso. Tenía un cómplice: Rollo Tomasi, que era el que le suminiastraba las armas. Rollo Tomasi, era también quién proveía de revólveres a Al Capone, y estaba implicado en otros casos de tráfico de armas. Vito y Rollo dirigen actualmente una organización, el club de amigos de los escargot a la llauna, con un ritmo de gasto enorme, sin que esté muy claro de dónde sacan los fondos para ello, aunque en la zona hay una serie de atracos a comercios y bancos sin resolver. En esta organización, hay un tipo, Rocco Torrebruno, al que han entrenado como tirador de élite desde pequeño, proporcionándole prácticas y armas para finar su puntería hasta niveles inauditos, aunque alegan que todo es legal, pues lo necesita para practicar tiro olímpco y por si lo necesita en defensa propia. En las dos ocasiones que Hacienda y la policía han requerido sus cuentas, alegaron que el contable estaba en el logopeda o alguna otra causa para no atenderles, por lo que, ni se conocen sus libros, ni se ha podido registrar su sede. Un día, uno de los miembros de la organización, ingresó en el Hospital con una herida de bala, que requirió tratamiento médico. Ese mismo día se había producido un tiroteo entre los agentes de seguridad de un banco atracado y una banda de ladrones, sin identificar al ir cubiertos sus rostros. A la vez, la prensa comenzó a insinuar una posible relación entre los amigos del escargot a la llauna y la banda de atracadores y los comercios y bancos de la zona, pusieron seguridad armada en sus instalaciones. Desde ese momento, la organización ya no gasta tanto dinero, sus coches son algo peores y ya no parecen controlar el barrio.

Rollo Tomasi...Dios, qué película más grande.

Uf. ¿Sabéis cuál fue la última vez que un equipo con 6 puntos deventaja no ganó la Liga? Aunque no sé si la estadística se refiere a la misma jornada que ahora: La 2003/2004. (visto en twitter)

dienekes mi opinión. el barça se dopa desde que tiene como médico a Segura y entrenador a Guardiola, puede que antes, pero desde ahí, seguro. el dopaje no enseña a jugar al fútbol. Estos tíos son buenos per se, pero ayuda a pelear ese balón al que otro no llega, a asfixiar a un rival en la presión, o a sufrir menos lesiones musculares al poder entrenar más y más fuerte. El dopaje te da un 5-10% más, el resto lo tienes que tener. Un Barça al 90-95% de su rendimiento del año pasado sigue siendo muy peligroso. Estos señores, sin dopaje, siguen siendo deportistas de élite, corren mucho, resisten mucho, etc... Con dopaje corren algo más, resisten algo más, se lesionan algo menos... Yo creo que, desde lo de Abidal y la cope, se drogan menos. Lo de ganar o no no depende sólo de doparse. ¿Puede un fórmula uno asegurarse la victoria cambiando a unos reglajes ilegales? Si, o no, en función de otras mil circunstancias, ahora, los reglajes ilegales ayudan, eso está claro.

Con todo, dienekes, me parece que le Barça debe más parte de sus éxitos al villarato que al batidato. Un penalty a favor a tiemp, una expulsión por un desmayo tuyo o anular un gol del contrario son mucho más decisivos que las ventajas físicas que pueda dar el dopaje. Ahora, las dos cosas juntas, ya es la leche. Ahí no sumas un 5% de probabilidades de ganar, suman un 15, un 20, un 25%... Y si ya eres un equipo grande con muy buenos jugadores y, de serie, ganarías el 75% de los partidos, para perder un punto se ha de dar una conjunción astral.

Flavio, no estoy de acuerdo. El villarato sólo es necesario en momentos puntuales para apuntalar resultados y evitar pérdidas de puntos. La madre del cordero es el físico, vamos, el batidato. ¿Y por qué digo eso? Por Mourinho. Me explico. El villarato/platinato no puedes hacer nada desde el puesto de entrenador. Bueno, no es cierto. Sí puedes. Puedes intentar armar un equipo que haga imposible, o prácticamente, cualquier tipo de injerencia del árbitro para impactar en el juego. Y lo hace en dos vertientes: 1. No dar más razones que el mismo juego. Él autolimita sus intervenciones y los jugadores se mantienen con la cabeza fría (Pepe como paradigma) 2. Te sacas un plantilla con una profundidad brutal para suplir tus carencias físicas no-ordinarias. Atentos: Portero. Casillas, Adán (Mejías) LD. Ramos, Arbeloa, Lass, Altintop - Varane, Albiol Centrales. Pepe, Carvalho, Ramos, Varane, Albiol LI. Marcelo, Coentrao, Arbeloa Medios de mando. X. Alonso, Sahin, Granero Medios de apoyo/destrucción. Khedira, Lass, Altintop, Pepe, Coentrao Medios de apoyo/construcción. Sahin, Granero, Özil, Kaká, Marcelo, Coentrao Media punta. Özil, Kaká, Granero, Benzema (Jesé) Extremo derecho. Di María, Callejón, Coentrao, Cristiano Extremo izquierdo. Cristiano, Callejón, Di María, Coentrao Delantero. Higuaín, Benzema, Cristiano (Morata) Como se ve, es brutal la profundidad y riqueza táctica de la plantilla del RM actual. Incluyo los miembros de la cantera que, a mi parecer, más posibilidades tienen de entrar en convocatorias.

Los de Radio Far$a se drogan pero a basto. Según ellos, lo del Atleti no fue violencia, fue juego "un poco duro". Y ponen como ejemplo de juego duro al Madrid en la final de Copa. Pobres chavales, que todavía confunden "faltas pitadas" con "faltas cometidas". Según el rasero de estos tertulianos, la Far$a se enfrenta día sí y día también a auténticos matarifes. Porque, al fin y al cabo, si te pitan 30 faltas a favor en cada partido será pq los otros han sido muy violentos, no tiene nada q ver el hecho de q los far$antes se pasen el día haciendo la croqueta.

Gracias, Flavio Entiendo tu argumentación.

Flavio, para ilustrar lo que digo. En la final de Copa del Rey se troncha Khedira y como ya habíams subido a Pepe al centro del campo, resulta que tenemos que cambiar el esquema. A día de hoy eso no pasaría: tienes a Coentrao, Altintop y (esperemos) Sahin para darte esa otra posibilidad. Además, el RM puede jugar tanto un 4-3-3 como un 4-2-3-1 ó un 4-4-2 sin variar mucho ni sus jugadores ni su esquema, lo que permite, de nuevo, una flexibilidad táctica brutal...

¡¡¡¡Olé, olé, olé y olé!!!! Títulos a la mierdda: por esto sí que me gusta ser de ESTE Madrid. http://www.abc.es/20111128/deportes-futbol/abci-maria-aviso-asistencias-201111281547.html

TDK Claro, pero luego llega Alves, finge una entrada inexistente, el trencilla te expulsa al pivote, y vas a la mierda. O expulsa al único delantero de un equipo cunado te empata, o deja de pitar cuatro penaltis claros en tu contra, o anula un gol por falta con la espalda al caer empujado por un rival... Una ayudita arbitral te suma un gol, resta uno al contrario o le quita un jugador clave, y eso no hay batido que lo iguale. La ventaja adicional del villarato es que no hace falta hacerlo siempre, basta esperar a que sea necesario. Otra ventaja es que no te salen tumores misteriosos, ni te tienes que ir al logopeda para huir.

Grandísimo el Madrid. Vamos a triturar a la maquinaria propagandística nazi-esquinera, con juego limpio, con espectáculo (de verdad, no el tiquibús), con señorío y sin drogarnos ni deber favores a Villar. Ahora, a por Platiní.

Parece que lo de Pargo al RM si Rudy se va no puede ser porque tenía contrato con Maccabi que podía rescindir SI se iba a la NBA. http://blogs.terra.es/blogs/elcapitaenciam/archive/2011/11/28/jeremy-pargo-la-alternativa-a-rudy-rechaza-jugar-en-el-real-madrid.aspx Un base clásico, coño, un base clásico en todo caso. Con Pocius y Carroll cubres la baja de Rudy. Y un interior poderoso. Eso se necesita como el comer...

Flavio, no digo que no, lo que digo es que, contra eso, no puedes hacer nada y, además, debes dosificarlo que si no canta demasiado. Acuérdate el año pasado que la gente por Europa ya empezaba a torcer el morro ante lo que veía... Lo de los batidatos no canta, al menos no abiertamente. Las ayuditas son pequeños boost temporales, pero no puedes depender de ellos a nivel estructural todos los partidos, como si con otras cosas. Además, mantengo que esperemos a este finde con el Sporting y al siguiente con el Clásico, que lo mismo el villarato nos da una sorpresa y alguno empieza a comprender lo que significa de una leche en todo el morro.

TDK Ahora mismo, lo único que puede parar al Madrid son los árbitros. Sigo sin entender muy bien lo de Iturralde para el Sporting. Barajo tres posibilidades y no sé cual me convence más. a) Teoría del Villarato básica: No tienen vergüenza y les da igual que se vea claro. Robo en Gijón, robo en el Bernabéu. b) Teoría del Villarato avanzada: Para que no cante mucho en un partido que se ve por todo el mundo, robo en Gijón, arbitraje más disimulado en el Bernabéu. c) Teoría del Villarato master cum laude de or amb fulles de llorer y brillants: Maquiavélico. Iturralde con instrucciones de no perjudicar o incluso favorecer al Madrid para desmontar la teoría del villarato (a fin de cuentas, lo probable es que el Madrid gane en cualquier caso, se trataría de no gastar pólvora sin sentido) y emboscada en el Bernabéu. no contemplo la posibilidad de que no haya nigñun tipo de enjuague a favor del Barça el día 10. Si el arbitraje ese día es más o menos imparcial, es que Villar ha dejado caer al Barça. Ahí, es cuando estos no la rascan ya en toda la temporada.

Si el arbitraje ese día es más o menos imparcial, es que Villar ha dejado caer al Barça. Ésa es la teoría del villarato PRAGMÁTICO, que es la que servidora se barrunta, y más tras lo del sábado y el ensayo en San Sebastián con la amarilla al HH tras desmayo en área en última jugada... Es más, incluso de ser esta última posibilidad, no descarto posible atraco a favor del RM, incluso, el 10D

flavio iturralde, el amigo de felblan, no influirá en el resultado, pero alguno acabará expulsado y no podrá jugar con el barsa: di maria, cr7 o pepe tienen todas las papeletas. seamos inteligentes el próximo sábado. ya dije ayer que tal como está la liga, es más importante ganar al sporting que cualquier otra cosa.

Hay una opción d (en la cual no creo, pero haberla hayla) Que Villar y cía hayan decidido retirar su apoyo al Barsa y dejarlo claro (venteando el cambio en el signo de los tiempos). Para ello, Iturralde hace un arbitraje decente en Gijón, mosqueando a tirios y troyanos y creando el suspense para el partido del Bernabéu. A continuación, la UEFA tramita una autorización especial para que el árbitro de ese partido sea Ovrebo. Máxima expectación. El día 10, el susodicho anula dos goles al Barsa, expulsa a Messi y a Xavi y pita un penalty inexistente a favor del Madrid. Como dicen por ahí, a un rey hay que matarlo delante de todo el mundo. El lunes, Platini concede una entrevista protestando por los malos modos del Barcelona y diciendo que hay que proteger el fútbol vibrante de Cristiano Ronaldo y así, y castigar el teatro en el campo. Ya digo que no apostaría mi fortuna a esta posibilidad, pero ¿a que tendría gracia?

Yo apoyo la teoría del Villarato Pragmático, los vientos están cambiando. Sin salirnos del sábado pasado, hace un año el gol de Messi hubiese sido válido y/o el desmayo de Busquets pitado. Por otro lado, os recuerdo que en jugadas similares a la de Courtois, el año pasado contra el Madrid no se expulsaba al infractor.

Y por cierto, el único jugador irremplazable a día de hoy en el Madrid no podrá ser expulsado en Gijón porque no va a jugar. El resto, incluyendo a Ronaldo, pueden ser sustituidos con una u otra variante.

Cruyff: "Todos los títulos están en camino, no se ha perdido ninguno" Entiendo que van guiados por el procurador errante, porque alguno de ellos ya se está perdiendo...

Así es, Oncejuli, y ése es uno de los puntos fuertes de este Real Madrid: es muy difícil crearle un cortocircuito, porque hace fluir la corriente por otro canal. Somos como internet; al tener distribuida nuestra fuerza en red (y no concentrada en un lugar - o jugador) sólo se nos puede desactivar por aniquilamiento del conjunto. Y eso son palabras mayores. Ventajas, por paradójico que pueda sonar, de no tener a Messi.

FGLurker67) beber de más nunca está bien, pero los lunes, peor... :))) oncejuli no hace falta que te vayas al año pasado. si no me equivoco, con el osasuna este año pasó lo mismo.

FN, que no he bebido, es que me gusta soltar la fantasía de vez en cuando. No me negarás que el guión tiene su atractivo. Luego, si alguien rodara la película, podría comentarla mrsambo.

De lo que realmente sabe Segurola es de ciclismo. Pregunta: Hola Santi. Parece que las charlas vuelven a tener un día fijo a la semana. ¿Cómo crees que se resolverá el caso Contador? ¿Qué opinión tienes del mismo? Un saludo. Respuesta: Que si Contador tiene razón hay un problema de salud pública en los alimentos que consumimos. Yo no estoy nada seguro de eso. Miki

Pues tienes razón FN, pero bueno para eso sirven las concentraciones de árbitros en Las Rozas, para unificar criterios. Y es que, aunque sea un off-topic, parte de las polémicas arbitrales nacen del desconocimiento de las normas, por ejemplo el gol de Messi. Varios voceros se apresuraron en aras de su nunca bien ponderada ecuanimidad a decir que el gol había sido mal anulado. Luego hay cosas que no son por desconocimiento, ayer vi, a la que hacía zapping, a un indocumentado en Marca TV jurando y perjurando que lo de Benzema contra el Atleti no era ocasión manifiesta de gol. Ante eso, no caben más preguntas, Señoría.

Miki, como ya has expuesto y detallado, la hipótesis de la defensa de Contador no se sostiene demasiado. Legalmente será inocente, pero en mi opinión, absolutamente personal y 100% subjetiva, se dopó.

Pues yo voy a aportar una teoría un poco más maquiavélica si cabe a lo por aquí aportado. El día 20 de Noviembre, en España un el Partido Popular ganó las elecciones generales, por un margen, que salvo catástrofe durante estos cuatros años, le permitira estar prácticamente con total seguridad 2 legislaturas. Los equilibrios de poder seguramente cambiarán, y el mundo del fútbol dudo mucho que sea ajeno a estos cambios. Dudo que en los próximos años los grupos mediáticos que controlan ahora mismo el fútbol sigan ostentando la misma posición de dominio: a la mayoría de los equipos en breve les vencen los actuales contratos y de aquí saldrá otro sistema. Casi seguro que de esta ni Roures ni Polanco se comen un colín. Y ojalá sea así. Ya se comenta la irrupción de nuevas fórmulas en el deporte estadounidense que seguramente sean exportables al resto del mundo: You Tube, Streaming... Lo quieran o no, esto debilitará la posición de supremacía en los medios que tiene ahora la Farça. Por otro lado, subestimais en muchos casos a Villar. el tío será todo lo tonto que querráis, pero si lleva 23 años en la poltrona es porque se ha sabido siempre arrimar en el momento justo y en el lugar adecuado a quién se tenía que arrimar.Estos años por el tema de la famosa votación en la que le apoyo la Farça su apoyo estaba claro, pero esa deuda está pagada. No se porque me da en la nariz, que a Villar puede que ahora le interese un cambio de ciclo, que considere que el Real Madrid va estar más cerca de los círculos de poder que la Farça y deje a estos tirados como colillas

efectivametne, oncejuli, estoy de acuerdo contigo en todo, ya que, por ej., yo desconocía la norma de que los rechaces no invalidaban el fuera de juego del Barsa (como ostane me apuntó), y también de acuerdo en lo de Contador. Pero con un matiz: en el extranjero no se andan con tonterías subjetivas. Si Contador no demuestra de manera indubitativa que su positivo fue por carne contaminada, que no podrá, entonces será culpable. y, nosotros, a llorar como plañideras que si nos tienen manía en el extranero, que si qué mala es la envidia, etc miki

Amigos se os olvida una cosa: Alberto Contador pasó el polígrafo (algo así como la versión moderna de "La máquina de la verdad" del añorado Julián Lago) Cosa que no hace nada más que reafirmarme en lo que dije cuando estalló este caso: o Contador no se ha dopado conscientemente o es el mejor actor del mundo y, ahora, después de pasar el polígrafo, puede que sea agente secreto de la CIA, que creo que les entrenan para pasar esos dichosos aparatejos. Un saludo.

Querido DHume, En un juicio, todas las "pruebas de parte" se presentan precisamente porque benefician a la parte que las presentan. Parece verdad de perogrullo, pero tiene su miga, ya que están sujetas al sesgo de selección. Me explico. Imagínate que el equipo jurídico de Contador necesita de un médico o un farmacólogo que haga un peritaje o atestigüe que la concentración picográmica de clembuterol encontrada en Contador no es posible que cause ningún efecto dopante. Pues bien, para ello, entrevistarán a, por ej., 100 médicos/farmacólogos, y cuando encuentren a uno que diga lo que conviene a la defensa, pues lo fichan y pagan para que atestigüe. Lo mismo con la máquina de la verdad. Ha podido hacer 50 veces la prueba, hasta que le sale una bien. Pues precisamente ésa es la que presentarán en el juicio Por eso, a los jueces, las pruebas y testigos de parte, aunque los valoran, les dan mucho menos peso que los testigos neutrales o que no vienen de parte. Un abrazo Miki

Miki, con todo mi respeto, si eso es así, me parece una soberana gilipollez. Si admiten como prueba el polígrafo, imagino que habrán hecho la prueba bajo ciertas condiciones y supervisión. Si no, es una risión total

cosas veredes, amigo TDK los juicios es de lo más disparatado que hay, y es donde se asienta, curiosamente, un sistema liberal. hay compañeros abogados en el blog que te pueden decir que es cierto. Curiosamente, en un juicio, la verdad surge desde el disparatmiento desproporcionado de las versiones por ambas partes. muchas veces, de auténtico chiste surrealista las cosas que presentan las partes para defener sus argumentos miki

God save the Queen, querido Juanma, pues. Miki "me pone cuando Juanma saca el lanzallamas versión 3.0 beta" el Mikiingo

¿"Ingénuo" con acento? Por favor Juanma, una entrada tan buena no puede echarse a perder con manchas de chorizo ni salpicaduras de café. Pero felicidades por el bló y en concreto por esta entrada. Lo de los galácticos tuvo su miga. Mis amigos de La Coruña (con L) desde entonces renegaron del Madrid, aunque también es cierto que era la época en la que el Depor trataba de codearse con los mayores. Ni que decir tiene que lo los galácticos se le achacó al prepotente Floper y por extensión al madridismo irredento. Hay que ver el daño que han hecho, hacen y harán determinados periodistas de medio pelo (no se trata de ninguna alusión capilar, por si acaso alguien me malinterpreta).

Dicen que Dios habla por sus profetas. Miki, supongo que te habrás dado cuenta de que, al estilo de los mensajes en clave comunicados a través de los periódicos en la II Guerra Mundial, Juanma ha respondido hoy en su (brillante) artículo a tu pregunta del viernes: Talisker 18 años. Vive Dios que no es mala elección, para quien pueda permitírsela. Bien por el Líder. Madridista, gran articulista y, además, sibarita del whisky. Que saborea mientras cuelga en el salón de su casa las cornamentas de las piezas que va cazando.

ja, ja, ja!!! lagavulin! Sinceramente, ni me he percatado. Me apunto otro para mi colección, talisker, bonito palabro. efectivamente, Juanma me recuerda a los predators cazando piezas por todo el universo digital, conservando la cornamenta en el cuarto de baño, y fumándose uno de esos Romeo y Julieta a la vez que disfruta los aromas de un buen qüiki Un abrazo Miki