16 de Mayo de 2012 - 12:17:36 - Juan Manuel Rodríguez - 43 comentarios
Suelo ser habitualmente criticado (que conste que también algo elogiado de vez en cuando) por escribir o decir cosas que casi nadie escribe o dice, pero hasta ahora no se me había afeado que expusiera una obviedad que cae por su propio peso: por supuesto que la Bota de Oro es un título extraoficial absolutamente objetivo mientras que el Balón de Oro no lo es; de hecho lo que aún está en discusión es a quien le entregarán en su día el Balón de Oro cuando acabe 2012, y no sólo porque reste por disputarse media temporada, mientras que acerca del receptor de la Bota de Oro no existe ninguna duda. A Mourinho no se le ocurre decir que Cristiano merece la Bota de Oro porque ese no es un galardón opinable: si tú marcas 50 goles y el siguiente de la lista 46 no hay dudas al respecto de quién ganará el título de máximo goleador europeo; lo que dice Mourinho, y por cierto comparto yo, es que Cristiano Ronaldo merece ganar este Balón de Oro. La próxima vez lo explicaré con manzanas y con peras.
Aunque entiendo el trasfondo de lo que insinúa, no estoy sin embargo de acuerdo con Mou en que los 50 goles de Messi no hayan servido para nada. Marca publicaba el pasado 8 de febrero un informe según el cual el Barcelona estaría en ese momento a 12 puntos del líder de la clasificación sin los goles del argentino, mientras que el Madrid habría dejado de sumar sólo 2 puntos sin los goles de Cristiano. Por las redes sociales ha circulado también estos días otra clasificación, que ya advierto de antemano que no he tenido tiempo de verificar, que apunta a que el Rel Madrid habría seguido ganando el campeonato sin la participación goleadora de Cristiano mientras que el Barcelona habría caído a la sexta plaza sin Messi: los goles de Leo le han servido a su equipo para clasificarse directamente para la Champions en vez de tener que disputar la Europa League, y eso es mucho.
Y ahora me vienen a preguntar a mí, que soy autor de un blog llamado El Penúltimo Raulista Vivo y que tiene una tendencia madridista muy clara, con un tonito de reproche que si España acaba conquistando la Eurocopa yo no entregaría mis votos a Xavi para el Balón de Oro en lugar de dárselo a Cristiano cuando servidor, desde aquí mismo, ha reclamado para el centrocampista culé (y ahí están los artículos al respecto que lo acreditan) dicho galardón en reiteradas ocasiones; una cosa son las churras y otra las merinas, una cosa es que Xavi sea un lobo con piel de lobo y otra que no sea un extraordinario jugador de fútbol. Me encantaría ver al editor de Sport o al director de El Mundo Deportivo pidiendo desde sus respectivos periódicos el Balón de Oro para Cristiano para ver qué pasaba. Deseo que mi selección gane la Eurocopa pero el tiempo de Xavi ya pasó y dicho galardón se lo arrebató injustísimamente su compañero de equipo Messi. Y ahora ha llegado la hora de Cristiano.
15 de Mayo de 2012 - 11:57:51 - Juan Manuel Rodríguez - 150 comentarios
Al primer plano del señor Guardiola mirando fijamente a Zubizarreta mientras éste repetía la trola oficialista de que el nombre de Vilanova había surgido del consenso entre la presidencia, la dirección deportiva y el entrenador saliente le faltó, a mi entender, un trocito chiquitito de la banda sonora de El bueno, el feo y el malo compuesta por Ennio Morricone. También pasó inadvertida en el momento de producirse esa reacción del señor Guardiola estrangulando con la mirada al bueno de Zubi, tal fue el impacto que provocó entre los presentes el anuncio del nombre del heredero que Rosell le hizo al cuello de su camisa, pero anoche tuve ocasión de ver repetida la jugada y no me cabe la menor duda de que es penalti y expulsión. Me imagino a Mourinho con un tanque de palomitas asistiendo, entre incrédulo y expectante, a lo que acontece en su máximo rival deportivo, roto por el eje por una Liga sin importancia.
Habitualmente uno se desgasta (salvo Mourinho que, según sus propias palabras, sufre cuando no entrena) cuando llega al banquillo y no antes. Pero con el caso de Vilanova, que pareció una magnífica opción en el minuto uno pero que a medida que van pasando los días ya no lo va pareciendo tanto, está sucediendo que su proyecto, aún desconocido salvo por los pequeños detalles que salpimentan aquí y allá los diarios barcelonistas, está sometido a tal presión que cuando Tito quiera explicarse ya le habrán llovido palos por todos sitios. ¿Por qué insiste el señor Guardiola en llevar una y otra vez la contraria a la versión oficial del club? ¿Cómo es posible que, siendo como son tan amigos, el señor Guardiola supiese que su hermano del alma se hacía cargo del banquillo el mismo día de la rueda de prensa de su adiós? ¿En qué cabeza cabe que Vilanova no le tuviera informado? ¿Le pidieron desde el Barcelona que no lo hiciera?... Las respuestas a todas esas preguntas tienen ahora mismo prioridad sobre ese 4-3-3 con el que, al parecer, quiere Tito que juegue su equipo, ¿no les parece?... La cara del señor Guardiola era un poema abracadabrante. A mí me dio miedo, a Zubi ni les cuento...
Cambiando de tercio... En la última jornada de Liga sucedieron muchas cosas y muy deprisa. Y una de ellas se produjo precisamente en el transcurso de la rueda de prensa de Miguel Angel Lotina posterior a la derrota del Villarreal que le condenaba a la Segunda División. Lotina, que pasa por ser un hombre serio y responsable, dijo que tenía en su pensamiento el hecho de que en los últimos tres o cuatro años venían sucediendo "cosas raras" en la Liga española. ¿Por qué dice eso Lotina?... Podrá parecer de Perogrullo pero Lotina dice eso porque puede; con esto quiero decir que si la LFP tuviera un reglamento sancionador como es debido no habría entrenador en España (y al final absolutamente todos caen en lo mismo) que dijera esas cosas y pudiera irse de rositas. Lotina dijo, más o menos, lo que ha dicho Mourinho en otras ocasiones, pero con él no vi que nadie se llevara las manos a la cabeza o procediera al oportuno rasgamiento de vestiduras, que es justo la diferencia que hay entre llevarse bien o mal con determinados periodistas.
14 de Mayo de 2012 - 11:17:42 - Juan Manuel Rodríguez - 258 comentarios
Rebobinemos. Volvamos hacia atrás en el tiempo, en concreto al 31 de mayo de 2010, hace ya de eso casi dos años. El Real Madrid, a través de Jorge Valdano que le había puesto literalmente a parir y que aquel día tuvo que tragarse un sapo verde del tamaño de Yao Ming, presentaba a José Mourinho como su nuevo entrenador para las cuatro próximas temporadas. Dejemos a un lado el montón de obstáculos internos que el técnico portugués se ha ido encontrando a medida que avanzaba su relación con el mejor club del siglo XX según la FIFA y vayamos directamente al problema externo fundamental: el Fútbol Club Barcelona. Cuando Mourinho llega al Real Madrid se encuentra la siguiente situación: un Barcelona que lo gana todo, un Messi en estado de gracia, una serie de jugadores explotando y un señor Guardiola exageradamente alabado por todos y que cuenta incluso con el "beneplácito moral" de trabajadores del club merengue como es sin ir más lejos el caso del propio Valdano, mucho más cercano a ese "modelo" que al propuesto por Mou. De locos.
El problema parecía irresoluble, y no tengo la menor duda de que con los valdanistas al frente lo habría seguido siendo durante muchísimos años. Pero Mourinho debió tomárselo con un reto personal y poco a poco, muy despacito, fue cocinando otro modelo, otra filosofía, otro concepto de club en el que, por supuesto, no tenían cabida aquellos que aplaudían los goles de Messi y se excitaban con los planteamientos del señor Guardiola. Mourinho se puso desde el primer día con la trisección del ángulo y... ¡Eureka!... Menos de dos años después de su presentación como nuevo entrenador del Real Madrid, y después de que se haya ido varias veces al Inter, al City, al United, a la selección de Portugal y al Chelsea, nos encontramos con un Real Madrid campeón de Copa y de Liga, un equipo que ha sumado 100 puntos y marcado 121 goles en el campeonato más exigente de la historia. Y nos encontramos con un Barcelona sin el señor Guardiola y... con Tito Vilanova.
Recuerdo perfectamente aquella rueda de prensa de Mourinho de finales del mes de mayo de 2010. En aquella ocasión dijo que lo bonito, bonito, bonito no era entrenar al Real Madrid sino ganar con el Real Madrid, y hay que decir que ha cumplido a rajatabla su palabra. Mourinho, claro, ha cometido equivocaciones a lo largo de estos dos años y volverá a cometerlas sin duda en el futuro, pero, tras la necesaria e imprescindible criba, el club, que sigue teniendo cosas que no le gustan, empieza a estar posicionado donde quería él desde el principio. Mou está ganando la batalla y los 121 goles que acaba de marcar su ultradefensivo equipo son 121 patadas en el bajo vientre a todos aquellos que se han dedicado a sembrar su estancia en España de cizaña, cotilleos de baja estofa y rumores de Segunda División. Y, por cierto, esto mismo lo habría dicho también con un Real Madrid subcampeón. Lo bonito, bonito, bonito es ganar con el Real Madrid, algo que hoy debe resultar muy feíto, feíto, feíto para algunos. Qué se le va a hacer.
12 de Mayo de 2012 - 19:35:49 - Juan Manuel Rodríguez - 200 comentarios
Definitivamente les vuelve locos. Me recuerda mucho a cuando Drazen Petrovic burlaba cómo y cuándo quería la vigilancia de López Iturriaga: ahora por aquí, ahora por allá, una asistencia, te saco la lengua, un triple, te escondo el balón, otro triple, te saco otra vez la lengua... Al final, Mendoza tuvo que fichar a Drazen para que mi tocayo no se volviera rematadamente loco. Aquí pasa igual; Mourinho es a Petrovic lo que el Club de Admiradores de El Corazón Atormentado de Arthur Rimbaud es a Iturriaga: ahora por aquí, ahora por allá, cuando piensas que voy a hablar yo lo hace Karanka, cuando crees que es Karanka quien va a hablar lo hago yo, cuando tienes claro que compareceremos los dos no lo hace ninguno y cuando apuestas lo que sea a que no aparecerá nadie... lo hace el cuerpo técnico en pleno. A lo mejor PRISA tendría que pensarse seriamente si contratar a Mourinho como presidente ejecutivo del grupo en lugar de Juan Luis Cebrián, quién sabe...
Más allá de la puesta en escena de Mourinho, que ha vuelto a ser excepcional y que ha pillado a todo el mundo en fuera de juego, el contenido de la misma ha servido para que sepamos lo que el entrenador y máximo responsable deportivo del club piensa acerca de uno de sus jugadores: Gonzalo Higuaín, que tiene estipulada en su contrato una cláusula de rescisión por 150.000.000 de euros, no va a ser vendido a nadie por 149.999.999 euros porque desde el Real Madrid se tiene claro que el futbolista argentino es indiscutiblemente uno de los mejores delanteros del mundo. Pocas veces se ha visto a Mourinho deshaciéndose en elogios de una forma tan desmedida hacia nadie; el piropo no impide que Higuaín haya disputado los minutos que ha disputado ni le asegura, por supuesto, un puesto de titular por delante de Benzema, pero es una declaración de intenciones rotunda, sin ambages y por derecho: el club está interesado en Gonzalo y no en Jorge. Son dos higuaines distintos.
Coincido con la nota que Mourinho le ha puesto a su plantilla: un 9. En algo más de 24 horas, el Real Madrid pueda hacer añicos el record histórico de puntos (el famoso "puntaje") de la Liga española, y ya ha superado en 10 (cuando aún falta un partido por disputarse) el registro de goles obtenido en su día por el mítico equipo dirigido por John Toshack. Hasta Johan Cruyff, que más que holandés parece gallego y nunca se sabe a ciencia cierta si está subiendo o está bajando aunque, en cualquiera de los casos, lo haga cobrando, acaba de comentar que el Real Madrid ha jugado muy bien esta temporada. Mou dice que los números son insuperables pero tengo la seguridad absoluta de que ya está trabajando para superarlos. Está claro que para lograr el 10 hay que ganar la décima, y también que la rueda de prensa de hace un rato es la primera piedra para conseguirlo; buenas noticias para el club blanco, que mañana se va de fiesta, y pésimas, desastrosas, muy malas para el director del colegio de Lugano: ¡qué se le va a hacer, otro curso escolar será!...
11 de Mayo de 2012 - 19:09:22 - Juan Manuel Rodríguez - 170 comentarios
Lo que, oída una de las últimas ruedas de prensa del señor Guardiola como primer entrenador del Barcelona, tengo que decir al respecto es que, más allá del lirismo habitual tan de moda últimamente, sigue sin aclarar (yo creo que adrede) si sus relaciones con Vilanova son mejores, peores o exactamente iguales a las que mantenían antes de que éste aceptara, de la noche a la mañana y sin previo aviso, el ofrecimiento de Zubizarreta (correo del zar Sandruscu) para ocupar la vacante dejada por su amigo del alma, su padrino en el Barça, el hombre que le llevó primero al filial en 2007 y después le alzó a lo más alto del escalafón de los entrenadores. Algo le olía a podrido a Hamlet en el estado de Dinamarca y algo me huele a mí a chamusquina en un proceso de sucesión que ha sido de todo menos modélico y que ha llevado al mismísimo Laporta a amenazar con su vuelta a los ruedos.
Vaya por delante que a mí el estado de la relación personal entre el señor Guardiola y Vilanova me parece irrelevante más allá del hecho de que uno es entrenador del Barcelona y el otro va a serlo en breve, que el primero dio la oportunidad profesional de su vida al segundo y que yo creo que éste último se ha dejado utlizar por Rosell para hacerle pupa al señor Guardiola. Dicen que al señor Guardiola no le sentó nada bien que el presidente del Barcelona hiciera público el nombre de su sucesor justo en la rueda de prensa prevista para anunciar su marcha, y yo creo que es humanamente comprensible que eso haya sido así y bastante razonable suponer que el rumor que circula por ahí de un distanciamiento entre quienes han sido hasta ahora amigos y residentes en la ciudad condal es antesala de una noticia que, tarde o temprano, conoceremos en profundidad y con datos y señales.
El señor Guardiola confesó aquel viernes que se había equivocado dilatando tanto una decisión que tenía casi tomada allá por el mes de diciembre, aunque no quiso valorar si la actual junta directiva se confundió eligiendo a Vilanova (no porque no sea apto para el cargo, que eso lo dirá el tiempo, sino porque ha sido su alma gemela durante los últimos cinco años) consultándole a última hora a él. Hoy el señor Guardiola ha ido un poco más allá añadiendo que se enteró de que Tito había dado el "sí, quiero" y que iba a sustituirle a él al frente del Barcelona el mismo día que él dijo adiós: si aquí no hay algo que huele a podrido... Da la impresión desde fuera de que Rosell se ha puesto manos a la obra con objeto de deshacer una casa, la que levantó en su momento Laporta, y que lo va a hacer con pico y pala desde el primer minuto de partido. Rosell contra Laporta y, a lo que se ve, Vilanova contra el señor Guardiola. Tras la inmobiliaria, estalló ahora la burbuja fraternal. ¡Cuidado con los cascotes!...
10 de Mayo de 2012 - 12:26:27 - Juan Manuel Rodríguez - 216 comentarios
Dos zarpazos del tigre Falcao, dos genialidades del goleador colombiano, dos auténticos chicharros de los que hacen época y definen, por cierto, la categoría de un jugador, acabaron de golpe y porrazo con el sueño europeo del Athletic Club de Bilbao. Mi amigo Jaime Ugarte, que es muy del Athletic, me contaba que en la reciente final copera contra el Barcelona el capitán de los leones se dirigió a Puyol y le deseó lo siguiente: "Carles, que gane el peor"; aquel día ganó el mejor, lo mismo que anoche en Bucarest: el Atlético fue tan superior táctica, mental y fisicamente al equipo dirigido por Bielsa y Simeone supo maniatar tan bien a las estrellas del equipo rival que simple y llanamente no hubo final. El mérito de los madrileños es doble o triple porque del once inicial del equipo que ganó la otra Europa League con Quique Sánchez Flores al actual media un abismo, y ya se empieza a hablar de nuevo del desmantelamiento de la plantilla empezando, claro, por su goleador estrella.
Después de lo del domingo, que es tan importante o más para el Atleti que lo de ayer, empezará para los rojiblancos la auténtica pretemporada: retener a Falcao, atar a Diego, impedir que se mueva Courtois... Esa será por supuesto harina de otro costal y supongo que habrá que hacer encaje de bolillos, aunque lo que toca ahora es celebrar y, ya que estamos, lanzarle desde este humilde espacio una pregunta al establishment periodístico-deportivo español: ¿Cómo es posible que Real Madrid y Atlético de Madrid hayan derrotado al fútbol?... ¿Cómo han sido incapaces dos de los mejores equipos del mundo, léase Barcelona y Athletic Club, de darle sopas con honda a los equipos de la capital?... No sé ustedes pero la sensación que extraje yo de la previa del partido es que a la final de la Europa League iba el Atlético de Madrid como un corderillo al matadero, que no habría tigre capaz de derrotar a once leones hambrientos... Pues ya ven.
Por cierto que Marcelo Bielsa le negó ayer el saludo a Enrique Cerezo a la finalización del partido. Bielsa tiene fama de ser un personaje con rasgos genialoides, un tanto abstraído y reconcentrado en su propio mundo; no en vano al técnico argentino le apodan "loco". Tengo dos opciones: beneficio de la duda para Marcelo que, repasando aún en su cabeza el encuentro recién concluido, no vio al presidente del Atlético de Madrid o palito al técnico del Athletic por no digerir correctamente la derrota; he de confesar que la primera opción, la del mundo paralelo de Bielsa, no me parece demasiado creíble; y además me resulta imposible no pensar qué se estaría diciendo a estas horas de la tarde de José Mourinho en una situación similar. Al establishment, que anda en horas bajas, se le acumula el trabajo.
9 de Mayo de 2012 - 12:20:24 - Juan Manuel Rodríguez - 274 comentarios
Dicen que el presidente de la federación española de fútbol no descenderá este próximo domingo desde el palco hasta el cesped del estadio Santiago Bernabéu para hacerle entrega a Iker Casillas de la Copa de la Liga que, batiendo records históricos y prestigiando por lo tanto una competición que si por algo brilla es por su desorganización y su destartalamiento, tan espectacularmente y con tantísimo esfuerzo y sufrimiento ha conseguido el Real Madrid, sino que será el capitán merengue quien deba coger el ascensor y subir a la zona noble para después volver a bajar a festejarlo con sus compañeros. ¿Será que Angel María Villar Llona no quiere mancharse sus preciosos Lottusse nuevos?...
Es posible que este repentino ataque de ciática tenga que ver con unos zapatos, sí, aunque poco probable puesto que lo que más llama la atención al personal merengue es el hecho y la circunstancia de que el presi sí entregara a Puyol (por cierto: Carles sí que es un tipo serio y cabal, y no como Xavi, y le deseo una pronta y feliz recuperación de su lesión) la Copa de la Liga en el cesped del Camp Nou, cuando su hermano del alma, su alma gemela Joan Laporta, aquel que le votó contra la opinión colegiada de la Liga de Fútbol Profesional y que ahora se está pensando si volver o no más que nada para pegarle un trompazo a Sandruscu con su elefante azul, presidía la entidad azulgrana. Acabo de ver nuevamente aquellas imagenes y a Villar sólo le faltó botar con la plantilla culé... ¿Con unos sí y con los otros no, pillín, que eres un pillín?...
Villar aducirá dolor de cabeza para no hacerlo, aunque lo que probablemente sufra sea dolor de conciencia, que es un mal bastante más profundo y que no se cura con Gelocatil. Puede que Villar le tenga terror-pánico al estadio Santiago Bernabéu porque piense que en el campo habrá más de 80.000 cobradores del frac esperándole con el recibo; puede que esté pasándole factura a Florentino Pérez, que decididamente no es su hermano como Laporta, por lo de la no-final de Copa; lo cierto es que si Villar no mancha sus Lottusse, si el presidente de la federación española de fútbol no asume su responsabilidad y trata al Real Madrid como trató al Barcelona, estará dando nuevamente tres cuartos al pregonero y alimentando la teoría del Villarato. Iba a decir que alguien de su entorno debería asesorar a Villar, pero mejor me callo porque Villar no tiene entorno sino camarilla. Baje, Villar, baje. Baje con un par. Baje o avergüéncese para siempre.
8 de Mayo de 2012 - 13:08:35 - Juan Manuel Rodríguez - 178 comentarios
Eduardo Inda contó anoche en Futboleros que, preguntado acerca de la posible marcha del señor Guardiola del club, Rosell dijo exactamente lo siguiente en el palco del Camp Nou: "Si se queda, bien; si se marcha, mejor". El envenenamiento de las relaciones entre el señor Guardiola y el actual presidente del club azulgrana arranca de 2003; el publicista Lluis Bassat, favoritísimo para ganar las elecciones a la presidencia, integró en su candidatura al señor Guardiola con el cargo de director general deportivo y Laporta y especialmente Rosell pusieron literalmente a caer de un burro a Bassat por encargar tan importante misión a un auténtico novato, un chaval sin experiencia. Resulta que luego Laporta y Rosell, que como todo el mundo sabe han acabado odiándose, tomaron una decisión parecida entregándole al señor Guardiola ni más ni menos que el mando de las operaciones desde el banquillo. Quiero decir que a mí me parece que Bassat habría sido un presidente fantástico para el Barça, un hombre que habría huido de la politización como el gato escaldado del agua fría y a quien jamás se le habría pasado por la cabeza nombrar a un director general que hubiera insultado a España y a los españoles. Una pena.
Al lío. En un primer momento todos quedamos impactados con el nombre del sucesor del señor Guardiola, que Rosell contó al cuello de su camisa en el transcurso de la rueda de prensa en la que se anunció formalmente que éste dejaba el banquillo. La noticia sorprendió tanto que, durante unos días, todo ha pasado a un segundo plano, pero luego se han empezado a atar cabos. Se sabe que, pese a que el señor Guardiola había advertido de su decisión con suficiente antelación, el club le ofreció el puesto a Vilanova 24 horas antes de que el primer entrenador anunciara que lo dejaba. El orden más razonable de los acontecimientos es el que sigue: el señor Guardiola le confirma a Rosell que se va; éste quiere ningunearle lo suficiente como para que llegue a trascender que no le importa y le ordena a Zubizarreta que le ofrezca el puesto a Tito tras consultarlo por pura formalidad con el señor Guardiola; por pura formalidad también, Vilanova llama al señor Guardiola para pedirle su opinión y, por la misma razón, el señor Guardiola le dice que sí, que adelante. Y resulta que... ¡Vilanova acepta!...
Yo no creo en las casualidades. No creo que, de repente, miembros del ancien régime como Estiarte o Unzúe hayan dejado caer que ellos también se van... por casualidad, y no creo que fuera casual que ayer el señor Guardiola apareciese en un acto junto al ex presidente Laporta cuando éste acaba de decir que a lo mejor tiene que plantearse volver al club. ¿Ha traicionado Vilanova al señor Guardiola?... Yo creo que tenemos suficientes elementos de juicio como para deducir que al menos el señor Guardiola sí se siente traicionado por quien ha sido su mano derecha (los maledicentes dicen que incluso también la izquierda) durante tantos años. También eran hermanos de sangre Laporta y Rosell y ahora no se pueden ni mirar a la cara. Algo huele decididamente a podrido en el proceso de la toma de decisión de colocar ahí a Vilanova. "¿También tú, Tito?", podría preguntarle el señor Guardiola a su ahijado deportivo. Aunque aquí haya faltado un Marco Antonio puesto que ni siquiera Messi acudió a la rueda de prensa para no dejarse fotografiar emocionado.
7 de Mayo de 2012 - 10:55:48 - Juan Manuel Rodríguez - 212 comentarios
Hace algunos días comenté aquí mismo que el Barcelona del señor Guardiola tenía el plan A más perfecto del mundo y que, probablemente debido a ello, no le interesaban demasiado ni trabaja tampoco otros planes alternativos: ¿Para qué?, se preguntarán ustedes, ¿si jugando así el equipo ha ganado la friolera de trece títulos en cuatro años?... Sin embargo puede que cuando dijera eso fuera algo injusto y temerario con este Barcelona que, y ahora me doy cuenta de ello, por supuesto que tiene un plan B: Leo Messi. El plan B del equipo azulgrana es Leo Messi, las genialidades de Leo Messi, los regates de Leo Messi, los tiros a puerta de Leo Messi, los pases de Leo Messi, los desmarques de Leo Messi... Cuando el Barcelona se atasca, y últimamente eso es algo que viene sucediendo con cierta regularidad, o los rivales, que ya le han tomado la matrícula, no le juegan a lo que él quiere, siempre acaba apareciendo Leo Messi.
50 goles, ¡qué barbaridad!... No hay más que echarle un rápido vistazo a la lista de los máximos anotadores de la Liga española para llegar a una conclusión: el Barcelona está hinchado de Messi, tanto que ahora mismo resulta de todo punto inimaginable ponerse a pensar en cómo podrían jugar al fútbol sin él los culés. Como no existe parangón a lo largo de la historia del fútbol mundial de otro jugador que marcara tantos goles en una misma teporada no es tampoco razonable ponerse aquí a elucubrar acerca de lo que pueda suceder en el futuro. Supongo que nadie echará de menos al señor Guardiola, y ya de paso a Laporta dispuesto como siempre a apuntarse a un bombardeo, si Leo Messi sigue jugando a ese nivel; imagino que el barcelonismo girará la vista hacia Tito Vilanova en cuanto al argentino se le ocurra bajar razonablemente el pistón, un pelín nada más.
Porque, a expensas de que el segundo del señor Guardiola nos sorprenda con un montón de innovaciones tácticas como nos sorprendió en su día el propio señor Guardiola, de lo que seguirá careciendo el Barcelona es de un plan C. Lo que yo veo es que el A, ese que, parafraseando a Mourinho, trata de "desgastar al adversario por la posesión del balón", empieza a confundirse demasiado con el B, hasta el punto de que es imposible distinguirlos. Los caminos de este equipo conducen inexorablemente a Messi; algo falla cuando Messi no juega todos y cada uno de los minutos de todos y cada uno de los partidos, de forma que el argentino es una maravillosa solución... que podría convertirse en un problema tremendo si algún día se le acaba la gasolina. Su depósito está por ahora lleno, pero queda tanta carretera que asusta. Entre Messi y Alexis Sánchez un abismo de 39 goles, casi tantos como los que lleva Ronaldo, y Cristiano, Higuaín y Benzema (87 entre los tres) al acecho. A mí me gusta más el plan de Mou, qué quieren que les diga.
5 de Mayo de 2012 - 06:18:22 - Juan Manuel Rodríguez - 381 comentarios
El comisario Adamsberg se pregunta nada más empezar Huye rápido, vete lejos, la sexta novela de la maravillosa Fred Vargas a la que ya he empezado a hincar el diente (me refiero, claro, al libro y no a su autora), si a fuerza de ser policía no se estará volviendo policía. Me pregunto si a Carlos Boyero no le estará sucediendo algo parecido y a fuerza de ser tonto, y de los que llevan placa además, no se estará convirtiendo en uno; porque uno tiene que ser muy tonto y muy falaz para decir que, a excepción de Casillas, Xabi e Higuaín, en este equipo (por el Real Madrid) "existe mucho anormal". Por cierto que la pregunta que le hacen al crítico cinematográfico es tan boba y tan falsa como su respuesta: "¿Cree usted que la celebración de Mourinho y Cristiano, tras ganar anoche la Liga, está a la altura de un club como el Madrid?"... No me extrañaría nada que él se preguntara y él se respondiera, él se lo guisara y él se lo comiera.
¿A qué celebración se refiere?... Si quien pregunta se refiere en concreto al corte de mangas de Cristiano, dicho quedó que el gesto no estuvo bien y que afeó un poco el partido feliz de La Catedral; tampoco estuvo bien que un público tan presuntamente entendido llamara repetidamente hijo de las cuatro letras al portugués, ni muchísimo menos que Javi Martínez, ya vestido de calle tras su justa expulsión del terreno de juego, invadiera el campo para irse contra el 7 blanco y volver a acordarse de doña Dolores; Martínez debiera saber ya a estas alturas que con las familias no se juega y que lo menos que te puede pasar cuando le gritas a alguien que su madre se dedica a la profesión más antigua del mundo es que te mande a esparragar; lo mejor de todo ha sido la amnésica explicación del jugador del Athletic: "Igual le dije hijo de puta"; pues igual él te hizo un corte de mangas: una X en la quiniela.
En cuanto a Mourinho, que durante los festejos se mantuvo en un apartado segundo plano, colijo que el capcioso interlocutor del amigo de Almodóvar se debe estar refiriendo al gesto del técnico presumiendo de las 7 Ligas conseguidas con Oporto, Chelsea, Inter y ahora Real Madrid, un oprobio en cualquier caso bastante más deleznable y que llama muchísimo más la atención entre los puritanos que el hecho de que a uno le llamen "nazi" con total y absoluta impunidad desde las páginas del diario El País. La respuesta de Boyero, que a fuerza de ser tonto se está convirtiendo en uno, resulta ofensiva para la inmensa mayoría de los madridistas y está, claro, fuera de lugar. Es la respuesta rabiosa, pedante y prepotente de alguien que esperaba otra cosa distinta a la que ha sucedido, alguien que se ha quedado en fuera de juego y que se ve nuevamente obligado a recurrir al insulto en vez de pedir perdón por decirle al técnico blanco que es un seguidor de Hitler; debe ser que Mourinho no está a la altura del Madrid pero Boyero si está a la altura del Grupo Prisa. Boboboyerismo en estado puro.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.