Ya se ha hecho realidad y a mí se me ha metido  el ombligo tres cuartas para adentro. Nunca pensé que un chiste que hice antaño pudiera convertirse en realidad. 

Hace años, antes de que se vislumbrara que íbamos a padecer una izquierda descerebrada y matarife, comentábamos varios colegas educadores y yo sobre lo que observábamos en los adolescentes a nuestro cargo. Todos coincidíamos en confirmar que aquellos jovenzuelos mostraban una preocupante inclinación a interpretar la vida, sus acciones y decisiones al capricho de sus instintos, placeres, vicios o comodidades. Analizando estábamos el futuro que esperaba a semejantes especímenes incorporados a la vida laboral y lo que darían de sí en una sociedad competitiva, cuando, dando rienda suelta a mi vena gamberra y salvaje, me salió del alma algo así: "¿Éstos?, en cuanto tengan que pagar impuestos para pagarnos la jubilación intentarán eliminarnos. Éstos nos 'gasean', os digo que si pueden nos quitan de en medio por improductivos". Todos reímos tal ocurrencia y hubo quien socarronamente me  reprochó mi tendencia al tremendismo. Hoy ya no nos reiríamos tanto.

Estamos siendo testigos de cómo la cultura de la muerte se está imponiendo, está calando en la sociedad como un valor de bienestar. Una gran mayoría ya valora el aborto como un derecho, como algo positivo para la mujer, como un hecho incuestionable para el beneficio de la sociedad. Los mensajes que se vierten en los medios de comunicación y los discursos políticos proclamando la legitimación del aborto están impregnando las conciencias de tal manera que mucha gente ha llegado a considerar esa aberración como algo normal e incluso un logro del progreso.

Hoy me he dado cuenta del contenido profético de mi afirmación en aquella charla entre compañeros. Hoy ya se publican estudios y análisis de expertos y sesudos analistas sobre lo que sería conveniente para preservar el futuro de l a humanidad. A esos señores no se les ha ocurrido más solución que recomendar la eliminación de media humanidad, ¿cómo? controlando la natalidad. Así, dicho a pelo, sin anestesia ni nada: Para preservar la humanidad hay que eliminar a la mitad de los seres humanos.

Encima hasta recomiendan a quienes, a los de  Europa y Estados Unidos. Pongamos las barbas a remojar porque informes de ese tipo es lo que estaban necesitando nuestros gobernantes para apuntarse el tanto, que somos Europa, ojo al dato.

Yo no sé si a mis años tengo las entendederas en buen funcionamiento, porque entre la época que me está tocando vivir, que hay que ver lo que hay que tragar, o los años que no perdonan y el desgaste neuronal de tener que aguantar a Pepiños, Vicevogues, Zapateros y otras "yerbas" tiene que estar siendo devastador para  mi cerebro, así que no voy a pensar que estoy en pleno rendimiento de mis facultades por mucho que lo parezca, de manera que aceptaré que un algo "tocada" debo estar, pero no tanto como para no comprender que evitar nacimientos en una sociedad tan longeva como la occidental no es una solución muy recomendable.  Porque, vamos a ver, si la gente vive un montón de años, se jubila y deja de producir, ¿quiénes les sustituirán si no nacen "repuestos"? Sí, ya conozco la respuesta, inmigrantes. Vamos, que la población de países occidentales irá siendo sustituída poco a poco por otras etnias venidas de países en vías de desarrollo. Es decir, todos café con leche. Un buen enjuague en lo social, en lo político y en lo económico.

Y no es eso lo que más me preocupa de la famosa noticia del informe sobre la eliminación de seres humanos, sino que a servidora, tan imaginativa ella, le ha dado por pensar que no lo han publicado para no asustar al personal, pero más fácil que evitar nacimientos es evitar gastos sociales eliminando a los mayores, a los dependientes, a los enfermos e inválidos, a los pensionistas y a todo el improductivo que consuma energía, bienes o dinero del grupo social al que pertenece. Si de lo que se trata es de que las economías vayan viento en popa, qué es más fácil que eliminar los gastos que producen pensionistas, enfermos de larga duración, enfermos mentales o cualquier cosa que se les ocurra legislar como  inhibidor de la calidad de vida.

¿Se acuerdan ustedes de los argumentos del Dr. Montes y sus defensores?. Ahí está el embrión de lo que se avecina. Llegará un día en que, al igual que han hecho con el aborto, se convencerá a la sociedad de que aprobar leyes que legitimen la eutanasia es algo bueno pues evitará sufrimientos, se elaborara un catálogo de las circunstancias que conviertan a las personas en poco aptos para disfrutar de lo que ellos considerarán "vida". ¿No lo han hecho ya con el feto? ¿Acaso no se hace ya con los posibles receptores de un trasplante?

Sospecho que eso es lo que proponen, un mundo feliz donde no nacerán niños que no hayan sido previamente autorizados, no se considerarán aptos de seguir en este perro mundo a aquellos que no tengan el grado de calidad de vida que determine la autoridad, y se eliminará a aquellos "elementos sociales" que sobrecarguen la presión fiscal de la humanidad perfecta. Yo, que soy jubilada, ya me veo con la marca en la frente.

Visto lo visto, tal como van las cosas y conociendo el percal de los demagogos que nos gobiernan, harán creer que se vive en un país democrático y perfecto porque no existe pena de muerte para los que cometen delitos graves, incluso para los del terrorismo o los más salvajes asesinatos; se protejerá al menor aunque cometa los hechos más perversos y todos pensarán, porque se lo dicen los políticos y los medios de comunicación, que disfrutan de una sociedad moderna y segura,  progresista y avanzada. No hay pena de muerte para los asesinos pero sí para el feto, cuya existencia queda al arbitrio de su madre, y para los que no estén dentro de los parámetros de lo que los legisladores consideran "normalidad". Y se quedarán tan campantes.

Posiblemente y si Dios no lo remedia, por mayor, católica y medio coja, estaré incluída en la lista de candidatos a la desaparición, pero puedo asegurar que les presentaré batalla. Especie a extinguir ¡Nunca!