Erdogán-Zapatero
“La publicación de estas caricaturas puede ser perfectamente legal, pero no indiferente por lo que debería ser rechazada desde un punto de vista moral y político”.
Pero un gobernante, en un régimen aconfesional y constitucionalista, aplica la ley. Y punto. Un presidente no es un guía espiritual; no da lecciones morales. Salvo en Irán y otras teocracias al uso (la Turquía de Erdogán va camino de eso). Zapatero no sólo insulta a la inteligencia. Viola la garantía intangible en democracia.
Dicen.
Erdogán y Zapatero.
Presidente islamista y presidente constitucional.
***
Erdogán y Zapatero.
Presidente islamista y presidente constitucional.
***
Pero un gobernante, en un régimen aconfesional y constitucionalista, aplica la ley. Y punto. Un presidente no es un guía espiritual; no da lecciones morales. Salvo en Irán y otras teocracias al uso (la Turquía de Erdogán va camino de eso). Zapatero no sólo insulta a la inteligencia. Viola la garantía intangible en democracia.
Zapatero es amoral, cuando se cocinó un Cristo en la tele de su valedor y padrino no dijo ni pío. ¿Ahora quiere dar lecciones de moral?. Este ser bastante relativista y cobarde solo hace caso y dialoga y comprende a los violentos que queman embajadas y hacen atentados. Respeta a los que teme, a los otros no les hace ni caso. Creo que es un típico caso clínico de síndrome de Estocolmo. ¿A que mente privilegiada se le ocurrió presentarlo para candidato a presidente de una nación democrática?. Esta es la cuestión...
El mal está en quienes lo votaron. Es un déspota de diseño, la nada sobre dos pies y quizá un conde don Julian de alcantarilla.
¿ley, política y moral? tema interesante. ¿política y moral por encima de la ley? heroismos patrióticos, revoluciones o corrupciones.
¡Tranquilos, no pasa nada! ¡No os dejéis manipular por la COPE! Cuando sea necesario, Zapatero bajará de los cielos y, gracias a la Alianza de Civilizaciones, cabalgará a la derecha de los líderes de países como Irán y Siria para combatir al perro infiel, acabar con el cristianismo en Occidente y devolver a la vieja Europa a sus legítimos dueños.
A ver, Zapaterín, traidorzuelo, la libertad de expresión es un derecho inalienable de los ciudadanos. Costó siglos, revoluciones, sangre. Todavía no hace mucho, cuando el franquismo, ¿recuerdas, tontín?, hubo gente que sufrió cárcel por ello. Pero, que... ah, sí, ya, ya, que si es con buen talante da lo mismo por detrás que por delante. Entendido.
IRÁN: "Concurso internacional de caricaturas sobre el Holocausto" En su edición del miércoles 7 de febrero el periódico iraní "Hamshari" (El Ciudadano) convocó un "concurso internacional de viñetas" sobre el Holocausto y sobre los "crímenes cometidos por Estados Unidos" bajo el título "¿Dónde está el limite de la libertad de Occidente?". Con la convocatoria, según los organizadores, el diario quiere conocer si la libertad de expresión, defendida por Occidente en el caso de las caricaturas consideradas ofensivas por los islamistas, es también válido con dos asuntos que, en su opinión, no son tratados habitualmente. "La pregunta de los musulmanes y de la opinión pública es ¿permite la libertad de expresión occidental tratar temas como los crímenes de EEUU o el holocausto o es sólo para insultar lo sagrado de las religiones del mundo?", señala el anuncio del rotativo. "Hamshari" dice que su siniestro concurso no busca vengarse de las caricaturas del profeta del Islam, cuya representación está prohibida por la religión mahometana, pese a que convoca a los artistas a presentar sus obras en relación con los dos temas mencionados –el Holocausto y los "crímenes de EEUU"–. Por favor, el próximo islamista moderado que justifique est en la SER que suba al cadalso.
El carnaval está próximo. Mascaritas y travestidos recorrerán las calles haciendo alarde de talante lúdico, de talante lúbrico y de talante báquico. La personalidad de cada carnavalero cambiará de disfraz y al de las buenas formas, el civismo y la continencia sustituirá el que disimula el rostro, el sexo y la identidad para mejor servir a los deseos reprimidos, las pasiones ocultas o los sofrenados impulsos . Las esquinas servirán de mingatorio porque la ciudad entera habrá perdido su carácter de centro cívico; las calles harán las veces de vomitorio porque sólo la circulación del intestino tendrá sentido; los portales sorprendidos sin cancela acojerán la coyunda intempestiva porque la líbido apenas podrá encontrar un taxi a tiempo antes de derramarse. Alegremente pasará la irresponsabilidad a enseñorearse de los actos cotidianos, con total despreocupación por el día de mañana. Descaradamente, la ocurrencia sustituirá a la deliberación, con voluntaria ignorancia de las posibles consecuencias. Egoístamente, la psique saltará por encima de las barreras de la convivencia con íntimo desdén por el vecino, el amigo o el cónyuge para deleitarse con el placer del desprecio a cuanto no sea el propio aquelarre. El carnaval está próximo: el reino del obrar sin juicio; el momento del presente sin memoria; el estado del talante sin sustancia. ¿Porqué será que al pensar en esta apoteosis de la frivolidad y la holgazanería, de repente, me ha venido a las mientes la imagen del presidente del Rodríguez ?. Buceando entre las asociaciones involuntarias del recuerdo, me vino a la mente una imagen.
Continúo: Una vez, paseando por Venecia en fechas como estas, vi una procesión de figuras vestidas con las ampulosas galas del barroco anacrónico con que la ciudad de los canales rememora sus pasadas glorias festivas. Elaborados antifaces remedaban los mil rostros de la Commedia del' Arte; brillantes tejidos acrílicos envolvían longuilíneos cuerpos parsimoniosos aspirando a sustituir, sin mucho éxito, las sedas orientales que fueran el hábito del poder en la vieja república. Entre turistas y lugareños, deambulaban aquellas figuras casi fantasmales suscitando comentarios de toda índole. El que más recuerdo, por más escuchado, era el siguiente: "Guardate quella facia". Y la "facia" volvía hacia quien realizaba el comentario su mueca acartonada, congelada en la representación del talante del personaje al que pertenecía. Acaso aquí esté la causa de esa relación inconsciente entre Rodríguez y el carnaval de este año pues ¿qué mejor identificación para el presidente sonsólido que esa "facia" impertérrita, casi autista?. Sí, tras esa impresentable y arteramente anfibólica carta , ¿qué mejor apelativo para quien conculca la ley electoral, persigue a la oposición sin orden judicial, traiciona a las víctimas del terrorismo, pacta la exclusión de medio país con el particularismo exaltado y ahora justifica la violencia irracional de las masas islamistas que ésta de Rodríguez el "facia"?.
Si tan unido está Zapatero a Erdogán, ¿por qué no le invita a pasar una temporada allí, en Turquía? Si es posible, cerca de algún gallinero. Después de la deshonrosa retirada de Iraq, como ordenó, no desentonaría su talante entre las demás gallinas.
Tampoco me extrañaría que Rodriguez cogiera la gripe aviar... Va en la especie.
Para hablar de ética y moral este presidente por accidente tendría que haber leído antes a Kant. ¿Sabrá semejante sujeto quién fue y de qué se ocupó el filósofo de Königsberg? De la Alianza de Cavilaciones por supuesto que no. De propagar los principios de la Ilustración por supuesto que sí. De Ella hemos estado viviendo hasta bien poco, teniendo como guía su "Sapere aude!" y no el cobarde "Deserere aude!" (Atrévete a desertar) o el más indigno y despreciable "Te tradere mauris aude!": Atrévete a rendirte a los moros. Ese y no otro es el ejercicio que a diario practica el del talante. ¡Qué falta nos haría un Cid! Hernán-Valle
Yo, lo que no entiendo es como hace ZP para decir un dia lo contrario del anterior y ser el líder mas valorado en las encuestas. ¿Y por qué los del PP no lo han desacreditado ya?, nunca se vio gobierno como este, ¿pero que decir de la oposición?. Solo se que ya no entiendo nada, somos como los lemmings, con un tarado al mando.
(muy brillante, Witness) Cada vez que escucho una declaración de algún representante del ¿gobierno?, más convencido estoy de que dicen justo lo contrario de lo que hacen. He visto las declaraciones de Bono en TV diciéndole a Maragall que "#$@ lo que tiene que hacer no es crear problemas donde no los hay, sino resolverlos, como hace ZP @$#"... :-O ¿Alguien entiende algo?, ¿se puede tener más cara?, ¿es esto hipocresía o símplemente "acercamiento" al pensamiento político-filosófico de Evo Morales (que afirmaba que en Cuba hay democracia y liberad)? Sólo sé que no se nada.
Es cierto que ZP ha callado contra los ataques a la religión católica sintiéndose ahora moralmente ofendido por las caricaturas. Pero no le podemos negar un criterio firme y único cuando se trata de incendios: nada ha dicho del incendio a las embajadas europeas, como nada dijo del incendio de Guadalajara, ni tampoco de las sedes del PP. Seamos pues justos. En cuanto a Bono, ni Excmo. ni excelente, lo pero en España después de ZP (que con lo que hay, ya es decir), se ha retratado una vez más. No sólo como bocazas contumaz, sino que atacando a Maragall defiende el engendro que, por lo poco que sabemos, han cocinado ZP y Más. Pero... Bono ¿no era Vd. quien dijo que haría lo posible para que "eso" no saliera nunca adelante, que estuvo rezando (realmente, lo único bueno que Vd. puede hacer) a la Virgen de su pueblo para que fracasara, que se ha envuelto, sepulcro blanqueado, en la bandera para defender la igualdad de los españoles? y ahora resulta que está de acuerdo con todo este apañete. ¡Qué sorpresa!, Bono.
Es posible que Rodríguez tenga alguna virtud (si admitimos que quien se dedica profesionalmente a la política en este país pueda tenerlas -político virtuoso, suena hasta raro en nuestro idioma). Si es así, desde luego no hace ostentación. Hasta el momento sólo nos ha mostrado su peor lado. Ahora, la hipocresía. Por supuesto unida a la estupidez, de la que no puede desprenderse bajo ningún concepto: Gilhipocresía. El gilhipócrita (dícese de la persona boba que piensa y actúa con doblez; quédesela, se la regalo) se finge ofendido, por afinidad. Lo lamentable es que esa supuesta sensibilidad que pretende aparentar no aflore para con las víctimas del terrorismo, de los accidentes provocados o no evitados (llámense Guadalajara o Carmelo) por la actuación negligente de su gobierno o de sus socios o, en general, para con aquellos cuyas creencias no le resultan rentables en términos políticos. Recientemente TVE, ha proyectado la película "Nadie conoce a nadie", yo me pregunto ¿se hubiese emitido si en lugar de estar ambientada en la Semana Santa Sevillana, la trama se hubiese desarrollado durante el ramadán en la Meca? ¿Qué habría pasado si el asesino en, en lugar de contra la imagen de una virgen, hubiese disparado contra la del Profeta? ¿Y qué si en lugar del pabellón de la Santa Sede vuela la Kaaba? Para el quídam las ideas sólo merecen respeto cuando favorecen sus intereses. No sabe que ninguna crítica a ideologías o creencias puede ser inicua. En primer lugar, porque nadie está en disposición de establecer qué es lo verdadero o qué no (y, como dijo Pilatos, “…y qué es la verdad”). Pero, además, aunque así no fuese, hasta las ideas erróneas, o incluso disparatadas, merecen poder ser expresadas libremente. Los pensamientos no pagan aduana.
Como puedes decir queridísimo Lucrecio que el presidente no puede dar lecciones de moral, si no ha hecho otra cosa desde que el tren de cercanías lo dejo en la Moncloa? No es una lección moral cuando dijo a cuenta de los matrimonios homosexuales que "España es ahora un país más decente"? Cuánta indecencia queda todavía pues en el mundo. No es una actuación moral la ley antitabaco.Te prohibo fumar por tu bien, viene a decir la publicidad institucional. Y el próximo paso es el alcohol. Será como gesto de acercamiento al islam. Sólo me queda decir, qué se preparen los granjeros de cerdos.