1º) Rajoy es un gran parlamentario y un buen dialéctico: Faltaría que encima, se dijese, que es un mal parlamentario.

2º) Rajoy parece incapaz de dirigir ninguna organización. Bien, mientras  lo parezca, no es del todo malo. Ahora juicios de valor, sobre hipótesis, de si tiene miedo a Esperanza Aguirre y demás juicios apriorísticos, ya es harina de otro costal. Cada uno, que responda de sus palabras y de sus actos. Y algunos solo responden de lo primero, ya que nunca han tenido ocasión o ganas, se responder sobre lo segundo.

Modestamente, algunos hemos respondido de nuestros actos, y ahora lo haremos, si fuera necesario de nuestras palabras.

3º) Rajoy no tiene equipo. ¡Ya!. Tiene tontos, que callan, que cobran y que conspiran. Si son tontos, para que los necesita. Si se callan, para que sirven. Si cobran, son unos interesados. Y si conspiran, son unos traidores.

Ahora, yo tenía la impresión, de que el PP, no eran solamente Zaplana, Acebes, Arriola, Aznar, Fraga, o  el mismísimo Rajoy. A ver si alguien, se toma la molestia de conocer a los ciento cincuenta y cuatro diputados, que tiene el Partido Popular en el Grupo Parlamentario (de momento ciento cincuenta tres) y tal vez encuentren alguno, que merezca la pena, en sustitución de los que temporalmente, y por razones, que yo considere acertadas, en el comentario anterior a este, tengan el visto bueno, de algunos periodistas, aunque como reconocen públicamente, no votan al PP. Ahora sus criticas, son tan persistentes, que dan la sensación de ser, no ya votantes, si no militantes activos.

4º) Rajoy debería dimitir. Bueno, lo sé siempre, hay que alegrar la vista o el oído a algunos, ya que de otra manera, no se puede entender, que tenga que dimitir, a petición de algunos – o aunque fuesen todos – analistas políticos (¿), máxime con el argumento de haber perdido dos elecciones, o que los Estatutos del partido estén como están. ¿Nos dejaran opinar algo, a los afiliados? Porque a Valencia, no se va nadie de fin de semana ¡digo yo!

5º) La cuestión de fondo en el PP no es de ideología. Bueno, ahora parece, que tiene –según algunos – que volver Aznar ¿pero no fue el anterior presidente, quien como dicen, nombro a dedo a Rajoy? ¿En que estaba pensando?

La cuestión, si la hay, es la de cómo llegar al ciudadano, de una forma clara, y directa. Ofreciendo un programa electoral, claro, conciso y concreto. Y en el fondo, lo que existe son diez millones de votantes, así que haciéndome eco de una frase de Alvarez-Cascos “ prefiero un partido sin gobierno, que un gobierno sin partido”, lo demás son ganas de enredar.

Justo Roldan.

Lo pregunto como lo siento. Por  si acaso en mi miopía, no he captado más allá de mis narices. Y a causa de eso, no me he enterado. Por tanto, no me duelen prendas en pedir al lector que si es así, me abra los ojos, se rectificar si llega el caso.

Yo he vivido, como cito habitualmente en este blog, todos los debates parlamentarios que me han sido posibles. Y he escogido siempre, aquellos de más importancia. No se, y ayer lo mencione, si van o no a seguir la misma línea de - al menos  - estos últimos cuatro años. Espero sinceramente, que así sea. No le debo nada a nadie, así que soy muy libre de defender, si así lo creo, o de denostar si fuera necesario, a ¡Rajoy al PP o a quien sea!

Ahora bien, a ese convencimiento debo de llegar yo. Respeto las disputas que hoy en la tertulia de la COPE se han producido. Las diferentes interpretaciones, de una oposición que no ha dado tiempo material a ejercitarse, me parecen como poco inmaduras y por tanto, las discusiones fuera de lugar.

Dicen, y puede ser verdad, que Soraya apoya el trasvase del  río Ebro a Barcelona en la misma línea que los socialistas. Yo, estoy acostumbrado a que esos temas se debatan en el Parlamento. No descarto, que en este caso concreto no lo hagan. En cualquier caso, yo no he leído ni oído, (excepto hoy en la COPE) tales manifestaciones  de apoyo al trasvase. Si fuera así. Si las manifestaciones fueron las que menciona Jiménez Losantos y algún tertuliano más, inmediatamente cambio, al menos en este tema, mi postura radicalmente. Es decir: ¡sin complicaciones ni medias tintas!

Ahora bien, la presunción de la “inocencia” se la doy a Rajoy y a Soraya y todo aquel al que se le acuse. Pero por eso no pasaría, si no se explicitase muy claramente, las razones. Así y con todo, tengo mis dudas de darlas por buenas. De momento a mi, no me consta, ni lo uno ni lo otro.

Tampoco, admitiría desde mi condición de afiliado, militante y votante del Partido Popular, el que este, ahora no defendiese a las victimas del terrorismo, o que – como me ha mencionado algún comentarista en este blog – se haya vuelto un partido socialdemócrata. O  que ya no defienda, ni haga oposición en temas tan importantes, como la libertad de los padres a elegir el tipo de educación para sus hijos, la financiación autonómica, la igualdad de los españoles en todo el territorio, la unidad lingüística, la defensa del Estado, etcétera.

No tengo, al menos a una hora de la primera comparecencia  de la Vicepresidenta, datos, para modificar  mi opinión. Por tanto,puede elegir voluntariamente un “año sabático” Zaplana: ¡se lo merece y yo haría el mismo! No por el PP, ni por su Presidente, si no por el desgaste lógico al que fue sometido. Aplaudo su decisión, ahora: las lecturas que hagan algunos de ese “lapsus”,  las respeto, pero tienen tanto valor, como las que yo manifiesto.

En el caso de Acebes, más de lo mismo. Ver o tergiversar a conveniencia, los motivos de su dimisión como Secretario General, dándole una lectura interesada, a los fines que parecen perseguir algunos, no viene a cuento. Hay que reconocer, que con el lió, que se ha montado en torno a Rajoy, Esperanza Aguirre, Gallardon, etc.  O en torno a la organización del congreso. Por cierto: algunos se escandalizan ahora, de una falta de democracia, que de existir, hace ya muchos años que existe. ¿Porque se callaron hasta ahora? ¿Les iba bien?, no es de extrañar que deje su cargo, que es al fin y a la postre, el de mayor rango directivo de partido, después del Presidente. ¡Yo haria lo mismo!

En fin, creo que todos, y yo me incluyo, estamos haciendo un flaco favor, a la única opción que hoy, con errores, puede ser una alternativa a una España, rota, y económicamente en franca decadencia.

No se me ocurre más. Me voy a ver y a oír, si me deja el Sr. Bono, la intervención de la Sra. De la Vega y, la de Soraya si se produce, y mañana comentaré. Pero lo dicho: de momento, salvo opinión ponderada en contrario, D. Federico esta usted excesivamente cabreado ¿Le pasará?

Justo Roldan.

Si la autoridad competente lo permite, en este caso el Sr. Bono. Y si la Sra. Vicepresidenta lo quiere, a las cuatro de la tarde, celebrará la primera comparecencia oficial y en Sede Parlamentaria (Comisión Constitucional).

Dice el Orden del Día, que es a petición propia, aunque también ha sido solicitada por varios Grupos. ¿Hablara del pago por el rescate del Bakio? ¡That is the question!

Por el momento, si el Sr. Guerra presidente de la misma, y el Sr. Bono lo consienten, este firmante, podrá verlo desde “MI ESCAÑO VIRTUAL”

 Tiene que ser al menos interesante. La recién nombrada portavoz del Grupo Popular, tiene la alternativa, no ya como portavoz, si no, en su calidad de vocal de esta comisión. Espero y deseo quedarme con un buen “sabor de boca” y que se vislumbre los malos augurios, que yo hasta el día de hoy presiento.

No se dice en el Orden de la Comisión, de que va a hablar la Sra. De la Vega. Solamente se menciona que indicará “la política general de su ministerio”.

Espero, que, diga algo más que lo que ya conocemos, aunque ya parece que sobre el tema del Bakio, se lo endosará al Sr. Moratinos en la Comisión de Exteriores.

La primera demostración de oposición, la tiene mañana el PP. De lo que de hay salga, tendremos alguna pista, sobre por donde caminarán los nuevos “delfines” de Rajoy.

El cartel, parece interesante, La “corrida” ya la veremos. La hora, aunque es mas proclive a la somnolencia, esperemos que no les pille el toro. Yo, me llevo como en la Monumental de Madrid, los pañuelos.

Que Dios reparta suerte.

Justo Roldan.

No nos lo merecemos D. Federico. No nos merecemos su personal abandono, después de cuatro años escuchándole y en algún caso siguiendo sus consejos, aún a costa de tener que oír, las más perversas descalificaciones, no solo en contra de su forma de hacer periodismo, también el hecho de que lo haga desde una emisora de la Conferencia  Episcopal. ¿Cuantas burradas, hemos tenido de escuchar los católicos, estuviéramos o no de acuerdo con sus opiniones? ¡Cuantos ataques a la Iglesia, a los Obispos, y hasta Su Santidad!

Todo eso y más, lo hemos padecido – usted el primero – todos, quienes de una manera u otra, elevamos a una emisora en franca decadencia, a las cuotas que actualmente tiene, con nuestra escucha matinal, nocturna o vespertina.

Pero ya desgraciadamente no es lo mismo. Hoy, sin ir más lejos, he tenido que escuchar, - por supuesto hasta que me pareció -, en la franja que va de las ocho a las nueve de la mañana, una constante descalificación  dirigida hacia el Partido Popular.

Permítame el lector, abrir un pequeño paréntesis en este tema: Cuando digo “dirigida al PP”  aclaro que incluyo, no las siglas, si no a las personas que hoy, y tal vez mañana, representan al mismo. Las descalificaciones, contra uno, o varios de los componentes del Partido Popular, no dejan de surtir efecto sobre todos y cada uno de los que, de alguna manera al contribuido a alcanzar el número de votos y escaños que hoy tiene.

No quiero pensar, que se pretenda  todo lo contrario en esta legislatura, aunque indicios existen.

Dice, y con razón Francisco Alvarez-Cascos, que de una vez por todas, a las victorias hay que llamarlas victorias, y a  las derrotas, igualmente derrotas y sin paliativos. En ello estamos muchos. Ahora bien, un análisis de la última derrota electoral del PP, no puede solo y exclusivamente, achacarse, al Sr. Rajoy (Cuanto podría contar de Asturias, y de su nefasta campaña electoral).

Es como poco, una falta de humildad, el que D. Federico, no haga su propia autocrítica. Como la debe de hacer D. Pedro J. Ramírez, en la parte que les toca, de comunicadores  y en muchos casos de alimentadores de polémicas, que con razón o no, han  dado a los socialistas, materia suficiente, para, una y otra vez, acusarnos de “seguidísmo” hacia la Cope y el diario El Mundo. ¿Díganme los oyentes, o los lectores si no tengo razón?

Yo personalmente, no me arrepiento: ni de escuchar la Cope ni de leer El Mundo. Ahora, o si lo prefieren a partir de ahora, lo pensaré muy mucho. Podré seguir los comentarios de estos dos medios de comunicación, pero seré mucho más “desconfiado” a la hora de darles mi conformidad, ya que no puedo entender, el cambio tan radical, que se ha producido, a partir del 9 M en estos dos medios.

Termino. Por mi edad, más o menos la de D. Federico. Por mi experiencia política. Por mi conocimiento, emanado del seguimiento de los medios de comunicación, y por mi  personal dedicación a Alianza Popular en su momento y al PP en la actualidad, espero que, aquel periodista joven, que acompañaba - al menos por Oviedo - a D. Adolfo Suárez, como es el caso de P.J. Ramírez  y a Federico Jiménez Losantos, del cual conservo, todos sus libros, mediten, reflexionen y no dejen solos, ni a sus principios, ni a sus oyentes, ni a sus lectores, ni al Partido Popular y sus votantes

¡No nos lo merecemos ¡

Aunque también lo digo alto y claro: ¡Si hay que empezar de cero, se empieza

Justo Roldan.

Además, de no dejar pasar la ocasión que me brinda Libertad Digital, permitiéndome un medio para expresarme en libertad, como lo es este blog. No puedo por menos, que unirme a la inmensa mayoría de españoles, que acompañamos en el dolor humano a todos los familiares de D. Leopoldo Calvo-Sotelo, y que nos unimos, a quienes como yo, nos resistimos a creer que aunque esta vida “ es una mala noche, en una mala posada “ (Sta. Teresa de Jesús), oramos por el descanso eterno de su alma.

Por ello, he querido hacer constancia de una anécdota, ocurrida en el Congreso de los Diputados, con ocasión de su Investidura.

Esta anécdota, que yo viví, como me defino, en este blog, “DESDE  MI ESCAÑO VIRTUAL”, ubicado tras el televisor. Hoy no se produciría en el Parlamento – al menos con esas palabras - ocurrió, entre el Sr. Bandrés y D. Leopoldo, cuando en una contrarréplica del diputado dirigiéndose al Hemiciclo y en referencia al “problema” vasco, dijo: “Sr. Calvo-Sotelo, si en esta Cámara de trazase una línea divisoria, usted, estaría entre los “torturadores” y yo, entre “los torturados” (cita, casi literal).

Tras el consiguiente revuelo, por la gravedad de las  palabras pronunciadas, que aún no sé, – creo que si - si obran en el Diario de Sesiones. El Sr. Calvo-Sotelo, y cuando todos esperaban una contestación en el mismo tono, y en la misma línea. Se levanto de su escaño, y sin subirse ni siquiera a la tribuna, le contestó: “le devuelvo sus palabras con el mayor de mis desprecios” (cita igualmente, casi literal).

Yo, que por aquel entonces, tenía un concepto político y parlamentario del quien termino siendo Presidente, no nada claro ya que :

 Su aspecto de serio por un lado, y de aparente poca garra, para tal como estaban las cosas en España por otro: acabo por sorprenderme con su firmeza en la contestación. Firmeza que demostró en sus gestos, al contestar. Y firmeza política, al decir las palabras justas, que en aquellas circunstancias al final pre-golpistas, se requerían. Hoy con el paso del tiempo, vemos con mejor perspectiva, la situación política de la fecha, y alguno de los motivos que influyeron en lo acontecimientos posteriores.

Sirva, esta pequeña o gran anécdota, como homenaje a su figura y a la de todo su ilustre apellido

¡Descanse en paz!

Justo Roldán.

Todos los medios de comunicación, escritos o hablados, y  sin distinción alguna, han convertido una celebración  histórica, en otra vuelta de tuerca, no ya contra Rajoy, si no que contra todo el Partido Popular.

Léase: la prensa escrita en formato papel, o On-line, óigase las emisoras de radio, en AM, FM, USB ó LSB, véanse los telediarios de todas las cadenas: públicas, privadas, autonómicas o locales. Y si encuentra el lector, alguna otra información que haya abierto en portada, sin otra noticia que no haya sido – y a estas horas lo sigue siendo – la “crisis” del PP, o el encuentro -Esperanza Aguirre-Rajoy. Por favor, hágame un comentario y desmiéntame. Se lo agradecería.

Ya somos, motivo del chiste fácil de Rubalcaba. Ya los delegados del barrio de Salamanca, que han sido elegidos para el Congreso de Valencia, que por cierto: sin esperar a debatir sus ideas en las comisiones pertinentes, ya se hacen notar, y son portada, de al  menos los periódicos On-line (en Asturias lo son, en páginas de interior).

Y este, que se desahoga en este humilde Blog, se sigue preguntado el porcentaje que suponen, los mencionados delegados, para que por un escrito, que no es: ni novedoso en la forma, ni dice nada, que no se haya ya dicho, en el fondo, parezca “ Al Manifiesto de Móstoles”.

Que me perdonen los autores, pero para mí, es una solemne tontería. Tontería, porque  esas cosas  que en él se dicen, que suenan de “cine”, hay que defenderlas, en Valencia. Con argumentos, con seriedad y con rigor, y después: ganar democráticamente la propuesta. Todo lo demás, es dar oxigeno al Gobierno, para que entre otras cosas:

No nos diga la verdad sobre el aceite de Ucrania. Que unas veces no pasa nada y es comestible, y en otras –por si acaso – en Asturias, no se vende (se vende ¡y cómo! el futuro del PP, que para eso se encargaron algunos “peperos” de sacarlo a la palestra).

Nos quiera informar cuando le parezca, del pago o no, por el rescate del pesquero secuestrado. Y para colmo, la Vicepresidenta de la Vega, les toma el pelo a todos los periodistas, con su ingeniosa contestación y por consiguiente a todos los españoles. ¡y aún no empezamos!.

No haya quedado ni meridianamente claro, la fuga radioactiva y sus consecuencias.

No nos aclaran, si hay crisis económica, crack, o somos los “apátridas” del Partido Popular, los que generamos alarma.

De la violencia contra las mujeres y contra los niños, más de lo mismo. Ho lo hacen, en un caso las mujeres, sus familiares, o los padres de los niños. Hoy las portadas, para Rajoy, Zaplana, Esperanza Aguirre, Soraya, etc., etc., etc.

Y el lunes, comienzan los trabajos parlamentarios. Hablaremos del Gobierno, si nos dejan.

Justo Roldán.

Lea en ente Blog si quiere, lo que los demás no dicen. Contraste y luego opine, sobre lo que los demás elevan a “dogma de fe”

Y es así, no lo dude el lector. En este blog, leerá lo que el 90%, no cita, por ser políticamente  atemporal.

El lector, haga o no, comentarios, comprobara, como el abajo firmante, no se deja influir por las tendencias al uso. Que mantiene criterios claros, en la oscuridad de las informaciones, que ve la botella medio llena, que no escribe al dictado de nadie, y que es capaz de ver y escuchar a Ana Rosa Quintana, o a Jiménez Losantos, y leer a Pedro Ramírez, sin que por ello, modifique en esencia, lo que considera: por un lado oportunismo periodístico, por otro, interés mediático en los niveles de audiencia.

Quien en este blog escribe, no está inmerso en batallas, –como dije- de niveles de audiencia, o de rentabilidad. Puedo decir, con criterios de ciudadano de a píe, que es lo que en la calle se dice, y como militante activo en el tiempo, lo que algunos interesadamente comentan.

Y la calle, desgraciadamente, dice lo que los mayores y más influyentes medios de comunicación, les informan. No solamente en opiniones políticas. Lo hacen en cuestiones sociales, familiares, de moral y de ética. En suma ¡un peligro! Por esa causa, y algunas más, he decidido, dedicar parte de mi tiempo y sin ninguna ambición personal, a “desmitificar” a los “salva patrias” vengan del lado que vengan.

Para ello, y sin saber a priori, quien y cuantos leerían mi blog, si decidí, convertirlo en un desahogo, de las ambigüedades y tibiezas, de quienes hasta que el PP perdió estas elecciones, parecían mi referente. ¡Pero no! Después de la perdía de las mismas, cambiaron la “cara del disco o de la moneda”. En ningún momento, reconocieron sus errores informativos. Pero si encontraron al “chivo expiatorio”. Rajoy. Con lo cual: o usted sigue leyendo, o de lo contrario no pasará de este párrafo, ya que: o tiene claro la culpabilidad, de la derrota electoral o no le está agradando lo que hasta ahora esta leyendo.

De cualquiera de las formas, si ha continuado, se lo agradezco. Y si ha decidido cerrar la página también.

Pero en este Blog, se seguirá en la misma línea: critica al PP, y critica a los críticos del PP. Por lo cual, hoy empezaré por un ejemplo de hace unas horas escasas. Programa: Ana Rosa Quintana. Debate “falsa renovación en el PP”, y por si los tertulianos, que la acompañaban, no eran lo suficientemente agudos, para explicar la “dichosa” renovación, intervino el Sr. Anguina. ¡Vamos que encima opine Anguita sobre el PP, y que nos considere “huérfanos”, ya vale! ¡Digo yo! Y eso que los tertulianos, siempre en clara minoría, que acompañaban a la periodista, eran sobradamente válidos.

Y todo nace, se desarrolla y  acabará muriendo, porque al Sr. Pizarro y al Sr. Costa, no les dieron la portavocia, de ninguna Comisión Parlamentaria. Por lo cual, como este hecho no se produjo, la deducción interesada es que la renovación del Partido Popular es falsa. ¡Hombre! Que estamos hablando del Parlamento. Que no nos estamos refiriendo, a conocedores del sector económico, donde el Sr.Pizarro  y el Sr. Costa, tienen mucho que decir. Que es el parlamento, que no solo vale el saber, hay que convencer: Y no ya a los diputados socialistas, hay que enviar (y lo entrecomillaría) mensajes claros, fuera del Congreso. Para que en los resúmenes televisivos, y  para los periodistas de diarios, que sacan, no ya  la “sustancia” del tema a debatir,  sino la interpretación partidista de los intervinientes, no encuentren en ellas, materia arrojadiza contra el PP. Porque al extraer de las palabras que el orador de turno haya efectuado, en defensa u oposición a cualquier debate lo harán , no en lo que que dice, si no en lo se pueda tergiversar de lo dicho. Ya que no se fijarán en quien subió a la tribuna, aunque lo citen, se referirán a las palabras de este, a la réplica del otro, y al resultado final de debate. La lógica no impera en las informaciones de los medios de comunicación. La retórica y la utopía si. Por ello, no se puede poner – y hablo de estas dos valiosas personas- al pie de los caballos, ya que en la vida parlamentaria,  deben de “foguearse” en ese foro, y después dar el paso, que se exige en cualquier parlamento.

Por eso yo, y en este blog, no considero en este plano al que me refiero, a Soraya como interprete del mismo (cualidades, personales y políticas le sobran),ni como menciono al Sr. Pizarro o al Sr.Costa, les queda aún, el paso por las responsabilidades del Congreso. Y eso, siempre  es cordura, y no puede, ni debe –salvo por desconocimiento o mala fe- ser causa de crítica a Rajoy. Al menos en estos dos casos. Del resto ya hablaremos.

Justo Roldán.

Entre los pocos comentarios que genera mi Blog. Quienes lo hacen, siempre es para: o estar en total acuerdo con el mismo, o  recordarme, que Rajoy, esta bien visto en el diario El País, y eso refuerza sus tesis (la de ellos)  anti-Rajoy. Por lo cual, me piden, que yo, en mi calidad de  defensor del mismo, interprete el significado de este “peligroso” apoyo.

Pues bien, haciendo una excepción, hoy me le leído el susodicho diario, en busca de los tan citados apoyos que Rajoy cosecha en el mismo.

 Y si, no lo niego, en la edición de hoy: Veo un artículo del “juntalíneas” Miguel Angel Aguilar. Titular: La hora de Rajoy. Idioteces que se mencionan: “por primera vez Pió García Escudero, reconoció en la últimas elecciones generales, el triunfo de los rivales socialistas” ¡Que cara! la de este asalariado. Pero sigue: al referirse a Zaplana y Acebes, escribe “los intocables, quedaron descolocados”. “Rajoy reclama la independencia del PP, respecto del diario El Mundo y la Cope.”. ¡Mentira, y falso de toda falsedad! 

¿Quien puede creerse la bazofia, de semejante, resentido?,que ante su osadía, su desconocimiento y su manejo de la pluma, escribe por un simple “plato de lentejas” pero, como tiene cara de sobra, continúa… “Esperanza Aguirre, alineada con todos los maximalismos, los favoritismos a las SECTAS religiosas y a los dictados de sus mariachis mediáticos”. ¡Fantasta!. ¡Que es usted un fantasma! ¿Que sectas religiosas? ¿Que mariachis mediáticos? ¿Pero quien es usted Sr. Aguilar? Si se, mofan de sus intervenciones en las tertulias, que paga para acudir en TV, hasta sus propios correligionarios. Si son sus palabras, las más reaccionarias y fascistas, que hoy, se leen o se escuchan en este País. ¿Que sabe usted de política, más allá de tener que defender en cada momento, al que le paga solamente con una comida diaria porque no merece nada más?

¿Y este “amancebado” es el que representa las editoriales del País? ¿Y a tan indocumentado personaje, alguien le da un mínimo de credibilidad en estos Blogs?

¡Anda ya! Lo dicho: ya he leído al País, y  ¡por favor!  No me obliguen a hacerlo más. Porque mi estómago tiene un límite, y “tragarme” a este “infumable” personaje, me produce nauseas. Y no se las merece mi estómago.

Quedo tranquilo. Si mis comentaristas, me vuelven a "invitan" a reflexionar, sobre el apoyo que el diario el País, presta a Rajoy, mientras venga del puño y letra, del mencionado articulista por necesidad, no hay problema.

Lástima, y ya me extenderé en otro momento, sobre el tema de Zaplana, que ya se ven los frutos, de quienes se han empeñado en meter al  PP, en una crisis, y lo están – a lo que parece – consiguiendo.

Veremos después, si todo este montaje, no es a favor de Rosa Diez. Por cierto: encantadora, pero socialista. ¡Tiempo al tiempo!

Justo Roldán.

Uno, que debiera de estar gastando el tiempo y las meninges, en buscarle las cosquillas al actual  Gobierno, que aún prácticamente no empezaron su segundo mandato, y ya están, con la soga al cuello, en economía, política exterior y política interior

 Tiene, que dedicarse a mirar a la retaguardia, que es donde están, los mejores efectivos con lo que cuentan los socialistas, para adormecer de una vez por todas a la oposición.

A lo que se lee, algunos tienen la intención de poner “una vela a Dios y otra al Diablo”. De tal manera, que del mismo modo que critican, a los “pesebristas” que dicen que defienden a Mariano Rajoy, ellos se acomodan en el suyo, y después a esperar ¡Que salga el sol, por Antequera!

Que esta de moda, meterse con el Presidente del Partido Popular, y esta postura genera titulares y buen acomodo. Pues a ello. Que sale mal ¡pues nada, como estaba de moda! A mí que me registren.

¡Que sale bien! Ya tengo cobijo para una larga temporada. ¿Si no, para que nos sirvió la previsión en poner las velas? Ahora: Criticar al Gobierno ¡no! No vende, ya nos hemos pasado cuatro años criticándolos –se dicen-  y escribir siempre sobre lo mismo, y casi usando del Word el “copiar y pegar”, puesto que es más de lo mismo, no interesa. Así, que a  por el PP, que están todos con una Esquizofrenia paranóide, y ya no saben, ni quienes son, ni de donde vienen, ni a donde van.

Y así, es como nace la especie de periodistas  prácticos. No de opinión. ¡Prácticos!. Como decía mi abuela: Esos que “nunca dan una puntada sin hilo”. Y a fe que tenia razón, Por eso, tenemos que andar algunos, como mi paisano F. Alonso, con su formula actual. Con valentía para tirar hacia delante, pero con la vista puesta – este año más –en el retrovisor, por si los Hamilton de turno, vienen embistiendo y no en buena lid.

Así están las cosas, que le vamos a hacer. Ahora les ha dado a unos pocos articulistas, ser la quinta esencia, del PP. Y aquellos que no tengan claro, que y quienes son los Populares, pues vienen ellos y se lo aclaran.

Para ello, ya les dicen: Primera lección: Rajoy es el culpable, de las dos derrotas electorales por no escuchar las voces de los que formamos esta “quinta esencia”. Segunda lección: Está demostrado empíricamente, que con D. Mariano al frente, no derrotamos a los socialistas, ni con “tongo”. Tercera lección: Seguir al pié de la letra, el manual contra la Esquizofrenia, que iremos publicando por etapas, al fin de que no pase al grado de paranoide. Cuarta lección: Omitir lecturas, que agraven, el estado psíquico aquí diagnosticado, de  quienes dicen, que Mariano Rajoy, es un buen presidente, o un buen parlamentario; ya que si esas corrientes de opinión, llegasen a anidar en las neuronas del afiliado, se daría el caso ya irreparable, del agravamiento en su fase terminal.

Tratamiento, que estos “psiquiatras” recomiendan: ¡Ninguno! La esquizofrenia es incurable y la terapia a seguir, es únicamente con medidas paliativas y si acaso, altas dosis de tranquilizantes, de tal forma que el paciente no alcance el grado paranoico, pero que tampoco llegue a la lucidez total.

Vamos para Esquizofrénicos, que los hay. Pero no en el Partido Popular D. Pablo.

Justo Roldán.

He recibido, varios correos electrónicos advirtiéndome, por un lado, y solicitando mi apoyo –que otorgue inmediatamente -  por otro, la firma de un documento, ante la postura “traidora” (y no me retracto), de los Presidentes de las  Comunidades de la Rioja y de Valencia, en lo referente a la denegación  del uso de la objeción de conciencia, por parte de los padres, en clara alusión  al adoctrinamiento de nuestros hijos, impartida por la asignatura “ Educación para la Ciudadanía”.

Llamo traidores, y lo seguiré haciendo, a ambos Presidentes, en tanto y cuanto el Sr. Rajoy, no se manifieste al respecto, con una desautorización clara y no a la "gallega".

 Para mí, que he manifestado en este Blog, mi apoyo a D. Mariano. Le exijo ¡ya!, que aclare esta situación.

Esto ya no es un tema de liderazgo, ni de delegados, ni de ideologías, ni de candidatos, ni de nada que se lo parezca. Esto es un burgo engaño a todos los votantes del PP. ¡Así de claro!

Por ello, además de haber firmado con mí nombre (tan digno como el de cualquiera) - y aportado mi DNI - en la carta de protesta, que me facilitó la Asociación “Hazte Oír”. Y dirigida a los presidentes, de ambas Comunidades. Exhorto, a todos - pocos o muchos - que reparen en este humilde Blog, a que se unan con su firma, en la página Web de “Hazte Oír” con la finalidad, no ya de protestar, si no de demostrar, que no solo escribimos. También actuamos. Que no solo votamos, tambien exigimos.

He manifestado, mi defensa de  la actual cúpula de mi partido en inmumerables ocasiones en este blog. No soy sospechoso.  He dado márgenes de confianza. He apoyado las intervenciones, que en política parlamentaria, realizó Mariano Rajoy. Y he criticado muy pocas. Ahora bien: esto ya "clama al Cielo”

¡PERO QUE NADIE SE LLAME A ENGAÑO!

No Mariano, ¡hasta aquí podíamos llegar! ¿ Cree usted, que yo – y me cito en primera persona – que he perdido los mejores años de mi vida, como lo son, los de la juventud, en la edificación de un partido fundamentalmente humanista, para que dos, tres o cuatro, advenedizos, ahora pretendan, en nombre de “no se qué” coartar la libertad de conciencia, a padres como yo, porque estos “chicos” vayan ahora de “progresistas” a la captura de un puñado de votos ?

No Soraya. No Rajoy ¡Engaños no! ¡Mentirás tampoco! Y para “Banbis” ya tenemos uno. No me sea usted un mal gallego. Por eso, ahora si doy mi apoyo a quienes le piden que de la cara. Y yo, voy más allá. ¡Se lo exijo!. No por política, si no por “principios”. Que si usted, permite hoy la traición a los padres de familia, mañana venderá a las victimas del terrorismo. A los demandantes de agua de Murcia, A los parados. A los católicos. A los defensores de la vida, y a los que honestamente, le han dado su voto.

Tenga decencia política, y aclare este entuerto. Mande ¡firmes! a quienes, están traicionando, al electorado, a los militantes, al Partido Popular y  pasándose por el “forro de sus caprichos” lo que usted, y el PP han y hemos, defendido siempre, (usted, al menos en el Parlamento). Y no vendan tan indignamente,  a todos los padres y alumnos, que no quieren un adoctrinamiento socialista.

 ¡Hágalo Sr. Rajoy, que no esta usted en avanzado estado de gestación, y no tiene por tanto, factores de riesgo! Tenga lo que hay que tener, como persona, como gallego y como español. Y declare públicamente, que el Partido Popular, no paga traidores, y que desautoriza, tan impresentable medida, que no corresponde con el Partido Popular. De lo contrario, yo mismo se lo pido: ¡váyase!

De no ser así, ¡conmigo no cuente!

Justo Roldán.