Pues bien, ya el título de la obra es de todo punto elocuente y, la verdad, el contenido video da que pensar y mucho.

A la izquierda se le ha reconocido, por sistema, un plus de legitimidad, todo lo que dice, aún siendo falaz se le supone veraz. Reinventa la historia, da igual, ¿no será que la historia debería de haberse “comportado” como la izquierda quisiera?. Manipula, con magistrales artes, no hay problema. Zapatero a un pedazo de CRISIS, sí, con mayúscula, le ha llamado "Desaceleración transitoria ahora más intensa", sin apuros, sin el mínimo escrúpulo, por emitir tamaña sandez, sin  sonrojarse. La izquierda entretiene a la parroquia con cambios climáticos y demás falacias oficiales, ¡de cine!. Definitivamente, la izquierda tiene patente de corso.

Sin embargo, la derecha, muy al contrario, ha de pedir perdón por haber nacido. Sufre de un enfermizo complejo que le hace claudicar de su legitimidad, que le hace desertar de la lucha por ganar la batalla cultural, y ocupar el espacio que realmente le corresponde. En definitiva, como muy bien resume el título de este libro, la derecha política y la sociológica también, practican un silente transcurrir, que no deja de ser una cobarde actitud disfrazada de prudencia.  

http://www.youtube.com/watch?v=LQo6Ph1paOo

Lo que los españoles celebramos el dos de mayo, y digo los españoles pues no es un acontecimiento exclusivamente madrileño, es el hecho de nuestra conciencia como tales, es decir como españoles. España como realidad tangible, real e inequívoca existía antes del dos de mayo de 1808, pero sí es cierto que fue, en aquel momento, cuando el pueblo se reconoció como el titular de la soberanía nacional de la nación llamada España.

Los hechos celebrados que acontecieron en Madrid Capital y Móstoles fueron el detonante de diversos levantamientos y resistencias a lo largo de toda España. ¿Quién no conoce las historia de Palafox, Agustina de Aragón y Zaragoza, la de Castaños y Bailén y la de Alvarez de Castro y Gerona?.

¿Quién puede olvidar la batalla de Bruch?. Batalla en la que los voluntarios y somatenes catalanes, de Manresa e Igualada, pergeñaron una emboscada que provocó la retirada de la columna francesa. Éstos repitieron su intento días después con resultado bien negativo para las tropas francesas. Épica es la leyenda del niño Isidro Llusá, el niño del tambor el Bruch, que al tocar en solitario su tambor y con la ayuda del eco que provoca las montañas de Montserrat crea la ilusión acústica de la existencia de miles de tambores y las tropas francesas se retiran.

No son tampoco desconocidas la batalla de los Arapiles en el campo de Salamanca en 1812 y tantas y tantas otras gestas que ocurrieron a partir de los acontecimientos del dos de mayo en Madrid. 

Si bien el pueblo se levantó en su calidad de español, no deja de ser menos cierto que estos acontecimientos dieron como fruto más valioso la Constitución de 1812 en la que se ponen explícitamente de manifiesto la unión de España y libertad, de España e igualdad y de España y unidad.

Hoy, en que Zapatero ha creado un Ministerio de la Igualdad bien podría mirase en aquellos espejos para traer la verdadera igualdad entre los españoles para que no hubiese, como quiere él crear, unos españoles de primera y otros de segunda.

Con relación a San Gil, Otaola, Elías, Abascal, Lamaraín, Usandizaga, Mora y tantas otras personas en el País Vasco que se juegan el tipo con un arrojo y un coraje de una magnitud heroica, léanlo despacio h-e-r-o-i-c-a, cometemos, a veces, el grave error de fijarnos solamente en esta cualidad de ellas, quizá porque nos conmueve y nos admira tanto su valentía que este hecho opaca otros muchos valores que poseen.

Hoy, he visto una entrevista hecha a Santiago Abascal, una entrevista serena y amplia, por cierto muy bien trazada por Víctor Gago, en la que se pone de manifiesto no sólo  la entereza de Santiago sino que queda patente que él es un hombre con ideas muy, pero qué muy, claras, y con una enorme capacidad de ir a la raíz de los asuntos y a la esencia de los problemas.     

En el comienzo de la entrevista le pregunta Víctor que es lo le lleva a quedarse en el País vasco y casi a destajo, sin respirar, a bocajarro, como se dice todo aquello que se tiene sumamente interiorizado, porque piso tierra española, como es el país vasco, y porque es mi tierra. Pues así de simple y así de claro. Andamos oyendo tantos eufemismos, nos han acostumbrado a escuchar el Estado en lugar de España, nos han acostumbrado a que se busquen excusas de toda naturaleza, que si tiene buena calidad de vida, que si esto que si lo otro, para evitar expresar un dato, un simple, claro y aséptico dato, el país vasco es tierra española.       

Interesante y clarificadora es también la reflexión que hace acerca de la estrategia que la sociedad  civil ha seguido para enfrentarse al terrorismo. Así, señala Abascal que hasta hace poco el acento se había puesto en la libertad, por lo que el movimiento de resistencia al terrorismo vasco se centraba en defender a las victimas y el derecho de los vascos constitucionalistas a poder vivir en libertad. Si bien, es muy loable y necesaria esta defensa, en su opinión se debería de ir más lejos, se debería de atacar la raíz  de los hechos. Abascal nos resalta, que el ataque al ejercicio de la libertad de esas personas se lleva a cabo en razón de su característica de españoles. Esto es algo que, aunque obvio, con frecuencia se nos olvida.

Realmente el enemigo de ETA es la idea de España, la nación Española. El  objetivo de ETA y el de los nacionalistas es destruir la Unidad de España, no es el matar personas, ya que para ETA esta “actividad” es un medio no el fin en sí mismo. El verdadero objetivo es matar a España. Este es quid y desde este enfoque es el que él señala abordar la lucha al terrorismo. Santiago, en concreto, dice “la mejor respuesta al terrorismo, la mejor respuesta al nacionalismo, no es sólo defender a las víctimas, no es sólo defender las libertades y defender a la constitución, que lo es, es defender, aquello que esencialmente es atacado, una idea determinada España, la idea de la unidad de la nación española, una nación de ciudadanos libres, y de ciudadanos iguales, una nación con una historia magnífica de la que tenemos muchos motivos de los que sentirnos orgullosos”.

Razón tiene, ante un tumor, Es imprescindible tratar sus síntomas pero también lo es atacarlo de frente y extirparlo, es decir abodar sus causas. Hemos perdido muchos años permitiendo que se minara nuestra propia identidad, nuestro propio patrimonio común, nuestra propia historia colectiva, minando así los cimientos de la casa común que nos acoge.   

Más, mucho más dijo Santiago, habló de la situación actual del Partido Popular, habló de la reforma constitucional que propuso la Fundación para la Defensa de la Nación Española, junto con otras asociaciones, en su día, habló en definitiva de principios y valores. Tendremos otras ocasiones de exponerlo pero no puedo, ni quiero terminar este apunte sin expresar mi más profunda admiración por este hombre cabal y clarividente.

Ahora, como no podía ser de otra manera, toca hablar del Gobierno recién nombrado por el Presidente Rodriguez para la nueva legislatura que se nos avecina en España. Desgraciadamente, las noticias no son buenas, si bien es cierto tampoco las esperábamos.  Vamos a seguir con la política de acoso y derribo de los que son los fundamentos de España, y de la sociedad occidental. Zapatero quiere cambiar a España en la esencia de su ser.  Pero, ¿Qué es lo que básicamente quiere cambiar?. Pues eso, las bases. Vayamos paso a paso.  

Primero. Zapatero quiere cambiar el modelo de convivencia de los españoles, el modelo de Estado y para ello nada mejor que la callada, eficaz e impositiva Salgado (Administraciones Publicas), aplica como nadie el rodillo dictatorial, y tiene trágala suficiente para ser la voz de su amo, le puede ser super-útil a Zapatero en aquello de la descomposición de España.

Segundo. Zapatero quiere adoctrinar y para ello precisa, de un lado, asegurarse el corto plazo, hacer que nadie le estorbe en su plan de ingeniería social. Es por ello, que la Justicia ha de estar controlada y Fernández Bermejo ha demostrado capacidad más que suficiente para cumplir este papel. No en vano los arreglos de su, ¡que digo! de nuestra, vivienda pronosticaban continuidad. Ahora bien, adoctrinar, lo que se dice adoctrinar a la que le toca es a Cabrera (Educación) ha de gestar una generación de seres gregarios al más puro estilo cubano, con Educación para la Ciudadanía lo consigue plenamente.  Otra pata muy necesaria para adoctrinar es la Cultura y evidentemente la continuidad de Molina favorece la continuidad al mismo tiempo de la “política de agradecimiento” a los artistas mediante subvenciones abusivas para el resto de los españoles.

Ahora bien, Zapatero en esto de adoctrinar precisa además de un estratega a lo Goebbels que arbitre el cambio de ingeniería social y en ese rol Rubalcaba( Interior) es genial. Es un hombre de agudeza extrema, hábil y sutil, maquivélico donde los haya y de una gran inteligencia. Es un maestro de la PROPAGANDA y supongo que a Zapatero le habrá costado convencerlo que siguiera, pero en sus planes de él –de ZP- este hombre es imprescindible, es el estratega necesario para el cambio de régimen.

Tercero. Ingeniería genética. En “Un mundo feliz”, como ustedes recordarán, Huxley visionaba el mundo actual, donde la ingeniería genética jugaba a generar seres humanos que fueran meros instrumentos para otros. Soria (Sanidad), ha sido claramente elegido para que lleve a cabo esta labor a través de la utilización de las células madres embrionarias que, como se sabe, consiste en generar un ser humano para luego destrozarlo y que sirva a un tercero. En ingeniería genética Gazmendia (I+d+i) es una experta de primer orden con un espléndido currículo, -¡Ya era hora una mujer en un gobierno de Zapatero que valiera!- y justo es decir, que los productos que ella comercializa en la empresa Cellerix del grupo Genetrix son productos basados en células madres adultas que no están para cuestionadas éticamente, y que son las que, de verdad, representan una esperanza para los diabéticos, enfermos de Alzheimer y de Parkinson.  Esperemos que ésta imponga sentido común y el verdadero conocimiento científico en este asunto y compense la línea de experimentación frankensteiniana de Soria. Veremos quién gana a quién.

Por otro lado, Zapatero ha tenido que satisfacer las cuotas de los caladeros de votos. A saber Cataluña y Andalucía. Nombrar a Chacón, una pacisfista, como Ministra de Defensa es como meter a un pederasta a cuidar el recreo en un colegio. Es una autentica provocación para el Ejercito, y que  luego no vengan diciendo que se la va ver mal por sus subordinados por ser mujer, pues será falso, no será querida, entre ellos, porque pretenderá desvirtuar la naturaleza misma de lo que es un ejercito, (otro de los cambio de esencia).

Corbacho (trabajo), puro PSC, no más. Currículo paupérrimo. Será una excelente ayuda a Salgado para ser más nacionalista que los nacionalistas.

Aído (Igualdad), cuota andaluza en estado puro, proviene del 'clan de los Gazules', agrupación con mucho peso en el socialismo andaluz. Su propio padre fue elegido varias veces alcalde de Alcalá de los Gazules. Veremos lo que hace, quizá pudiera  ser bueno, pero no ha sido elegida por capacidad, sino para mantener el caladero andaluz.

No obstante, ¿No creen ustedes que, de verdad, para el Ministerio de Igualdad lo lógico hubiera sido que eligieran a un hombre que practicara la igualdad en casa?. La revolución que falta es la de los hombres en casa, no la de las mujeres fuera del hogar que ya está hecha.

¿Qué me dicen de lo de Magdalena Álvarez?. La verdad, lo único que puede venir a la mente, después del desastre de gestión que ha demostrado, es que existan razones de otra índole para mantenerla, pues no tiene sentido, es un suicidio para Zapatero.

Las hipotecas de Zapatero no son sólo de naturaleza  territorial sino también personales y a Sebastián había que compensarle el ridículo que ZP le hizo hacer en Madrid, cuando éste se presentó para la alcaldía.  Por otro lado, no olvidemos, que Zapatero quiere regalar Iberdrola a EDS, y ¿Quién mejor que Sebastián para manipular OPAS?. Nadie. Efectivamente, nadie puede hacer esto mejor, ya tiene experiencia anterior con el regalo de Endesa a los italianos.

La ruina entre Sobes y Moratinos nos la garantizan. De Solbes, no podemos esperar más de lo que hizo en el último Gobierno de Gonzalez, dejar las arcas del estado vacías. Lo de Moratinos no merece ni comentarios, mantenerlo es la mejor de las maneras de conseguir que en España no invierta nadie.

Con relación al Ministerio de la Vivienda, como todos sabemos, nadie puede hacer nada pues es un Ministerio vacío de competencia por muy competente que sea Corredor.

¡Ah!, se me olvidaba, Espinosa, es tan anodina que ni te acuerdas. No pasará de ser una herramienta útil para transvasar de Almería a Barcelona.  

Por supuesto no podía faltar la ejecutora de las estrategias Rubalcaba, orquestando el cambio de régimen. Hay que reconocer, que aquello de decir una cosa y la contraria De la Vega lo borda y no deja de ser una espléndida directora de para el cambio de Régimen.

En resumen, sectarismo en estado puro.

En las últimas semanas en el País vasco se suceden una serie de acontecimientos que nos revelan la valentía y el coraje que algunas mujeres arrojan allí.

Así hemos visto a Itziar Lamarain, única concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Mondragón, dónde ha planteado una moción de censura para expulsar del mismo a la alcaldesa de ANV, por negarse ésta a condenar el atentado terrorista que acabó con la vida de Isaías Carrasco; como decíamos, hemos visto a Itziar enfrentarse con los pro-etarras, sin tapujos, provocando que todos, y decimos todos,  tomen postura.

Hay que reasaltar, que los socialistas, es decir los compañeros del asesinado, se ausentaron para evitar la escenificación de votar en contra la moción de censura o abstenerse. Al finalizar el pleno, la policía autonómica vasca le ofreció a Itziar la posibilidad de salir del Ayuntamiento por la puerta de atrás a lo que Itziar contestó "saldré por la puerta principal, entre la gente".

Pasados unos días, en la sede del Parlamento vasco se celebró un acto homenaje a Gregorio Ordoñez, concejal popular asesinado por ETA. En dicho acto, su viuda, Ana Iribar, constata que el Lendakari, es decir, el Presidente del Gobierno Vasco- en teoría, presidente de todos los vascos-, está ausente, ¡otra vez! la ausencia como actitud cobarde, mezquina y vil de aquellos que ni siquiera son capaces de dar la cara.

A Ana, una mujer que tuvo que enfrentarse a la dolorosa experiencia que representa responder a su hijo, de tan sólo cuatro años, cuando éste le solicitó “¡dime de una vez cómo se murió papá!”, no  le vaciló el ánimo a la hora de pedir a la Presidenta del Parlamento vasco que traslade al lendakari su “más sincero desprecio por su deslealtad, hipocresía y por la cobardía con la que actúa en contra la memoria misma de Gregorio Ordoñez, en contra de los principios democráticos que son los míos y los de miles de ciudadanos”.

Ante tanto valor, ante tanta gallardía, ante tanto arrojo, algunos sólo son capaces de responderles con la más miserable, innoble y ruin de las ausencias. ¡Qué diferencia!, ustedes mismos comparen.

He visto el trailer del documental “El infierno vasco” de Iñaki Arteta y de entre los testimonios que los protagonistas, a su pesar, de la ruda realidad vasca nos expresan podemos entresacar ideas de gran calado que deberían de hacernos reflexionar acerca de diversos aspectos que se dan cita en dicha realidad.

En primer lugar, muchos testimonios nos culpan a todos y, muy en particular a la sociedad vasca, de la diáspora indicando que ésta viene forzada por actitudes, palabras y sobre todo silencios del resto de los ciudadanos. Las frases e ideas expresadas en  primera persona como: “Hay personas que nunca nos han preguntado porque nos hemos marchado”, o “tienes que hacer como que no pasa nada”, o “Desconfías de todos, y dices yo no tengo nada que hacer” son más que elocuentes y reflejan la anuencia sorda de la Sociedad.

Aún es más, un testimonio, en concreto, apunta con mayor precisión a los culpables y destaca la connivencia de las autoridades, lo que pone de manifiesto lo crudelísimo de la situación, ya que aquellos que deberían de ser los protectores son los cómplices con su actuación, como expone, con toda claridad, una de las afectadas “El problema en Euskadi mucha gente lo centraliza en ETA. A mí ETA no me ha echado, a mí me han echado los nacionalistas de Gobierno Vasco”. Otro tanto había que decir del Gobierno de España, a modo de muestra señalar que el proyecto de Iñaki Arteta no ha conocido subvención ninguna. ¡Ah!, por cierto ¿Y los artistas subvencionados, para cuándo dejan el apoyo a su compañero?.    

En segundo lugar, algunos destacan la dureza del día a día expresando sentimientos como los siguientes: “Parece que… es que hay que ser permanentemente héroes para vivir en tu tierra” o “Se va metiendo uno en la atmósfera de la persecución lentamente”.

Sin embargo todos, de modo más o menos explícito, hablan del secuestro de la libertad y de secuestro del derecho a la vida que acontece en el  País vasco, y no deja, estos secuestros, de ser la  razón última y, de hecho, la raíz de la situación vasca. Con dolor indica un profesional de los medios: “No se puede hacer una entrevista dando la cara porque no hay libertad, porque hay pena de muerte”. Con responsabilidad y rabia una madre expresa la desgarradora sentencia “No tenía derecho a que mis hijos perdieran la libertad”.

Como canta la canción entreverada en el trailer ésa es una tierra dónde concurren las mayores muestras de valentía con la más cobarde de las pasividades, esa es una tierra dónde la libertad, se compra dónde la pena de muerte está establecida y todo ello desfila ante nuestros ojos como si nada ocurriera.  Vean y juzguen:

Como es habitual el Domingo de Pascua se celebra en el plano de lo político en el país vasco el llamado Aberri Eguna  y este año ha aprovechado el Partido Nacionalista Vasco para lanzar una serie de avisos a navegantes que sitúen la negociación PSOE/ PNV  tras los resultados electorales en un terreno favorable para el nacionalismo vasco. Lo leído en prensa nos inspira los siguientes comentarios.

Urkullu comienza estableciendo un supuesto ámbito de equidistancia entre el PSOE y la izquierda abertzale. La idea no tiene desperdicio, lean detenidamente la siguiente frase "ningún agente político, ni quien se dice social, va a conseguir que, si el PNV tiene a mano un buen acuerdo para Euskadi, no lo vaya a firmar", frase está muy útil para proclamarse campeón del consenso y buscador de la concordia incluso aunque no lo quieran aquellos que son sus compañeros de viaje, el nacionalismo radical y las centrales sindicales vascas, entidades a las que hace referencia como agentes, y que ahora conviene posicionarlos de extremados para ser ellos moderados. La frase incita claramente a ubicar al PNV como un alguien centrado, no exaltado que busca el bien y que ni los unos, ni los otros (equidistancia) les van a impedir hacer bien su trabajo.

De otra parte, parece establecerse, no sabemos si de mutuo acuerdo aunque probablemente no, el modelo de poli bueno/poli malo donde el poli malo es Ibarretxe que indica ideas tan radicales como "Euskadi no es, ni será nunca una parte subordinada a España" y por otro lado Urkullu se coloca como poli bueno expresando ideas, en plano de lo posible, indicando querer  conseguir para el País Vasco de la más alta cota se soberanía, pareciendo decir que fuera cual fuera ésta quiere la viable.

Pero señores no nos dejemos engañar el Sr. Urkullu es tan radical como Ibarretxe.  Acuérdense que fue aquel que expresó que el terrorismo callejero en el país vasco es “una necesidad de dar rienda suelta a las tensiones internas".Frase ésta que lo calificó de pies a cabeza. Este hombre no es un hombre de consenso, moderado que busca el acuerdo que quiere alcanzar el bien para todos, no, no, no, no, ….ni de lejos, sino que es una persona que considera que la utilización de métodos terroristas es un juego de alivio de tensiones y es éste y no otro, el que está negociando con Rodriguez, no lo olvidemos. 

El título de este post coincide con el de la canción del Movimiento de padres Objetores a la asignatura de "Educación a la Ciudadanía".

No es de extrañar que las expresiones que están flotando en el ambiente sean: Libertad, sin miedo, lucha, adotrinamiento, etc. No es de extrañar, decimos, ya que éste es un colectivo de padres que están luchando por su libertad para educar a sus hijos, y aún es más, están luchando para garantizarnos a todos nosotros una futura sociedad libre y no de individuos adoctrinados. Y, es cierto, para esta lucha hay que sacudirse el miedo.

Muchas gracias a los objetores.

Pincha para ver el vídeo

http://www.youtube.com/watch?v=mrU8v1J0BTA