El 12 de Octubre desmonta la exclusiva de El País sobre una infección en el centro| Enviado a las 11/05/2008 09:53:05 | |
| Financiación asimétrica | |
| El futuro nuevo estatuto de independencia, soterrada pero menos, de Cataluña, o sea el Estatut, establece que la Generalitat negocia bilateralmente su financiación con el Gobierno, o sea con Zapatero. Es decir, que Cataluña podrá exigir lo que quiera y cuando quiera, en contra del principio constitucional de igualdad de todos los españoles y españolas. Pero eso fue lo que quiso Zapatero en su momento: que Cataluña, digo la nación/imperio catalán, pudiera tratarse de igual a igual con la nación/chiringuito zapateril. Y ahí que tenemos a los socialistas catalanes y, por supuesto, a todos los independentistas de la región, exigiendo que Zapatero se retrate y le dé su café exclusivo; o sea que los catalanes puedan ser los primeros, entre todos los españoles, en decidir su financiación estatal exclusiva y, por supuesto, superior porque sí a la del resto de autonomías. ¡Faltaría más! Don López Aguilar, antiguo ministro de Justicia, ha encallado en la cosa de las administraciones públicas; y entonces, a la vista del panorama estatutario catalán, ha dicho que cree que las inversiones anunciadas en el Estatut traerán “grandes dificultades” a la financiación del resto de comunidades autónomas. ¡Pues claro que sí, sonrisa de los palmares! Pero eso es algo que tenían que haber previsto ustedes, los socialistas, antes de darle alas al independentismo catalán. Pero ahora es ya tarde, ya ven ustedes, y ahora vamos a sufrir innumerables discriminaciones en esta nuestra supuestamente solidaria España. Cuando don López Aguilar manifiesta que “habrá un cauce de interlocución bilateral entre el Gobierno de la nación y la Generalitat de Cataluña”; no cabe duda de que tragará con ese Estatut que permite a los catalanes repartir el pastel recaudatorio nacional en su beneficio exclusivo; y el resto, si es que queda algo, se repartirá entre el resto de las autonomías pobres, o sea el resto de España/Expaña. Dice don López, en una entrevista reciente, que: “Todo el mundo es consciente a estas alturas de las especificidades del nuevo Estatuto de Cataluña, de que su capítulo económico y financiero prevé una pauta de inversiones compensatorias de la desinversión acumulada en infraestructuras durante siete años; y todo el mundo es consciente de que eso impone grandes dificultades y tensiones a la política presupuestaria de los próximos años y en particular a la financiación autonómica”. Sí, tiene usted razón, doña Rosenda: no se le entiende nada al pollo este del Juanfer. Pero es de lo que se trata. Lo que quiere decir Juanfer con este galimatías, de verdad de la buena, es que establecer condiciones de bilateralidad entre España y Cataluña, tanto en materia de financiación como en las que cuelguen, convertirá al resto de regiones españolas en subsidiarias, en meras receptoras de los que les sobre a los catalanes. Y no hay más tu tía. Y, quien dice los catalanes, dice los vascos o los gallegos; nuevas naciones propiciadas por el PSOE que, en sus estatutos, también establecen las relaciones bilaterales con el Gobierno de Zapatero; importándoles un comino, y parte del otro, la imprescindible/justa solidaridad interregional española. Pero claro está. Como esas tres regiones o lo que sea, lo que quieren es no ser España, a la que odian profundamente y todo, pues nos quedaremos con una España asimétrica y federal de la señorita Pepis. Una España en la que habrá ricas regiones/naciones independientes, tres por ahora, a las que tendremos que mantener el resto de españoles y españolas. Y encima nos odian a rabiar. ¡Será posible tanto descaro y poca vergüenza! Ha dicho también don López Aguilar que: “Es posible invertir en Cataluña y al mismo tiempo invertir en otras comunidades y garantizar desde un Gobierno solidario que nada ni nadie es abandonado a su suerte”. Y se quedó tan pancho el muchacho. ¡Animalito de Dios! No le queda nada al muchacho López; mejor dimitía y se dedicaba a dibujar o tocar la guitarra. ¿A que yes? | |
| 0 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 10/05/2008 09:27:36 | |
| Reconquista II | |
| Como decía Zara Thustra, famosa modelo internacional por parte de madre: “Tanto va el cántaro a la fuente, que al final se rompe o se estalla cual pita, globo o sopladera”. Doña Zara es que era de ascendencia canaria tirando a bereber, y entonces decía pita y sopladera, como homenaje a sus intenciones soberanistas canarias; las cuales guardaba, muy recatadamente, para poder desfilar en París de Francia, en su sobaco o sudadera. Pero no cabe duda, ni siquiera la menor, de que doña Zara llevaba razón; y ahora mismo, como resulta que Zapatero, nuestro amado líder presidencial y dos piedras, lleva más de cuatro años llevando el cántaro de la/su memoria histórica/histérica a la fuente, sin necesidad ninguna, pues al final se le ha roto o descosido por la parte del Islam. Que es que el otro day, don Ali Al-Faqir, que es jeque por el tercio familiar y ex ministro jordano de dotación religiosa, se ha acordado/memorizado de que los musulmanes controlaron España durante ocho siglos de nada, y ha jurado conquistar España y Roma. ¡Faltaría más! Total, se debió pensar el jeque Ali, ya que estamos en memorias histéricas, digo históricas, pues lo normal es que reclamemos España, Roma y lo que haga falta, a beneficio de nuestra causa, que es la verdadera, porque lo digo yo y basta. Don Ali declaró estas cosas tan sui géneris en una televisión de su país; y textualmente añadió que: “Nosotros debemos declarar que Palestina, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, es una tierra islámica, y que España –Al-Andalus– es también la tierra del Islam. Las tierras islámicas que fueron ocupadas por los enemigos una vez más se convertirán en islámicas”. ¡Qué maravilla de razonamiento el de Ali! ¿Verdad? ¡Así da gusto! Y la cosa es que, cuando a Ali se le mete algo en la cabeza, por muy disparatada que sea, va y la cumple a rajatabla; que para eso goza de la posibilidad de dictar fatuas para liquidar, por la vía rápida del degüello, a los que se opongan a sus ideas y desvaríos. Sin ir más lejos, el profesor de matemáticas de Ali, ha manifestado que, cuando le explicó el teorema de Pitagoras a su alumno Ali, inmediatamente promulgó una fatua declarando a Pitágoras persona nada grata al Islam. Y menos mal que Pitágoras hacía ya unos cuantos milenios que no estaba en este mundo, que si no nos quedamos sin teorema y no podríamos calcular la superficie de los triángulos rectángulos, por ejemplo. De todas formas, nada más conocer las pretensiones de Ali, el Gobierno de Zapatero ha tomado cartas en el asunto; aunque lo mejor hubiera sido usar el email por la rapidez. Y entonces el señor Moratinos, ministro de Exteriores nada expuestos a las corrientes de aire, le mostró al Ali el proyecto zapateril de la Alianza de Civilizaciones islamistas; que es que así se creía Moratinos que Ali iba a arriar velas en lo de la reconquista de España. Pero que si quieres arroz, Catalina; porque Ali, el jeque, le envió un dossier a Zapatero, a través de Moratinos, en el que se describen, con mucho detalle, los lugares fisiológicos en los que Zapatero y Moratinos pueden meterse, a su entender, el proyecto de Alianza de Civilizaciones. ¡Fuerte poca vergüenza! No, mujer, es que los jeques tienen estas cosas. Y lo peor del caso, fíjese usted por dónde, es que algunos gobernantes socialistas se creen que, con milongas y simonadas, pueden hacer desistir a los fanáticos islamistas de su propósito de conquistar el mundo y ponerlo al servicio de su religión. Es lo que tenemos. ¡Qué le vamos a hacer! | |
| 2 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 09/05/2008 13:23:00 | |
| Inmobiliarios y alrededores | |
| España es un país de inmobiliarios. Y de inmobiliarias, por supuesto. Así como en gran parte del universo mundo las criaturas vienen –o no– con un pan debajo del brazo, en España vienen con un ladrillo. O con un bloque, de hormigón vibrado, en el caso de Canarias; que es que, como ultraperiféricos que somos, tenemos vedado el ladrillo. Es como un sino fatal esto de la condena al perpetuo ladrillo/bloque hispano, porque nos da bastantes disgustos cuando el ladrillo se para; pero es lo que tenemos. Tal cual ahora mismito; en que los inmobiliarios no venden un ladrillo/bloque, ni siquiera de casualidad. La industria hispana del ladrillo, según algunos historiadores de fundamento, viene de cuando a los Reyes Católicos les dio por echar a los musulmanes y montar su propia inmobiliaria; que es que los musulmanes, con una cara de campeonato, habían monopolizado, durante ocho siglos, la construcción de palacios, ciudadelas y viviendas de protección oficial, lo cual contradecía, en grado superlativo, los inexistentes principios básicos de la ONU; que a lo mejor se llaman de otra forma pero ahora no me acuerdo. ¡Menudo historiador de pacotilla! Oiga, señora; haga el favor de no insultar, que yo a usted no la he faltado al respeto. Los Reyes Católicos, una vez montado el negocio inmobiliario nacional con un apreciable éxito de público y crítica, decidieron exportar sus logros en la materia hacia otras fronteras. Porque Isabel y Fernando, la verdad sea dicha, eran unos empresarios/emprendedores de muchísimo cuidado; hasta el punto de recibir, durante varios años consecutivos, el Premio Carlomagno a la Investigación y el Desarrollo. Y entonces, como tanto montaba Isabel como Fernando, decidieron mandar a Cristóbal Colón, a las Indias/Américas, a seguir con el negocio inmobiliario. Lo de la evangelización, fíjate tú por dónde, era una mera excusa; y Colón consiguió, en muy pocos años, convertir aquellas tierras absurdas e infértiles, en terrenos urbanizables programados, lo que se tradujo en la ejecución de múltiples planes parciales de ordenación urbanística, que convirtieron a Colón en el primer gran constructor de España y gran parte de Alemania. Sin embargo, la leyenda negra sobre España no habla para nada de esta gran contribución de Colón a la causa inmobiliaria; y se sigue empeñando en que los conquistadores españoles íbamos a América a buscar oro y matar incas… ¡Será posible tal tontería! ¿Para qué consio íbamos a ir los españoles a buscar oro, con la lata que eso da, teniendo a mano unos planes de recalificación de terrenos rústicos con los que poder edificar torres de treinta plantas y chalets adosados, para después vendérselos a los incas al doble e incluso más…? ¿Eh…? Pues eso, que a lo que fuimos a las Américas fue a hacer negocio inmobiliario; y después volvimos y convertimos a este país en el mayor imperio mundial del ladrillo. ¡Qué envidia que nos tenían todas las naciones y demás galaxias limítrofes! Y en eso que estamos, porque todavía conservamos, como principal industria nacional, la fabricación de viviendas y apartamentos. Y entonces pasa, por esas cosas de la vida, que los inmobiliarios ahora mismo, unidos a los banqueros y a los políticos de cualquier pelaje, controlan nuestra gran nación a su antojo y capricho. ¡Faltaría más! Y como ahora ha aflojado la compraventa de viviendas y derivados, pues los banqueros y los constructores han exigido a los políticos que les echen una mano; por ver de continuar siendo inmensamente ricos y eso. Que es que el Pocero, por ejemplo, como no vende tanto como antes, pues no puede seguir manteniendo sus dos yates de superlujo ni sus aviones ni sus múltiples mansiones. Y como tan lamentable situación no puede seguir así, los del Gobierno socialista están en un tris de gastarse/tirar el dinero de las pensiones de los pobres españolitos de a pie, o sea de los pobres, en comprar pisos y adosados para que los inmobiliarios nacionales puedan seguir siendo los mayores millonarios del mundo mundial. Con un par, eso sí. | |
| 0 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 08/05/2008 10:37:51 | |
| Más laicismo, que es la guerra | |
| El Gobierno de Zapatero ha anunciado, a través de doña María Teresa de La Vogue, que revisará/modificará la Ley de Libertad Religiosa de 1980. Que es que, al parecer de los socialistas, tal Ley no tiene el suficiente grado de laicismo; y así no pueden, de ninguna manera, mandar a los católicos a freír espárragos o, directamente, meternos en los oportunos guetos. Que es que, los socialistas de Zapatero, son laicos de toda laicidad; aunque escorados hacia los musulmanes por ni se sabe qué circunstancias. Pero en fin. Y entonces, como resulta que ahora mismo los católicos no estamos lo suficientemente perseguidos y controlados, e incluso hay una emisora de inspiración católica que le pone los puntos sobre las íes a los desmanes zapateriles, pues eso tiene que terminarse de una vez por todas; porque lo que le mola a Zapatero, de verdad de la buena, es tener a todos los medios de comunicación a su entrega y servicio. Y, por supuesto, pues también sus súbditos, antes españoles libres, tenemos que estar sometidos, en abrumadora mayoría, a los designios del Gran Timonel Zapatero. ¡Faltaría más! O sea, que hay que avanzar, a marchas forzadas, hacia la democracia socialista y dos piedras. Que ni es democracia ni nada que se le parezca; que por eso es por lo que Zapatero ama tanto al dictador Fidel Castro y a los liberticidas Evo Morales y Hugo Chávez: los grandes –y únicos– apoyos mundiales y galácticos de nuestro presidente y líder de la Alianza de Civilizaciones islamistas. Y en esa democracia/dictadura socialista de pasado mañana, anhelada por Zapatero hasta extremos apocalípticos y en la que no tienen derecho a expresarse libremente más que los socialistas/laicistas, pues sobramos los católicos. Y entonces van hacer una ley ad hoc para dejarnos, a todos los católicos, en fuera de juego. Para los socialistas de Zapatero España es, o tendría que ser, un país laicista de toda laicidad; aunque, eso sí, los musulmanes tienen especiales prebendas; tal que seguir dando caña/palo a sus mujeres como si nada; e incluso que se les practique la mutilación genital a las niñas musulmanas. Que es que los socialistas, por vaya usted a saber, sólo tienen especial inquina destructiva contra los católicos y demás seguidores de Cristo. Y esas cosas salvajes de los musulmanes, ese ir constante en contra de los Derechos Humanos, se las traen al pairo a tanto progre socialista. Y también a las progres, o sea a las socialistas del género femenino; que en absoluto protestan lo más mínimo por tales salvajadas. Es más, hasta estarán todas nuestras progres socialistas de acuerdo en adoptar el traje ese de fantasma/buzo que llaman burka o algo por el estilo. ¿Qué maravilla cuando la Chacón se ponga el burka, verdad? Hasta tirarán cohetes en la Moncloa y todo. ¿Y Sonsoles se pondrá el burka también? No, porque ella bastante cruz tiene con el traje de buzo con el que ensaya, posturas submarinas, en la piscina de la Guardia Civil. Qué laicos y chiripitifláuticos que vamos a ser, caballeros y caballeras, cuando cuajen todas las simonadas que nos tiene preparadas el Señor de los Anillos, digo de La Moncloa. ¿Y saldrá Harry Potter? Lo más seguro; pero en versión laica o musulmana, eso sí. | |
| 0 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 07/05/2008 07:34:07 | |
| Desnudos justificados | |
| Hubo un tiempo aquí, en España, cuando Franco concretamente, en el que sólo salía desnuda la Maja, o sea la Maja Desnuda de Goya. Que no era una sobrina de Goya precisamente, sino una marquesa que se las daba de progre fuera de lugar, época y circunstancia. ¡Una golfa es lo que era esa señora! No, mujer; sólo que ella tenía sus ideas propias y estaba bastante afrancesada y eso. ¡Ya le digo: una golfa, y no me lo discuta lo más mínimo! Vaya por Dios, fuerte señora más retrógrada me fue a salir hoy; tal cual parece el señor agente municipal que, por los 50 o 60 del pasado siglo, o sea el XX, denunció a una librería por mostrar, en su sicalíptico escaparate, una reproducción de la Maja Desnuda. ¡Qué vergüenza más grande! Y la cosa fue que el alcalde, en vez de decirle al agente que se tomara una tila y no incordiara, dio pie al cachondeo nacional e internacional a costa del desnudo este. En fin, eran otros tiempos. Pero oigan, fue morirse Franco, y ya fue raro, incluso rarísimo, que no salieran mujeres desnudas en todas las publicaciones del país. ¡Fuerte relajo! Sí, señora, tiene usted razón. Y además salían desnudas sin venir a cuento, sólo por enervar las bajas pasiones del personal masculino. ¡Fuerte poca vergüenza! Que sí, señora; pero eso ya lo dijo antes. Pues lo vuelvo a decir, ¿pasa algo? No, que va. Afortunadamente ya esa época pasó, y ya las aguas han vuelto a sus cauces más o menos proporcionados en cuestión de desnudos femeninos, sí. E incluso se ha puesto de moda el desnudo masculino; por compensar y eso. Pero eso sí, aparte de en las revistas gays en las que el desnudo masculino sale por las buenas y también para enervar las bajas pasiones, los hombres que salen desnudos en el resto de publicaciones lo hacen por reivindicaciones más o menos fundamentadas. Y también las mujeres, no se crean. Recientemente han salido bomberos enseñando sus desnudeces por toda España. Y también señoritas y señoras azafatas. Los primeros para no sé qué beneficio de una ONG; y las segundas, para no variar, para no sé qué recogida de fondos para otra ONG. ¡Faltaría más! Total, que hemos entrado en una fase, como dicen los economistas y demás gentes de mal vivir, en la que los desnudos, si están justificados por alguna causa social o deportivo benéfica, pasan la censura. ¿La censura…? Sí, señora, porque pese a que estamos en una democracia occidental y no tenemos ayatolas de guardia –todavía, eso sí–, las feministas de plantilla no pierden oportunidad para dar el cognazo con sus reivindicaciones y sus manías. El otro día, una señorita que se llama Magdalena, ha dado un paso más en esto del desnudo justificado; y ella ha reivindicado/justificado el suyo para protestar de su tío. Así, como lo más normal del mundo, doña Magdalena se ha desnudado, en una revista censurada por la ministra de Defensa de Zapatero, porque su tío, que es cardenal y presidente de la Conferencia Episcopal, no le hace caso. O algo por el estilo, no se crean ustedes que la cosa tiene más fundamento. De todas formas, el señor cardenal puede estar tranquilo, porque el desnudo de su sobrina es bastante recatado y eso. A doña Magdalena, en las fotos, se la ve que no tiene malicia; y tal parece que esté, en la cola del Seguro, esperando a que le hagan una mamografía. En fin, vivir para ver. | |
| 1 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 05/05/2008 07:47:04 | |
| Naciones y tal | |
| El otro día, como estamos en España y aquí puede pasar de todo como si nada, es decir sin efectos secundarios, terciarios ni de los otros, se filtró a la prensa el borrador de la sentencia del Tribunal Constitucional, alias TC, sobre la constitucionalidad, valga la redundancia magnética, del nuevo Estatut, o sea del Estatuto catalán. (¿Cómo va a ser eso; pero en qué clase de república bananera estamos? No se ponga usted así, haga el favor, porque no es la primera vez, ni será la última, esto de que se filtren las sentencias aquí en Spain, digo en España. Incluso es una nadería y todo, vaya; porque lo normal, en todas las naciones no civilizadas, es que los jueces se dediquen a filtrar las sentencias judiciales porque sí y hasta por capricho. Ah, bueno; siendo así) En la filtración irregular esa del TC, los magistrados –a lo mejor habría que decir supuestamente– admiten el uso del término “nación” en el preámbulo del Estatut. ¿Por qué no?, se debieron preguntar los magistrados; total, estamos en España, y aquí puede pasar de todo. (Oiga, eso ya lo ha dicho antes. Yo sí, pero ahora los dijeron, supuestamente eso sí, los señores y señoras togados y togadas del TC. Ah, bueno; siendo así) Y como aquí puede pasar de todo, y ya un servidor está empezando también a pasar de todo, valga otra vez la redundancia magnética, pues el ministro de Trabajo e Inmigración, don Celestino Corbacho –que no es pariente de Gorbachov, no señora; al menos no hay constancia en el Registro Civil, digo Militar–, consideró que es una “magnífica noticia” que el Tribunal Constitucional haya claudicado ante los socialistas y los independentistas catalanes… Perdón, he metido la pata. ¿En qué estaría yo malpensando? ¿Cómo va a claudicar todo un alto tribunal, si hay separación de Poderes? Bueno, pues vuelvo a empezar. Pues eso, que Corbacho, el que no es pariente de Gorbachov, considera una maravilla apoteósica que no sea –supuestamente– inconstitucional el uso del término “nación” en el preámbulo del Estatut. ¡Faltaría más! Y entonces añadió, como de propina, que: “Espero que ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos, porque ser o no ser una nación es un tema de sentimientos”. Pues claro que sí, señor ministro. Lo que pasa es que, tan pronto salió esta filtración, ya el señor Artur Mas, presidente de Convergencia i Unió, alias CiU, ya ha dicho que su partido no va a aceptar que el reconocimiento de la nación catalana sea puramente simbólico. O sea, que quieren que el término nación, en el Estatut, tenga esos “efectos jurídicos” que inquietan tanto a Gorbachov, digo a Corbacho. Estamos en España, caramba; y aquí puede pasar de todo. Dice Mas, o sea Arturo, digo Artur, que: “Si Cataluña es nación, como dice en buena parte el Estatut, y el TC lo reconociera, es evidente que ello comportaría la relación bilateral con el Estado”. Pues claro. ¿Y ahora? Pues ahora, lo más probable, es que vayamos a tener más folclore a cuenta de los efectos jurídicos y deportivo benéficos del término nación. ¿Porque estamos en España, y aquí puede pasar de todo? Efectivamente, doña Rosenda. Y pasado mañana, e incluso antes a poder ser, tendremos circulando por aquí 17 nacioncitas de la señorita Pepis. ¿Qué es España, Gregorito? Pues qué va a ser seño: Un puñado de nacioncitas, mal avenidas y peor gobernadas, que próximamente van a ser expulsadas de la Unión Europea por tarambanas. (Nación tarambana: nación alocada y/o de poco juicio; como Expaña, digo España, sin ir más lejos) | |
| 0 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 01/05/2008 10:06:02 | |
| Víctima de la Educación para la Ciudadanía | |
| Hoy queridos niños y niñas, hemos querido dar la palabra a una progre, de sexo y género femenino mientras no se demuestre lo contrario, que se dedica a enseñar Educación para la Ciudadanía socialista. ¡Pobre mujer! Sí, porque doña Consolación Ponderosa de los Monteros, pese a ser feminista militante de toda la vida, además de progre de toda progresía certificada por la agencia correspondiente, o sea la Agencia Prisa a Tope, estaba hasta hace unos meses contenta, una barbaridad y todo, porque iba por fin a enseñar/adoctrinar a sus tiernos alumnos y alumnas en la súper progre asignatura de Educación para la Ciudadanía. Doña Consolación, la verdad sea dicha, llegó al extremo de tirar voladores, y hasta cohetes de los gordos, cuando al Gobierno Zapatero le dio la venada de poner en marcha el invento de la EpC. Pero claro, una vez puesta en marcha la cosa, a doña Consolación se le ha venido el mundo encima; e incluso ha de acudir, cada dos días, al psiquiatra de guardia. ¿Qué por qué? Pues porque doña Consolación es muy consecuente con su ideología; y entonces, en la primera clase a sus tiernos alumnos y alumnas de la ESO, que apenas cuentan 12 o 13 añitos, les tuvo que decir lo de que: “la educación ha de atender al respeto de las diversas opciones vitales de las personas y los grupos sociales, desarrollando la sensibilidad y la actitud crítica hacia estereotipos homófobos”. Algo que ella entendió, sí, aunque a duras penas, pese a su progresía; pero que tuvo que dedicar muchas semanas a acabar de comprenderlo y hacérselo entender a sus tiernos infantes. Y entonces, como en el primer capítulo del manual de EpC de la Editorial Botafumeiro, se hablaba del sexo en general y en teniente coronel. De las muchísimas bondades de la masturbación para el esplendor de la raza progre; del necesario intercambio de sexos porque sí y para conocer la auténtica identidad sexual, lo que suponía recomendarles a los niños/as que experimenten sexualmente con los de su mismo sexo y tal. Pues resultó que nuestra docente progre acabó por perder el tino absolutamente. Pobre mujer. Habla doña Consolación, la progre: Verá usted, señor psiquiatra, una servidora recomendó a los niños y niñas la masturbación; para que conocieran su cuerpo y los placeres y todo eso tan progre. Pero después resultó que Gregorito, a cada momento me pedía permiso para ir a masturbarse al baño; algo que una servidora, en el caso de los que querían ir a mear por echarse una fuga, tenía absolutamente controlado. ¿Pero ahora qué escusa le iba a poner al Gregorito, después de haberle dicho que la masturbación es algo muy bueno y que libera el espíritu? Total, que tuve que ceder y dejar que Gregorito se masturbase cuantas veces quisiera. Pero es que después, como en la segunda clase de EpC se hacía referencia a lo de compartir experiencias sexuales con otros sexos, porque eso también era progre y muy bueno para la progresía; pues el Gregorito se empeñó en que lo acompañara Merceditas a masturbarse. Claro que Merceditas, como debe ser que sus padres no son progres, le dijo que era un cochino y un degenerado. Pero ahí no paró la cosa, porque Remigio, que tiene una pluma de campeonato, se ofreció voluntario a acompañar a Gregorito a sus sanas masturbaciones; momento en que se armó el follón padre, y madre; y hasta tuve que llamar a la Benemérita para que pusiera paz en mi progresista aula. En fin, que no sé qué hacer; y estoy bastante desesperada. ¿No hay por ahí alguna plaza libre de profesora de Física y Química, eh…? Haga lo que pueda por una servidora, señor psiquiatra, se lo ruego. | |
| 0 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 30/04/2008 10:03:51 | |
| Crisis y patriotismo | |
| Mi barrio está en crisis. Pero decir/proclamar esto, en la España de Zapatero, es ser antipatriota; que ya lo ha dicho el presidente de la Alianza de Civilizaciones islamistas, en una cosa muy reciente de la/su televisión domesticada: “Exagerar la situación económica es antipatriota”. Pues claro que sí, prenda; digo señor Zapatero. Lo que pasa, señor Z, es que en mi barrio está doña Rosa P. G., que cobra una pensión de viudedad, y que cada día que pasa la veo más deteriorada. Y hasta más muerta en vida podría decir; pero eso es algo políticamente incorrecto en esta España socialista que presume de derechos para todos y todas, y calidad de vida. Doña Rosa, no obstante los optimismos del poder, cada día que pasa compra menos en el súper. Ayer llevó una pechuga congelada y un tomate. Hola, doña Rosa: ¿qué tal, señora? Pues ya ves tú, comprando la comidita del día. Hoy me voy a hacer un caldito, con esta pechuga; y con su carne, poca pero suficiente para mí, una vez desmenuzada me la comeré con este tomate en rodajas. ¿Qué te parece? Pues muy bien, doña Rosa. ¿Y qué tal ve usted la situación económica? Pues no sé qué decirte, porque yo no entiendo de política; pero la verdad es que ya no me llega la paga, la pensión, para casi nada. Lo que no dice doña Rosa, porque tiene su dignidad, es que, a partir de mediados de mes, tiene que acudir a los comedores de caridad para poder sobrevivir. (¡Está todo tan caro, mi niño!)Doña Rosa no tiene problemas con las monjitas del comedor de Cáritas de la calle LN. Y, la verdad sea dicha, come muy bien con las monjitas. Sin embargo, las autoridades municipales están como locas por desterrar del lugar el comedor social ese; porque dicen que atrae a muchos indeseables que espantan el desarrollo comercial, turístico y no sé qué de la zona. ¡País! Don Fulgencio P. H., por su parte, vino de Argentina con unos ahorros, su esposa, niños y su ímpetu juvenil. De eso hace ya unos dieciocho meses. Don Fulgencio empleó su ahorro en alquilar y acondicionar un local, en el que montó una agencia inmobiliaria. O sea, un chollo. Don Fulgencio creyó, ilusamente, que en España, al frente de una franquicia de una inmobiliaria nacional, se iba a forrar y hasta atar a los perros con longanizas. Hoy don Fulgencio, lamentablemente, lo ha perdido todo. No ingresa nada de su franquicia, pero nada en absoluto; y encima se ha gastado todo su dinero traído de Argentina. ¿Y ahora…? Pues ahora ni siquiera puede protestar lo más mínimo. A su única empleada la ha echado, porque ustedes me dirán; y ahora no sabe qué hacer para regresar a su país, porque ni siquiera le ha quedado para el billete. Don Carlos G. O., por su parte, es un canario emigrante retornado de Venezuela. Don Carlos, una vez aquí, adquirió un estanquito donde vende prensa y chucherías. Al principio las cosas no fueron mal, la verdad. Pero tanto ha caído el consumo en este barrio mío, que don Carlos está ya pensando volver a Venezuela. ¡Y con la que está cayendo por allí! Pero en fin; va a ser que, a pesar del presidente venezolano Chávez y sus disparates y revoluciones, don Carlos se considera capaz de capear mejor el temporal allí; en vez de en esta supuesta España rica y perteneciente a la todopoderosa Unión Europea. El comercio chino de la esquina, por su parte, ha cambiado de dueños, y de actividad, como unas doscientas veces a lo largo de los últimos doce meses. Todos chinos y chinas, por supuesto; gente que no se arredra ante las dificultades, al parecer, por muy mal que vengan dadas. O sea, el tipo de patriotas que exige Zapatero. ¡Faltaría más! ¿Y por qué no se va Zapatero a China, a reclutar a sus patriotas, caramba…? Ya ve usted, manías seguramente. | |
| 1 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 29/04/2008 09:44:09 | |
| Los escoltas de JF López Aguilar | |
| El Sindicato Unificado de la Policía, alias SUP, ha puesto el grito en el cielo… Bueno el grito no, digamos que el susurro, que es que ellos y ellas son muy discretos, porque resulta que don Juan Fernando López Aguilar, ex ministro de Zapatero y actual secretario general del PSOE en Canarias, tiene nada menos que once policías destinados a su escolta personal. ¡Toma ya! Lo cual les parece a los sindicalistas “excesivo”. Hombre, la verdad es que a un servidor también le parece excesivo, tirando a apoteósico, tal montaje protector de Juanfer; porque lo que este señor tiene es ni más ni menos que todo un equipo de fútbol. O dos de baloncesto, con suplente incluido. Y menos mal que estas once personas se distribuyen en varios turnos y modalidades de servicio; porque si no don Juanfer, con tal escolta multitudinaria a su alrededor, parecería tal cual Francisco Franco cuando salía del Pardo a pasear con su Guardia Mora. Aunque sin caballos, eso sí. ¡Y sin uniforme de gala! También, sí señora. Los sindicalistas dicen que siempre, o sea las 24 horas del día, le acompañan dos escoltas, que a veces son tres; mientras otro más se encarga de la vigilancia de su domicilio. Pero es que, cuando viaja a Tenerife o Madrid, le acompañan otros dos escoltas más. Con lo cual ustedes me dirán menudo gasto en pasajes y dietas para tanto policía. Claro que, como lo pagamos los contribuyentes de a pie; pues todo está bueno. Otro gallo le cantaría al muchacho si tuviese que pagar, de su bolsillo, tal ejército personal. Pero en fin. Dicen también los policías del SUP que no ven “por ningún lado” que Juanfer “sufra algún riesgo distinto al que pudiera correr el resto de los mortales”. Pero lo que pasa, señores y señoras del SUP, es que este señor no es como el resto de los mortales. ¡Faltaría más! Juanfer, además de ser bastante guapo y jacarandoso, es un destacado constitucionalista, un excelente guitarrista, un magnífico dibujante de comics y además, en sus escasísimos ratos libres, hace unas empanadillas de atún, y unas croquetas de bacalao, de considerable mérito y fundamento. Y alguien así, merece no once, sino doscientos policías de escolta. (¿Usted cree? No, pero es para seguir la tónica del discurso previo. Ah, ya decía yo) Y hasta aquí lo gracioso e incluso divertido de la cosa. O no. Pero es que, a resultas de esto, me he acordado de lo que el otro sindicato policial, la Confederación Española de Policía concretamente, alias CEP, denunció hace un mes aproximadamente: En Las Palmas de Gran Canaria el número mujeres maltratadas y con orden de protección, asignadas a cada policía, supera el centenar… Más de 100 mujeres, con riesgo vital probado, dependen de un solo escolta policial para escapar/sobrevivir a una amenaza real y constante. Un solo escolta que, además, según el sindicato, puede ser un policía prejubilado o en segunda actividad…. ¿Es esto normal, señor Juan Fernando López? ¿Es normal que usted disfrute de 11 policías permanentemente; mientras más de cien compatriotas suyas deben su vida a la protección de un solo agente? ¿Es ésa la nueva igualdad que va a poner en práctica la nueva ministra de su señorito Zapatero, o sea doña Aído? ¿O es que, tal vez, doña Aído no sabe nada de esta situación tercermundista suya…? Aclárenoslo de una vez por todas, por favor, don Juanfer. Le esperamos anhelantes y todo, señor secretario general y etcétera. | |
| 1 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 28/04/2008 08:54:49 | |
| Economía acelerada | |
| Hoy queridos niños/as, ante la que nos está cayendo en cuestión económica y circunstancial, a los que sobrevivimos en este país zapateril nos conviene tener medianamente claros algunos conceptos –los “concetos” que diría Pepiño el nuestro, o sea el Blanco– básicos de economía empírica y de la otra; por ejemplo y sin ir más lejos. Y, antes que nada, hay que empezar por definir la propia economía, que es la forma como un agente económico organiza tanto la inversión o el gasto como las ganancias de dinero. ¿Está claro…? Pues no se crea que mucho. Bueno, pero ahora, con lo que sigue, verá usted cómo se remedia la situación. Verá usted, la economía puede ser, según los economistas de cabecera: “perfecta, imperfecta o externa…”. Y ahí queda eso. Total, que vamos con otra cosa. Por ejemplo a la crisis económica que, según los expertos, es un estado “de gran malestar económico para la mayoría de la sociedad”. Sin embargo, para el partido del Gobierno, hasta hace unas semanas, como había elecciones y eso, no había crisis en absoluto. ¡Faltaría más! Y los que planteábamos que no podíamos llegar siquiera a mediados de mes, éramos todos unos antipatriotas y unos herejes del laicismo. Para la oposición, sin embargo, sí que había crisis económica, pero se dejaron llevar por cantos de sirena socialdemócratas y acabaron perdiendo las elecciones. No obstante, es de destacar la actitud valiente de los soberanistas canarios, que no sólo se mantuvieron en lo de las crisis galopante de Canarias; sino que echaron toda la culpa de la situación a los Reyes Católicos y a Juana la Loca; porque, según ellos, los guanches no tenían crisis económicas y ataban todos a sus perros con longanizas… Que debían ser longanizas de pescado salado o de macho cabrío, porque los cerdos –o cochinos, con perdón– fueron traídos por los pérfidos conquistadores castellanos y manchegos. ¡Y catalanes! También. ¡Y vascos! Que sí, consio, ¿va usted a seguir? También conviene saber lo que es la inflación que, según los que saben, es un “problema económico que afecta principalmente a los más débiles, que consiste en un aumento de forma continua y generalizada de los precios de los bienes y servicios de una economía”. O sea, una calamidad. No obstante lo cual, en España, pese a encabezar la inflación europea y mundial, para el Gobierno socialista sólo sufrimos “una suave aceleración de los precios”. Y el que no se lo quiera creer, que le ponga una vela a Santa Rita; por ejemplo. Para la oposición del Partido Popular, no obstante, como están dedicados a darse leña entre ellos y ellas, pues ni se preocupan de la inflación lo más mínimo; porque ellos y ellas, como los del Gobierno de Zapatero y demás diputados, cobran unos sueldos a los que la inflación no afecta en absoluto. Y encima se los suben cuando les da la gana, como si nada, con una jeta/rostro de campeonato mundial de Mus. Para los soberanistas canarios, en cambio, la inflación la trajeron también los conquistadores opresores; así como las cucarachas, las miasmas, las pulgas, las isoflavonas de la soja, las castañuelas, las soleares, el Impuesto sobre la Renta de las Personas Piadosas, digo Físicas; y demás tropelías y quebrantos. Total, que vamos bien, rematadamente bien; y el que se queje lo más mínimo, que emigre a la Siberia; que están baratos los vuelos por el cambio del euro al rublo moscovita. | |
| 0 Comentarios | |
|
|
