Extenso análisis de expertos europeos que tratan de adivinar hacia donde puede estar caminando Europa por mor de la "invasión" de islamistas que asola a todas las naciones europeas.El futuro de Europa está en el aire. ¿Se convertirá en “Eurabia,” una región del mundo musulmán? ¿Seguirá siendo la unidad cultural diferente que ha venido siendo durante el último milenio? ¿O podría haber alguna síntesis creativa entre las dos civilizaciones? La respuesta tiene enorme importancia.Europa podrá constituir un simple 7 por ciento de la superficie del mundo, pero durante 500 años, 1450-1950, para bien y para mal, fue el motor global de cambio. Cómo se desarrolle Europa en el futuro afectará a toda la humanidad, y especialmente a los países que fueron colonias como Australia, que conservan vínculos cercanos e importantes con el viejo continente. Preveo potencialmente uno de tres caminos para Europa: musulmanes dominando, musulmanes rechazados, o integración armoniosa. 1. El dominio musulmán les parece inevitable a algunos analistas. Oriana Fallaci concluía que “Europa se convierte cada vez más en una provincia del islam, una colonia del islam”. Mark Steyn sostiene que gran parte del mundo occidental “no sobrevivirá al siglo XXI, y gran parte de él desaparecerá en la práctica durante el curso de nuestra vida, incluyendo a gran parte por no decir la mayoría de los países europeos”. Tales autores señalan tres factores que conducen a la islamización de Europa: la fe, la demografía y la sensación de tradición. El secularismo que predomina en Europa, en especial entre su elite, conduce a la alienación de la tradición judeocristiana, a vaciar los bancos de las iglesias y a una fascinación con el islam. En total contraste, los musulmanes muestran un fervor religioso que se traduce en sensibilidad jihadista, una supremacía hacia los no musulmanes, y la expectativa de que Europa está aguardando a ser convertida al islam. El contraste en la fe también tiene implicaciones demográficas, con los cristianos teniendo una media de 1,4 hijos por mujer, o alrededor de un tercio por debajo de la cifra necesaria para mantener su población, y los musulmanes disfrutando de una tasa de fertilidad dramáticamente superior, incluso si desciende. Se espera que Ámsterdam y Rotterdam sean alrededor de 2015 las primeras ciudades grandes de mayoría musulmana. Rusia podría convertirse en un país de mayoría musulmana en 2050. Con el fin de emplear a los trabajadores suficientes para financiar los planes de pensiones existentes, Europa necesita de millones de inmigrantes y éstos tienden a ser desproporcionadamente musulmanes por razones de proximidad, vínculos coloniales y la inquietud en los países de mayoría musulmana. Además, muchos europeos ya no aprecian su historia, sus costumbres y sus tradiciones. El complejo de culpa por el fascismo, el racismo y el imperialismo dejan a muchos con la impresión de que su propia cultura tiene un valor inferior a la de los inmigrantes. Tal auto-desprecio guarda implicaciones directas para los inmigrantes musulmanes, dado que si los europeos prescinden de sus propias costumbres, ¿por qué deben adoptarlas los inmigrantes? Al sumarse a la vacilación musulmana ya existente con respecto a gran parte de lo occidental, y en lo concerniente a la sexualidad en especial, el resultado son poblaciones musulmanas que se resisten numantinamente a la asimilación. La lógica de este primer camino conduce a que Europa se convierte finalmente en una prolongación del norte de África. 2. Pero el primer camino no es inevitable. Los europeos de origen pueden resistirse a ello y dado que alcanzan el 95 por ciento de la población del continente, en cualquier momento pueden reafirmar su control, en caso de que perciban que los musulmanes plantean una amenaza para un apreciado estilo de vida. Esta tendencia se puede apreciar ya en marcha en la legislación anti-hijab francesa o en la película de Geert Wilders, Fitna. Los partidos anti-inmigrantes cobran fuerza; un movimiento nativista potencial está tomando forma por toda Europa, mientras los partidos políticos contrarios a la inmigración se centran cada vez más en el islam y los musulmanes. Estos partidos incluyen al Partido Nacional Británico, el Vlaamse Belang de Bélgica, el Frente Nacional de Francia, el Partido de la Libertad austriaco, el Partido para la Libertad de los Países Bajos, el Partido Popular danés y los Demócratas suecos. Probablemente continuarán creciendo mientras la inmigración se dispara aún más, con actores civiles siguiendo y expropiando su mensaje anti-islámico. Si los partidos nacionalistas ganan poder, probablemente busquen rechazar el multiculturalismo, limitar la inmigración, estimular la repatriación de inmigrantes, apoyar las instituciones cristianas, incrementar las tasas de natalidad europeas nativas, y en general intentarán restablecer las costumbres tradicionales. La alarma musulmana probablemente acompañe. El autor americano Ralph Peters vislumbra un escenario en el que “buques de guerra americanos permanecen anclados y los Marines han desembarcado en Brest, Bremerhaven o Bari para garantizar la evacuación segura de los musulmanes de Europa”. Peters concluye que a causa de la “inextirpable crueldad” de los europeos, sus musulmanes “están viviendo el período de tiempo previo a las consecuencias inevitables”. Dado que los europeos “han perfeccionado el genocidio y la limpieza étnica”, los musulmanes, predice, “tendrán suerte si son deportados solamente” en lugar de ser asesinados. En la práctica, los musulmanes temen exactamente ese destino; desde los años 80, han hablado abiertamente de musulmanes enviados a las cámaras de gas. La violencia por parte de los europeos originarios no puede ser excluida, pero los esfuerzos nacionalistas probablemente tengan lugar de manera menos violenta; si es probable que alguien inicie la violencia, son los musulmanes. Ya han tomado parte en muchos actos de violencia y parecen estar deseando más. Las encuestas indican, por ejemplo, que alrededor del cinco por ciento de los musulmanes británicos aprueba los atentados del transporte público del 7 de Julio. En resumen, una reafirmación europea probablemente conduzca a un enfrentamiento civil en curso, quizá una versión más mortal que los disturbios de otoño de 2005 en Francia. 3. El resultado idóneo sitúa a los europeos nativos y los inmigrantes musulmanes encontrando la manera de convivir juntos armoniosamente y crear una síntesis nueva. Un estudio de 1991, La France, une chance pour l’Islam (“Francia, una oportunidad para el Islam”) de Jeanne-Hélène Kaltenbach y Pierre Patrick Kaltenbach, promovía este acercamiento idealista. A pesar de todo, este optimismo sigue siendo la creencia ampliamente sostenida, como era sugerido por un número del Economist de 2006 que concluía eso desechando, por el momento al menos, la perspectiva de Eurabia como “alarma”. Esta es la opinión de la mayor parte de los políticos, los periodistas y los académicos, pero tiene poca base en la realidad. Sí, los europeos originales podrían redescubrir aún su fe cristiana, tener más hijos y apreciar su herencia otra vez. Sí, podrían estimular la inmigración no musulmana y asimilar a los musulmanes que ya residen en Europa. Sí, los musulmanes podrían aceptar la Europa histórica. Pero no solamente estos avances no están teniendo lugar, sino que sus perspectivas son escasas. En particular, los jóvenes musulmanes están cultivando agravios y alimentando ambiciones diametralmente enfrentadas a sus vecinos. Virtualmente se puede desechar la perspectiva de que los musulmanes acepten la Europa histórica y la integración en ella. El columnista norteamericano Dennis Prager conviene: “Es difícil imaginar cualquier futuro escenario para Europa Occidental diferente a islamizarse o sufrir una guerra civil”. ¿Pero cuál de estos dos caminos restantes tomará el continente? Pronosticar es difícil porque la crisis no ha aflorado aún. Pero podría no estar lejos. En cuestión de una década quizá, la evolución del continente se aclarará mientras la relación Europa-musulmanes cobra forma. La naturaleza sin precedentes de la situación de Europa también dificulta extraordinariamente hacer un pronóstico. Nunca en la historia una civilización importante se disolvió pacíficamente, ni un pueblo se ha levantado nunca para reclamar su patrimonio. Las circunstancias únicas de Europa lo hacen difícil de captar, tentador pasarlo por alto, y virtualmente imposible de predecir. Con Europa, todos entramos en terra incognita.
" Sectores del PP preparan una candidatura alternativa "
Parecía que al final Mariano Rajoy no tendría oponente en el Congreso de junio después de que Esperanza Aguirre cerrara todas las puertas a una candidatura alternativa. Sin embargo, sectores del PP trabajan en una nueva que podría ver la luz las próximas semanas, según han confirmado a este diario fuentes muy solventes, que sin embargo no quisieron desvelar los nombres de los promotores de la misma. De hecho, en Génova se sabe que algo se está ‘cociendo’.
Según estas fuentes, la candidatura estaría apoyada por algunos diputados que colaboran muy confidencialmente en su preparación, y desde fuera contaría con el aval de algunos empresarios próximos al ex director gerente del FMI, Rodrigo Rato. Este hecho es el que hace pensar en el entorno de Mariano Rajoy que el ex vicepresidente del Gobierno y ex ministro de Economía pudiera estar detrás de la misma. Sin embargo, Rato se mantiene apartado de todo lo que tenga que ver con el Congreso de junio.
No así, según parece, su entorno más o menos próximo, que es de donde nace este nuevo intento por protagonizar una alternativa a Rajoy en el Congreso de junio. Los promotores de la iniciativa decidieron impulsarla después de que el líder del PP no consiguiera las firmas de los más de 3.000 compromisarios que hay en la actualidad, por lo que confían en lograr los 600 avales necesarios para poder presentar una candidatura en el Congreso. El objetivo, según parece, no es tanto ganar como dejar claro que Rajoy tiene oposición.
Miedo a Rato
Aun así, Mariano Rajoy no parece preocupado por el hecho de que pueda tener contrincante en el Congreso. De hecho, se muestra muy seguro de sí mismo y muy convencido de que lo que está haciendo es lo mejor para el partido. Tan es así que algunas informaciones según las cuales el líder del PP estaría dispuesto a tirar la toalla antes del Congreso han causado bastante revuelo en el entorno de Rajoy: “Ni va a tirar la toalla ahora, ni lo hará en el futuro. Su intención es ganar el Congreso y las elecciones”, dicen.
Sin embargo, fuentes próximas al líder del PP reconocen que el único temor que tienen de cara al Congreso es, precisamente, que Rodrigo Rato decidiera dar el paso de competir con Rajoy, aunque estas mismas fuentes añaden que no cuentan con que así sea. Lo cierto es que Rato asegura a todo aquel con el que habla que en ningún caso se presentará. De hecho, es bastante probable que ni siquiera aparezca por el Congreso de Valencia. Lo cual no quiere decir que no esté preocupado por la situación.
Por otra parte, ayer el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, se unió al coro de voces que reclama a Rajoy que dé a conocer los nombres de su futuro equipo antes del Congreso, porque considera que no es bueno tener al partido “descabezado” durante cuatro meses. También la diputada ‘popular’ Ana Torme, que formó parte de la anterior Dirección del Grupo siendo portavoz Eduardo Zaplana, pidió a Rajoy que de los nombres y que no pida a su partido una “confianza ciega”.
«'Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te quiero'. Le dice Jesús: 'Apacienta mis ovejas'»
Hoy hemos de agradecer a san Juan que nos deje constancia de la íntima conversación entre Jesús y Pedro: «'Simón de Juan, ¿me amas más que éstos?' Le dice él: 'Sí, Señor, tú sabes que te quiero'. Le dice Jesús: 'Apacienta mis corderos'» (Jn 21,15). -Desde los más pequeños, recién nacidos a la Vida de la Gracia... has de tener cuidado, como si fueras Yo mismo... Cuando por segunda vez... «le dice Jesús: 'Apacienta mis ovejas'», Él le está diciendo a Simón Pedro: -A todos los que me sigan, tú los has de presidir en mi Amor, debes procurar que tengan la caridad ordenada. Así, todos conocerán por ti que me siguen a Mí; que mi voluntad es que pases por delante siempre, administrando los méritos que -para cada uno- Yo he ganado. «Se entristeció Pedro de que le preguntase por tercera vez: '¿Me quieres?' y le dijo: 'Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te quiero'» (Jn 21,17). Le hace rectificar su triple negación y, solamente recordarla, le entristece. -Te amo totalmente, aunque te he negado..., ya sabes cómo he llorado mi traición, ya sabes cómo he encontrado consuelo solamente estando con tu Madre y con los hermanos. Encontramos consuelo al recordar que el Señor estableció el poder de borrar el pecado que separa, mucho o poco, de su Amor y del amor a los hermanos. -Encuentro consuelo al admitir la verdad de mi alejamiento respecto de Ti y al sentir de tus labios sacerdotales el «Yo te absuelvo» "a modo de juicio". Encontramos consuelo en este poder de las llaves que Jesucristo otorga a todos sus sacerdotes-ministros, para volver a abrir las puertas de su amistad. -Señor, veo que un desamor se arregla con un acto de amor inmenso. Todo ello, nos conduce a valorar la joya inmensa del sacramento del perdón para confesar nuestros pecados, que realmente son "des-amor".
El debate de la reforma electoral en España está en la calle desde hace años. Si se llevara a cabo, implicaría cambios extremos. Entre otros, desaparecería el actual reparto proporcional que preside la Cámara Alta. De modo que algunos partidos minoritarios apenas o nunca obtendrían representantes. Pese a la polémica que emerge de la decisión mayoritaria de los ciudadanos, según las encuestas, se trata de una demanda histórica, al menos para Izquierda Unida, la formación política que sale peor parada del resto cuando se habilita la adjudicación de escaños en el Congreso de los Diputados.
Hoy, en el fragor del debate, los hay defensores del modelo anglosajón. Aquí, cada futuro lord se pelea por su circunscripción uninominalmente, lo que conlleva una pelea fratricida entre compañeros. Otros, como el procedimiento francés, se fundamentan en las dos vueltas, sistema por el cual quedan en el arcén quienes no consiguen el mínimo establecido en la primera ronda. Por último, el alemán propugna la combinación entre un sistema proporcional y participativo; de modo que los candidatos favoritos obtienen escaños, mientras el resto se rellena con los nombres de las listas. Pero no todas las formaciones políticas están de acuerdo con esta transformación que envía al garete la debatida Ley D´Hont .
Reforma inacabada
A comienzos de esta Legislatura, el PSOE propuso una reforma constitucional donde viajaba implícita la reforma electoral. La subcomisión parlamentaria creada para tal asunto y presidida por Alfonso Guerra, contó desde el principio con el apoyo de IU. Éstos exigieron a su vez incluir el voto técnico de las personas discapacitadas y la participación de los inmigrantes en las elecciones. Las propuestas no sirvieron de nada. Desde el principio, CiU y PNV insuflaron la ruptura de la subcomisión. Los nacionalistas siempre han defendido a ultranza el sistema proporcional, mientras que los de Génova, que nunca dieron su beneplácito a las conclusiones, postulan un sistema inglés mayoritario para que gobierne el partido más votado
En esta disparidad de criterios, resulta paradójico que los partidos nacionalistas sean los primeros opositores a la reforma, alegando que es “contraria a la Constitución”. No admiten que “el Gobierno recaiga sobre el partido más votado pues entorpece el sistema proporcional”. Claro, que el argumento no es válido.
Hoy por hoy, escudriñando datos elocuentes, con el sistema electoral español en la mano, PNV, CiU y ERC obtienen más escaños, con menos votos, que Izquierda Unida. Es el caso del PNV, que con 420.000 votos logró 7 escaños frente a IU, que con 1.300.000, sólo consiguió 5 diputados.
Lo cierto es que ninguno de los dos principales partidos se ha tomado en serio la reforma pese a que pueda favorecerles. Quizá “porque no siempre beneficia a quien la postula”, apostillan algunos constitucionalistas, entre los que se encuentra Jiménez de Parga. De ahí su dificultad. Otros expertos aconsejan definir el ámbito de la reforma "bien nacional, autonómica o municipal-; e insisten en corregir el peso de los partidos nacionalistas con arraigo territorial que pueden decidir sobre la gobernabilidad del país y animan ampliar el número de diputados, elevando el umbral de los representantes.
Lo que nadie se atreve a plantear todavía son las listas abiertas. Para demoler dicho argumento se remiten a las listas del Senado. “Al final los ciudadanos votan a los partidos”, aseveran unos y otros.
Aunque el PSOE ha pretendido abanderar desde el comienzo de la Legislatura la reforma de la Ley Electoral "fue una promesa de Zapatero en 2004-, hoy suenan más las críticas dirigidas al PP que sus propias propuestas. Los socialistas censuran el ánimo de la reforma de los populares donde ponen de manifiesto que “no asumen su fracaso en las derrotas electorales”.
Sin embargo, hasta la fecha, sólo Rajoy se ha retratado en este sentido. El líder de la oposición parece decidido a ejecutar una reforma sin excesos, que al menos afecte a ayuntamientos y comunidades autónomas.
Falsos mitos de la reforma
Entre tanto, mitos y los falsos mitos perviven sobre la reforma de la Ley Electoral. La leyenda remacha que el Partido Popular es el más perjudicado de todos, pero algunos estudios lo desmienten. Sí afirman por el contrario, que el 3% no es porcentaje suficiente para obtener un escaño, o que los votos en blanco no van a parar al partido más votado como siempre se ha pensado. Con el actual sistema, es muy difícil que partidos como el fundado por Rosa Diez alcancen representación en el Congreso. Cuanto más con una reforma, que dejaría fuera de juego a nacionalistas o a partidos tan pequeños como Ciutadans.
Pero en la calle no hay mitos. Un reciente sondeo de un diario nacional manifiesta que más del sesenta por ciento de la población quiere una regeneración democrática, pide la disolución de la jerarquía de partidos y el establecimiento de mecanismos que mejoren la participación ciudadana. En definitiva, aquello máxima que dice: “un hombre, un voto”.
" Lo que tiene el no leer la letra pequeña de un contrato "
Todavía no hay solución al conflicto. Las partes están en ello. Vocento y Antena 3 negocian una solución dialogada para evitar llegar a los tribunales. En juego hay 2,5 millones de euros, cantidad recogida en la cláusula firmada por el periodista Carlos Alsina con Punto Radio, la emisora del grupo Vocento por la que fichó durante un par de horas, el tiempo que tardó en aceptar la contraoferta de Mauricio Carlotti, entonces consejero delegado de Antena 3 y por extensión jefe de Onda Cero.
Por el camino, la marcha atrás del popular periodista, uno de los valores en alza de Onda Cero y en el que había puesto sus ojos la competidora Punto Radio, supuso la vulneración de una cláusula del contrato que firmó con la que iba a ser su nueva casa de trabajo. Vocento había colado una indemnización a su favor en caso de no cumplimiento del fichaje equivalente a 2,5 millones de euros. Una letra pequeña con muchos ceros de por medio que ahora es motivo de controversia.
Todo transcurrió de manera precipitada. Después firmar con Punto Radio, el periodista Carlos Alsina comunicó su marcha de Onda Cero. La reacción de su casa fue inmediata. El propio Mauricio Carlotti se encargó de abortar la operación ofreciéndole unas condiciones laborales que no podría rechazar, para envidia de algunas viejas glorias de Onda Cero. Y a golpe de talonario, los emolumentos del director del espacio informativo ‘La Brujula’ pasaron a multiplicare por más de dos y de tres.
A pesar de la generosa revisión al alza, con todo, ese no era el esfuerzo financiero más importante de la operación rescate. Alsina era prisionero del contrato firmado con Punto Radio y su vuelta estaba tasada en 2,5 millones de euros. Y en esas sigue el caso Alsina. Aunque parece una cifra disparatada, Vocento no está dispuesto a dejar de ingresar una cantidad importante, al contrario de lo que desean Antena 3 y su filial Onda Cero. De momento, antes de llegar a los tribunales, se negocia el precio de la paz.
Algunos de los patronos de SEOPAN, el lobby empresarial que agrupa a las empresas constructoras de ámbito nacional, se llevaron una buena sorpresa cuando el presidente de Sacyr Vallehermoso, Luis del Rivero, les llamó con anterioridad al miércoles 30 de abril para anunciarles que existía la posibilidad de fichar a David Taguas Coejo, hasta entonces responsable de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno en Moncloa con rango de secretario de Estado, para presidir la asociación. En palabras de Del Rivero, aquella era una oportunidad que no debían desaprovechar, puesto que además contaba “con todas las bendiciones de Moncloa”.
Y, en efecto, a partir de las 9 de la mañana del día 30, la Junta Directiva de SEOPAN comprueba como el de Sacyr dirige personalmente las operaciones. No había duda para nadie: aquella era una operación de Luis del Rivero. “A pesar de su dificultad, porque es obvio que en Moncloa nos lo iban a negar, algunos intentamos chequear esa información en las horas previas a la Junta. Todos conocemos a Del Rivero y sabemos de qué pie cojea”, asegura a este diario un directivo de una importante firma del sector, testigo de la reunión descrita.
“¿Quién tiene interés en un nombramiento semejante?”, se pregunta la fuente: “Pues quien tiene que pagarle un favor a Taguas, es decir, Del Rivero. Pero él lo plantea de forma fenomenal, con mucha habilidad, tanta que parece que al final nos está haciendo un favor y tenemos que darle las gracias: nos dice que Taguas sale de Moncloa, que se queda sin trabajo y que su nombramiento al frente de SEOPAN es una gran oportunidad, porque viene recomendado desde muy arriba, y aunque nunca cita por su nombre a Zapatero, todos entendemos exactamente eso: que cuenta con el aval expreso de Rodríguez Zapatero”.
“Y el sector duda”, prosigue la fuente, “porque no nos lo acabamos de creer, porque nos conocemos todos y muy en particular a Del Rivero. Pero el de Sacyr añade, además, que la operación tiene también el respaldo de Miguel Sebastián, nuevo ministro de Industria, y eso ya son palabras mayores, porque muchos en el sector tienen o tenemos intereses en el eléctrico. Y entran las vacilaciones, aunque nadie se atreve a decir que no, a llevarle la contraria a Rivero. El único que intervino en apoyo del de Sacyr fue Juancho Entrecanales (Acciona), que vino a decir que si todo era tal como lo había contado Luis, y tenía el visto bueno de los políticos, Taguas podía ser un candidato idóneo para presidir la asociación”.
Embajador en la OCDE
La historia había comenzado unos días antes, cuando Rodríguez Zapatero decidió rebajar de rango la polémica Oficina Económica y nombrar a Javier Vallés, otro hombre de Sebastián, para dirigirla. Taguas se queda sin curro. Y, de acuerdo con distintas fuentes, “pide ir de embajador permanente de España ante la OCDE”, con residencia en París. Pero Zapatero, cuyo desenganche de Taguas ha sido muy notable en los últimos tiempos, le niega ese deseo, nombrando en su lugar a la ex ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona. A cambio le ofrece un cargo de segundo nivel -agregado económico en la embajada de París-, cosa que el aludido descarta, porque lo considera casi una ofensa. Y, de repente, se ve en la calle.
De acuerdo con las fuentes, Taguas tira entonces de teléfono y se encomienda a Miguel Sebastián, a pesar de que las relaciones entre ambos también se han deteriorado en los últimos tiempos. Y Sebastián encuentra rápido acomodo para el cesante con la ayuda del de Murcia, para quien Taguas ha dedicado en los últimos años muchas horas de trabajo desde su despacho en Moncloa, intentando sacarle del lío en que se metió con su inversión en Eiffage. En efecto, Taguas negoció con François Pérol, secretario general adjunto de la Presidencia francesa, una vía de escape del capital de Eiffage, haciendo posible que el Gobierno Sarkozy se involucrara en la resolución del conflicto y evitando que Sacyr tuviera que lanzar una costosísima OPA en metálico por la gala. Un gran favor.
La presidencia de SEOPAN –la única asociación que no es una patronal, sino un lobby en sentido estricto- estaba vacante desde hacía 8 meses tras la muerte del añorado Enrique Aldama. Y la idea –sostenida por algunos socios- de elevar a primer plano a su vicepresidente, Julián Núñez, no había cuajado “por su escaso perfil”. Del Rivero tenía otros planes para el cargo. Pero la disculpa apócrifa de Moncloa –a través de El País- según la cual Zapatero se había visto “desagradablemente sorprendido” sumió a más de uno en SEOPAN en un ataque de ansiedad: “¡Coño, este tío [Del Rivero] nos ha metido en un lío!”
Y más de uno se le acercó para pedir explicaciones, trance del que el de Sacyr ha sabido salir con su habitual solvencia: “Hombre, y qué esperabas que dijeran; así es le juego de la política...” El resultado es que “cuando el sector se ha dado cuenta de lo ocurrido, el nombramiento ya estaba hecho, y ahora se trata de aguantar el chaparrón”, asegura otra fuente, también miembro de la junta directiva de SEOPAN, “y se ha procedido a hacer ese dictamen para ganar tiempo nada más, porque todas las tormentas pasan. La verdad es que Rivero le ha echado un par de cojones...”
“Es cierto”, corrobora la primera fuente, “que Del Rivero ha manejado la situación de maravilla. Nunca fue tan insensato como para decir que contaba con el permiso expreso de Zapatero, pero al mismo tiempo fue capaz de transmitirnos su constancia de que el nombramiento de Taguas estaba bien visto por Moncloa, era del agrado de Moncloa y el partido del Gobierno, asegurando que eso era lo que necesitaba el sector para defender sus intereses. Y Florentino pues jodido, la verdad, porque de nuevo Del Rivero le ha robado el papel de primera bailarina, y Joaquín Ayuso (Ferrovial) perplejo, porque entre todos subyacía el miedo al engaño. Al final, el genio de Rivero se ha vuelto a salir con la suya: el paga un favor, pero la factura la abona SEOPAN. ¿No es genial?”.
«Padre santo, no ruego sólo por éstos, sino también por aquellos que creerán en mí»
Hoy, encontramos en el Evangelio un sólido fundamento para la confianza: «Padre santo, no ruego sólo por éstos, sino también por aquellos que (...) creerán en mí...» (Jn 17,20). Es el Corazón de Jesús que, en la intimidad con los suyos, les abre los tesoros inagotables de su Amor. Quiere afianzar sus corazones apesadumbrados por el aire de despedida que tienen las palabras y gestos del Maestro durante la Última Cena. Es la oración indefectible de Jesús que sube al Padre pidiendo por ellos. ¡Cuánta seguridad y fortaleza encontrarán después en esta oración a lo largo de su misión apostólica! En medio de todas las dificultades y peligros que tuvieron que afrontar, esa oración les acompañará y será la fuente en la que encontrarán la fuerza y arrojo para dar testimonio de su fe con la entrega de la propia vida.
La contemplación de esta realidad, de esa oración de Jesús por los suyos, tiene que llegar también a nuestras vidas: «No ruego sólo por éstos, sino también por aquellos que (...) creerán en mí...». Esas palabras atraviesan los siglos y llegan, con la misma intensidad con que fueron pronunciadas, hasta el corazón de todos y cada uno de los creyentes.
En el recuerdo fresco de la última visita de Juan Pablo II a España, encontramos en las palabras del Papa el eco de esa oración de Jesús por los suyos: «Con mis brazos abiertos os llevo a todos en mi corazón -dijo el Pontífice ante más de un millón de personas-. El recuerdo de estos días se hará oración pidiendo para vosotros la paz en fraterna convivencia, alentados por la esperanza cristiana que no defrauda». Y ya no tan cercano, otro papa hacía una exhortación que nos llega al corazón después de muchos siglos: «No hay ningún enfermo a quien le sea negada la victoria de la cruz, ni hay nadie a quien no le ayude la oración de Cristo. Ya que si ésta fue de provecho para los que se ensañaron con Él, ¿cuánto más lo será para los que se convierten a Él?» (San León Magno).
Como el general mexicano Santa Ana ante El Álamo, los muchachos de Jaume Roures han entonado el A Degüello contra Prisa. Las tirantes relaciones entre la empresa del difunto Jesús Polanco y la de Jaume Roures no son ningún secreto. Pero esta vez el asunto ha vuelto a revolucionar los despachos del conglomerado polanquista con un reportaje titulado Mira quien habla.Y es que a los de Público no les ha gustado nada que El País haya criticado el polémico fichaje por parte de Seopan, el lobby oficioso del "ladrillo" español, del ex asesor de La Moncloa David Taguas. La decisión recibió un fulminante editorial del periódico de Prisa, De público a privado, que no cayó nada bien en el entorno monclovita. Para ciertas fuentes, incluso, desde Presidencia se descolgó el teléfono para solicitar un serio correctivo a los díscolos chicos de Juan Luis Cebrián. Verídico o no, a Roures le ha venido de perillas el movimiento de peones para poner en marcha su escarmiento."Bien podría haber ilustrado el salto de cualquiera de la decena de ex altos cargos públicos que acabaron desembarcando en el grupo", asegura Público sobre el mencionado editorial de Prisa, no sin antes recordar que "ha sido uno de los destinos favoritos de los políticos que querían dar el salto a la empresa privada". ¿La larga mano de Ekaizer?El dossier destinado a acallar a Prisa ha contado con un despliegue fotográfico muy elaborado, en el que destaca la imagen del ex ministro Rodolfo Martín Villa saludando brazo en alto durante el franquismo. Del directivo de Sogecable recuerda que, además de sus cargos en dicha etapa y en la de UCD, su último destino antes de recalar en Prisa fue ser comisionado del accidente del Prestige por José María Aznar. Por si no fuera bastante, Público recuerda cómo Polanco reclutó al ex ministro socialista Jorge Semprún, al ex secretario general de la Oficina del Portavoz del Gobierno de Felipe González Miguel Gil o a Enrique Balmaseda, que pasó de Cultura al Gabinete de Presidencia de Prisa. "Al menos una docena de antiguos altos cargos de diferentes Gobiernos han pasado a formar parte del capital humano de alguna de las empresas del grupo", precisa el rotativo en una información tras la que algunos ven la larga mano de Ernesto Ekaizer, gran conocedor de los intríngulos internos de Prisa. Entre los citados, el ex ministro Carlos Solchaga y cargos como Juan Arenas, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Miguel Satrustegui o Ricardo Díez Hochleitner, procedente de Educación y Ciencia durante el franquismo.
Patxi López, elegido este martes por aclamación candidato a lehendakari por el Comité Nacional del PSE-EE, se ha fijado la lucha contra el terrorismo y el fortalecimiento de la convivencia en Euskadi como principales objetivos.
"La convivencia que respeta ideas y sentimientos -ha explicado-, que vertebra el país y cohesiona la sociedad, la convivencia como la mejor seña de identidad de Euskadi es y será la bandera y la prioridad de los socialistas vascos en esta nuevo tiempo".
López ha subrayado que si el PSE-EE, como espera, es la primera fuerza en las próximas elecciones autonómicas, será lehendakari o estará en la oposición. "Que nadie tenga dudas al respecto. Si la ciudadanía vota un lehendakari socialista, habrá lehendakari socialista".
En esta línea el líder del PSE-EE recalcó: los socialistas "no somos el moderador necesario del PNV" ni el "acompañante útil del PP. Somos la alternativa en este país y tenemos la obligación de llevarla a la práctica con todas sus consecuencias".
Defendió la identidad del proyecto socialista, "autonomista, vasquista y de izquierdas" y aseguró que este partido defiende Euskadi "mejor que los nacionalistas, y los valores de la izquierda mejor que otras izquierdas que viven únicamente para seguir en el poder".
López se ha mostrado convencido de que el PSE-EE es un partido "ganador" que se enfrenta a las próximas elecciones con "opciones reales de liderar" el Gobierno tras un "tripartito de Ibarretxe que no funciona, que forma parte del pasado, que está caducado, agotado, sin ideas, sin proyecto y sin liderazgo".
El ya candidato socialista ha reiterado sus críticas al lehendakari Ibarretxe, del que ha dicho que "está desaparecido, apagado o fuera de cobertura, en todos y cada uno de los temas importantes que tenemos sobre la mesa". "Sólo sale a la palestra para decirnos que Zapatero no le llama o para seguir con el raca-raca de su hoja de ruta", ha señalado.
López ha defendido un proyecto de convivencia para los vascos "que quieren soltar amarras con un pasado de enfrentamiento y división y quieren que afrontemos juntos los retos del futuro".
En este marco ha criticado a quienes "se pasan el día hablando de soberanías excluyentes, de construcciones nacionales que dejan fuera a más de la mitad de los ciudadanos, de autodeterminaciones que levantan nuevas fronteras o de un derecho a decidir indefinido y unilateral".
Por el contrario, ha asegurado que el futuro "se escribe con ámbitos de decisión compartidos, con complicidades, con interrelaciones e integraciones. El futuro de Euskadi -ha proclamado- está en un proyecto compartido por todos los vascos, en España y en Europa".
Respecto al PSE-EE ha afirmado: es "el partido más fuerte en Euskadi porque somos el más unido" y también "el más diverso, el que expresa mejor que ningún otro la pluralidad de Euskadi".
Ha criticado tanto al PNV, "que ha interiorizado hasta tal punto que el país es de su exclusiva propiedad que nos echa en cara que tengamos la aspiración de liderar la alternativa", como al PP, "que no tiene proyecto para Euskadi y sólo hacen antisocialismo".
El líder de los socialistas vascos ha asegurado que a estos partidos, ante las próximas elecciones autonómicas, "el frentismo y la estrategia del miedo no les va a funcionar". "No les vamos a hacer el juego. Los socialistas hemos desterrado de este país los frentes y la política de trincheras. Queremos diálogo y entendimiento".
En este sentido abogó por una Euskadi "que se muestre ante el mundo en defensa de la paz, del pluralismo, de la firmeza democrática para combatir el terrorismo, del recuerdo de las víctimas y del pacto entre diferentes como herramienta esencial para solventar nuestras legítimas diferencias".
"Quiero expresaros mi convicción de que estamos ante una oportunidad histórica. Miles de vascos creen y esperan el triunfo de nuestro partido. Tienen ganas de que cambiemos la imagen y la manera de hacer política y de gobernar este país", finalizó.
Las próximas elecciones en el País Vasco están previstas para 2009.
Lastrado por una fuerte impopularidad, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha optado por la discreción para celebrar el primer aniversario de su elección al Elíseo. El conservador jefe de Estado viajó hoy al sureste del país para hablar de asuntos laborales y sociales y, por la noche, ha invitado a cenar en el Elíseo, sin cobertura mediática, a los miembros de su Gobierno y sus cónyuges.
"No está previsto", según su entorno, aunque tampoco se descarta del todo, que Sarkozy acuda antes de la cena a la reunión organizada para los nuevos militantes de su partido conservador, la UMP, en la Sala Gaveau, cerca de la sede parisina de la formación gobernante.
Fue en esa sala donde hace hoy un año pronunció su discurso de victoria, tras cosechar, en las urnas, más del 53 por ciento de los votos en la segunda y última ronda de las Presidenciales, en la que derrotó a la candidata socialista, Ségolène Royal.
Un portavoz de la UMP y consejero del Elíseo, Dominique Paillé, ha dicho que Sarkozy será recibido "calurosamente", si va, como desean a la reunión, a la vez que recalcó que no se trata de "festejar" el primer año de su quinquenio.
"La fiesta es para el término del mandato", sentenció Paillé, para quien la popularidad de Sarkozy habrá remontado "considerablemente" para entonces, una vez que las reformas emprendidas hayan dado frutos.
En la misma tónica que las encuestas divulgadas en los último días, con motivo del aniversario, una, de LH2, publicada hoy, muestra un nuevo descenso, de cuatro puntos, de la cota de confianza de los franceses en Sarkozy, que cae al 36%, el nivel más bajo medido por este instituto demoscópico desde el 6 de mayo de 2007.
El apoyo popular no le ha durado ni un añoLa opinión de los sondeados es negativa en prácticamente todos los frentes, salvo la política europea de Sarkozy, vista "más bien como un éxito" por un 43%, frente a un 37% que opina lo contrario.
Para el 85%, la acción de Sarkozy, que había prometido ser "el presidente del poder adquisitivo", ha sido un fracaso en este ámbito.
El secretario general del Elíseo y brazo derecho del jefe de Estado, Claude Guéant, reconoció hoy que su popularidad "ha caído", pero argumentó que "las reformas y los objetivos" fijados concitan "una amplia aprobación" de los franceses.
En la emisora "RTL", Guéant dijo que el año transcurrido (Sarkozy sucedió a Jacques Chirac en el Elíseo el 16 de mayo de 2007) ha estado muy cargado, "conforme" a los objetivos fijados.
"Es el comienzo de un cambio que debe continuar. El cambio no siempre es fácil, pero debe hacerse por el bien de Francia y de los franceses", argumentó.
Sobre el reciente cambio de estilo de Sarkozy, dijo que ha "modificado su práctica del poder para tomar en cuenta la experiencia adquirida y simplificar su relación con los franceses" y hacer más fluida su "pedagogía de la reforma".
Del "hiper-presidente" que ocupaba todo el terreno, exhibía su afición al lujo y su vida privada, Sarkozy se ha vuelto más discreto y sobrio, un cambio en el que sus asesores ven en parte la mano de su nueva esposa, la cantante y ex modelo italiana Carla Bruni.
Dispuesto a cambiar Francia a toda costa
Pero hasta el momento el cambio de estilo no ha invertido la caída de su popularidad, como tampoco su admisión de que ha cometido "errores", si bien sigue resuelto a mantener las reformas.
Con sondeos que hacen de él el más impopular de los presidentes de la V República tras casi un año en el cargo, Sarkozy afronta ahora un período potencialmente muy conflictivo, ya que las negociaciones con los interlocutores sociales entran en una fase álgida en asuntos explosivos.
Entre ellos, la reforma de las pensiones y de los hospitales, la no sustitución de uno de cada dos funcionarios que se jubilen, el sistema de subsidios de paro o la Seguridad Social.
Y, en el frente internacional, asumirá el primero de julio la presidencia semestral de la Unión Europea, con una agenda muy cargada.
