Brillante artículo el de hoy en ABC de I. Camacho, último premio G. Ruano de periodismo, en el nos explica las diferentes "liebres" que el gobierno de zETAp nos va soltando a los españoles para que nos entretengamos en chorradas y no nos fijemos en los problemas reales de España.
Experto en agendas evasivas, el Gobierno ha soltado dos liebres para que la opinión pública se entretenga en su persecución y aleje el foco de las cuestiones verdaderamente conflictivas. Los debates sobre la laicidad y la reforma electoral harán ruido suficiente para tapar, siquiera por un tiempo, la crisis económica, el colapso judicial o la inminente bronca por el dinero de las autonomías. Y además no cuestan dinero.
El zapaterismo descubrió en la pasada legislatura que existe un modo muy barato y muy rentable de hacer política, que consiste en impulsar reformas legislativas de bajo coste sobre los llamados «derechos sociales». Autorizar el matrimonio homosexual, abrir el cajón de la memoria histórica o legislar sobre el tabaco y los límites de velocidad no requiere grandes inversiones correlativas y proporciona, en cambio, grandes dosis de notoriedad y protagonismo; en cambio, modernizar la administración de Justicia implica un gasto que el Gobierno no está en condiciones de hacer y una gestión que no sabe coordinar. La opción es fácil, y el poder dispone además de una batería muy activa de propaganda al servicio de su estrategia de agitación.
De modo que ahora toca «laicidad», y quizá aborto. Dos asuntos que movilizan a grandes sectores de opinión, aunque su prioridad objetiva sea más que discutible. Para redondear, una reforma del sistema electoral que encone bien los intereses de la clase política. El toma y daca con la Iglesia proporciona una pátina de progresismo y fija a la derecha en su retaguardia confesional. Polémica servida. Da igual que la Constitución no contemple el concepto de «Estado laico» que la vicepresidenta De la Vega ha manejado con confusión deliberada (es imposible que ella lo ignore); ya se las apañará el Ejecutivo para desplazar el debate hacia la financiación eclesial o hacia la presencia del crucifijo en las juras de altos cargos. Se trata de enredar, de armar ruido, y de alborotar la superficie del agua. La táctica de la provocación.
En este trastorno artificial, los socialistas son maestros de la iniciativa, sin asomo de rubor. Mientras Chaves, presidente del partido, se cuelga muy solemnemente en el Rocío la medalla de la Virgen, se disponen a pedir la supresión de los símbolos religiosos para abrir un debate dirigido exclusivamente a sembrar crispación entre los católicos, porque con los musulmanes no quieren líos. Lo que interesa es un jaleo de grandes proporciones que divida la conciencia nacional por el eje de las creencias, que es lo único que puede estar por encima de las preocupaciones inmediatas como la carestía de la vida o el crecimiento del desempleo. Además es gratis, en términos estrictamente económicos, o presupuestarios; otra cosa es que sembrar la discordia en una sociedad salga de balde.
Pero para ser consciente de eso se necesita una responsabilidad weberiana, una moral de convicción que está lejos de este socialismo pragmático de finta y regate, en cuya agenda cabe cualquier cosa que sirva a sus propósitos de corto plazo. Las primeras liebres de este mandato están ya en el cajón de ZP. En cuanto las echen a correr empieza una absurda carrera hacia ninguna parte.
Cuanto me recuerdan estos prolegómenos a los que ya vivimos con este sinvergüenza cuando se empezó la "renovación" del estatuto de Cataluña. Este me permito bautizarle como "Pacto de Archanda" por su proximidad a Bilbao.
Empezaran unas conversaciones a tres partes (PSE+PNV+EB) de las cuales por supuesto y por diferentes motivos se expulsará al PP y a los "restos" de EA y "de momento" al PCTV. Estos grupúsculos serán invitados a adherirse al "nuevo estatuto" en el que se contemplará por supuesto la anexión de Navarra, una nueva política fiscal más amplia (si es que cabe) y la posibilidad de una consulta a medio plazo sobre la posible independencia, de momento tendrán en el preámbulo la ansiada "nacionalidad" y el resto de España, a seguir pagando como jilipollas.
Eso sí, todo ello bendecido por el "borbón", porque hoy alguno se rasga las vestiduras por los duros comentarios en torno al comentario famoso de El Mundo, pero yo me pregunto ¿qué ha dicho este señor cuando se ha aprobado el estatuto de Cataluña? ¿no es el rey de TODOS los españoles?, este individuo es un aprovechado que cuando vienen malos tiempos se pone de perfil, se merece lo que le pueda pasar y que sin duda le va a pasar. Este zETAp cuando no le puede sacar a alguien lo que quiere lo da el pasaporte y si no ¿qué ha pasado con Caldera?
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dado un buen tirón de orejas al 'lehendakari' Juan José Ibarretxe, durante un mitin celebrado en Bilbao con motivo de la Fiesta de la Rosa.
Zapatero no se anduvo por las ramas y pidió al jefe del Ejecutivo vasco que escuche al resto de partidos, que abandone las aventuras soberanistas y que deje de "mirarse el ombligo".
El presidente enhebró un duro discurso, lejos de su habitual talante: "La gran mayoría de Euskadi no quiere que el futuro sea la división o la confrontación. Quieren la convivencia y el respeto. No quieren aventuras que traspasan las reglas del juego que nos hemos dado todos y que permiten autogobierno y que este pueblo tenga su identidad".
Zapatero considera que el 'lehendakari' debería seguir su ejemplo porque él "ha escuchado, dialogado y respetado mucho" al líder vasco: "Quizás Ibarretxe debería hablar más con Patxi López y con otras fuerzas políticas", le espetó el presidente. Pero fue aún más allá y dejó clara su apuesta de futuro: "Respeto que el PNV una su destino a Ibarretxe y seguiré dialogando con el 'lehendakari': hoy, con Ibarretxe, mañana Patxi López".
Mensaje de convivencia
El presidente del Gobierno pidió tranquilidad a la ciudadanía vasca porque "no habrá aventuras". "La ciudadanía está harta de ver a tanto político mirándose el ombligo y eso es lo que vamos a cambiar con el liderazgo de Patxi López", declaró a lo largo de su intervención.
El jefe del Ejecutivo insistió por activa y por pasiva en la necesidad de diálogo con el 'lehendakari', más allá de las diferencias, y le trasladará "un mensaje de convivencia y de entendimiento" porque en Euskadi la gran mayoría de los ciudadanos quieren el futuro. Ésa será su receta para afrontar la reunión que mantendrá el próximo día 20 en La Moncloa con Ibarretxe.
El 'lehendakari' ha enviado esta semana un documento al presidente del Gobierno en el que reitera su propuesta de un pacto para que "la sociedad vasca pueda ejercer el derecho a decidir libremente su propio futuro" y que debe ser ratificada o rechazada todavía por Zapatero.
Durante su discurso, el jefe del Ejecutivo también habló de política antiterrorista: "Quiero que sepan todos los ciudadanos de Euskadi y de España que no pararemos hasta el final, hasta la descomposición de aquellos que matan y extorsionan a toda la ciudadanía", ha señalado antes de pedir a todos los partidos la misma lealtad en materia antiterrorista que la que ha ofrecido siempre el PSOE.
El presidente del Gobierno acudió junto con el secretario general del PSE-EE, Patxi López, seis presidentes autonómicos y numerosos dirigentes socialistas a la Fiesta de la Rosa, celebrada en Bilbao, a la que también asistieron más de 8.000 militantes y simpatizantes del socialismo vasco, según fuentes de la organización.
" El atraco de los "eléctricos " a los consumidores "
Después de comprar todo lo vendible en el mundo, ahora parece que las eléctricas andan cortas de efectivo y la solución como siempre ATRACAR A LOS HUMILDES CONSUMIDORES, ¿está es la única solución del gobierno para la economía en España?
Pedro Marín Uribe, nuevo secretario general de la Energía, dijo ayer tras su discurso de clausura de la reunión anual del sector del gas (Sedigas), que espera que la Comisión Nacional de Energía (CNE) proponga al Ministerio de Industria «subidas importantes» de la tarifa eléctrica que podrían llegar hasta el 20%, y adelantó en este sentido que que Ministerio dirigido por Miguel Sebastián tomará en «mucha consideración» el informe del regulador. Marín destacó en su discurso de clausura la importancia de resolver el problema del déficit tarifario en los próximos años especificando que las medidas adoptadas por Industria en la anterior legislatura serán «probablemente no suficientes» para corregir este desajuste. Las declaraciones armaron un gran revuelo y fueron matizadas inmediatamente por el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, que aclaró que el Gobierno «no ha recibido aún la propuesta de la CNE» sobre la subida de las tarifas, aunque explicó que el alza previsto para el 1 de julio será «razonable», informa Efe. En declaraciones a los periodistas antes de asistir a la clausura del Foro Burgos, protagonizada por el presidente del Gobierno, Sebastián puntualizó que la subida debe ser «razonable con una situación de necesidad de ahorro energético», compatible con las inversiones necesarias que «garanticen la calidad de suministro para que nuestra economía siga creciendo». Sebastián quiso insistir en que un 20% no le parece «razonable», por lo que ha insistido en que, sea cual sea la propuesta de la CNE, al final «es el Gobierno el que toma la decisión sobre tarifas eléctricas». Sea cual sea la subida, habrá que sumarla a la que entró en vigor en enero, del 3,3%. Año electoral Hay que recordar que el anterior Gobierno del PSOE rompió el histórico método de revisar una vez al año, en enero, las tarifas eléctricas, y que lo hizo después de decidir no atender las recomendaciones de la CNE y las demandas del sector que pedían una subida muy por encima de la inflación para recuperar déficit de tarifa. La proximidad electoral fue lo que motivó la decisión, pero hizo que entonces el Gobierno y el anterior ministro de Industria, Joan Clos, decidieran revisar las tarifas cada tres meses, como ocurre con el butano y el gas natural. En cualquier caso, tanto Marín como Sebastián aseguraron que todavía no conocen la propuesta del regulador. El organismo presidido por Maite Costa tiene previsto abordar en su reunión del próximo martes el informe con su propuesta de revisión de tarifas de la luz trimestral, para su entrada en vigor a partir del 1 de julio. Por otra parte, en una mesa de presidentes en las jornadas de Sedigas, Pedro López Jiménez, presidente de Unión Fenosa, aseguró que pese a las restricciones de Competencia, no le importaba reiterar que estaría encantado de fusionar Fenosa con Iberdrola, aunque hubiese un alto número de activos que tuvieran que vender.
Salvador Gabarró, presidente de Gas Natural recordó que su empresa ya ha intentado en dos ocasiones fusionarse con eléctricas, con Iberdrola y Endesa, y que mantiene su creencia en la necesidad de grupos más grandes. El presidente de Hidrocantábrico, Manuel Menéndez y el de Cepsa, Carlos Pérez de Bricio, manifestaron su esperanza por la llegada de la liberalización total del sector el próximo mes de julio.
Hoy, en el día de Pentecostés se realiza el cumplimiento de la promesa que Cristo había hecho a los Apóstoles. En la tarde del día de Pascua sopló sobre ellos y les dijo: «Recibid el Espíritu Santo» (Jn 20,22). La venida del Espíritu Santo el día de Pentecostés renueva y lleva a plenitud ese don de un modo solemne y con manifestaciones externas. Así culmina el misterio pascual.
El Espíritu que Jesús comunica crea en el discípulo una nueva condición humana y produce unidad. Cuando el orgullo del hombre le lleva a desafiar a Dios construyendo la torre de Babel, Dios confunde sus lenguas y no pueden entenderse. En Pentecostés sucede lo contrario: por gracia del Espíritu Santo, los Apóstoles son entendidos por gentes de las más diversas procedencias y lenguas.
El Espíritu Santo es el Maestro interior que guía al discípulo hacia la verdad, que le mueve a obrar el bien, que lo consuela en el dolor, que lo transforma interiormente, dándole una fuerza, una capacidad nuevas.
El primer día de Pentecostés de la era cristiana, los Apóstoles estaban reunidos en compañía de María, y estaban en oración. El recogimiento, la actitud orante es imprescindible para recibir el Espíritu. «De repente, un ruido del cielo, como de un viento recio, resonó en toda la casa donde se encontraban. Vieron aparecer unas lenguas, como llamaradas, que se repartían, posándose encima de cada uno» (Hch 2,2-3).
Todos quedaron llenos del Espíritu Santo, y se pusieron a predicar valientemente. Aquellos hombres atemorizados habían sido transformados en valientes predicadores que no temían la cárcel, ni la tortura, ni el martirio. No es extraño; la fuerza del Espíritu estaba en ellos.
El Espíritu Santo, Tercera Persona de la Santísima Trinidad, es el alma de mi alma, la vida de mi vida, el ser de mi ser; es mi santificador, el huésped de mi interior más profundo. Para llegar a la madurez en la vida de fe es preciso que la relación con Él sea cada vez más consciente, más personal. En esta celebración de Pentecostés abramos las puertas de nuestro interior de par en par.
Hillary Clinton, de 60 años de edad, natural de Illinois y abogada de Arkansas, se convertía retroactivamente en una simpatizante de siempre de los New York Yankees a la edad de 52 años cuando, en busca de un escaño en el Senado de los Estados Unidos, adoptaba al estado de Nueva York como su hogar de toda la vida. Podría pensar, o argumentar al menos, que cuando tenía 12 años sus Yankees ganaron realmente la World Series de 1960, según los estándares de “justicia”, porque derrotaron a los Pirates en las carreras logradas, 55-27, a lo largo de siete juegos, ahí es nada.
Desafortunadamente, las reglas del béisbol —las fastidiosas y molestas reglas— rezan que importa cómo se distribuyen las carreras durante una World Series. Los Pirates ganaron cuatro juegos, lo cual es la idea del ejercicio, por un margen total de siete carreras, mientras que los Yankees llevaban ganando tres por un total de 35 carreras. Puede buscarlo.
Tras las decisiones ajustadas en Carolina del Norte e Indiana, Clinton, la hincha de los Yankees, puede argumentar creativamente, y eventualmente lo hará, que en realidad ella va por delante de Barack Obama, o que de todos modos ella va a la par, matemáticamente o moralmente o algo, en votos populares, o delegados, o alguna combinación de las dos cosas, según lo calculado por el último teorema de Fermat, o algo así, en los estados cuyos nombres comienzan con vocal, o quizá consonante, o quizá una mezcla de los dos según lo determinado escuchando una grabación del “Help me, Rhonda” de los Beach Boys reproducida al revés, o cualquier otra fórmula que le sea favorable, y contando los votos que obtuvo en Michigan, donde el suyo fue el único nombre candidato en las papeletas (sus principales rivales, obedeciendo pintorescamente las reglas de su partido, boicotearon al estado, que había violado las normas del partido de programación de primarias), y contando los votos que obtuvo en Florida, que, como Michigan, ignoró las normas y donde nadie hizo campaña, y dividiendo la ventaja en delegados de Obama en los estados que usan comités para la nominación presidencial por Pi multiplicado por la raíz cuadrada del código postal del estadio de los Yankees.
O quizá gane si el voto popular de Obama es, bueno, ajustado contando cada voto afroamericano solamente como las tres quintas partes de un voto. Existe un precedente, más bien mediocre, de esa aritmética (véase la Constitución, Artículo I, Sección 2, antes de la Decimocuarta Enmienda).
“Nosotros”, dice Geoff Garin, un estratega de Clinton que posee la audacia de la desesperación necesaria en ese cargo, “no creemos que esto vaya a ir simplemente de alguna medida numérica”. ¿Simples cifras? Que el cielo lo prohíba. Así es como habla la gente cuando la métrica numérica —las cifras de los votos populares y los delegados— le es incómoda.
El General Douglas MacArthur dijo que cada derrota militar puede explicarse mediante dos palabras: “demasiado tarde”. Demasiado tarde a la hora de anticipar el peligro, demasiado tarde a la hora de prepararse para él, demasiado tarde para tomar medidas. La derrota política de Clinton puede explicarse de manera similar — demasiado tarde a la hora de reconocer que el electorado no reconoce su derecho a la presidencia, demasiado tarde a la hora de comprender que ella tenía un contrincante serio, demasiado tarde a la hora de anticipar que no iba a eliminar a Barack Obama antes del Súper Martes (5 de febrero), demasiado tarde a la hora de hacer planes para los desafíos especiales o los estados que eligen por comité, demasiado tarde a la hora de canalizar su vena campechana de relacionarse con el vulgo.
Sobre todo, llegó tarde a " comprender cuánto de la manía del Partido Demócrata con la “justicia”, según lo promulgado por progresistas como ella, le ha hecho casi imposible superar la temprana ventaja en delegados de Obama a causa de prohibir las primarias competitivas. Si los Demócratas, que rinden pleitesía en el altar de “la diversidad”, hubieran permitido más diversidad en su proceso de selección de delegados, las cosas tendrían un aspecto muy diferente. Incluso si, digamos, se permitiera a Texas, California y Ohio celebrar primarias competitivas (como 48 estados celebran una asignación competitiva de sus votos electorales), Clinton habría estado más de 400 delegados por delante de Obama antes del martes y hoy estaría en su hogar ancestral de Nueva York planeando devolver parte de su mobiliario a la Casa Blanca el próximo enero.
La noche del martes tiene que haber sido casi igual de divertida para John McCain que para Obama. La marca Republicana se ha visto manchada gravemente por las recientes políticas nacionales y exteriores, que son los únicos tipos de políticas que hay, de manera que las esperanzas de McCain descansan en el grupo aún sin comprometer de los llamados “Demócratas de Reagan” (los Demócratas que apoyaron a Ronald Reagan frente al desastroso Jimmy Carter), que aún parecen resistirse algo a Obama.
El problema de McCain podría resultar ser el hecho de que Obama es el Reagan de los Demócratas. El caramelo retórico de Obama carece del alimento ideológico de Reagan, pero él es Reaganesco en dos sentidos importantes: a la gente le gusta escucharle, y su estilo induce a sus adversarios a subestimar su absoluta dureza — el acero templado bajo los impecables trajes.
Sale de una batalla y se mete en otra. Acciona, que cuenta con el 25% del capital de la eléctrica Endesa, ha sacado el hacha de guerra frente a su compañero en el accionariado, y mayor accionista con el 67% del capital, el gigante italiano Enel. Durante el consejo de administración de Endesa, celebrado este viernes, la constructora que preside José Manuel Entrecanales ha nombrado tres nuevos directores generales rompiendo el pacto que mantenía con Enel en la gestión de la empresa española.
"Los consejeros de Enel se han abstenido al no haber sido informados de las designaciones. Parece que se ha roto la unanimidad por primera vez en el órgano de gobierno", dijeron a Cotizalia.com fuentes conocedoras de la reunión. "Se trata de una ocupación unilateral de poder de Acciona de Endesa frente a Enel", explica un experto en el funcionamiento de este tipo de consejos. Las tres nuevas direcciones generales, una de Energía Nuclear, otra de Compras y una tercera de Recursos Humanos.
El área de energía nuclear estará dirigida por Alfonso Arias Cañete, hermano del ex ministro y portavoz popular de Asuntos Europeos en el Congreso, Miguel Arias Cañete. La Dirección General de Compras, Planificación y Medios estará dirigida por Félix Rivas Anoro, mientras que la Dirección General Adjunta de Recursos Humanos tendrá al frente a Rafael Montes Caracuel, según EP.
La tensión entre ambos accionistas -Acciona, con el 25%, y Enel, con el 67%- ha provocado la ruptura 'de facto' del pacto de gestión entre ambas compañías, que tomaron el control de Endesa hace un año frente a la alemana E.On en una polémica OPA. Fuentes financieras indicaron que el movimiento parece "incomprensible" a la luz de las posiciones accionariales de cada una de las empresas.
Según Efe, Juan Gallardo Cruces continuará al frente de la Dirección Económico-Financiera, en la que también hay un director adjunto designado por Enel, Paolo Bondi, ambos nombrados en octubre de 2007. El objetivo de estos cambios, explica la eléctrica, es "mejorar la capacidad operativa" y, en el caso de la dirección general de Energía Nuclear, "reforzar la responsabilidad de gestión en esta materia". En el comunicado, Entrecanales señala que los cambios responden al objetivo de la eléctrica "de desarrollar un proyecto empresarial a largo plazo" y dotarse de una estructura organizativa que facilite adoptar decisiones con precisión y dinamismo.
Remodelación en Acciona: Becerril asciende, Montoya sale
Por otro lado, según Bolsacinco, la ex directora general de Política Energética y Minas, Carmen Becerril y consejera de Endesa, se convertirá en la nueva nº 2 de Acciona y brazo derecho del presidente, José Manuel Entrecanales. Fuentes del mercado señalan que sustituirá en el puesto de persona de confianza del primer ejecutivo a Valentín Montoya . Becerril llevará las riendas de las relaciones institucionales y conformará línea de mando junto a Pío Cabanillas, que es adjunto a la presidencia.
Según un comunicado, Acciona crea una nueva Dirección General de Recursos Corporativos y Relaciones Institucionales que integrará, entre otras, las áreas de Recursos Humanos, Análisis Estratégico e I+D y Relaciones Institucionales y Comunicación y que será asumida por Carmen Becerril, hasta ahora Directora General de Análisis Estratégico e I+D. La nueva Dirección General asegurará una gestión integrada de todos los recursos internos de la compañía y refuerza la estructura directiva tras los nombramientos de algunos directivos de primer nivel de Acciona en Endesa.
Carmen Becerril se incorporó a Acciona en 2005 como Directora General de Análisis Estratégico e I+D, procedente de Pricewaterhouse Coopers, donde era Directora de Consultoría de Energía. Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid y Máster en Dirección de Empresas por el IESE, Carmen Becerril había desarrollado previamente una larga trayectoria en la Administración del Estado en la que destaca su etapa como Directora General del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) y, posteriormente, como Directora General de Política Energética y Minas.
" Texto inédito de Ortega y Gasset sobre Antonio Maura "
Este nueve de mayo se cumplen 125 años del nacimiento de José Ortega y Gasset, el intelectual más lúcido que dio la España del siglo XX, con su filosofía de la razón vital e histórica y con sus análisis de la sociedad que le tocó vivir. La Fundación José Ortega y Gasset y la editorial Taurus están llevando a cabo una nueva edición de las Obras completas del filósofo, de las que ya han publicado los siete primeros tomos y el octavo está a punto de salir. De éste, todavía en prensa, ofrecemos a continuación un texto inédito, que se ha titulado en atención a su contenido “Maura y la diversidad de España”. Debió ser escrito en la primavera de 1926, pocos meses después de la muerte de don Antonio Maura, el gran político conservador, al que Ortega había criticado en su juventud, pero del que, a pesar de la enorme distancia en las ideas, supo apreciar su valía años después en una serie de artículos que escribió a su muerte, titulada «Maura o la política». El que aquí se presenta pretendía desarrollar las ideas que se le habían quedado en el tintero en la citada serie sobre la «organización regional de España». El proyecto de estructuración territorial del Estado que plantea Ortega durante estos años se enmarca dentro de una reforma más amplia de la política, que durante estos años chocó siempre antes o después con la censura a que la Dictadura de Primo de Rivera sometía a la prensa.
Maura y la diversidad de España
Había querido este otoño proponer a los lectores, como punto de meditación, cierto esquema de organización regional de España. La reciente ausencia de don Antonio Maura me invitaba a amparar el propósito con la tradición de su nombre. Distante en la vida de su persona creía obligado rendirle este homenaje al tiempo de su asunción en la esfera de la historia. Los escritores hemos sido injustos con don Antonio Maura porque hemos sido apasionados y partidistas, dos cosas que el escritor debe evitar ser. Preocupados de halagar a nuestro contorno habitual y más próximo, somos desleales con nuestra magnífica misión de esclarecedores. Y así, acontecimientos y figuras de España se volatilizan sin haber sido antes cristalizadas en ideas exactas y radiantes.
La serie de artículos “Maura o la política” quedó interrumpida por una indisposición más larga que aguda. Más de una vez me ha acontecido esto con mis trabajos y compromisos. Yo sé que, merced a ello, pesa irremediablemente sobre mí la acusación de ser inconstante y voluble como la onda. Se olvida o se ignora que el escritor tiene una salud que, a veces, le falta. Sería deseable que la nueva generación se asegurase escritores con nervios de bronce. Los míos son de materia tan endeble y desdichada que con atroz frecuencia me niegan su servicio y dejan derrumbarse mi persona.
Pero ahora es primavera, domina el imperio de lo azul y el viento entre fragancias trae promesas de salud. ¿Por qué no intentar de nuevo la empresa que una vez falló? La idea de una organización regional de España es, a mi juicio, más honda y más fértil de lo que suelen creer lo mismo sus enemigos que sus partidarios. Yo insisto todavía en advertir que todavía no se la ha mirado cara a cara. Hasta hora sus epifanías han servido más bien para desvirtuarla. Alguna región ibérica la ha proclamado con un gesto particularista, siendo así que el regionalismo, más que ninguna otra idea, postula una integración nacional sobre la cual, como sobre un fondo, dibujan las regiones su perfil diferente. Comparada con él la misma idea centralista contiene un grave resto de particularismo que suele ser el del centro contra la periferia territorial o, cuando menos, el particularismo del todo abstracto. Nación contra sus partes concretas.
Adviértase que decir, sin más, todo, es correr el riesgo de olvidar la muchedumbre y variedad que lo integra, como al decir galanamente el mundo no solemos tener en la mente las cosas todas grandes y pequeñas que lo componen. Cuántas veces la noble urgencia de gritar “¡España!” nos llevó a vaciar el vocablo de su riqueza interior y a no tener en la mente al pronunciarlo otra cosa que la fachada del Ministerio de la Gobernación.
«Lo ha escrito y nosotros sabemos que su testimonio es verdadero»
Hoy leemos el final del Evangelio de san Juan. Se trata propiamente del final del apéndice que la comunidad joánica añadió al texto original. En este caso es un fragmento voluntariamente significativo. El Señor Resucitado se aparece a sus discípulos y los renueva en su seguimiento, particularmente a Pedro. Acto seguido se sitúa el texto que hoy proclamamos en la liturgia.
La figura del discípulo amado es central en este fragmento y aun en todo el Evangelio de san Juan. Puede referirse a una persona concreta —el discípulo Juan— o bien puede ser la figura tras la cual puede situarse todo discípulo amado por el Maestro. Sea cual sea su significación, el texto ayuda a dar un elemento de continuidad a la experiencia de los Apóstoles. El Señor Resucitado asegura su presencia en aquellos que quieran ser seguidores.
«Si quiero que se quede hasta que yo venga» (Jn 21,22) puede indicar más esta continuidad que un elemento cronológico en el espacio y el tiempo. El discípulo amado se convierte en testigo de todo ello en la medida en que es consciente de que el Señor permanece con él en toda ocasión. Ésta es la razón por la que puede escribir y su palabra es verdadera, porque glosa con su pluma la experiencia continuada de aquellos que viven su misión en medio del mundo, experimentando la presencia de Jesucristo. Cada uno de nosotros puede ser el discípulo amado en la medida en que nos dejemos guiar por el Espíritu Santo, que nos ayuda a descubrir esta presencia.
Este texto nos prepara ya para celebrar mañana domingo la Solemnidad de Pentecostés, el Don del Espíritu: «Y el Paráclito vino del cielo: el custodio y santificador de la Iglesia, el administrador de las almas, el piloto de quienes naufragan, el faro de los errantes, el árbitro de quienes luchan y quien corona a los vencedores» (San Cirilo de Jerusalén).
Extenso análisis de expertos europeos que tratan de adivinar hacia donde puede estar caminando Europa por mor de la "invasión" de islamistas que asola a todas las naciones europeas.El futuro de Europa está en el aire. ¿Se convertirá en “Eurabia,” una región del mundo musulmán? ¿Seguirá siendo la unidad cultural diferente que ha venido siendo durante el último milenio? ¿O podría haber alguna síntesis creativa entre las dos civilizaciones? La respuesta tiene enorme importancia.Europa podrá constituir un simple 7 por ciento de la superficie del mundo, pero durante 500 años, 1450-1950, para bien y para mal, fue el motor global de cambio. Cómo se desarrolle Europa en el futuro afectará a toda la humanidad, y especialmente a los países que fueron colonias como Australia, que conservan vínculos cercanos e importantes con el viejo continente. Preveo potencialmente uno de tres caminos para Europa: musulmanes dominando, musulmanes rechazados, o integración armoniosa. 1. El dominio musulmán les parece inevitable a algunos analistas. Oriana Fallaci concluía que “Europa se convierte cada vez más en una provincia del islam, una colonia del islam”. Mark Steyn sostiene que gran parte del mundo occidental “no sobrevivirá al siglo XXI, y gran parte de él desaparecerá en la práctica durante el curso de nuestra vida, incluyendo a gran parte por no decir la mayoría de los países europeos”. Tales autores señalan tres factores que conducen a la islamización de Europa: la fe, la demografía y la sensación de tradición. El secularismo que predomina en Europa, en especial entre su elite, conduce a la alienación de la tradición judeocristiana, a vaciar los bancos de las iglesias y a una fascinación con el islam. En total contraste, los musulmanes muestran un fervor religioso que se traduce en sensibilidad jihadista, una supremacía hacia los no musulmanes, y la expectativa de que Europa está aguardando a ser convertida al islam. El contraste en la fe también tiene implicaciones demográficas, con los cristianos teniendo una media de 1,4 hijos por mujer, o alrededor de un tercio por debajo de la cifra necesaria para mantener su población, y los musulmanes disfrutando de una tasa de fertilidad dramáticamente superior, incluso si desciende. Se espera que Ámsterdam y Rotterdam sean alrededor de 2015 las primeras ciudades grandes de mayoría musulmana. Rusia podría convertirse en un país de mayoría musulmana en 2050. Con el fin de emplear a los trabajadores suficientes para financiar los planes de pensiones existentes, Europa necesita de millones de inmigrantes y éstos tienden a ser desproporcionadamente musulmanes por razones de proximidad, vínculos coloniales y la inquietud en los países de mayoría musulmana. Además, muchos europeos ya no aprecian su historia, sus costumbres y sus tradiciones. El complejo de culpa por el fascismo, el racismo y el imperialismo dejan a muchos con la impresión de que su propia cultura tiene un valor inferior a la de los inmigrantes. Tal auto-desprecio guarda implicaciones directas para los inmigrantes musulmanes, dado que si los europeos prescinden de sus propias costumbres, ¿por qué deben adoptarlas los inmigrantes? Al sumarse a la vacilación musulmana ya existente con respecto a gran parte de lo occidental, y en lo concerniente a la sexualidad en especial, el resultado son poblaciones musulmanas que se resisten numantinamente a la asimilación. La lógica de este primer camino conduce a que Europa se convierte finalmente en una prolongación del norte de África. 2. Pero el primer camino no es inevitable. Los europeos de origen pueden resistirse a ello y dado que alcanzan el 95 por ciento de la población del continente, en cualquier momento pueden reafirmar su control, en caso de que perciban que los musulmanes plantean una amenaza para un apreciado estilo de vida. Esta tendencia se puede apreciar ya en marcha en la legislación anti-hijab francesa o en la película de Geert Wilders, Fitna. Los partidos anti-inmigrantes cobran fuerza; un movimiento nativista potencial está tomando forma por toda Europa, mientras los partidos políticos contrarios a la inmigración se centran cada vez más en el islam y los musulmanes. Estos partidos incluyen al Partido Nacional Británico, el Vlaamse Belang de Bélgica, el Frente Nacional de Francia, el Partido de la Libertad austriaco, el Partido para la Libertad de los Países Bajos, el Partido Popular danés y los Demócratas suecos. Probablemente continuarán creciendo mientras la inmigración se dispara aún más, con actores civiles siguiendo y expropiando su mensaje anti-islámico. Si los partidos nacionalistas ganan poder, probablemente busquen rechazar el multiculturalismo, limitar la inmigración, estimular la repatriación de inmigrantes, apoyar las instituciones cristianas, incrementar las tasas de natalidad europeas nativas, y en general intentarán restablecer las costumbres tradicionales. La alarma musulmana probablemente acompañe. El autor americano Ralph Peters vislumbra un escenario en el que “buques de guerra americanos permanecen anclados y los Marines han desembarcado en Brest, Bremerhaven o Bari para garantizar la evacuación segura de los musulmanes de Europa”. Peters concluye que a causa de la “inextirpable crueldad” de los europeos, sus musulmanes “están viviendo el período de tiempo previo a las consecuencias inevitables”. Dado que los europeos “han perfeccionado el genocidio y la limpieza étnica”, los musulmanes, predice, “tendrán suerte si son deportados solamente” en lugar de ser asesinados. En la práctica, los musulmanes temen exactamente ese destino; desde los años 80, han hablado abiertamente de musulmanes enviados a las cámaras de gas. La violencia por parte de los europeos originarios no puede ser excluida, pero los esfuerzos nacionalistas probablemente tengan lugar de manera menos violenta; si es probable que alguien inicie la violencia, son los musulmanes. Ya han tomado parte en muchos actos de violencia y parecen estar deseando más. Las encuestas indican, por ejemplo, que alrededor del cinco por ciento de los musulmanes británicos aprueba los atentados del transporte público del 7 de Julio. En resumen, una reafirmación europea probablemente conduzca a un enfrentamiento civil en curso, quizá una versión más mortal que los disturbios de otoño de 2005 en Francia. 3. El resultado idóneo sitúa a los europeos nativos y los inmigrantes musulmanes encontrando la manera de convivir juntos armoniosamente y crear una síntesis nueva. Un estudio de 1991, La France, une chance pour l’Islam (“Francia, una oportunidad para el Islam”) de Jeanne-Hélène Kaltenbach y Pierre Patrick Kaltenbach, promovía este acercamiento idealista. A pesar de todo, este optimismo sigue siendo la creencia ampliamente sostenida, como era sugerido por un número del Economist de 2006 que concluía eso desechando, por el momento al menos, la perspectiva de Eurabia como “alarma”. Esta es la opinión de la mayor parte de los políticos, los periodistas y los académicos, pero tiene poca base en la realidad. Sí, los europeos originales podrían redescubrir aún su fe cristiana, tener más hijos y apreciar su herencia otra vez. Sí, podrían estimular la inmigración no musulmana y asimilar a los musulmanes que ya residen en Europa. Sí, los musulmanes podrían aceptar la Europa histórica. Pero no solamente estos avances no están teniendo lugar, sino que sus perspectivas son escasas. En particular, los jóvenes musulmanes están cultivando agravios y alimentando ambiciones diametralmente enfrentadas a sus vecinos. Virtualmente se puede desechar la perspectiva de que los musulmanes acepten la Europa histórica y la integración en ella. El columnista norteamericano Dennis Prager conviene: “Es difícil imaginar cualquier futuro escenario para Europa Occidental diferente a islamizarse o sufrir una guerra civil”. ¿Pero cuál de estos dos caminos restantes tomará el continente? Pronosticar es difícil porque la crisis no ha aflorado aún. Pero podría no estar lejos. En cuestión de una década quizá, la evolución del continente se aclarará mientras la relación Europa-musulmanes cobra forma. La naturaleza sin precedentes de la situación de Europa también dificulta extraordinariamente hacer un pronóstico. Nunca en la historia una civilización importante se disolvió pacíficamente, ni un pueblo se ha levantado nunca para reclamar su patrimonio. Las circunstancias únicas de Europa lo hacen difícil de captar, tentador pasarlo por alto, y virtualmente imposible de predecir. Con Europa, todos entramos en terra incognita.
" Sectores del PP preparan una candidatura alternativa "
Parecía que al final Mariano Rajoy no tendría oponente en el Congreso de junio después de que Esperanza Aguirre cerrara todas las puertas a una candidatura alternativa. Sin embargo, sectores del PP trabajan en una nueva que podría ver la luz las próximas semanas, según han confirmado a este diario fuentes muy solventes, que sin embargo no quisieron desvelar los nombres de los promotores de la misma. De hecho, en Génova se sabe que algo se está ‘cociendo’.
Según estas fuentes, la candidatura estaría apoyada por algunos diputados que colaboran muy confidencialmente en su preparación, y desde fuera contaría con el aval de algunos empresarios próximos al ex director gerente del FMI, Rodrigo Rato. Este hecho es el que hace pensar en el entorno de Mariano Rajoy que el ex vicepresidente del Gobierno y ex ministro de Economía pudiera estar detrás de la misma. Sin embargo, Rato se mantiene apartado de todo lo que tenga que ver con el Congreso de junio.
No así, según parece, su entorno más o menos próximo, que es de donde nace este nuevo intento por protagonizar una alternativa a Rajoy en el Congreso de junio. Los promotores de la iniciativa decidieron impulsarla después de que el líder del PP no consiguiera las firmas de los más de 3.000 compromisarios que hay en la actualidad, por lo que confían en lograr los 600 avales necesarios para poder presentar una candidatura en el Congreso. El objetivo, según parece, no es tanto ganar como dejar claro que Rajoy tiene oposición.
Miedo a Rato
Aun así, Mariano Rajoy no parece preocupado por el hecho de que pueda tener contrincante en el Congreso. De hecho, se muestra muy seguro de sí mismo y muy convencido de que lo que está haciendo es lo mejor para el partido. Tan es así que algunas informaciones según las cuales el líder del PP estaría dispuesto a tirar la toalla antes del Congreso han causado bastante revuelo en el entorno de Rajoy: “Ni va a tirar la toalla ahora, ni lo hará en el futuro. Su intención es ganar el Congreso y las elecciones”, dicen.
Sin embargo, fuentes próximas al líder del PP reconocen que el único temor que tienen de cara al Congreso es, precisamente, que Rodrigo Rato decidiera dar el paso de competir con Rajoy, aunque estas mismas fuentes añaden que no cuentan con que así sea. Lo cierto es que Rato asegura a todo aquel con el que habla que en ningún caso se presentará. De hecho, es bastante probable que ni siquiera aparezca por el Congreso de Valencia. Lo cual no quiere decir que no esté preocupado por la situación.
Por otra parte, ayer el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, se unió al coro de voces que reclama a Rajoy que dé a conocer los nombres de su futuro equipo antes del Congreso, porque considera que no es bueno tener al partido “descabezado” durante cuatro meses. También la diputada ‘popular’ Ana Torme, que formó parte de la anterior Dirección del Grupo siendo portavoz Eduardo Zaplana, pidió a Rajoy que de los nombres y que no pida a su partido una “confianza ciega”.
