< De todo un poco y algo más... >

El caso es que el símil que me viene a la cabeza desde hace algunos días es el del barco que se va a pique (y también se va a Piqué, por lo que parece).

Y se preguntarán los avezados lectores: Pues claro, ¿a qué viene lo del mundo del revés?

Pues por que en un barco que se va a pique, las ratas son las primeras en salir por patas (o nadando), mientras que si el barco va a Piqué, las ratas se quedan haciendo piña en el barco y son todos los demás los que deben marcharse si no se quieren verse arrastrados al abismo oscuro de las profundidades socialdemócratas, del cual no sale nadie salvo cadaveres politicos...

Así que así ando... intentando desvelar este misterio...

Ahora mismo me preguntaba... ¿y si la rata reina naniana naniana II de "la pepera" dijese que ahora quiere gobernar el barco y manda todo a babor (o a estribor, que para algunos es todo lo mismo mientras se sea tripulante de la linda embarcacion "La pepera", de gran solera)?, ¿qué podria llegar a pasar? Se cerraria la gran vía de agua de los subsuelos genovitas?  Posiblemente los chicles que acostumbraban a usar para las pequeñas fugas no sean suficiente...

Adios, "La pepera", te saludo mientras te vas a Piqué, con mi voto en la sentina, ya mojado por el agua marina... De que poco te va a servir.

Un saludo.

Ennegrecido

Voy a intentar analizar (desde mi punto de vista, un poco simplón pero si se abarca demasiado se acaba siendo un melifluo vacuo que no dice nada) como veo la situación del Ministerio de la Oposición.

• No se trata de un ministro elegido democráticamente (como ninguno de los anteriores ministros).
• No es un ministerio con una linea de actuación clara: blando con los duros, duro con los blandos (signo de debilidad y/o de cobardía).
• No tiene respeto por sus votantes. Una vez votada la representación del ministro y hasta la próxima elección, hace lo que le viene en gana, con el único interés de conseguir mayor representación, no de hacer la labor para la que se le votó en la anterior votación.
• Desprecia los apoyos que se le ofrecen. Eso si, después de la votación. Antes de la votación todo voto ayuda al compañero ministro. Después de la votación, todo el que le apoyo, molesta hasta la próxima votación.
• El primer apoyo es el voto. Nadie da un apoyo gratis. Unos queremos que se defiendan ciertas ideas. Otros por que creen que es lo que se debe hacer y quieren que se haga. Otros, simplemente quieren que gane el ministro, por que el ministro que ocupa el ministerio de la presidencia les cae mal.
• Otros le dan el apoyo pidiendo el voto para el ministro. Y el ministro no tiene otra forma de devolver el apoyo que cumplir con sus compromisos. Los que dijo que cumpliría en la campaña ministerial.
• Aunque no ha ganado el ministerio de presidencia, ha ganado el de oposición, pero su obligación es defender los principios por los que fue votado. Al perder no queda libre de sus compromisos. Si cree que queda libre, devuelva lo que consiguió con esos compromisos.
• Respecto al "mitin" de Elche, desde ayer se oyen claras voces diciendo que fue una equivocación, que se interpreto mal, que no quería decir eso, que... un profesional de la palabra (falsa, pero palabra) se ha equivocado, que solo se dirigía contra FJL y PJR, que no tenía intención de referirse a EA (jua, jua, jua, y yo me lo creo).
• En el ministerio de Pajoy no caben los liberales, ni los conservadores. La socialdemocracia es el futuro del ministerio de la oposición. Y es cierto: con la socialdemocracia será el ministro de la oposición ad eternum. Quizás no sea tan malo mantenerlo ahí. O quizás si sea malo ya que ocupa un puesto que no merece y que no cumple con sus funciones de ministerio de oposición.
• Es todo un cálculo electoral. Ha hecho números y cree que así llegara al ministerio de la presidencia. Lo cual no indica otra cosa más que el único interés es llegar al nuevo ministerio "como sea" y dejando de lado cualquier ideología que le han dicho que es "poco progre". Pobre Marianocomplejado (los maricomplejines son de una época pasada, con alguna idea clara).
• El ministerio de la oposición se esta convirtiendo en una federación de ministerios regionales, que son los que le susurran al ministro lo que quieren y lo que deben recibir para que tenga su inestimable ayuda. ¿Las ideas y principios? Eso es de una época pasada y olvidada.
• Ya no es un ministerio nacional. Las taifas ministeriales de la Comunidad Valenciana y otras ya han puesto el precio de su apoyo. Claro que a cambio de conseguir que los regionalismos continúen medrando y, al tiempo, acabando con la unidad nacional. No hablemos ya de los estatutos separatistas y los no separatistas (como el valenciano). Que vergüenza para un partido nacional
• Por suerte para los intereses pajoyistas, hay un gran número de votantes y afiliados que no se cuestionan las decisiones del ministro Pajoy. Es algo que he criticado hasta la saciedad en el ministerio de la presidencia: "yo soy de izquierdas y nunca votare a otro". De igual forma, voy a criticar a los votantes cerriles del ministerio de la oposición. Si estos no se cuestionan las decisiones del "líder", no son más que borregos que en nada se diferencian de los del ministerio de la presidencia. ¿Porqué debo tener en mayor estima a unos que a otros si ambos son igual de cerriles? ¿Acaso el ministerio de la oposición es una secta en la que todos obedecen ciegamente al líder?
• El objetivo del ministerio de la oposición es, simplemente, llegar al ministerio de la presidencia o, en caso de fallar, a perpetuarse en el ministerio de la oposición.
• Algunos, quizás muy pocos, creemos que el objetivo de un ministerio de la oposición es controlar al gobierno, defender las ideas que le han otorgado la representación (y las subvenciones asociadas) en el parlamento. Difícilmente se puede controlar y defender cosas mediante acuerdos y ententes cordiales con el ministerio de la presidencia.
• Parece que quiere mantenerse con el PP europeo,, al lado de Merkel y Sarko... Que más quisiera. El ZP del PP tiene el mismo puesto que se le reserva al original: la marginalidad. Ese es su lugar.
• En cuanto a los que forman el cuerpo de ministros del ministerio de la oposición, no recuerdo haberles votado el 9-M. No estaban en el equipo... ¿Que ha pasado? ¿No eran buenos? ¿Entonces porqué los presento a las elecciones? ¿O sí eran buenos? ¿Entonces, por qué los ha sustituido por los socialdemócratas (un poquito zotes) que ahora les sustituyen?

• No me importa que el PP quiera ser un partido socialdemócrata por gusto y decisión de Pajoy. Eso si, que lo avise con antelación, no mes y medio después de las elecciones. Yo, si lo hubiera sabido, hubiera votado a ... otro.  quizás a un socialdemócrata, pero de verdad, no a un socialdemócrata advenedizo en busca de votos.
• Yo, al igual que FJL, me siento engañado, estafado y maltratado. A FJL lo utilizaron para conseguir los votos (ahora ya los tienen, aunque quizá no tan seguros). A mi me ha utilizado para conseguir mi voto y no cumplir con los compromisos que van asociados a el.
• FJL esta diciendo lo que piensa. Yo también.
• Pajoy se hizo pasar por liberal antes de la campaña del 9-M. Ahora debería aplicarse el cuento e irse al partido liberal. Y si no es liberal, debería irse a la mierda, por mentiroso (o estafador, ya que usa la mentira para beneficiarse).
• FJL pasa todos los días una elección, ya que las cotas de audiencia son las que le mantienen en su puesto. Mientras tanto, Mariacomplejado Pajoy solo la pasa cada 4 años y a base de mentiras y engaños. No considero los congresos del partido como una elección por que todos saben qué deben votar para seguir medrando, incluso en la oposición.
• Yo puedo dejar de escuchar a FJL en cualquier momento. Cambio de emisora y punto. Aquí paz y después gloria. En cambio, el estafador consiguió mi voto con engaños y ahora durante cuatro años lo va a estar esgrimiendo como si se lo hubiera dado a el y no a las ideas que parecía defender.
• Afortunadamente, por mi forma de ser, no hago campaña por nadie, de modo que nadie puede haber votado al PP por mi causa. Lamento que FJL tenga que disculparse por algo que no es su responsabilidad. Le han engañado, al igual que a mi.
• Pero que no hiciera campaña a su favor no quiere decir que me calle cuando me engañan. La falta de honestidad, la estafa, la mentira, la pusilanimidad, los veletas chaqueteros, etc. me dan asco. Las cosas asquerosas mejor fuera que dentro, ¿verdad? Es por esto mismo que no pienso perder oportunidad para decir a quien me quiera escuchar lo que opino de los cobardes mansurrones con el fuerte e implacables con el débil. ¡Cuanta cobardía!
• Hay una cosa (no se decir claramente que es, espero que algún bloguero me ayude a expresarlo mejor) llamada confianza. Es una cosa curiosa. Es esquiva, cuesta mucho de encontrar, mucho más de cultivar y a la más mínima traición desaparece para no volver nunca más. La confianza traicionada es la que más lejos se va, y no vuelve hasta que se producen cambios importantes, trascendentes y duraderos. E incluso en esas condiciones no se sabe si volverá. Solamente conozco dos casos en los que puede volver (o no llegar a irse): El amor y el cerrilismo (aborregamiento extremo, que evita ver la realidad tal cual es).
• En cuanto al futuro del partido que ocupa el ministerio de la oposición... que decir... ¿Debe importarme donde y como acabe un partido que engaña, estafa y veja? Si, realmente me importa. Sus antecedentes me dicen que lo mejor que le puede pasar es desaparecer y refundarse como un partido nacional (pero de verdad) en circunscripción única y nacional, sin PPC, PPPV, PPG, PPx. Con ideas claras. Con un equipo competente. Lo primero, si no tienen claras las ideas, no saben hablar (Sorayita, Sorayita... nada que decir, ni pajolera idea de como hacerlo), no son capaces de defender sus ideas... a la puñetera calle. Si los dejas en el partido, en la segunda fila, acaban aflorando como el corcho y conspirando (que eso lo saben hacer todos por muy idiotas que sean) para llegar arriba o mantenerse bien atados a la teta.
• En cuanto a Pajoy, su suicidio, su hundimiento e intento de arrastrar a las profundidades a todo aquel que pueda, no se como calificarlo. Me pasa como con los suicidas que antes de matarse asesinan a la familia. ¿Porqué no cambia el orden? Mariacomplejado Pajoy, si no sabes liderar, al menos hazte el harakiri en primer lugar y después dejas en paz al resto del mundo. No eres imprescindible. Los demás pueden vivir sin ti, e incluso mejorar la calidad de vida notablemente.
• El apoyo real que tiene MariacomplejadoCobardón Pajoy se verá en las próximas elecciones a las que se presente. Lo va a pagar el partido al completo, pero doy por buena una debacle electoral si sirve para recuperar en 5-10 años un verdadero partido liberal conservador. Ahí se vera el apoyo que tiene el PPsocialdemócrata.

Espero haber ordenado bien las ideas y no haberme dejado ninguna. Es casi una recopilación de lo que he escrito en los dos últimos días.

Un saludo Ennegrecido

Asi que si alguien se quiere ir al partido liberal o conservador, que se vaya.... vaya, vaya.

Creo que Zajoy se ha adelantado a su ingreso en el psoez. Ese discurso debia pronunciarlo dentro de 3 o 4 meses, pero el inconsciente le ha traicionado.

don zajoy, que esta hablando desde el partido liberal-conservador, no desde el psoez!!

Mucho me temo que los liberales conservadores se van a quedar, y los socialdemocratas se van a quedar. Los primeros en el PP y los segundos en el psoez. Y donde debe quedarse el zocialdemocrata zajoy: en el psoez, donde todo tiene cabida, donde las tragaderas son tan anchas que hasta zajoy tendria cabida (conduccion de urgencia y temporal -aunque el no lo sepa-).

Ciertamente, no sabe en que tiesto tiene los pies don zajoy. Ni quien ha estado regando durante años ese tiesto, ni quien ha tirado piedras al tiesto... A ver si no es tarde y se cambia pronto de tiesto, que en el que esta le viene muuuuy grande.

Que mal le ha sentado la derrota. Algunos pensaban que el pp se resentiria y que harian salir a zajoy del partido, pero ha sido al reves. El partido ha aguantado y ha sido zajoy el que ha perdido la chaveta y gira sin control por los pasillos de su casa o en las puertas del parlamento. pobrecito... ya ha perdido la nocion de la orientacion... fisica y politica.

Yo no quiero decir nada, pero aqui huele a muertoooo... y yo no he sidooooo

Voy a coincidir con Alcides cuando comentaba que el PP debe seguir donde esta y se debe buscar un partido de derechas (hablo de memoria y no creo que sean sus palabras exactas). Creo que zajoy ha dado la puntilla al PP.

El cisma va a ser tan importante y de tan larga duracion que en varias legislaturas se van a estar resintiendo (si no desaparecen)

Lo dificil va a ser encontrar a alguien a quien votar... no esta nada facil. Y yo no pienso votar al menos malo, o voto a este por que el otro es peor. Si el otro es peor, peor para el, pero no votare al menos malo. Si no hay un buen partido, no votare. Si cunde el ejemplo, zajoy se queda con los votos de los afiliados socialdemocratas... con suerte.

Un saludo

ennegrecido

Rajoy me ha decepcionado. Se presento a unas elecciones con un grupo de colaboradores y después de perderlas lo cambia por completo y mete a unos incompetentes.

¿Ha encontrado gente mejor para formar su equipo? Enhorabuena Rajoy. Pero eso se hace antes de las elecciones, para que sepamos a quien damos nuestra confianza. Hay que rodearse de los mejores para poder llevar adelante un proyecto con principios, ideas y maneras.

Pero me temo que no ha sido así. No se ha rodeado de los mejores. Se ha rodeado de unos bailaores del chikichiki que da pena verlos y vergüenza oírlos (me refiero a la Soraya... que vergüenza ajena pase, como si viese a pepiño en una fiesta de cumpleaños de bambi).

Tengo que retirar mi confianza en el PP.

Mientras que no demuestre ser digno de confianza, con gente competente, con la mas competente posible, con principios, con buenas ideas, con una forma honesta de hacer política, no tendrá mi apoyo.

Ya me ha engañado una vez. Ha tenido mi voto y ahora con ese voto en el bolsillo cambia de idea, de estrategia, y se gallardoniza y soralliza. No, Rajoy, no. Para eso no le dí el voto.

¿Dónde ha dejado al equipo con el que se presento a las elecciones y al que yo voté? O si los ha sustituido por otros mejores... ¿en qué son mejores? ¿Acaso defienden lo mismo que yo decidí avalar con mi voto?

Ud. me ha engañado una vez. No habrá una segunda.

No soy afiliado al PP porque no creo en las afiliaciones. No soy del PP. He coincidido con bastantes de las ideas que parecía defender, pero no "soy" del PP. Cuando deja de defender esas ideas y zetapeíza al PP, daré mi confianza a otro que me parezca honesto y que defienda

las ideas en las que creo que se debe fundamentar una acción política.

No, no soy afiliado al PP y por tanto a Ud. no le importa lo que yo piense o diga (lo ha dicho Ud., no yo) y, por eso mismo, considero que está incapacitado para ser el presidente del gobierno de España.

Un presidente del gobierno, o un representante elegido por los españoles, no representa a los afiliados de su partido. Ni siquiera a los que le han votado. Nos representa a TODOS los españoles. Su afirmación no hace mas que reafirmar mi convicción de que Ud. no es digno de presidir un gobierno ni de representar a nadie en el parlamento.

Con su afirmación ha demostrado lo que Ud. piensa.

Yo no le digo lo que pienso sino lo que haré. Yo no prometo, yo hago. No me debo a ningún partido y voto a quien quiero. Y no quiero votar a un partido dirigido por un Rajoy gallardonizado y sodomizado (perdón, sorayizado --me da pereza borrarlo--).

Sr. Rajoy, si Ud. es lo mejor para el PP y para España, yo elijo votar a Sarko, después de emigrarme a Francia, o a Merkel después de expulsarme de esta cuadra infecta.

El PP puede hacer, decir y decidir lo que le de la gana. No es mi partido. Pero empiezo a escuchar a otro partido que sí dice las cosas claras y con el que comparto muchas cosas de las que lleva en su

programa. Y no está mariacomplejado. Y no le debe nada a nadie. Y en las próximas elecciones tendrá, al menos, un votante más. Y puede que llegue a dos escaños o que se quede en uno. Poco me importa.

En el parlamento quiero que se defiendan mis ideas o la mayor parte de ellas. Poco me importa que quien lo haga gobierne o no. De hecho, me la trae al pairo. No voto para que un partido llegue al gobierno, sino para que defienda mis ideas. Si lo hace desde el gobierno tendrá más posibilidades. Y si no, que lo haga desde la oposición. Siempre que las defienda sin tapujos ni complejos ni componendas para mi no habrá perdido y seguirá teniendo mi apoyo.

Se pueden perder unas elecciones con 150 diputados y ganarse con uno solo. Y eso es lo que ha pasado. El PP ha perdido las ideas, los principios y se ha vendido a la posibilidad de conseguir votos mariacomplejados del "teórico" centro.

Pero ¡¡coño!! ¡¡¡El centro no existe!!!

Es que no se enteran. Si el centro existiese, en estas elecciones hubiera votado a cualquier cosa menos a jetape. Y ahora Zajoy quiere conseguir esa bolsa de votos vacía y vende su alma por nada... pobre miserable...

¿Tiene salvación el PP? Que se lo pregunten a quien le importe... no soy afiliado... ni desde ahora votante.

El colmo es la proliferación de regionalismos en el PP. En contra de la idea de la igualdad de todos los españoles, los pequeños reyezuelos de cada comunidad se dedican a apoyar estatutos inconstitucionales y nacionalizantes, cuando no se dedican a redactarlos ellos mismos (¿verdad Sr. Camps?) No deseo la nazionalsozializacion (me refiero al desarrollo del sentimiento nacionalista) de la comunidad valenciana, pero no va a tardar en producirse y será por culpa del PP y de sus presidentes autonómicos. Pero se esta produciendo... paso a paso. Cada vez un pasito más, pero siempre hacia adelante, nunca un paso atrás... cegatos miserables por propia voluntad.... que tristeza...

Voy a dejar de escribir por hoy. Ya he dedicado demasiadas palabras a un partido al que no volveré a votar si sigue en la línea que ha marcado recientemente.

Un saludo

Ennegrecido

Lamentablemente, los asesinos siguen hablando en la única lengua que conocen.

En una fecha tan curiosa como el último día de campaña electoral.

Antes de nada, manifestar mi más absoluta repulsa a este cobarde asesinato y mi total apoyo a la familia del asesinado.

Dicho esto, ¿Han aprendido algo los asesinos de las últimas elecciones de 2004? En aquella ocasión un atentado cambió el sentido del voto. ETA ha tomado nota y pretende alterar el resultado de las elecciones.

No lo perdamos de vista pues, si lo consiguen, en España unas elecciones serán sinónimo de muerte.

Ahora me planteo la pregunta: ¿Porqué se ha interrumpido la campaña electoral? ¿Por respeto? No lo creo. Al menos por parte de PZOE.

Han conseguido lo que pretenden: notoriedad, alterar unas elecciones tan democraticas como sea posible en la España de Z.

Los partidos políticos han entrado en el juego. Ya han alterado el normal devenir del proceso electoral. ¿Porqué interrumpen los actos de campaña, haciendo el juego a ETA?

¿Porqué no mantienen los actos y los dedican a manifestar su repulsa, dejando aparte colores políticos y utilizan los actos para manifestar su repulsa?

Somos un pueblo acomplejado ante los fascistas de izquierda y no somos firmes con el terrorismo. El buenismo nos ha invadido.

Lo políticamente correcto es poner cara de afectado (especialidad de jetape) e interrumpir todo lo demas mientras hace los cálculos electorales de cuántos votos le va a quitar a uno y a otro, a quién va a beneficiar.

Hoy escucharemos otro discurso vacuo y melifluo del presidente por accidente (en lenguaje de Z, en el normal por asesinato) mientras sus asesores estudian el movimiento de votos para decírselo después.

¡Asco de política!

Un saludo afectuoso en un triste día.

Ennegrecido

Un mizerable es un ser malvado, perverzo y mezquino.

Hoy he decidido ver el "debate", ya que mientras hacia mis ejercicios en la bicicleta estática no podía hacer otra cosa (no, la "hifi" no me va muy bien)... y pedalear es un poco aburrido.

Ha habido un momento que las pulsaciones me han subido alarmantemente y las rpm de mis pobres piernas estaban anormalmente altas para mi estado. Curiosamente, este episodio ha coincidido con una actuación mizerable del mizerable que nos ha gobernado.

Se ha atrevido a esgrimir a los asesinados por ETA en diferentes legislaturas para así justificar sus mentiras y traiciones.

Perdonadme, pero no he sido del todo claro:zejape, zETApe, jetape (o la versión actualizada de zeja, jETA o zETA) o como te llames ahora:

Ya imagino que entre gente culta no hace falta dar más explicaciones del porqué, pero por si se pasa por aquí algún zejatero dare algunas pistas (o autopistas, para que llegue a entender algo).

Lo que ha hecho el miserable es atribuir los asesinados por los asesinos y terroristas de ETA al gobierno del PP.

No, desestimado miserable, los asesinos son los de ETA. No el gobierno que intentaba acabar con los asesinos.

Resulta obvio salvo para los borregos y los miserables (dependiendo de su C.I.) que si se cede ante cualquier exigencia terrorista de unos asesinos, éstos asesinarán menos. Sólo un poquito para dar credibilidad a sus amenazas y para facilitar las negociaciones...

Pero resulta de una miseria moral inaceptable que se acepte ese chantaje.

El miserable no sólo ha negociado y ha pactado. También ha mentido y ha traicionado. Y ahora hace responsable de los asesinatos AL GOBIERNO.

Permítame recordarle, jETApe miserable, que con esos asesinos es con los que estuvo negociando durante mas de 5 años.

En fin. Aparte de las mentiras, hoy se ha destapado un verdadero miserable que desea repetir su puesto en la presidencia del gobierno.

¿Cómo puede ser elegido este miserable? - si los que son como él son muchos. - si los que no son como él no lo dicen claro , alto y en las urnas.

¿Eres como él? Pues vota en consecuencia. No hacerlo es contribuir a que un miserable nos vuelva a gobernar.

Un saludo a todos ennegrecido

Esta noticia que leo en LD me ha vuelto a abrir las ganas de recalentar la neurona y escribir algunas líneas.

Aunque es un trabajo que obtiene pocos frutos, ya que la mayor (o toda) parte de los que leéis y escribís en estos blogs defendéis de verdad la libertad de expresión, con sus consecuencias.

Es curioso el empeño de estos fascistas en acabar con la libertad, ya sea de expresión, de pensamiento, e incluso de omisión.

Internet representa en estos momentos un lugar de libertad de expresión, donde desde un relativo anonimato (cada vez más necesario) podemos expresar nuestra opinión, favorable o desfavorable a las acciones de nuestros gobernantes.

Resulta obvio que un estado totalitario no puede permitir que se escriban cosas (y menos que se puedan leer) que no coincidan con su pensamiento único, que pongan en peligro las prebendas de sus amigotes tabernarios, o la ocupación de la poltrona. Y todo ello ocurre en la internet.

Para qué sirve un "policía de ineternet": Para extender la "Educación para la Zetadanía" a todos los ámbitos de la libertad que queden en España (incluso en Europa si le dejan los euroburrocratas). Y al que no se deje adoctrinar mansamente, para eso esta la "policía de inetrnet". 

¿Qué cosas están en peligro? Se me ocurren algunas pocas:

• Acceso libre a opiniones de todo tipo. Incluso a las no fasciosocalistocomunistas.
• Acceso a un precio reducido a la cultura. Incluida la no adscrita a la PAZ. Escuchar musica clásica, grupos legendarios, músicos no comprometidos políticamente y, si se desea, a los socialmusicalobreros que "canonizan" a la sociedad española.
• Acceso a obras literarias magistrales, pertenecientes al acerbo cultural de la humanidad (clásicos griegos, romanos, y más modernos)
• Un rincón de libertad donde poder expresarse sin cortapisas y dar a conocer a aquellos que estén interesados las vivencias cotidianas, saliendo de las manipuladas televisiones que entontecen los intelectos y asocializan a las personas, haciendoles creer que salir por televisión a contar sus miserias es a lo máximo a lo que pueden aspirar.
• Escapar a la inmersión adoctrinante de los medios de desinformación habituales.

Y todo ello está en peligro por el afán totalitario de un indezeable y su banda de amigotes que no saben más que medrar a costa de los demás.

Mucho me temo que si Z gana, acabara con la libertad en la red en España.

- A ver, niño, recita el abedario... - Abecequé???  Nozotros zolo emos aprendido, polque eztudiar no es zozilizta, el zetayexisuvedobledario. En ezte padaízo neozocialista del jran zeta loz últimoz an de ze zienbre loz pimedos...

Un saludo ennegrecido

Una de las razones que me ha impedido escribir en este blog es la falta de velocidad de reacción. Lo he intentado demasiadas veces, pero mi neurona no da para mas.

El caso es que cuando me encontraba con un tema para comentar, normalmente relacionado con carapalo, comenzaba la secuencia de reflexión, análisis, ordenación, estructuración y finalmente escritura. Desgraciadamente para mi, mientras estaba reflexionando como orientar el artículo, aparecía otra imbecilidad que dejaba pequeña aquella sobre la que reflexionaba. Cambiaba de tema y volvía a empezar: reflexión, análisis, ordenación, estructuración y escritura, pero mientras estaba reflexionando como orientar el articulo, aparecía otra imbecilidad que dejaba pequeña aquella sobre la que reflexionaba. Cambiaba de tema y volvía a empezar: reflexión, análisis, ordenación, estructuración y escritura, pero mientras estaba reflexionando como orientar el articulo, aparecía otra imbecilidad que dejaba pequeña aquella sobre la que reflexionaba. Cambiaba de tema y volvía a empezar: reflexión, análisis, ordenación, estructuración y escritura, pero mientras estaba reflexionando como orientar el articulo, aparecía otra imbecilidad que dejaba pequeña aquella sobre la que reflexionaba. Cambiaba de tema y volvía a empezar: reflexión, análisis, ordenación, estructuración y escritura, pero...

En fin, que no podía más. He tenido que desconectar la neurona por unos días pues se estaba recalentando a una velocidad de vértigo y corría el riesgo de una fusión de plomos.

Y cuando la he vuelto a conectar... va y me dice:

• ¿Pero qué estás haciendo? ¿Estás intentando seguir el ritmo de esos buitres de la política?
• Pues claro, eso es lo que toca estos días!
• ¿Acaso no has tenido información suficiente en cuatro años de lo que son capaces de hacer estos carroñeros que nos gobiernan? ¿Necesitas seguir martirizando mis conexiones neurales intentando comprender algo? ¿No has tomado tu decisión con lo que ha pasado en estos cuatro años que necesitas volver a plantearte el sentido de tu voto?
• Es que ya sabes, la neurona eres tu. Yo solo no valgo para nada. Como no me orientes un poco...

En fin, que me ha vuelto a alumbrar y me ha permitido aislarme de las mentiras soporíferas, de los condones sanitarios, de las agresiones y demás estímulos electorales con los que intentan bombardear mi neurona estos días.

Hace 3 años y pico que decidí mi voto. No necesito ninguna campaña de engaño masivo. Se puede ahorrar la esteticién de zejas, que por cierto vaya cara de fantoche le ha dejado, que junto con la maquilladora le han hecho parecer una muñeco de famosa que se encamina al abismo (o era un tal chuky?)

Lo digo por que acabo de ver el debate entre los candidatos principales en LDTV.

Mi neurona se niega a replantearse la decisión. 90 minutos escuchando frente a 4 años de experiencia, de neozapateriso real.

NO NECESITO CAMPAÑA ELECTORAL

¡¡YO ROMPO CON LA CAMPAÑA ELECTORAL!!

¿Acaso a alguien le van a hacer cambiar el sentido del voto por una discusión de ahora tú, vale ya, tiempo, ahora el otro, vale ya, tiempo, ahora tú, ...?

Un saludo a todos.ennegrecido

No he hecho nada. Es un programa de television que ha hecho otro, y no otro cualquiera. No me atrevo siquiera a resumirlo.

Es la tercera vez que veo el primer episodio y la segunda vez que lo hago con el segundo. Vale la pena dedicarle el tiempo que dura.

Se trata del programa de Libertad Digital TV titulado

Re-educacion de la ciudadanía

Ya estoy esperando el tercer capitulo!!!

un saludoenengrecido