< De todo un poco y algo más... >

La tomadura de pelo de la regresía española

Y no es baladí, pues cuesta vidas y da la sensación a toda la sociedad de que los delincuentes se hallan sobreprotegidos ante las victimas, que se ven desamparadas ante los asesinos, ladrones, secuestradores, atracadores, maltratadores, etc.

Intentan convencernos de que el objetivo de la prisión es la reinserción. ¡Patrañas! El objetivo de la prisión es dar un castigo ejemplar y dejar fuera de la circulación a individuos u organizaciones indeseables para la sociedad.

El caso del asesino que “por accidente” mata a la mujer que suplicó para que pudiera salir el fin de semana, faltando solo 20 días para que acabase la pena que estaba cumpliendo, que a continuación intenta matar a su ex-mujer y que, no consiguiéndolo, hiere a dos vecinos de esta, es sintomático.

• “Le dejamos salir para preparar su reinserción”.

• “Le hemos colocado un brazalete para controlar que no se salte la orden de alejamiento”

• “Ha sido el funcionario, que no vio el aviso del GPS”

¡¡¡ PATRAÑAS !!!

Ese individuo no se estaba reinsertando en nada. Pero la regresía no entra a debatir sobre ello. Centran el debate en el funcionario, el GPS, que han cambiado la marca del GPS, que han cambiado al funcionario, que si el Windows se colgo 3 veces, etc.

¡EXCUSAS!

Lo único claro y que nadie ha dicho es que la reinserción no se iba a producir, ni en ese permiso, ni al cabo de 20 días.

¿Quién es el responsable de que ese individuo saliera con una pulsera de regalo a matar a 2 personas?

¿Quién va a pagar por haber diseñado y puesto en marcha un sistema penal que deja en libertad a asesinos, terroristas, mafiosos, politicos corruptos, etc.? Pero no se te ocurra robar una lavadora.... no... eso es gravísimo y tendrás una pena de años de carcel sin rebajas.

Los responsables tienen a sus herederos en el gobierno actual. Son unos habiles manipuladores que tienen a todos los medios de comunicación a su disposición y engañan a un pueblo inculto, apesebrado, lanar y cobarde. Y nos dejamos engañar porque es la opción más cómoda (entre otras cosas). No hay que pensar. No te remuerde la conciencia de haber metido a alguien en la carcel por asesinar a 2 personas... pobrecillo, que mal lo debe estar pasando y nosotros aquí, trabajando y pagando impuestos para que el coma, vea la televisión, se pasee por el patio conversando con sus amigos, se vaya a dormir a las 10 de la noche después de un tazón de leche calentita.

Si la reinserción funciona, ¿para qué necesita que se le controle con un brazalete? ¿o acaso los hijos de la cabra que parieron este invento no confían en que funcione y están experimentando con la sociedad española? ¿Porqué somos tan permisivos con los que nos ponen en peligro (los politicos en general) al liberar a asesinos (maltratadores, terroristas, atracadores violentos, etc.)?

¿¿¿¿Y nadie ha dicho nada de esto????

¿¿¿Dónde están los que nos quieren representar???

Un saludo indignado y ennegrecido.

In conmensurable. Naniano Naniano, el grande, ha realizado una de las mayores proezas que se puede hacer a favor del centro, pero sobre todo, a favor del sociopatologismo.

Se planta ante un locutor de radio y dice que el Nanianismo "es centro, mujeres, diálogo y futuro".

Vamos, ni jetapé en sus momentos mas inspirados, oiga. ¿Habra cambiado naniano su filosofo de cabecera por un nihilista muy centrado por el centro?

Es la táctica del camaleón, que te hacen la cama y se te come el leon. Se mimetiza con el enemigo, pensando que de este modo algún despistado y ferviente devoto del jetapismo no notaráa la diferencia y le pudiera caer algún voto por error o despiste. Pobre iluso.

Y si no es así, que explique que significa ese "centro". Es el centro de qué? Pasa saber donde está el centro hay que saber donde están los demas. ¡O el centro es sinónimo de ombligo? ¿acaso es esa entelequia de no definirse por nada claro para contentar a todos y no ser más que un gestor de los recursos que mediante charlas y acuerdos va repartiendo y creando clientela "fiel"? ¿Qué es el centro, naniano?

Si no es asi, ¿qué significa "mujeres"?, ¿Que pinta Naniano, Alcabertón, Movedizas, pin-y-Pons entonces? ¿Se van a trasvestir, o simplemente se operaran para cambiar de "seso" (y de paso, que les pongan un poco)?

O el "dialogo", versión alternativa al "talante jetapesco", ¿Se tratará de dialogo entre besugos? ¿acaso entre atunes? ¿dialogo de sordos? ¿dialogos y monologos alternados? ¿Que es dialogo para un politico?

O ¿qué quiere decir con "futuro"? ¿El suyo propio? ¿Tiene algun futuro naniano naniano, o ya "no estar" como aznar (pero sin querer darse cuenta)? ¿Que futuro nos espera con el nihilismo de las palabras huecas sin significado, de frases rimbombantes y vacias, de discursos aparentemente exigentes que no llevan asociada ninguna acción real?

La vacuedad al poder. Todo lo demas sobra (si queda algo ya no es vacuo).

Vaya con Naniano el grande, I de Bulgaria. Quién ha visto a un nihilista subido tan alto... y, eso sí, caerá a la nada...

Si, puede que algún despistado le vote. Pero puede que otros muchos, menos despistados, dejen de hacerlo. ¡¡¡Ahi te quiero ver, nanianin!!!! A ver como afrontas las proximas elecciones. Que centro nos vendes. A ver que producto compramos.

Ya se sabe, se celebran elecciones cada cierto tiempo porque la gente puede cambiar de parecer,. Sino votaríamos a los 18 añitos y ese voto ya seria de por vida... y yo he aprendido algo en los ultimos meses...

Un saludo muy centrado (que no centrista ni de centro)

Ennegrecido

Salvo que no puedo dejar sin decir que se corrobora el destino del PP:

¡¡¡¡Por el centro y para adentro!!!!

Y los compromisarios tienen ese nombre por algo... no son libres, están comprometidos y no con los mismos principios que yo. Están comprometidos con "el líder". Pero yo no... no tengo a ese "líder", ni a ningún otro....

¡¡Pobre de mi!!

¿Qué va a ser de mi sin nadie a quien obedecer ciegamente y sin plantarme cuestiones existencialistas, acatando sus decisiones, justificando sus actos y alabando sus designios? ¿Quién va a tomar las decisiones importantes por mi, que yo solito no soy capaz de hacer nada bien?

Que solo y desamparado me siento....

Tras la confirmación del centrismo voluble y maleable de don naniano y del gran alcaldón, y de la cospedal y sus transvases, y de los otros amigos de los nacionalistos, y de los amigos prisaicos, y de los amigos de los enemigos, y de los amigos de sus enemigos, y de los amigos de los cordones sanitarios...

Ahora de verdad: Soy incapaz de mejorar el post de zzzz del día 20, con lo que os remito a leerlo, si no lo habéis hecho ya.

Solo queda una opción: hacer lo posible para que este maleable centrismo ---mis conocimientos de geometría me impiden entender esto, pues si estás en el centro debe tratarse de un circulo, pues otro centro de muchos puntos no conozco), pues como decía, si te acercas a los lados, no puedes estar en el centro, a menos que el centro sea el circulo... y entonces caben todos y no se defiende nada salvo la continuidad del circulo.

Un saludo desde fuera del circulo

Ennegrecido

Es un mundo muy particular este en que vivimos. Las leyes naturales cambian. ahora cuando un barco se va a Piqué (y a los nacionalismos, y a las socialesdemocracias), las ratas se hacen fuertes en los barcos, no dejando que nadie haga nada para evitar el hundimiento.

El ultimo ejemplo: Naniano Naniano segue eliminando estorbos. Ninguna rata abandona el barco.>

Antes eran mas decentes. Cuando el barco se iba a pique, las ratas eran las primeras en salir a nado. Todo ha cambiado....

"He nacido demasiado tarde, en un mundo demasiado antiguo" Un legionario romano (mando) a Asterix.

Un saludo

Ennegrecido

El caso es que el símil que me viene a la cabeza desde hace algunos días es el del barco que se va a pique (y también se va a Piqué, por lo que parece).

Y se preguntarán los avezados lectores: Pues claro, ¿a qué viene lo del mundo del revés?

Pues por que en un barco que se va a pique, las ratas son las primeras en salir por patas (o nadando), mientras que si el barco va a Piqué, las ratas se quedan haciendo piña en el barco y son todos los demás los que deben marcharse si no se quieren verse arrastrados al abismo oscuro de las profundidades socialdemócratas, del cual no sale nadie salvo cadaveres politicos...

Así que así ando... intentando desvelar este misterio...

Ahora mismo me preguntaba... ¿y si la rata reina naniana naniana II de "la pepera" dijese que ahora quiere gobernar el barco y manda todo a babor (o a estribor, que para algunos es todo lo mismo mientras se sea tripulante de la linda embarcacion "La pepera", de gran solera)?, ¿qué podria llegar a pasar? Se cerraria la gran vía de agua de los subsuelos genovitas?  Posiblemente los chicles que acostumbraban a usar para las pequeñas fugas no sean suficiente...

Adios, "La pepera", te saludo mientras te vas a Piqué, con mi voto en la sentina, ya mojado por el agua marina... De que poco te va a servir.

Un saludo.

Ennegrecido

Voy a intentar analizar (desde mi punto de vista, un poco simplón pero si se abarca demasiado se acaba siendo un melifluo vacuo que no dice nada) como veo la situación del Ministerio de la Oposición.

• No se trata de un ministro elegido democráticamente (como ninguno de los anteriores ministros).
• No es un ministerio con una linea de actuación clara: blando con los duros, duro con los blandos (signo de debilidad y/o de cobardía).
• No tiene respeto por sus votantes. Una vez votada la representación del ministro y hasta la próxima elección, hace lo que le viene en gana, con el único interés de conseguir mayor representación, no de hacer la labor para la que se le votó en la anterior votación.
• Desprecia los apoyos que se le ofrecen. Eso si, después de la votación. Antes de la votación todo voto ayuda al compañero ministro. Después de la votación, todo el que le apoyo, molesta hasta la próxima votación.
• El primer apoyo es el voto. Nadie da un apoyo gratis. Unos queremos que se defiendan ciertas ideas. Otros por que creen que es lo que se debe hacer y quieren que se haga. Otros, simplemente quieren que gane el ministro, por que el ministro que ocupa el ministerio de la presidencia les cae mal.
• Otros le dan el apoyo pidiendo el voto para el ministro. Y el ministro no tiene otra forma de devolver el apoyo que cumplir con sus compromisos. Los que dijo que cumpliría en la campaña ministerial.
• Aunque no ha ganado el ministerio de presidencia, ha ganado el de oposición, pero su obligación es defender los principios por los que fue votado. Al perder no queda libre de sus compromisos. Si cree que queda libre, devuelva lo que consiguió con esos compromisos.
• Respecto al "mitin" de Elche, desde ayer se oyen claras voces diciendo que fue una equivocación, que se interpreto mal, que no quería decir eso, que... un profesional de la palabra (falsa, pero palabra) se ha equivocado, que solo se dirigía contra FJL y PJR, que no tenía intención de referirse a EA (jua, jua, jua, y yo me lo creo).
• En el ministerio de Pajoy no caben los liberales, ni los conservadores. La socialdemocracia es el futuro del ministerio de la oposición. Y es cierto: con la socialdemocracia será el ministro de la oposición ad eternum. Quizás no sea tan malo mantenerlo ahí. O quizás si sea malo ya que ocupa un puesto que no merece y que no cumple con sus funciones de ministerio de oposición.
• Es todo un cálculo electoral. Ha hecho números y cree que así llegara al ministerio de la presidencia. Lo cual no indica otra cosa más que el único interés es llegar al nuevo ministerio "como sea" y dejando de lado cualquier ideología que le han dicho que es "poco progre". Pobre Marianocomplejado (los maricomplejines son de una época pasada, con alguna idea clara).
• El ministerio de la oposición se esta convirtiendo en una federación de ministerios regionales, que son los que le susurran al ministro lo que quieren y lo que deben recibir para que tenga su inestimable ayuda. ¿Las ideas y principios? Eso es de una época pasada y olvidada.
• Ya no es un ministerio nacional. Las taifas ministeriales de la Comunidad Valenciana y otras ya han puesto el precio de su apoyo. Claro que a cambio de conseguir que los regionalismos continúen medrando y, al tiempo, acabando con la unidad nacional. No hablemos ya de los estatutos separatistas y los no separatistas (como el valenciano). Que vergüenza para un partido nacional
• Por suerte para los intereses pajoyistas, hay un gran número de votantes y afiliados que no se cuestionan las decisiones del ministro Pajoy. Es algo que he criticado hasta la saciedad en el ministerio de la presidencia: "yo soy de izquierdas y nunca votare a otro". De igual forma, voy a criticar a los votantes cerriles del ministerio de la oposición. Si estos no se cuestionan las decisiones del "líder", no son más que borregos que en nada se diferencian de los del ministerio de la presidencia. ¿Porqué debo tener en mayor estima a unos que a otros si ambos son igual de cerriles? ¿Acaso el ministerio de la oposición es una secta en la que todos obedecen ciegamente al líder?
• El objetivo del ministerio de la oposición es, simplemente, llegar al ministerio de la presidencia o, en caso de fallar, a perpetuarse en el ministerio de la oposición.
• Algunos, quizás muy pocos, creemos que el objetivo de un ministerio de la oposición es controlar al gobierno, defender las ideas que le han otorgado la representación (y las subvenciones asociadas) en el parlamento. Difícilmente se puede controlar y defender cosas mediante acuerdos y ententes cordiales con el ministerio de la presidencia.
• Parece que quiere mantenerse con el PP europeo,, al lado de Merkel y Sarko... Que más quisiera. El ZP del PP tiene el mismo puesto que se le reserva al original: la marginalidad. Ese es su lugar.
• En cuanto a los que forman el cuerpo de ministros del ministerio de la oposición, no recuerdo haberles votado el 9-M. No estaban en el equipo... ¿Que ha pasado? ¿No eran buenos? ¿Entonces porqué los presento a las elecciones? ¿O sí eran buenos? ¿Entonces, por qué los ha sustituido por los socialdemócratas (un poquito zotes) que ahora les sustituyen?

• No me importa que el PP quiera ser un partido socialdemócrata por gusto y decisión de Pajoy. Eso si, que lo avise con antelación, no mes y medio después de las elecciones. Yo, si lo hubiera sabido, hubiera votado a ... otro.  quizás a un socialdemócrata, pero de verdad, no a un socialdemócrata advenedizo en busca de votos.
• Yo, al igual que FJL, me siento engañado, estafado y maltratado. A FJL lo utilizaron para conseguir los votos (ahora ya los tienen, aunque quizá no tan seguros). A mi me ha utilizado para conseguir mi voto y no cumplir con los compromisos que van asociados a el.
• FJL esta diciendo lo que piensa. Yo también.
• Pajoy se hizo pasar por liberal antes de la campaña del 9-M. Ahora debería aplicarse el cuento e irse al partido liberal. Y si no es liberal, debería irse a la mierda, por mentiroso (o estafador, ya que usa la mentira para beneficiarse).
• FJL pasa todos los días una elección, ya que las cotas de audiencia son las que le mantienen en su puesto. Mientras tanto, Mariacomplejado Pajoy solo la pasa cada 4 años y a base de mentiras y engaños. No considero los congresos del partido como una elección por que todos saben qué deben votar para seguir medrando, incluso en la oposición.
• Yo puedo dejar de escuchar a FJL en cualquier momento. Cambio de emisora y punto. Aquí paz y después gloria. En cambio, el estafador consiguió mi voto con engaños y ahora durante cuatro años lo va a estar esgrimiendo como si se lo hubiera dado a el y no a las ideas que parecía defender.
• Afortunadamente, por mi forma de ser, no hago campaña por nadie, de modo que nadie puede haber votado al PP por mi causa. Lamento que FJL tenga que disculparse por algo que no es su responsabilidad. Le han engañado, al igual que a mi.
• Pero que no hiciera campaña a su favor no quiere decir que me calle cuando me engañan. La falta de honestidad, la estafa, la mentira, la pusilanimidad, los veletas chaqueteros, etc. me dan asco. Las cosas asquerosas mejor fuera que dentro, ¿verdad? Es por esto mismo que no pienso perder oportunidad para decir a quien me quiera escuchar lo que opino de los cobardes mansurrones con el fuerte e implacables con el débil. ¡Cuanta cobardía!
• Hay una cosa (no se decir claramente que es, espero que algún bloguero me ayude a expresarlo mejor) llamada confianza. Es una cosa curiosa. Es esquiva, cuesta mucho de encontrar, mucho más de cultivar y a la más mínima traición desaparece para no volver nunca más. La confianza traicionada es la que más lejos se va, y no vuelve hasta que se producen cambios importantes, trascendentes y duraderos. E incluso en esas condiciones no se sabe si volverá. Solamente conozco dos casos en los que puede volver (o no llegar a irse): El amor y el cerrilismo (aborregamiento extremo, que evita ver la realidad tal cual es).
• En cuanto al futuro del partido que ocupa el ministerio de la oposición... que decir... ¿Debe importarme donde y como acabe un partido que engaña, estafa y veja? Si, realmente me importa. Sus antecedentes me dicen que lo mejor que le puede pasar es desaparecer y refundarse como un partido nacional (pero de verdad) en circunscripción única y nacional, sin PPC, PPPV, PPG, PPx. Con ideas claras. Con un equipo competente. Lo primero, si no tienen claras las ideas, no saben hablar (Sorayita, Sorayita... nada que decir, ni pajolera idea de como hacerlo), no son capaces de defender sus ideas... a la puñetera calle. Si los dejas en el partido, en la segunda fila, acaban aflorando como el corcho y conspirando (que eso lo saben hacer todos por muy idiotas que sean) para llegar arriba o mantenerse bien atados a la teta.
• En cuanto a Pajoy, su suicidio, su hundimiento e intento de arrastrar a las profundidades a todo aquel que pueda, no se como calificarlo. Me pasa como con los suicidas que antes de matarse asesinan a la familia. ¿Porqué no cambia el orden? Mariacomplejado Pajoy, si no sabes liderar, al menos hazte el harakiri en primer lugar y después dejas en paz al resto del mundo. No eres imprescindible. Los demás pueden vivir sin ti, e incluso mejorar la calidad de vida notablemente.
• El apoyo real que tiene MariacomplejadoCobardón Pajoy se verá en las próximas elecciones a las que se presente. Lo va a pagar el partido al completo, pero doy por buena una debacle electoral si sirve para recuperar en 5-10 años un verdadero partido liberal conservador. Ahí se vera el apoyo que tiene el PPsocialdemócrata.

Espero haber ordenado bien las ideas y no haberme dejado ninguna. Es casi una recopilación de lo que he escrito en los dos últimos días.

Un saludo Ennegrecido

Asi que si alguien se quiere ir al partido liberal o conservador, que se vaya.... vaya, vaya.

Creo que Zajoy se ha adelantado a su ingreso en el psoez. Ese discurso debia pronunciarlo dentro de 3 o 4 meses, pero el inconsciente le ha traicionado.

don zajoy, que esta hablando desde el partido liberal-conservador, no desde el psoez!!

Mucho me temo que los liberales conservadores se van a quedar, y los socialdemocratas se van a quedar. Los primeros en el PP y los segundos en el psoez. Y donde debe quedarse el zocialdemocrata zajoy: en el psoez, donde todo tiene cabida, donde las tragaderas son tan anchas que hasta zajoy tendria cabida (conduccion de urgencia y temporal -aunque el no lo sepa-).

Ciertamente, no sabe en que tiesto tiene los pies don zajoy. Ni quien ha estado regando durante años ese tiesto, ni quien ha tirado piedras al tiesto... A ver si no es tarde y se cambia pronto de tiesto, que en el que esta le viene muuuuy grande.

Que mal le ha sentado la derrota. Algunos pensaban que el pp se resentiria y que harian salir a zajoy del partido, pero ha sido al reves. El partido ha aguantado y ha sido zajoy el que ha perdido la chaveta y gira sin control por los pasillos de su casa o en las puertas del parlamento. pobrecito... ya ha perdido la nocion de la orientacion... fisica y politica.

Yo no quiero decir nada, pero aqui huele a muertoooo... y yo no he sidooooo

Voy a coincidir con Alcides cuando comentaba que el PP debe seguir donde esta y se debe buscar un partido de derechas (hablo de memoria y no creo que sean sus palabras exactas). Creo que zajoy ha dado la puntilla al PP.

El cisma va a ser tan importante y de tan larga duracion que en varias legislaturas se van a estar resintiendo (si no desaparecen)

Lo dificil va a ser encontrar a alguien a quien votar... no esta nada facil. Y yo no pienso votar al menos malo, o voto a este por que el otro es peor. Si el otro es peor, peor para el, pero no votare al menos malo. Si no hay un buen partido, no votare. Si cunde el ejemplo, zajoy se queda con los votos de los afiliados socialdemocratas... con suerte.

Un saludo

ennegrecido