¿Y ahora, qué vais a hacer?
13 de Enero de 2007 - 18:52:55 - Luis del Pino
¿Y qué os vais a inventar ahora, una vez visto que ha fracasado la manifestación-trampa?
¿Qué vais a hacer, ahora que las imágenes aéreas de vuestra concentración, difundidas por Telemadrid, muestran que, en un recorrido tres veces inferior a los que la AVT utiliza, ni siquiera habéis sido capaces de llenar una tercera parte, y sólo en el carril central de Recoletos?
¿Cómo vais a salir del enredo, ahora que los ciudadanos han podido ver que convocais manifestaciones donde no hay ni un solo cartel contra ETA (aunque sí contra la AVT) y ni una sola bandera de España (aunque sí de Cuba)?
¿Qué nuevo ataque tendréis que meditar para contrarrestar la imagen que delata hasta qué punto la ciudadanía está alejada de vosotros?
Perseverasteis en el error, fiándolo todo a la manipulación mediática, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Porque, sobre todo, ¿qué vais a hacer ahora que acabamos de conocer que en la terminal T4 de Barajas ETA utilizó una mezcla de explosivos entre los cuales estaba el hexógeno, es decir, el RDX, es decir, uno de los explosivos militares similares al C4 (del cual es componente) que podrían explicar, según el jefe provincial de los Tedax de Madrid, esos agujeros redondos que en los trenes dejaron las bombas del 11-M?
Permitidme que os agradezca que hayais dejado tan claro hasta dónde alcanza vuestra capacidad de convocatoria. Y permitidme que no comparta vuestra decepción. En realidad, es una excelente noticia para todos los españoles que están contra los asesinos. Que son la inmensa mayoría.
Lo teneis cada vez más crudo y sois conscientes de ello, ¿verdad?
351 lead, día 14 de Enero de 2007 a las 16:14
[Elección directa del Ejecutivo]
Harrylib#315
Estoy plenamente de acuerdo con su comentario.
La verdadera separación de poderes establecida hace casi 260 años por Montesquieu en El espíritu de las leyes y llevada plenamente a la práctica en la Constitución de los EEUU de 1787, recogiendo los principios de la Declaración de Independencia de 1776,
exige que el poder ejecutivo (el Presidente del Gobierno) sea elegido directamente y no que sea, como en España, un resultado directo de la composición del Poder Legislativo (el Parlamento) con lo que no hay separación del Ejecutivo y el Legislativo.
Cuanto menos separación de poderes, menos democracia y más absolutismo, es decir, más dependencia de la voluntad del poder (despotismo) y menos del poder de la ley interpretada por Tribunales independientes de justicia(Estado de Derecho-"The rule of law").
352 ELGURRI, día 14 de Enero de 2007 a las 16:24
Una de explosivos
(Sin actualizarme)
A los que estais haciendo todo tipo de cábalas relacionando el explosivo de Barajas con los trenes.
Según la Policía Científica, el de Barajas fue un explosivo de tipo amonal-amosal (fabricación a partir de nitrato de amonio y polvo de aluminio, entre otros componentes) típico de ETA, reforzado con hexógeno para mejorar la explosión.
Lo único significativo es el uso de hexógeno (= ciclonita = T4 = RDX = hexamina = metenamina nitratada) que es la base de una gran familia de explosivos plásticos militares de alto poder, como Semtex y C-4, conocida como "nitraminas".
Ya sabíamos que Eta tiene/maneja plástico. El C-4 y similares pueden adquirirse con cierta facilidad en Turquía. El Semtex, como tal, viene de países europeos del Este, pero su mercado está cada día más restringido y controlado.
Respecto a los trenes, para mí es evidente que se usó plástico, punto.
Pero en los trenes no se usó en modo alguno ni cloratita, ni amonal, ni amosal.
Por "mojarme" un poco: posiblemente hubiera una mezcla de plástico y dinamita ("esto último por lo de los componentes genéricos") quizá incluso una dinamita con nitroglicerina en su composición (concordaría con las declaraciones de SM en la comisión) aunque no necesariamente Titadyne. O sí...
El hecho es que el explosivo de los trenes:
- no fue amonal, amosal, ni cloratita (por el volumen requerido y el tipo de explosión)
- no fue dinamita Goma 2 ECO (no tiene nitroglicerina y además no hubieran ocultado los análisis). Al menos, no fue sólo Goma 2 ECO.
- tenía un elevado componente de plástico de tipo militar, por el tipo de estragos.
- en algunos casos estaba claramente direccionado, aunque esto no indica nada del explosivo, sino más bien del contenedor y de la manera de colocarlo.
- en algunos casos no dejó ningún rastro detectable, típico de algunos plásticos.
Creo que el explosivo de Barajas no tiene que ver con el de los trenes.
Saludos
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.