Los enigmas del 11-M

« Seis años de oscuridad y tres de silencio | Principal | La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M necesita colaboración »

Vientos de negociación

6 de Marzo de 2010 - 19:52:00 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti
Entradilla al programa Sin Complejos del 6/MAR/2010

Hace exactamente una semana, el periódico El Mundo informaba de que el entorno proetarra habría hecho llegar al Gobierno un mensaje en el sentido de que estaría dispuesto a "repudiar" el siguiente atentado de ETA. ¿Qué palabra tan medidita, verdad? El entorno proetarra no estaría dispuesto a condenar el siguiente atentado, pero sí a "repudiarlo". Y, por supuesto, lo que se repudiaría sería el "siguiente atentado", lo cual supongo que significa que dan por buenos los mil asesinatos anteriores. 
 
Tres días más tarde, el ayuntamiento de San Sebastián, dirigido por el socialista Odón Elorza, respondía a ese gesto con una declaración en la que se pedía "que se apliquen sistemáticamente medidas de prevención de la tortura y los malos tratos", prestando así un respaldo institucional a las denuncias sistemáticas de torturas que los proetarras presentan tras cualquier detención.
 
Odón Elorza y el resto de concejales socialistas de San Sebastián están diciendo, ni más ni menos, que en España se tortura y se maltrata a los detenidos.  Si no, no habría necesidad de prevenir las torturas ni los malos tratos. Y el Gobierno de Zapatero, hasta la fecha, no ha tomado ninguna medida para expulsar de sus filas a los miembros del Partido Socialista de Euskadi que votaron, junto con los nacionalistas, a favor de esa declaración, por lo que debemos suponer que, o Zapatero respalda esa declaración, o no considera suficientemente grave que se acuse a nuestras Fuerzas de Seguridad y al Ministerio de Interior de no impedir las torturas.
 
Ayer viernes, en una entrevista televisiva, el ministro Rubalcaba se descolgaba con unas sorprendentes declaraciones que no han tenido, curiosamente, demasiado eco en los medios de comunicación, pero que tal vez arrojen algo de luz sobre estos dos gestos cruzados del entorno proetarra y del ayuntamiento de San Sebastián.
 
Preguntado en "Los desayunos de TVE", Rubalcaba afirmó que "aún queda margen para que la Policía arrincone completamente a los violentos", para a continuación añadir: "Después de que la violencia acabe, serán los vascos y el resto de los españoles los que decidamos lo que hacemos".
 
Observen lo bien elegidas que están las palabras de don Alfredo. La labor de la Policía, según el ministro, no es detener a terroristas, sino (¡Fíjense qué eufemismo!) "arrinconar a los violentos". Rubalcaba no habla ni siquiera de acabar con los violentos, de terminar con ellos, de erradicarlos... Nada de eso. Rubalcaba se conforma con "arrinconarlos".
 
Y, por si no había quedado claro el matiz semántico, sigue Rubalcaba hablando de lo que sucederá "después de que la violencia acabe". O sea, no de lo que sucederá después que la Policía acabe con ETA, o después de que todos los terroristas acaben en la cárcel, sino "después de que la violencia acabe". Por supuesto, ese sutil matiz implica que Rubalcaba está admitiendo como posibilidad que la violencia podría acabar sin necesidad de que ETA desaparezca, ni sea derrotada policial y judicialmente.
 
Si contemplamos conjuntamente ambos matices, lo que Rubacaba está diciendo es que la Policía podría arrinconar a ETA, pero sin terminar con ella, y que ETA podría hacer que la violencia acabe, pero sin que la propia banda desaparezca.
 
¿Y qué es lo que sucedería cuando "la violencia acabe"? Pues que, según Rubalcaba, "serán los vascos y el resto de los españoles los que decidamos lo que hacemos".
 
Aquí está la madre del cordero. Si tomamos esta frase aisladamente, resulta del todo incomprensible. Una vez que "la violencia acabe", ¿qué necesidad habría de que los vascos o el resto de los españoles decidamos nada? Resuelto el problema del terrorismo, no veo yo qué es lo que habría que decidir.
 
Pero si ponemos esta frase en el contexto de los peculiares matices semánticos introducidos por Rubalcaba, la cosa cambia. Porque no hace falta ser muy mal pensado para interpretar la intervención de Rubalcaba como una oferta implícita de negociación: "estamos dispuestos a negociar políticamente con vosotros, a cambio de un abandono de la violencia".
 
Nos encontramos por tanto, con toda probabilidad, ante un nuevo intento de oficializar la segunda fase de negociaciones entre ETA y el Gobierno. Me da la sensación de que acabamos de entrar en esa etapa de la negociación que consiste en intercambiar mensajes públicos, como forma de dejar constancia de que ambas partes aceptan los términos del acuerdo.
 
Lo venimos avisando desde hace dos años: el Gobierno volvería, antes o después, a oficializar unas negociaciones que sólo la presión de la calle le obligó a ocultar.
 
La rebelión cívica y la cercanía de las elecciones generales les obligó a simular hace un par de años que daban por cancelado el denominado "proceso de paz". Ahora, toca retomarlo de nuevo.
 
Esa, y no otra, es la razón de que la autorización parlamentaria de negociación con ETA siga vigente. Esa, y no otra, es la razón de que los terroristas sigan dirigiendo 40 ayuntamientos y financiándose con el dinero de nuestros impuestos.
 
Así que estén preparados para que nos sorprendan en las próximas semanas con nuevos gestos dirigidos a simular que retoman unas negociaciones que, con toda probabilidad, no se han interrumpido nunca.
 
¿Y Mariano Rajoy qué dice a todo esto? Pues, para serles sincero, no tengo ni la más mínima idea. Probablemente nada.
Comentarios (280)

« 1 2 3 4 5 6 »

251 swing, día 8 de Marzo de 2010 a las 12:59
También está claro que el Psoe puso a Almallah, el de Virgen del coro controlado por Santaella que se afilió al Psoe.
El de los detonadores ST y tal y tal.

Yimenyi
Como diría Aznar: No va a conseguir enfrentarme con Dezcallar. Como se va a enfrentar si hizo una nota sobre ETA a las 15:31 del 11M y rectificó dos veces "para que se vieran las intoxicaciones de la SER".
Ahora se dedica a vender goma 2 eco a los americanos por cortesía de Agag y Oyarzabal.
Otros dos tremendos militantes del Psoe.


Jflp
Lo uno no quita lo otro.
Además, va en la misma línea.
Ascendido en primera instancia ilegalmente por Aznar en el episodio de Ruth Alonso y apadrinado por Astarloa, que presionaba a los jueces conservadores que habían nombrado, en julio de 2004 para convertirse en presidente de la sala de lo penal y trapasar Leganés a Del Olmo, haciendo desaparecer los informes de Teresa Palacios, reconstruídos por Santaella.
Ya ves, vamos al mismo bucle.
Me gustaría que quien pudiera colgara el interrogatorio de Endika en el que Bermúdez no deja preguntar.



252 Atonita, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:01
Tadpole #195


“En relación con la cuestión que plantea Su Señoría se indica que de todo lo relacionado con el inmueble donde se produjo la explosión fue informada la Titular del Juzgado Central de Instrucción número TRES que se personó en el lugar de los hechos y se hizo cargo de la investigación”


Pues si la Sra. Palacios fue informada de todo lo relativo a lo la reunión mantenida en el piso del policía contiguo al de Leganés, se guardó toda la información para ella sola, porque en el Sumario que ella instruyó- Pieza Separada de Leganés, no dejó ni el más mínimo rastro sobre ese particular. Si lo dejó, alguien se encargó con posterioridad de hacer un barrido “tippexero” a fondo, porque no hay ninguna referencia a NADA relacionado con esa vivienda, ese policía, esos papeles, esas reuniones…


Saludos
253 yimenyi, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:08
no swing, yo te he dicho que cuando dices que Aznar puso al CNI bajo las órdenes de presidencia te olvidas de decir que el Rey le colocó entonces a Dezcállar como director general, eso es lo que he dicho...

Respecto al apoyo de Zetaparo a Garzón, que nos trae robledal, vuelvo a decir lo mismo que he dicho antes con el gorila rojo,... el régimen está intentando crear enemigos del PP, Zetaparo se saca la foto con ellos y el efecto en la opinión pública es abuchear el PP, si de esto ya hemos aprendido bastante en los últimos tiempos, Rubalcaba ya no nos cuela una. Agit pro, puro y duro, ¡necesitamos que haya tensión!, que decía el otro. Así la gente sigue con su circo, a falta de pan, buenas son tortas.
254 robledal, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:10
ETA inició en enero una campaña de extorsión telefónica a empresarios

8 Marzo 10 - Madrid - J. M. Zuloaga Compártelo: El tono de las llamadas es duro, cortante e incisivo y se amenaza al empresario si no paga en el plazo de un mes.

ETA ha dado una vuelta de tuerca a sus métodos de chantaje a los empresarios. Fruto de su debilidad y de la resistencia de los industriales a pagar el «impuesto revolucionario», realiza, desde enero, llamadas a los domicilios y despachos de los que se han negado a aceptar la extorsión.


Las llamadas, según fuentes antiterroristas consultadas por LA RAZÓN, tienen una duración muy breve y se realizan, normalmente, desde cabinas. Los pistoleros saben que las Fuerzas de Seguridad cuentan con modernos sistemas de localización y no quieren arriesgarse. El tono es brusco, cortante e incisivo y el mensaje siempre el mismo: «Le damos un mes para pagar o, en caso contrario, se convertirá en objetivo militar de nuestra organización».


No es la primera vez que, en su siniestra historia, ETA ha llamado a sus víctimas para amedrentarlas. En la década de los noventa ya lo hizo aunque el entramado que llevaba a cabo la extorsión fue desarticulado por la Ertzaintza. En los primeros años de la existencia de la banda, cuando los teléfonos no constituían un problema, era algo habitual.
La presión sobre los empresarios coincide, según las citadas fuentes, con una nueva remesa de cartas de extorsión desde enero y contrasta con una aparente inactividad, en lo que al envío de misivas se refiere, durante el segundo semestre de 2009.


http://www.larazon.es/noticia/7278-eta-inicio-en-e...


Picquart (#231)

No cojas el coche que ya paró de navar y ha salido el sol.

Un abrazo.

255 marceloa, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:15
Mas sobre los envoltorios de Leganes 1

Hace unos cuantos hilos el día 26 precisamente jflp me pedía que intentara sistematizar los datos que ponía en mi post (#284) sobre los envoltorios encontrados en el desescombro de la explosión en Leganés. La verdad es que poco mas puedo decir, si acaso resumir mis ideas sobre el tema.

Según un informe incluido en el auto de abril ( por cierto en mi post anterior hay un error en el nº de pagina . El párrafo transcrito está en la 96) se encontraron 594 envoltorios.

De ellos hay 271 que pertenecen a un solo lote, del cual según la Guardia Civil podrían haber llegado a Mina Conchita 300 Kg.

Como se envían por cajas de 25 kg habrían llegado 12 cajas de ese lote.

271 cartuchos a 152 gramos hacen un total aproximado de 42 Kg, y como habría 215 cartuchos ilegibles, y alguno ¿habría sido destruido en la explosión?, no es ilógico pensar que el total de envoltorios correspondiente a este lote pudieran ser los correspondientes a 50 kg, es decir dos cajas.

Es imposible pensar que en cuando desaparecen 2 cajas de un pedido de 12, la desaparición pase desapercibida a los responsables de la explotación.

Esto dice la Guardia Civil como se puede leer en el mismo informe

Al no existir denuncias de robo, tratarse de una considerable "pérdida"
de explosivos en tan poco espacio de tiempo y contenida en sus embalajes
originales (bolsas de 5 kgs.), no "detectarse" esa "pérdida" por los encargados o responsables de los explosivos de las minas, sólo pudo ser llevada a cabo por personal laboral de la mina y/o con "conocimiento" y asentimiento de éstos
(bien mineros, bien encargados o capataces)
. Pag 388 del auto de Abril

Por último el director facultativo de la mina a lo largo de la vista oral afirma que no podían desaparecer esa cantidad de kilos sin que se resintiera la explotación.

256 swing, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:17
También tiene tela ésto, sea verdad o no.


“MOHAMED AFALAH fue detenido por la
Policia turca el 16 de junio de 2004, en el aeropuerto Kemal Atartuk
de Estambul (Turquia)"




O sea , que se supone que detienen a Afalah en Turquía y ese mismo día, casualmente por casualidad, Santaella mete el skoda en Canillas, donde aparecen las pruebas de Lamari...y Afallah, el famoso chofer de Antza,-)

Demencial.
Absolutamente demencial la historia del moro Muza.




257 marceloa, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:18
los envoltorios de Leganes y 2

Hasta aquí se puede decir que con toda probabilidad los explosivos no salieron de Mina Conchita en pequeñas cantidades , o pequeños hurtos como se ha querido dar a entender, y dado que Trashorras no trabajaba en la mina, si aplicamos la lógica a los hechos siguiendo la VO:

O alguien suministró a Trashorras la dinamita de Mina Conchita, y no se ha determinado quien.

O alguien suministró a Trashorras dinamita sin pasar por la mina y no se ha determinado quien o donde.

O simplemente alguien trajo los envoltorios a Leganés al tiempo que la dinamita que explotó. ¿El Sr. Chino?
.
Por otro lado aparece un hecho curioso.

En la relación de efectos y objetos recogidos solo aparecen dos envoltorios, con lo que se podría llegar a sospechar que los 594 envoltorios no estaban en los escombros de Leganés, pero varios tedax afirman bajo juramento en el juicio que se pasaron mucho tiempo recogiendo envoltorios de la calle, y que cuando tenían un manojo venia alguien y se los llevaba, así que habrá que pensar, si somos bien pensados, que la ausencia de los envoltorios en la RELACIÓN es solo ¿una chapuza más?

Siento no poder sistematizar mas como pide jflp , pero la única forma que tengo de aproximarme al tema es a través de los autos, y de las trascripciones del juicio, o a lo mejor mis meninges no dán para mas.
258 robledal, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:22
Cuatro agentes de las FARC entraron en España con pasaporte venezolano

8 Marzo 10 - Humberto Montero

«Existen abiertos canales de colaboración entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y ETA. Esta colaboración persiste con intermitencias desde 2002, pero la voluntad de ambos grupos terroristas siempre ha sido sellar una alianza estratégica y logística que permita compartir información, entrenamiento y, útimamente, con la ayuda de Venezuela, extender una red de agentes y propaganda con base en Caracas y ramificaciones en España», indicó ayer un alto funcionario de la Inteligencia colombiana próximo al Coronel Vargas, director de Inteligencia Policial.
Por su parte, fuentes de Inteligencia militar de Bogotá ratificaron esta información y añadieron que los miembros de las FARC que han entrado en territorio español «viajan al País Vasco para recibir formación en técnicas de lucha urbana y tecnología de atentados en contraprestación por los cursos que han recibido los terroristas de ETA en campamentos de las FARC y el apoyo que reciben en los santuarios que los narcoterroristas tienen en Venezuela».
La presencia permanente de terroristas colombianos en España arranca en 2005, «cuando Hugo Chávez facilitó pasaporte venezolano a varios terroristas pertenecientes a las FARC residentes en su país», según informes del Ministerio de Defensa colombiano filtrados a este diario. En los mismos documentos se especifica que «existen en España grupos de propaganda y adoctrinamiento de las FARC relacionados directamente con organizaciones de apoyo a ETA».


http://www.larazon.es/noticia/5457-cuatro-agentes-...

259 swing, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:23
Yimenyi
Pero con Calderón, el del 23F se les olvidó poner la coartada, como hicieron con Serra el Chico y la pasada por Zarzuela.
Es anterior.
Dezcallar es un hombre del rey, como todos, y de Aznar. Si no no le habría puesto.
A esas alturas Aznar era casi emperador,-)
Nos falta preguntarnos por el famoso Cui Prodest de los atentados- fallidos o no- de Eta de esos años.
Parece que eres reacio a meterte con eso.



260 yimenyi, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:24
swing,

¿Me das una pista de cual es tu idea de qué pasó entre el 11 y el 13 de marzo de 2004 en Madrid?
261 yimenyi, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:28
Apoteosis de Don Tancredo, Luis del Pino:

"Por si la información publicada por El Mundo en las últimas semanas fuera poco, publicamos hoy en Libertad Digital nuevos datos sobre las supuestas "negligencias" que permitieron a los "huidos" del 11-M largarse de España. Si el otro día conocíamos que a Daoud Ouhnane no se le detuvo porque no se quiso, hoy es la propia sentencia de la Operación Tigris la que nos desvela que a Mohamed Afalah no se le trajo a España porque a alguien no le dio la gana. Turquía puso a Mohamed Afalah a disposición de las autoridades españolas, a pesar de lo cual nadie exigió su entrega.

Hay un detalle que conviene resaltar: ya no estamos hablando de informaciones periodísticas que alguien pudiera sentirse tentado de discutir. Estamos hablando ya de verdades judiciales. Quien dice que Afalah estuvo a disposición de la Policía española desde junio de 2004 y se le dejó escapar es la propia Audiencia Nacional. Quien dice que no ha quedado acreditado que Mohamed Afalah se suicidara en Irak (que es lo que en su día nos dijeron) es la propia Audiencia Nacional. No es de extrañar que la sentencia de la Operación Tigris tardara tanto en darse a conocer, porque resulta ciertamente demoledora. Supongo que las presiones al tribunal habrán alcanzado niveles ciertamente notables.

Pero volvemos, claro está, a la pregunta que antes planteábamos: ¿y ahora qué? ¿Va alguien, dentro del panorama político, a mover un dedo para que se esclarezcan estas nuevas incógnitas que la propia Audiencia Nacional ha puesto sobre la mesa?"
262 robledal, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:28
1.

El etarra Cau no huyó ni rompió pruebas tras el «chivatazo»

8 Marzo 10 - J. M. Z.

MaDRID- El llamado «caso Faisán», en el que se investiga un supuesto «chivatazo» a ETA sobre una operación policial en marcha, suscita, por lo investigado hasta ahora, no pocas incógnitas. Una de ellas y quizás la más importantes, es la de las actuaciones de los supuestos terroristas una vez recibido el aviso: ninguno huyó ni hizo el menor movimiento (seguían vigilados) de preparar una fuga. Ni Joseba Elosúa, el dueño del bar «Faisán», que habría recibido la delación, ni José Antonio Cau, al que debía advertir de que no cruzara la frontera hacia España, ya que sería arrestado, adoptaron medidas especiales.
Por el contrario, prosiguieron normalmente con sus actividades y esperaron (de ser cierto el «chivatazo») en sus casas a que, varias semanas después, acudieran agentes españoles y franceses a detenerlos.
En sus domicilios, guardaban importantes pruebas que no habían destruido, como la que tenía en el salón de su vivienda José Antonio Cau Aldanur: un recibo de ETA, que se reproduce en estas mismas páginas, por valor de 45.000 euros que dos empresarios navarros (los nombres han sido borrados por razones de seguridad) habían entregado a la banda. Un documento tan comprometedor que implicaba a Cau en la red de extorsión, tan fácil de destruir como cualquier papel, pudo ser incautado por la Policía francesa sin ningún problema.
Si llamativo es el caso de este documento, que obra en poder de la Audiencia Nacional, no lo son menos los movimientos que realizaron los beneficiarios del supuesto «chivatazo», tras recibirlo el 4 de mayo de 2006.

263 robledal, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:32
2.

Seis días después, el 10, José Luis Cau, al que, según la versión que se ha mantenido hasta ahora, se había avisado de que sería detenido en caso de entrar en España, cruzó la frontera, según se recoge en la correspondiente acta de vigilancia de la Policía Judicial gala. Tras parar en la cooperativa Sokoa de Hendaya (que se hizo tristemente famosa en 1996, al encontrarse en su interior un «zulo» con la «contabilidad» de ETA), pasó la frontera sin ningún problema. En territorio nacional, la vigilancia fue seguida por agentes del Cuerpo Nacional de Policía.

Por su parte, Joseba Elosúa volvió a Francia el día 18 del mismo mes, 12 días después del supuesto «chivatazo», para reunirse con José Ramón Badiola Zabaleta, alias «Ondarru». Comieron en un restaurante. «Ondarru» adoptó, esta vez sí, grandes medidas de seguridad para saber si era objeto de algún tipo de seguimiento.


http://www.larazon.es/noticia/4266-el-etarra-cau-n...
264 Atonita, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:33
Swing #197


La respuesta de Rubalcaba es lógica, Tad.

Dice que le pregunten a Santaella, Bermúdez y Del Olmo por qué desaparecieron los informes de Teresa Palacios sobre Leganés.
Y si no que se la hagan a Divar que fue uno de los "implicados".


Y que le pregunten también de paso quién fue el encargado de hacer hasta cuatro fotocopias de un mismo informe para que ocuparan el lugar de los documentos borrados. Aunque, pese a los borrados y las sustituciones por otros documentos multicopiados, el nº de folios (2. 150 ) de la Pieza Separada de Leganés que Teresa Palacios entregó a Del Olmo es superior al nº de folios que consta en la Pieza que conocemos (2.089) Y eso, a pesar de que en esta última cifra se incluyen documentos aportados a la Pieza por el Juzgado del Sr. Del Olmo.
Se nota que el "multicopiador" se cansó de hacer copias o la máquina dejó de "furular" por la marcha que le dieron.

Saludos
265 yimenyi, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:33
¿por qué Santaella es pepero swing? ¿por la misma razón que lo soy yo? ¿porque fue el instructor puesto ad hoc para encaminar la investigación falsa? ¿puede Santaella puentear a sus mandos y obedecer a otras personas? ¿obedecía Santaella al gobierno en funciones? ¿a quién obedecía Santaella en junio de 2004?
266 yimenyi, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:37
swing, Aznar antes del 11M no era un hombre del Rey, la prueba la tienes en el atentado contra su vida, después del 11M, a lo mejor lo ha meditado un poquito mejor y ha decidido someterse, pero todavía no está muy claro y creo que no goza de la confianza total de palacio...

Estoy esperando que me des tu versión oficial en rasgos generales swing, no me digas que no tienes ninguna, porque no te voy a creer.
267 seluron, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:38
Algunas cosas que me pregunto:

Teniendo en cuenta que las encuestas señalaban victoria pepera, ¿Se atentó para beneficiar al PSOE? ¿Acaso los atentados no se hicieron pensando en las elecciones?

Suponiendo que el atentado se hiciera realmente con mochilas significa que debieron actuar bastantes terroristas, ¿Cuadra eso con el modus operandi normalmente seguido por ETA? ¿Acaso no se atentó con mochilas? ¿Acaso se usó otro explosivo distinto a la goma dos o el titadyne?

Si a mí me acusan de casi 200 muertos y miles de heridos con la correspondiente petición de cárcel siendo inocente me paso todo el juicio gritando que yo no he hecho nada, ¿Por qué todos los acusados guardaron la compostura? ¿Eran culpables? ¿Estaban actuando a cambio de una recompensa? ¿Los de Leganés se negaron a actuar y por eso están muertos o desaparecidos?

No solo durante el juicio, siendo inocente yo estaría todo el día gritando que lo soy a todo periodista que quisiera oirme; ¿Por qué todos callan?

De la investigación me pregunto tantas cosas o más como se pueden leer en el blog.




268 DasBoot, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:39
La aparicion de los envoltorios de la Dinamita es algo que me fascina.

Si amasamos la goma en una casa en el campo, con sitio sobrado para hacer una fogata, ¿a santo de qué nos llevamos los envoltorios de la dinamita a casi 40 km para almacenarlos en un piso?.

Leche, cualquier delincuente con dos dedos de frente los destruye lo antes posible. Nadie se guarda pruebas ni las pasea por ahí.

¿Que pasa, que guardando los codigos de barras les daban otro de oferta?.

Logicamente, a mi entender, la siembra de cartuchos de Goma2ECO de Mina Conchita, es un clavo mas en el armazón del engaño de la V.O.

Es absurdo guardar algo que es tan facil de destruir.
269 wsmith, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:39
swing

Preguntabas por el vídeo de Santaella. No había visto el mensaje, pero no puedo colgarlo porqeu nos han capado youtube en el curro y no puedo acceder.

Si me da tiempo y lo sigues necesitando, puedo intentar buscarlo esta tarde.
270 swing, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:40
Hombre, Yimenyi.
Estoy cansado de decirlo.
Atentado geoestratégico con la colaboración ,o no, de nuestros SS.
Por eso son tan importantes los movimientos que se realizan en ese sentido el día 11.

Pero en eso no tengo la certeza y hay quien disiente, como por ejemplo Rolón, porque todo se basa en indicios, en como construyen la VO en cuanto a fechas, en las declaraciones de palacios en el último artículo de Múgica, en las de ojo de Lince con respecto a yemen en la Operación dátil, en lo de la nueva cultura, en las respuestas de Rubalcaba a Alicia en la comisión y en la unanimidad de la prensa extranjera el 12M, entre otros indicios.
Pero lo de después del atentado lo tenemos más que visto.
Empeñarnos en que no podemos saber nada de eso y que no podemos tener nada claro es como decir: Ni hay pruebas ni las habrá.

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
271 yimenyi, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:43
robledal,

La noticia de la razón sobre las FARC creo que nos acerca cada día más a una nueva mutación de la versión oficial,... ¿el C4 tiene DNT? ¿qué pasó con Setmarian?...
272 yimenyi, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:47
swing,

vaya, creo que nos vamos aclarando,...

"Atentado geoestratégico con la colaboración, o no, de nuestros servicios secretos"
273 swing, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:48
Ok, Wsmith. Gracias.
Aunque yo pensaba que todo el mundo había visto ese escandalazo, porque no sé cuantas veces lo he colgado, poniendo incluso el minuto crucial, parece que no.
A ver si esta vez es la buena y lo ve todo el mundo.
Posiblemente eso y lo de los cracks del Tunecino con lo que no se iba a meter es decisivo en la puesta en libertad del Egipcio por parte de Endika, así como otros interrorgatorios como Leganés.
La sobrada que se pega Endika con eso de "siempre he querido hacer ésto. Roberto, pantalla", no es propio de quien habría pactado con bermúdez, del que se burla, como luego nos dijeron.
El Egipcio, el que decía ZP bueno. He eliminado a Aznar.Monté el 11m en noviembre de 2001 en Villabona (la carretera de la coruña o Langley) y tal y tal.
Pero no hay mal que por bien no venga.
El egipcio, ariete del PP en las Europeas y en la Comisión , se convierte en la falta de autor intelectual y en la sospecha permanente.




274 olasarep, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:49

El Zulogara también dice hoy que su ETA está en las últimas, que ni los chantajeados pagan:

“La debilidad operativa y la falta de dinero obliga a la banda a aumentar las amenazas
ETA inició en enero una campaña de extorsión telefónica a empresarios

8 Marzo 10 - Madrid - J. M. Zuloaga

Fruto de su debilidad y de la resistencia de los industriales a pagar el «impuesto revolucionario», realiza, desde enero, llamadas a los domicilios y despachos de los que se han negado a aceptar la extorsión.


En las últimas operaciones realizadas en Francia y España, las Fuerzas de Seguridad se han incautado de ciertas sumas de dinero y, sobre todo, de gran cantidad de material …. Los atentados que pretenden cometer no son posibles sin una serie de instrumentos electrónicos, materiales para fabricar explosivos y dinero en efectivo

La disminución en la recaudación del «impuesto revolucionario» y las incautaciones de material, con el levantamiento de decenas de «zulos» (escondites) a ambos lados de la frontera, han obligado a los cabecillas a dar órdenes tajantes para que, a corto plazo, se incrementen las reservas de dinero, que deben estar bajo mínimos.

esta estrategia de «urgencia».

Las Fuerzas de Seguridad insisten en la necesidad de que las personas que se vean sometidas a este tipo de presión lo denuncien nada más producirse. El plazo de un mes para pagar y la posibilidad de que las amenazas telefónicas se repitan (algo muy difícil, ya que los pistoleros saben el riesgo que corren) pueden provocar que algún empresario piense que lo mejor es pagar.

ETA se encuentra en el peor momento de su historia gracias a la eficacia de los cuerpos policiales y la colaboración internacional. Sin dinero, el plazo para su definitiva desaparición será más breve y a ello deben contribuir todos los ciudadanos."

http://www.larazon.es/noticia/7278-eta-inicio-en-e...

275 nosoyo, día 8 de Marzo de 2010 a las 13:53
lesconil #228,

se ha comprobado, porque es un hecho. Si se explayaran en él más aún, sería excesivamente sospechoso. Tampoco le han dado excesivo bombo a que sí remitieron alguna muestra a la PC, porque cantaría mucho; pero todos lo sabemos.

Se minusvalora la importancia que tiene para el sistema abducir a quienes despertaron a raíz del 11M, seguramente a estas alturas muchos más de los esperados (y más convencidos de ello dados los excesivos pelos en las gateras). La pericial, la resurrección del Titadyne (con la aparición oportuna de los videos, yimenyi, que el objetivo prioritario no tenía porqué ser hacer mella en ZurraPila), el descubrimiento del vagón no desguazado, etc...

Hace mucho tiempo que pasó a ser uno de sus principales objetivos: el resto del rebaño está en el redil, pero para que la farsa se mantenga en el tiempo necesitan reunirlo a todo. Es lógico que fuera uno de los últimos pasos previstos en su hoja de ruta para el uso infame del 11M, y más lógico aún que aceleren en ello cuando se acerca la alternancia.
276 olasarep, día 8 de Marzo de 2010 a las 14:00
Que le echen le cierre a su siniestra farsa etarra. Más coña terrorista, vuelven a Sokoa:


“José Luis Cau, al que, según la versión que se ha mantenido hasta ahora, se había avisado de que sería detenido en caso de entrar en España, cruzó la frontera, según se recoge en la correspondiente acta de vigilancia de la Policía Judicial gala. Tras parar en la cooperativa Sokoa de Hendaya (que se hizo tristemente famosa en 1996)”

http://www.larazon.es/noticia/4266-el-etarra-cau-n....

“La Audiencia Nacional considera prescrito un asesinato cometido por un etarra en 1981 y juzga otro de 1982 -

"Vamos a seguir luchando", recalca la familia Latiegui

En 1981, Zurutuza asesina al directivo José María Latiegui y un año después, al delegado de Telefónica, Enrique Cuesta, y su escolta.
- En 2004, el etarra es detenido en Francia por blanqueo. La justicia española lo reclama por cinco asesinatos. Es extraditado en 2007 en virtud del convenio de Dublín.

- El 24 de noviembre de 2009, dos magistradas deciden que el asesinato de Latiegui ha prescrito. El juez Gómez Bermúdez presenta un voto particular en contra.

- El 11 de febrero de 2010, Zurutuza es juzgado por el asesinato de Enrique Cuesta”

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/laberint...


277 lesconil, día 8 de Marzo de 2010 a las 14:18
nosoyo #275

lesconil #228,

Se ha comprobado, porque es un hecho.
(la conservación del coche 4 de Santa Eugenia Si se explayaran en él más aún, sería excesivamente sospechoso.

Pero nosoyo, si es que no se han explayado ni mucho ni poco. Ese coche estaba guardado en secreto. No aparece en ninguna declaración oficial, ni en nigún medio de comunicación, salvo naturalmente en éste en el que estamos, que ese coche estuvo guardado, en espera de no se sabe qué, a disposición de no se sabe quienes (aunque algunos sí que lo saben) en Vicálvaro.

Su descubrimiento se debió a una feliz casualidad, y a un sagaz fotógrafo que luego se arrepintió de haber facilitado las fotos y que niega su autorización a que se publiquen.

No, no se podían explayar más aún, es que no se explayaron nada.
278 lesconil, día 8 de Marzo de 2010 a las 14:21
Tomás Gómez (PSOE de Madrid) anuncia que este año el PSOE, al contrario de lo que hizo el año pasado, cuando no apareció, sí que estará en el acto conmemorativo del 11-M que organizará la Comunidad de Madrid
279 splash, día 8 de Marzo de 2010 a las 15:36
swing (#214)
Me gustaría conocer la opinión de Fernando Mújica en este asunto. El afirmó en el programa de VEO TV, que estaba convencido de que el 11M no fué montado para cambiar el gobierno, pero se olvidar de insinuar, para que fue montado. Espero que cuando vuelva a aparecer, alguien le pregunte para que cree él que fue montado el 11M.
Por cierto, ¿que es de F Mújica?
280 Tadpole, día 8 de Marzo de 2010 a las 15:52
Que hay hilo nuevo .....

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899