Gracias, Rojo #111 Muy curioso ese artículo de 24 horas antes de la sentencia, aunque no me creo que no conociese que iba la sentencia iba a ser salomónica. Pero lo más gracioso es esto: Me van a permitir un inciso para entonar un mea culpa particular porque de alguna manera, durante un cierto tiempo, contribuí a hacer plausible eso que se ha llamado la ‘teoría de la conspiración’ y, la verdad, casi cuatro años después de los atentados nadie, creo, tiene una respuesta convincente sobre lo que realmente ocurrió. Ni siquiera creo, y escribo esto veinticuatro horas antes de conocer la decisión del Tribunal, que los magistrados que han juzgado a quienes se sentaban en el banquillo de los acusados puedan decir que tienen la certeza de haber resuelto el caso, pero tampoco lo contrario. Y seis años después, querido Ni-Ni. O sea: reconoce que no hay respuesta convincente, pero a los que lo decimos, y seguimos diciendo, nos engloba en la "teoría de la conspiración". Este tío tiene unos lapsus mentales de lo más curiosos ;-) http://www.elconfidencial.com/cache/2007/10/31/43_recurre_masacre_ultimo_recurso_antes_marzo.html

lat Como ves el que se explica mal soy yo, no hay más que ver el desastre de las cursivas

Yo tampoco, lat, por eso tomo su artículo como parte de la estrategia del PP. Incluso si no la conociese, estoy seguro de que escribe siguiendo órdenes del partido. Es más, cambiaría partido por Rajoy, aunque sólo sea cuestión de olfato (no recuerdo haber leído nada suyo que pueda poner como artículo demostrativo de ser específicamente un perrito faldero de Rajoy).

lat, claro que me refiero a su "defensa personal" política, y de parte de su entorno en el PP. Y además creo que lo consiguió. La soberbia no creo que sea uno de los pecados ocultos de Aznar, más bien al contrario... Pero ojo, que no termino de creer que Aznar sea un hombre del régimen. Creo que esa soberbia lleva mucho tiempo administrándola en una partida de poker, por eso chirría tanto lo que hace con lo que dice... Es más, creo que sigue en la partida de poker, y lo que estamos viendo desde hace semanas es porque debe pensar que es el momento de servir el plato frío... Este Aznar es intrigante. Lo reconozco. No puedo saber con total seguridad si es bueno o es malo... Saludos

lat, Los principales perjudicados son las víctimas de la masacre. Las víctimas claman justicia y quien tiene que dársela son las instituciones democráticas, el poder judicial sobre todo, en colaboración con el ejecutivo, del PSO€ desde hace 6 años y del PP en los 40 días que estuvo como gobierno en funciones. Hay que dejar claro que las víctimas instan a todas las instituciones democráticas a esclarecer los hechos. El PP actuó hasta donde pudo en el Parlamento, obteniendo el plantón y el bloqueo de toda la arcada parlamentaria restante. Pero es que tenemos pruebas evidentes del oscurantismo y bloqueo llevado a cabo por el PSO€ y parece que ahora el PSO€ no ha hecho nada, vamos hombre, ¿quién acusó a Antonio Rubio por publicar noticias en su periódico, una vez aceptada a trámite la querella contra Sánchez Manzano?

renox, La soberbia no creo que sea uno de los pecados ocultos de Aznar, más bien al contrario... Pues es uno de sus defectos más visibles. Aznar es un hombre de lo que los peperos llaman ahora régimen para eximiar de responsabilidades a los del PP. Sólo hay que repasar sus 8 años de gobierno en lo que sólo se salva que mejoró la economía y que era un poco más decente en el tema del terrorismo. lat, Impresionante el artículo de Ni-ni. No lo conocía y no encontraré mejor ejemplo de lo que intento explicar desde hace días. Al principio pensé que podía haber pacto, pero es posible que ni siquiera eso. Ni-Ni admite que en los planes de Rajoy entraba la sentencia salomónica, entre otras cosas porque era la única que podía colar. Otra cosa hubiese sido perjudicial. lesconil, Me he fiado de lo que escribías. Si no dijo eso literalmente Pío Moa, pues nada. En cuanto a actuaciones del fiscal. Barrio Sésamo. Según teoría cui prodest: PSOE beneficiado, PSOE no mueve un dedo por averiguar nada, no sea que le perjudique. PP perjudicado: En la práctica se ha movido para justificarse hasta que Rajoy ha conseguido la sentencia que quería. Después nada de nada. Lo primero es lo que todos esperamos. Lo segundo no. ¿Cuál es el motivo? ¿Cuál es el motivo de que Aznar le haga peinetas a las víctimas del 11-M? Aznar, ni nadie de su gobierno, tiene que investigar el 11-M. Lo que tienen que hacer es contar toda la verdad sobre lo que pasó esos días. Y desde luego saben muchísimo más de lo que han contado. Cuando conozcamos eso podremos buscar responsabilidades en otro lado. yimenyi, No sé cuál es la actuación de la fiscalía en la querella de Manzano. En la demanda de Manzano contra El Mundo parece que la fiscalía apoyó a El Mundo. ¿La fiscalía es del gobierno o del "régimen"?

El PP creó la VO oficial y los demás partidos dijeron: Nos vale. Y todo su ataque consistía en demostrar que la vía islamista aparecía antes de que el gobierno dijera que la abría. Pero es que la VO no dejaba de crecer y crecer, con historias falsas creadas sobre las primeras historias falsas, las del viaje del chino. Unas historietas en las que siempre te encontrabas a etarras y gente del Psoe relacionados con el atentado. Y Del Burgo y compañía tenían el morro de pedir al gobierno que investigara las supuestas negligencias cometidas durante el gobierno del PP, incluída la no localización del falso skoda. Ese skoda que saca Rubio mientras Del Burgo se rasga las vestiduras porque el gobierno no les ha dicho nada de un coche que se supone que el PP no descubrió el 11M. Un coche que lleva el ADN de Lamari y que , aunque con Bermudez desaparece misteriosamente de la sentencia, esa prueba que apunta a etarras e islamistas queda en la sentencia. El PP no se puede quejar, precisamente, de Rubio, que ha insistido en el skoda tanto como ellos, incluso cuando Múgica demuestra que es una prueba falsa. El PP de Aznar es peor que la nada del calientasillas de Rajoy. Lo sorprendente es hasta donde llega su impulso totalitario. Le molesta hasta lo que decimos cuatro monos en un blog. Pero es que la VO creada por el PP está documentada por el propio PP. Rojo El artículo de Cacho. http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/bermudez3.html Hubo un juez que reclamó el tongo de la colocación de Bermudez en el momento en el que estaban haciéndolo: Julio de 2004.

Tranquilos, no van a "volver" a negociar con ETA. Jamas dejaron de hacerlo desde antes de llegar a La Moncloa.

Belga: yo sí conocía el artículo del 1 de noviembre, al día siguiente de la sentencia. Pero cuando lo leí en su momento tampoco tenía tan claro quién era Ni-Ni y a sueldo de quién trabajaba. En esos momentos me pareció que el tío era un ca.bron por haber participado en nuestras concentraciones y salir con esas. Me lo tomé por ahí. Pero es que al releerlo hoy he alucinado en colores. Explica tan bién la actuación del PP, y es tan clarificador que, como dije más arriba, no sé cómo alguien puede tener dudas de cuál es la actuación del PP en relación al 11M. El que no recordaba es el que ha traído Rojo #111, el escrito veinticuatro horas antes de la sentencia, sin saber cuál iba a ser su contenido. Ja, ja y ja.

belga197, vaya pues apenas si he podido averiguar que la fiscal preguntó por "las telas" a Sánchez Manzano y casi se queda en blanco. Respecto al ministerio fiscal la wikipedia dice esto: El Ministerio Fiscal de España, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social. Se trata de un ministerio público. El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los principios de unidad de actuación (es único para todo el Estado) y dependencia jerárquica (los fiscales reciben órdenes e instrucciones de sus superiores jerárquicos) y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad (actuará con sujeción a la Constitución Española y al resto del ordenamiento jurídico) e imparcialidad (actuará con plena objetividad e independencia en defensa de los intereses que le están encomendados). El Ministerio Fiscal está constituido por: El Fiscal General del Estado, nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial. El actual Fiscal General del Estado es Cándido Conde-Pumpido Los funcionarios pertenecientes a la Carrera Fiscal, que forman un Cuerpo del Estado y constituyen una jerarquía subordinada al Fiscal General del Estado. El Ministerio Fiscal está regulado por el artículo 124 de la Constitución española de 1978, por el artículo 541 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de España y por el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (Ley 50/81 de 31 de diciembre). Creo que en líneas generales (procesos no politizados) la fiscalía trabaja sin presiones, y en el caso de procesos en los que concurran "razones de Estado" la fiscalía está a lo que mande el régimen.

Gracias, swing, pero no me refiero a ese artículo, cuya versión en elmundo.es tengo en los favoritos, eso es sobre la Audiencia. Me refiero a algo sobre que el presidente del juicio del 11-M y el vocal originalmente previstos para la vista oral eran otros, uno fue destinado a ¿Murcia, Málaga? y no sé qué que pasó al otro y Bermúdez sustituyó a la primera baja y Guevara a la segunda, quedando como presidente y como ponente Bermúdez, en contra de lo habitual de que ponente y presidente son dos diferentes. Creo que fue jflp quien escribió unos posts sobre eso, pero ni la neoanchoa ni buscadores de internet me sirven para encontrar los links y tampoco me sale nada sobre el asunto buscando sin la acotación al blog. Y como no me acuerdo de los nombres de los originales, no hay manera, me salen un montón de enlaces sobre Bermúdez, pero ninguno sobre eso. No recuerdo tampoco la fecha cuando se habló de ello y no lo he pillado en mis varias pasadas por hilos antiguos. Ahora me entra la duda de si no leería mal y no estaba hablando del juicio del 11-M.

respecto al artículo premonitorio de Francisco Quevedo, me parece una intoxicación muy burda, al estilo de la derechona fascista ultramontana que come progres por las noches... vamos que no me lo trago ni de coña...

Es que esta frase de Ni-Ni tiene tela: lo que él siempre ha querido que fuera todo lo relacionado con el 11-M Siempre, o sea, desde el principio. A buen entendedor... Ha querido que fuera, o sea: no lo que es, o lo que tiene que ser, sino lo que él ha querido que fuera. ¿Pero esto qué es? Es que es mueeeee fuerte :)) Por cierto, Belga: ¿qué crees que quiere decir cuando dice lo que dice en relación a Zaplana de portero, y que esa puerta la había cerrado el propio Zaplana momentos antes de conocerse la sentencia? aunque por si acaso había dejado una puerta abierta –y a Zaplana de portero- a la posibilidad de que triunfaran las tesis de los ‘conspiradores’. Puerta que el propio Zaplana cerró momentos antes de conocerse la decisión del Tribunal.

Yimenyi: estás muy equivocado con respecto a Ni-Ni. No te voy a decir eso de "fíate de mí", aunque deberías ;-)

Swing, Para cuando tengas un rato a ver qué te sugiere la cosa. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1995/11/15/026.html

lat, ¿tú crees que eso que escribe se lo ha dictado Rajoy o alguien en el PP?

NI-NI Francamente, dada la catadura del personaje, no veo por qué se da tanta importancia a sus declarciones

Yimenyi: Ni-Ni es un esclavo moral de Rajoy, más o menos como Cobo de Gallardón :)) Que se lo haya dictado Rajoy in person, pues no lo sé. Pero no escribiría nada que pudiese molestar o ir en contra de su amo.

Lesconil: tiene importancia. Ya lo creo que tiene importancia. La catadura moral del personaje ni quita ni añade nada a lo importante, y es que escribe al dictado de Génova. Igual que otros escriben al dictado de Ferraz, este lo hace del PP. Pero hasta hoy no había caído en lo fuerte que es ese artículo de cara a lo que aquí estamos discutiendo amigablemente (al menos yo lo hago amigablemente) desde hace semanas.

lat, ¿en qué te basas para decir eso? Que yo sepa, Cobo no hace artículos en nombre de Gallardón, hace declaraciones, bueno mejor dicho, provee de municiones al PRISOE..

lesconil, Porque es la voz oficiosa de Rajoy. Rojo4, Sí, creo que lo escribí yo. Uno de los que se fue era Ignacio Bigeriego, que al final ha acabado decidiendo indirectamente sobre el 11-M. El segundo que abandonó la AN fue Antonio Díaz Delgado, al que hicieron presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cuenca. Al entrar Gómez Bermúdez en el tribunal para sustituir a este último (él se autonombró sustituto porque en teoría no pertenece a esa Sala) automáticamente se convertía en presidente del Tribunal por tener "mayor rango" al ser presidente de la Sala de lo Penal. Pero es que además también se adjudicó la ponencia. lat, En su momento se comentó aquí el artículo pero no recordaba yo que fuese tan explícito. Es casi pornográfico. En cuanto a lo de Zaplana, pues no sé ahora mismo a qué se refiere. ¿Quizás a que ya había decidido dejar el grupo parlamentario e irse a Telefónica? Desde luego cuando se hizo pública la sentencia Zaplana la asumió como el resto del PP.

los confidenciales están al servicio del poder lat, yo creo que son el Arriba de Rubalcaba....

Es casi pornográfico Jajajajajaja Muy bueno: obsceno, diría yo. En cuanto a Zaplana, no es que asumiese la sentencia. Es que todavía le recuerdo la misma noche de la sentencia en un especial de Antena3, exultante de felicidad. Pero me mosquea el párrafo. Haciendo una interpretación libre, Ni-Ni da a entender que, por si acaso Bermúdez daba alas a los conspiranoicos, tendría allí a Zaplana para pararnos (Zaplana de portero). Y a continuación sigue dando información, no opinión: "Puerta que el propio Zaplana cerró momentos antes de conocerse la decisión del Tribunal." Lo que yo entiendo que dice Ni-Ni es que Zaplana influyó en el cambio a última hora de la sentencia (cambio de última hora que, si recordáis, contó PJ en su carta dominical posterior a la sentencia) para que no triunfasen las tesis conspiranoicas. Aquí no está opinando. Está dando información del nucleo duro del PP. Yimenyi #135: no te tomes las cosas literalmente. Quería decir que Ni-Ni es absolutamente servirl con Rajoy. ¿No te has fijado en el tono del artículo? Rajoy ha probado el néctar de la felicidad y cosas así.

Gracias, belga197. lat, yo creo que voy a empezar a llamarle Mariabis Rajoy, para no ensuciar un nombre ilustre :P

Pues a mí lat, lo de Federico Quevedo o como se llame, me parece una intoxicación, muy burda...

Belga ¡Juer con la paginita! Para empezar hay que situarla. Es de una semana antes de que se reunieran Felipe y Aznar con el Rey en Zarzuela, pactaran lo de los 8 años, la salida internacional de Felipe, la retirada de Vidal Cuadras que había subido vertiginosamente en las elecciones catalanas y el Pacto con CIU. Al día siguiente, la peseta se ha revaluado. Y luego tenemos la segunda parte. ¡Ay, la segunda parte! Es peor que la primera. Rodriguez Segura y Murcia, junto con García Castejón pidiendo que se expediente a Maria Dolores Marquez de Prado por intentar investigar la huella de Hankas en el atentado contra Aznar. Posteriormente fue castigada junto con los llamados "fiscales rebeldes" que llevaban los casos de Eta y los Gal. Y podríamos desarrollarlo más. Puro 11M. Puro Régimen al que Aznar pertenece. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1995/11/15/026.html

Ahí va un flashback: Hace un par de años, se presentó un nuevo miembro al foro, una semana después de que trola (creo que fue él), mencionara la posibilidad de que en realidad el 11-M fuera un plan del PP, a propósito del Ibiza de un militante del PP que estaba justo al lado de la Kangoo. Entró diciendo que leía el blog con atención durante mucho tiempo, a continuación de lo cual dijo que tenía una idea rondándole la cabeza, pero que claro, como era muy heterodoxa y estábamos todos politizados porque éramos unos lacayos del PP no le dejaríamos hablar y le atacaríamos ferozmente y le banearíamos buaaa buaa. Luego sacó un segundo mensaje en el mismo sentido. Yo ya le ví las intenciones de lloriquear unilateralmente e irse diciendo que no se le dejaba hablar, así que le descubrí la jugada y le conminé a expresarlo. El tío contestó con cajas destempladas y sacando la culpabilidad del PP como planeador del atentado, encargándose, naturalmente, de ser lo más ofensivo posible sin insultos abiertos pero haciéndose la víctima porque le iban a banear por decir su idea. Una idea que dijo que nunca había aparecido por el blog, él que lo seguía muy de cerca y que un par de días, una semana máximo, antes había surgido. Bueno, ya sabes. Aquí se banea a cualquiera que diga algo malo del PP, porque somos sus esclavos. Y sobre todo, el que lloriquea por futuros baneos es que lo está buscando o deseando, porque no se trata de discutir, pues entonces discutiría, sino de aparentar que no se admiten sus ideas aquí, por mucho que hayan podido expresarlas sin problemas. Sí, sin problemas, pero con réplica, que es algo que no soportan, porque tampoco es que les interese. Esto es algo que pensaba recordar hace varios días. He decidido que me da igual si alguien se da por aludido. Que se rasque, que si no luego me olvido y no recuerdo la variante de desprestigiador que se dedica a hacerse la víctima.

Muy curioso lo que dice Cacho de Miniber: “Procedía de Almería y le convenía refugiarse en el anonimato de una gran ciudad.” Parece que le tenían bien cogido, por si las moscas. ¿Y esto del poder “real” que aúpa a Miniber servirá para filiar a Astarloa? Los viejos conocedores de los resortes del poder real, desconfiaron: si un sujeto se atreve a viajar por los despachos vendiendo su candidatura, es señal de que cuenta con respaldo político cierto.El propio afectado se encargó de revelar el nombre de su padrino: «Tengo el apoyo de Astarloa». http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/bermudez3.html Para no perderse el artículo del Pis sobre el hijo del lider de Hamas que trabajaba para los iraelíes, contando los trucos habituales en esto del terrorismo y lo fácil que se compra y maneja a los terroristas palestinos. “Su conclusión es que el hecho de que Hamás siguiera operando después de que sus líderes más destacados hubieran muerto o estuvieran en la cárcel significa que había una dirección secreta, que estaba en contacto directo con los jefes de Hamás en Damasco y con el ala militar.” Y tan secreta. Israelitas y palestinos son carne de caño. Cuando a los intereses geostratégicos de los que mandan les convenga se acaba el empate eterno, les ponen de acuerdo en dos patadas. http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Hijo/Hamas/espia/Israel/elpepuint/20100307elpdmgrep_2/Tes

“Así que, lo mire por donde lo mire, no hay forma de "absolver" al PP” ¿Y al PESOE, se le puede “absolver”? Parece que a estas alturas de la película, habrá que asignar las responsabilidades a determinadas personas, no a las siglas. Es cierto que en este país, los medios y las informaciones teledirigidas, inciden en esa división pero como en el “tocomocho” buscando el “tonto útil” no parece que encontremos la verdad. Estamos en el sexto aniversario y las victimas nos esperan, a nosotros y a los pocos medios que investigan quien es el responsable de los atentados de 11-M, filtrando las siglas y no las personas.

Lector No se puede "absolver" a ninguno de los poderes del Estado. Pero es que hay quien dice que el PP es bueno y los demás son malísimos y que le engañaron con la VO - lo anterior es polémico, pero ésto no debería serlo- y se defiende al PP mientras se supone que se ataca la VO. Atentado de moritos que nosotros detuvimos y tal y tal. Lo de Aznar es peor. Dice directamente atentado de Al Qaeda, solo que otros se aprovecharon. ¿Tú crees que fue un atentado de Al Qaeda?

Yimenyi # 98 “cuando digo contradictorias me refiero a esto: "....no informan que hay explosivo en la Kangoo,...,.....,....no informan que los perros policía no encontraron explosivo en la Kangoo en el reconocimiento de Alcalá..." Serán contradicciones de Aznar, porque los dos datos son ciertos. Acebes no informó en la rueda de prensa de las 8 de la tarde del 11-M –la de la vía islamista, todo el pescado terrorista vendido- que había explosivo en la Kangoo. Y en ningún momento informaron que los perros policías no encontraron explosivo en la Kangoo. Problemas de la Kangoo vacía/llena. Lo que pone en evidencia que eso de transparencia y radiar la investigación que se atribuye Aznar y que tanto tiempo consiguió colar, nada de nada. Un juego elaborado de mentiras paradójicas para engañar a todos los españoles, meter a ZetaP en la Moncloa, y salvar él sus intereses personales. “le afeas a Aznar que no haga una cosa y la contraria” Le acuso de no haber dicho nunca la verdad sobre el 11-M, ni en esos días ni hasta hoy, de haberse rendido a los terroristas el mismo 11-M, como poco. ”Respecto a que han Rehabilitado a Aznar, no lo dirás por los gestos que hizo a los estudiantes,...” Eso lo hizo él, seguro que con alguna intención favorable al régimen. Lo digo por el homenaje recíproco y baboso con JC, y por el misil del tonto del pueblo para ensalzarlo, que es cosa de Rugalcaba y ZetaP, para pasmarse. ”Y respecto a lo que él dice o no dice, también te sugiero que leas aquello de: "los asesinos no se encuentran en montañas remotas y en desiertos lejanos", eso también son palabras de Aznar, veremos en qué quedan...” Vale, esa frase aparatosamente enigmática es la única verdad que ha dicho sobre el 11-M. No niego que tiene su importancia cara a la opinión pública. A ver si al final también según él es falsa, si es que nos lleva el régimen a montañas venezolanas.

Yimenyi: ¿una intoxicación a quién? Es que no entiendo lo de la intoxicación. Por cierto: hay dos cartas de PJ posteriores a la sentencia en la que habla de cómo Bermúdez la cambió en el último momento. La del 4 de noviembre de 2007: Y Salomón partió el bebé (...) ni siquiera el paréntesis del puente habría amortiguado el shock que en la sociedad española hubiera producido un veredicto que, además de la absolución de los tres falsos cerebros, hubiera incluido, por ejemplo, la mera condena a Trashorras por tráfico de explosivos, habida cuenta de la falta de «certeza absoluta» -así lo dice la sentencia- sobre qué fue lo que estalló en los trenes y la inclusión de una serie de alambicadas consideraciones sobre la naturaleza de su dolo. ¿Estuvo a punto de ocurrir eso y hubo algo que en el último momento hizo cambiar de criterio al Tribunal? (...) http://www.elmundo.es/papel/2007/11/04/opinion/2251603.html Y la del 11 de noviembre de 2007, que es toda ella muy interesante, porque da mucha información: 'Viriato' aprieta, pero no ahoga (...) La verosimilitud de los recados recibidos durante las semanas anteriores al Día D se basaba tanto en su procedencia como en su concreción. Desde el mismísimo entorno de la amistad o relación más íntima con dos de los miembros del Tribunal los dirigentes populares habían recibido cuatro confidencias: que Trashorras sólo iba a ser condenado por tráfico de explosivos, que la instrucción del juez Del Olmo sería duramente vapuleada en la sentencia, que habría deducciones de testimonios contra algunos policías, en línea con la alusión al «caminito de Jerez» -enclave del penal del Puerto de Santa María-, supuestamente esbozada por un magistrado ante una asociación de víctimas y que además... (...) http://www.elmundo.es/papel/2007/11/11/opinion/2256841.html

¿Tú crees que fue un atentado de Al Qaeda? ¡Caray Swing! ¿Me lo dices por algo?

Las víctimas del 11-M serán recordadas en el Congreso, Atocha y el Bosque de los Ausentes MADRID, 7 Mar. (EUROPA PRESS) - Las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid serán recordadas el próximo jueves en el sexto aniversario de la tragedia con diversos actos de homenaje, entre los que destaca el que acogerá, por primera vez, el Congreso de los Diputados. A éste se le sumarán otros actos de recuerdo en el Bosque de los Ausentes, el monumento ubicado en la estación de Atocha y las estaciones en las que explotaron los trenes. RECUERDO EN BRUSELAS El 11 de marzo se conmemora también Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo. En esta ocasión, la Red Europea de Víctima centrará sus actividades en Bruselas, donde además se desplazarán varias víctimas españolas como el presidente de la AVT, Juan Antonio García Casquero, la presidenta de Covite, Cristina Cuesta, el presidente de la Federación de Asociación Autonómicas de Víctimas del Terrorismo, Joaquín Vidal, y Eloy Morán, de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. El acto será inaugurado por la Comisión Europea y lo inaugurarán la comisaria de Interior, Cecilia Malmström, y la vicepresidenta de la CE y responsable de Justicia y Derechos Fundamentales, Viviane Reding. Diferentes mesas redondas analizarán los fallos en la protección a víctimas, el papel de los medios y la privacidad de víctimas y la sensibilidad y prevención. Entre los asistentes habrá un nutrido grupo de estudiantes europeos que estarán en el mismo panel con las víctimas, escucharán sus experiencias, sus propuestas y tendrán ocasión de preguntar lo que quieran. http://www.europapress.es/madrid/noticia-victimas-seran-recordadas-sexto-aniversario-actos-congreso-atocha-bosque-ausentes-20100307123532.html

Si es cierto que los dirigentes populares habían recibido esa confidencia de dos miembros del Tribunal, evidentemente una sentencia así, con Trashorras sólo condenado por tráfico de explosivos, con la instrucción de Del Olmo vapuleada, con deducciones de testimonio y con la absolución de los autores intelectuales (que era la cuarta confidencia) esa sentencia hubiese sido un triunfo casi total de los conspiranoicos. Desde esta perspectiva podría entenderse la enigmática frase de Ni-Ni sobre Zaplana, la puerta abierta y lo demás. No sé, pero da la impresión de que del artículo se desprende que Zaplana jugó un papel fundamental para que esas cuatro confidencias a dirigentes populares no quedasen plasmadas en la sentencia, como así fue finalmente. Rojo4 #139: llámale Ni-Ni, que ya sabes que es por lo de Ni-Federico, Ni-Quevedo ;-)

Cacho: "el país se enfrenta a una de esas encrucijadas históricas que cada medio siglo se presentan ante una nación para determinar su futuro inmediato. El problema español viene marcado por una crisis, quizá terminal, del sistema político salido de la transición; por un fallo múltiple del Estado autonómico que entonces nos dimos, incapaz de servir los intereses colectivos por encima de las miserias de la elites políticas regionales, y por una crisis económica de dimensión desconocida, que se prolongará, temen los expertos, en una década de estancamiento al final del cual todos seremos mucho más pobres. España es un país enseñoreado por una corrupción galopante, incapaz de ofrecer alternativas de futuro a sus generaciones jóvenes y, por tanto, enfrentado a un horizonte de creciente decadencia. Aunque la responsabilidad principal en la última etapa de la crisis política- que no económica, o no solo económica- que vivimos corresponde al Gobierno socialista, todo es medianía a derecha e izquierda. Todo cortoplacismo. Todo quítate tú para ponerme yo. Cualquier signo de grandeza ha sido aquí sacrificado en el altar del uso y abuso del poder con fines partidarios. Zapatero encarna como nunca nadie el gran viaje español hacia la marginalidad y la pobreza. Perfecto anti Churchill, es el Charberlain que a los españoles nos ha tocado en suerte, un mentecato que ha demostrado desconocer algunas de esas verdades elementales que todo padre de familia entrado en sazón practica en la gobernación diaria de su propio hogar. Estos son los “grandes hombres” que han contribuido a hacer de la democracia española el proyecto fallido y desnortado que es hoy. Todos han fallado. Ninguno ha estado a la altura de las circunstancias, empezando por el Rey" http://www.elconfidencial.com/con-lupa/churchill-viaje-antipodas-20100307.html Que el régimen se haga el harakiri.

La chusma dirigente económica: "Un importante dirigente empresarial con el que hace algunos días compartí mesa y mantel dibujaba un panorama desolador de la situación actual: “La crisis española hubiera ocurrido sin crisis financiera internacional porque el Gobierno nunca hizo un dignóstico realista de la crisis y, por tanto, no tomó las medidas necesarias, y las que se han adoptado han sido paliativas y de estímulo de la demanda, pero ninguna sobre la oferta”. En su opinión, los dos grandes bancos, el Santander y el BBVA, han presionado para que no se actuara sobre el sistema financiero y se ha entrado en un círculo vicioso de difícil salida: “No se han capitalizado los bancos y, a consecuencia de ello, no dan créditos porque antes han de reducir su inmobiliario. Y los pisos no bajan de precio porque si descendieran como deben irían a la quiebra las inmobiliarias y tras ellas los bancos. En lo que estamos ahora es en un proceso absurdo de ganar tiempo, con lo que los problemas siguen sin resolverse De momento, las miradas están puestas en las cajas de ahorro, que para sorpresa del respetable cerraron 2009 con un beneficio cercano a los 4.500 millones de euros y que este año tendrán que quitarse de una vez la careta, ya que los augures estiman que a mediados del ejercicio la mayoría entrará en pérdidas –varias ya lo han hecho- y con ellas algunos bancos de mediano y pequeño tamaño" http://www.elconfidencial.com/sin-enmienda/terremoto-paro-tsunami-financiero-20100306.html

El objetivo del movimiento Provida ya no puede ser el PSOE, sino el PP Rajoy y Gallardón, los caraduras del día: contra la ley de 2010 pero a favor del espíritu de 1985. Comenzamos a vivir el principio del fin de la era abortista. http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=134654

ZP cede ante Chávez, ante Castro, ante los piratas, ante Al Qaeda… http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=134652

eltiempo.com / mundo / europa Eloy Velasco Núñez, el discreto juez que calentó las relaciones España-Venezuela Velasco lleva 22 años de oficio, ocho de ellos dedicados a la política en las filas del opositor Partido Popular. Es de línea conservadora, especialista en la lucha contra los delitos informáticos. Sin embargo fue quien puso el dedo en la llaga y, en un auto de 26 folios, sacó a la luz el tema que involucra al gobierno del presidente Hugo Chávez. A la cúpula de la Justicia Al quedar por fuera de la política pasó a ser juez en Madrid hasta que, en mayo del 2008, llegó a uno de los cargos más importantes de la Justicia española: ser uno de los seis jueces instructores de la Audiencia Nacional, que trata los casos gordos de terrorismo, narcotráfico y complejas organizaciones delincuenciales tanto nacionales como transnacionales. Velasco llegó al tribunal por ser el más antiguo de los candidatos que estaba en la lista para relevar al magistrado Juan del Olmo, que había pedido traslado a la Audiencia Provincial de Murcia después de haber instruido el grueso del expediente de los atentados de Al Qaeda cometidos el 11 de marzo del 2004 en Madrid, donde murieron más de 200 personas. Desde entonces, con el apoyo de un equipo de unas 20 personas, asumió casos de gran relevancia como la orden de nuevas capturas por los atentados del 11M y actuaciones contra Eta, como el proceso que lleva contra Arnaldo Otegi, ex dirigente de Batasuna (brazo político de la banda), por enaltecimiento del terrorismo. Además, pidió a Irlanda la extradición del famoso etarra Iñaki de Juana Chaos. http://www.eltiempo.com/mundo/europa/eloy-velasco-nunez-juez-que-denuncio-relaciones-entre-venezuela-farc-y-eta_7359807-1

¿Que fué de Alberca y Cia? ¿Ha habido algún movimiento por parte de los abogados de los que están condenados por el 11M después del asunto de los videos de los peritos?

Lesconil. Hace muchos meses, antes de esta vorágine ya expuse y argumenté cual era mi opinión: todo lo que hizo el PP fue un teatro para contentar y a la vez frenar a sus bases. Gran agresividad puntual que luego se quedaba en nada. Rojo 101. Me gusta lo que has puesto. Nunca he defendido esa línea (durante aquellos días fue el segundo en decir que GB era un golfo y que hacía teatro), pero a pesar de todo suena bien. De todas formas, GB se ha portado posteriormente como un filo sociata. Recordemos su manía de recordar a su abuelo, depurado por participar en Tribunales Populares. Yo creo que este es como Del Olmo, del partido que está en el poder y punto. Lat. Excepcional el análisis de Ni-ni. Me parece muy revelador dado que tu viviste el tema desde dentro, algo que no pueden decir todos. Renox 88. No tomes el rábano por la hojas. Nadie se plantea aquí "lo de Irak". Lo que está claro que a Aznar le hicieron dar su brazo a torcer desde el día que le pusieron a Serra el chico y el pacto del Magestic y todo lo demás durante 8 años fue tragar sapos uno detrás de otro: la eleccion del CGPJ, el no cierre del proceso autonómico, la no defensa del idioma común, etc., etc. En ese continuo juego de cesiones se inscribe y explica lo ocurrido el 11M Belga197 Me llama la atención que hayas dicho del programa de hoy "tratamiento superficial y tópico", porque quiza tenga alguna relación con una comprobación que hice hace unos días. Es curioso, pero a Luis con toda la cera que le daban cada vez que sacaba un Enigma, no le insultan ni pizca por su programa de radio ¿No estará fallando algo?

PJ, esta vez con poca literatura, describiendo el paradigmático oasis de lo que es el régimen, el caso balear: http://www.elmundo.es/opinion/columnas/pedro-j-ramirez/2010/03/23010184.html Oye, y esto pasó con Aznar: "Jaume Matas pasó por el aro y, aun teniendo mayoría absoluta, la adoptó como socia y permitió a Marian seguir guardando las llaves de la caja del Consell, titular de todas las competencias urbanísticas." ¿Pero no era este el hombre que se enfrentaba al régimen? Y ni siquiera tocó la ultracorrupta munarquía pancatalanista. ¿Hay algún hecho -no palabritas, si no hechos- realizado por Aznar que sea contrario al régimen?

lat, Puede que tu interpretación sea la correcta, pero yo hace tiempo que creo que lo de la presión y los cambios de última hora de la sentencia es un lavado de cara que se inventa Pedro J. para justificar todo el invento. Si es que el que lo clava es Ni-Ni. Por eso me parece pornográfico, porque además de hacerlo ¡encima van y lo cuentan presumiendo de ello!!! Pedro J. mantiene la milonga de que Bermúdez era un tío íntegro que buscaba la verdad y que la ambición y las presiones de última hora le hicieron cambiar la sentencia y optar por la vía "salomónica". Pero yo creo que la versión de Ni-Ni es la correcta. El tribunal sabía a qué jugaba desde el principio y buscaba favorecer al PP sin complicarse la vida. Para ello necesitaba la sentencia salomónica que salió al final. Dos o tres cabezas de turco que carguen con el muerto, todo lo que hizo el PP en orden, Al Qaeda ni en la sopa y absolvemos a los que tienen más pinta de islamista, la dinamita que si, sí o que si no, y por si acaso me guardo en la recámara lo de la nitroglicerina que siempre puede ser útil si la cosa no marcha. Y para contentar a los del otro bando y que la cosa cuele hacemos una puesta en escena para machacar a los conspiranoicos. Además Bermúdez podría mantener intactas sus ambiciones porque beneficia al PP sin perjudicar al PSOE, así que puede nadar entre dos aguas sin problema. Es magistral. Y se han dejado puertas traseras por si en el futuro fuese necesario desmontar la sentencia y absolver a alguien. Al menos es como yo lo veo. Swing, Sí, lo que yo quería destacar es lo de Márquez de Prado queriendo procesar a Hankas por el atentado de Aznar y los abogados de la AVT pidiendo que la sancionen (por menospreciarles) y diciendo que es demasiado pronto. Francamente no lo entiendo. Es más, prefiero no entenderlo.

prueba

El gobierno terrorista siempre a lo suyo, al terrorismo: "El Gobierno también ofreció a ETA eliminar la 'doctrina Parot'" «No tenéis ni idea de la pelea que tenemos para modificar eso... Si no hay más remedio, cambiaremos las leyes», dijo la delegación de la que formaba parte Gómez Benítez ÁNGELES ESCRIVÁ "La doctrina Parot también estuvo encima de la mesa de negociación con ETA. Según las actas de la banda terrorista incautadas en Francia, los enviados del Gobierno hicieron saber a sus interlocutores que estaban realizando importantes esfuerzos para conseguir la transformación de los efectos de una sentencia del Tribunal Supremo que prolongó, de hecho, la estancia en prisión de los etarras con condenas más largas. Los representantes gubernamentales se mostraron abiertos, incluso, a modificar las leyes. A llevar el asunto al Parlamento si resultaban baldías las gestiones que aseguraban estar realizando. «No tenéis ni idea de la pelea que tenemos para modificar esa doctrina... Si no hubiera más remedio, habría que cambiar la leyes», sostuvo, según los papeles incautados en Francia, uno de los representantes del Ejecutivo. Dicho esto, y para convencer a los etarras, el mismo representante realizó cálculos de supuestos porcentajes correspondientes a partidarios y detractores a esa modificación en aquellos momentos, sin que conste la institución a la que se estaba refiriendo. Lo que dijo fue que, en el caso de que el proceso se pusiera realmente en marcha, esa proporción cambiaría de manera notoria, y llegó a afirmar que podría pasarse del 70-30 en el que estaría esa correlación de fuerzas a un mucho más favorable 95-5. "

jflp, Depende de quién consideres que tiene que dirigir los insultos. Si te refieres a DL, Escolares y gentes de ese pelaje, hace mucho tiempo que le hacen el vacío. Tampoco lo hicieron cuando tenía el programa en Libertaddigital TV. A mi el programa me parece que hace pupa, pero eso no quita para que piense que el tratamiento que se hace de ciertas noticias a veces es superficial y tópico. Otras veces no. Por ejemplo, que alguien responda a las preguntas que plantee esta mañana.

laopinióndemalaga.es » Málaga Una sala ´cinco estrellas´ para un juicio histórico Por ello, la labor de preparación del macrojuicio ha sido ingente. Tres encausados han muerto por el camino; la existencia de muchos ha sufrido un duro golpe, ya que han de pagar sus cuentas pidiendo primero permiso a un juez; otros tantos se han separado, las depresiones están a la orden del día y hay casos de imputados que han perdido sus trabajos al conocerse su situación públicamente. Mientras, José Godino, un experimentado magistrado y presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, lleva meses hablando con Javier Gómez Bermúdez, malagueño y presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, encargada de enjuiciar el 11-M, visto hoy como una causa con una tramitación modélica. En un principio, se barajó habilitar una carpa en los alrededores de la Ciudad de la Justicia, dado que no había sitio en ninguna sala del palacio, pero finalmente se optó por reformar el espacio más grande: la Sala del Jurado. La Junta invirtió 200.000 euros para ampliar la estancia y mejorar los sistemas de climatización e iluminación. Se agrandó la superficie del estrado y se habilitó una zona de evacuación. Y es que la sala ha de ser grande: 99 procesados serán representados por 96 abogados. El tribunal, ahora recusado, estará presidido por José Godino y formarán parte del mismo el ex juez decano de la capital Manuel Caballero Bonald y muy probablemente Rafael López Linares, dependiendo de si finalmente Aurora Santos, ex delegada de Justicia de la Junta, acepta su recusación. http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/03/07/sala-cinco-estrellas-juicio-historico/325589.html

2. "La doctrina Parot fue bautizada con ese nombre porque fue el etarra Henri Parot quien tomó la iniciativa que permitiría, muy a pesar del terrorista, que el Tribunal Supremo adoptase una decisión en su contra y de decenas de miembros de la banda que esperaban con verdadera ansiedad su cercana o inminente salida de prisión, después de muchos años de penar sus crímenes. Obviamente, para la banda una rectificación de esa situación habría sido importante porque incidiría positivamente en el ánimo de un bloque muy numeroso de sus militantes y permitiría mejorar las expectativas de los muchos etarras afectados por la medida. De modo que este aspecto legal también tuvo su sitio en la reunión mantenida entre los días 11 a 15 de diciembre de 2006 en Oslo entre tres representantes del Ejecutivo y tres enviados de la banda terrorista. Unos y otros estuvieron repasando el estado de los procesos abiertos en los tribunales contra la izquierda abertzale, que afectaban a Jarrai, Tierras Vascas, Egunkaria, Udalbiltza y Ekin, y entre los que se incluyó la excarcelación de De Juana y la situación de otros presos. Fue un encuentro en el que la mayor parte de las explicaciones sobre los esfuerzos que se estaban realizando corrieron a cargo del catedrático José Manuel Gómez Benítez, el actual vocal del CGPJ. Los primeros minutos de esta reunión de diciembre -que fue técnica, no política, dado que estas cuestiones eran abordadas en la mesa de partidos- se dedicaron a realizar reproches mutuos sobre quiénes estarían incumpliendo los supuestos pactos alcanzados en su día para iniciar la negociación. Los reproches de los terroristas se centraron en asuntos que el Ejecutivo no habría resuelto, como la excarcelación de De Juana, que había sido tratada en la reunión previa de septiembre. El Ejecutivo, obviamente, contraatacó recordando el robo de 300 armas en Vauvert, las extorsiones y el terrorismo callejero."

3. "Superado ese momento, Gómez Benítez informa a los terroristas de que hay asuntos en los que sentencias en contra son inevitables, pero al mismo tiempo les dice que hay otros que se están «negociando». En esos términos se refiere a la sentencia de Jarrai, sobre la que añade que se ha mostrado interés en que el semillero de la banda «no sea considerado parte de ETA». Y, en el mismo contexto, alude al procedimiento contra el PCTV, sobre el que dice que «lo probable es que se acuerde que este partido no constituye una continuación de Batasuna». Llegados a este punto, el representante que había tomado la palabra hace mención de las ventajas que podría tener, para obtener los resultados esperados en todo lo que está pendiente de los tribunales, que el proceso se pusiese en marcha. Cabe deducir que lo que se pretendía con este enfoque es conminar a los terroristas a que, de una vez por todas, dejasen de entorpecer un acuerdo que permitiese iniciar, en ausencia de violencia, la aplicación de las premisas políticas y técnicas que establecieran los negociadores. La siguiente cita se fijó para el 30 de enero, pero se cumplió lo que auguraba la actitud de ETA, tanto en la mesa de negociación de Loyola como en Oslo: estalló el atentado de Barajas, en el que fueron asesinados dos ecuatorianos. La reunión de enero no se celebró pero, en febrero, la banda envió una carta al presidente del Gobierno y, en marzo, fueron retomadas las negociaciones políticas y técnicas, esta vez en Suiza. Buscando abrir camino La reunión de mediados de diciembre de 2006 se produjo en un momento especialmente complicado, en el que los enviados del Ejecutivo podían ser conscientes de que, para superarlo, tenían que hacer un planteamiento efectivo. "

4. "A mediados de agosto, ETA había cogido una rabieta que quedó sustanciada en un comunicado en el que la banda aseguraba que el 'proceso' estaba en peligro por los constantes incumplimientos del Gobierno. Para conjurar esta actitud fueron convocadas las reuniones políticas de Loyola, a las que se incorporó el PNV, y un encuentro entre ETA y el Gobierno en septiembre en el que, según el documento incautado, los enviados del Ejecutivo se comprometieron a intentar excarcelar a De Juana o, ya entonces, a potenciar un cambio de la 'doctrina Parot'. Respecto a las reuniones de Loyola, pocas semanas antes de la reunión de diciembre, ETA había ordenado a Arnaldo Otegi y a Rufino Etxeberria que se levantasen de la mesa en la que a punto estuvieron de llegar a una acuerdo, basado, 'grosso modo', en la creación de una institución común para el País Vasco y Navarra. El día en el que debían ratificarlo, aportaron un documento distinto al acordado en la sesión anterior en el que todo eran rectificaciones, y reventaron el proceso con su actitud -su azoramiento no impidió que acataran las órdenes de la banda- y con sus exigencias. La negociación política era esencial para ETA y ése era el punto en el que se encontraba en diciembre. Un golpe inesperado para los presos Henri Parot... Su pretensión era que, según lo acostumbrado, se produjese una refundición de ambas condenas para así poder aplicar sobre una sola los beneficios penitenciarios permitidos por el Código Penal de 1973 y salir antes de prisión. Pero el Supremo aprovechó su recurso para encontrar una solución sin precedentes y decidió que la redención de penas por beneficios se debía aplicar sobre cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido que, según el Código Penal del 73 era de 30 años. " http://www.e-pesimo.blogspot.com/ Ni ZetaP ni Rugalcaba se molestan en desmentirlo. Y aquí no pasa nada. El PP de Mariano pá apoyar. Cloacocracia terrorista.

"¿A qué se refería el Gobierno al ofrecer un cambio del 70-30 al 95-5? En las actas de la negociación no hay ningún dato del que pueda inferirse a qué institución se refería uno de los representantes del Gobierno cuando ofreció a la banda terrorista la posibilidad de que, si el proceso de paz avanzaba, la correlación de fuerzas en torno a la doctrina Parot podía pasar de un 70-30 a un 95-5. Esa novedosa línea jurisprudencial del Supremo acerca de la aplicación de las redenciones de condena se aprobó en febrero de 2006 -10 meses antes de la reunión de Oslo- por una aplastante mayoría de 12 votos contra tres de los 15 magistrados que compusieron el Pleno jurisdiccional de la Sala Segunda. En octubre de ese mismo año, el Tribunal consolidó esa doctrina en una nueva sentencia y sentó jurisprudencia. Una de las posibilidades es que el interlocutor delegado por el Ejecutivo se estuviese arrogando capacidad de influencia sobre los propios magistrados de la Sala Segunda, de tal forma que, en posteriores decisiones o en el ulterior debate sobre la aplicabilidad de la doctrina Parot a liquidaciones de condena que ya fuesen firmes, el Tribunal modificase su jurisprudencia. Al margen de la dificultad que de por sí tendría torcer el brazo de semejante número de jueces del Supremo, un cambio de esa naturaleza en un asunto tan sensible y en tan escaso margen de tiempo habría producido un escándalo tan mayúsculo que casi habría herido de muerte a la institución. Otra opción es que se estuviese refiriendo al Constitucional, que aún tiene pendiente resolver el recurso de amparo que planteó Henri Parot. Es más plausible: al fin y al cabo, en sus manos estaba y sigue estando la decisión, que podría conocerse este mismo año si el Tribunal cumple sus plazos habituales. Además, no pocos teóricos constitucionalistas han criticado la doctrina Parot porque entienden que rompe el principio fundamental de la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras. "

Uno del régimen que de pronto habla sin pelos en la lengua: SALVADOR SOSTRES "Ahora resulta que el juez Baltasar Garzón se siente perseguido por la enemistad profunda de viejos amigos, por EL MUNDO y por su director en nombre de un antiguo resentimiento, por partidos que pretenden, según él, depurarle. Ahora resulta que el señor Justicia pone en entredicho la institución, su imparcialidad y su decencia, porque el juzgado es él. Ahora resulta que recusa a vocales del Consejo General del Poder Judicial y despotrica contra el Supremo. Ahora resulta que el juez más estrambótico y desmesurado, torpe, zafio y presumido de todos los tiempos, pero al que nadie podía discutir ni una coma porque a la Justicia hay que respetarla, se alza cual delincuente común, cual terrorista, pateando los cristales de seguridad exclamando que no cree «en la legitimidad de este tribunal». ¿Hasta cuándo, Baltasar, abusarás de nuestra paciencia? Tú que con autos incendiarios de demencial sintaxis has acusado de naderías a personas que luego se han demostrado totalmente inocentes; tú que has exhibido a incomprensibles detenidos como animales de circo, tú que les has encarcelado por capricho y que al no tener más remedio que dejarles en libertad, les has impuesto fianzas millonarias que otros jueces han rebajado a la mínima expresión, ¿con qué atrevimiento vienes a quejarte del funcionamiento de la Justicia? Por lo menos, a ti todo el mundo sabe por qué se te juzga, sin exageraciones ni secretos. Por lo menos, a ti nadie te ha avergonzado humillándote ante cámaras de televisión y fotógrafos, y puedes defenderte y volver a tu casa porque nadie te ha castigado con la prisión preventiva como tantas veces has hecho tú, sin tener ningún tipo de motivo. Señor juez: le llaman al teléfono Lluís Prenafeta y Macià Alavedra. Has tenido mucha mejor suerte con la Justicia de la que tuvieron algunos que cayeron en tus manos." http://www.e-pesimo.blogspot.com/

«De un resto mínimo se obtiene ADN, antes hacía falta un charco de sangre» ISAAC CARRERA CARBAJO Inspector jefe de la brigada provincial de Policía científica Oviedo, M. PÉREZ -¿Alguna espina que tenga clavada? -Participar en una misión humanitaria. Pese a haberlo intentando, por ejemplo para el 11-M, no lo he conseguido, las circunstancias no eran favorables. http://www.lne.es/asturias/2010/03/07/resto-minimo-obtiene-adn-falta-charco-sangre/882878.html

Un genio zapateril que soluciona la crisis en un pis pas, ese jerifalte del régimen que es Gómez Navarro: "Hemos evaluado que un 70% de la caída del consumo no obedece a razones objetivas, sólo psicológicas y de incertidumbre económica" Qué tienes el bolsillo vacío, será cosa psicológica. Qué estás endeudado hasta las zejas, será cosa psicológica. Y encima le pide a ZetaP que rectifique: "«Zapatero debe rectificar con la crisis como Felipe con la OTAN» ¿Pero no era psicológico? http://www.e-pesimo.blogspot.com/ Qué JC le otorgue un título a este genio, como su mamá.

Belga: yo no creo que PJ se saque de la manga las cuatro confidencias a dirigentes del PP. Es que, además, me encaja con los dos artículos de Ni-Ni como anillo al dedo. El previo a la sentencia, pidiendo que todos tenemos que aceptar lo que venga y blablabla...¿tú crees que habría escrito eso 24 horas antes de la lectura de la sentencia si no supiese con absoluta seguridad que se caían los autores intelectuales y, por tanto, la guerra de Irak, que es lo que el PP quería? Y el segundo, relamiéndose con el néctar de la felicidad de Rajoy. Me cuadra todo, toíto, todo :)) Ps. Jflp: tú sabes bien que lo viví desde dentro ;-)

Belga Pues para mí no es ninguna sorpresa. Lector No hay lecturas ocultas en mi mensaje. Aznar dice eso que sabemos que no es verdad.

¡¡Ja, ja, ja!! Que bueno lo del Isaías. Otro inocente que se cree el cuento del Chino. Va a ofrecer su gran experiencia y conocimiento... y lo mandan a la m., exactamente igual que en los primeros días a los israelíes, a la CIA, etc. Pravda, judex, porfa, tenéis un MP, urgente

Domingo, 07 de marzo de 2010 Interior ha acercado a cárceles del País Vasco y sus alrededores a ocho etarras que han rechazado la violencia Se trata de una estrategia perfectamente planificada desde el número cinco del Paseo de la Castellana de ‘premiar’ a aquellos pistoleros en prisión que rehúsen las vías violentas y asesinas. Aquellos que lo hagan público están siendo trasladados a centros penitenciarios más cerca de la comunidad autónoma vasca –amplíe aquí más detalles sobre esta política penitenciaria-. Pues bien, en las últimas semanas, varios destacados terroristas han sido acercados al País Vasco por sus posturas anti violentas. Son estos: -- Josu García Corporales, José Hernández Velasco, Luis María Lizarralde, José Manuel Fernández, Fernando de Luis y Andoni Altza. Todos ellos se encontraba en la prisión de Villabona (Asturias) y en la de Burgos. Pero hace algo más de un mes, se hizo conoció que los seis en bloque se desvinculaban de ETA “por voluntad propia”. Ante esta decisión, Interior decidió internarles en Nanclares de Oca (Álava). -- También ha sido acercado desde la prisión de A Lama, en Pontevedra, a la de Villabona Asier Ormazabal. Este etarra asesinó en 1995 a un policía e hirió a otro agente. -- El octavo pistolero que también ha sido ‘premiado’ recientemente es Kepa Etxebarría, que ha sido llevado a Zuera, en Zaragoza. El etarra mantuvo, según el libro de incidencias de la cárcel de A Lama, donde estaba internado, una estrecha relación con el recluso Mustafá Zaníbar. Ambos, según los funcionarios, celebraron los atentados del 11-M por invitación del islamista. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=24086

"Los cien 'gudaris' de Fidel" "Zapatero posee información de primera mano: el agregado del Ministerio del Interior en La Habana es amigo suyo. El comisario Vicente Cuesta Macho es un leonés que durante la anterior legislatura se encargó de la seguridad de La Moncloa. El CNI ha entregado recientemente al presidente Rodríguez Zapatero un informe en el que le detalla las actividades de la numerosa colonia etarra en Cuba. La comunidad etarra en Cuba llegó a montar todo un entramado societario para apoyar económicamente a la dirección en Francia. La Audiencia Nacional desmanteló en 2002 una trama financiera en torno a la sociedad Gadusmar que se dedicaba a la importación y exportación de pescado. La sociedad con oficinas en el puerto vizcaíno de Bermeo canalizaba los fondos a través de otras empresas en Panamá, Venezuela y Cabo Verde. Algunos de los socios eran militantes históricos de ETA como Carlos Ibarguren, Nervios, durante tiempo jefe del aparato financiero de la banda, Agustín Azkárate y Abrisqueta Corta. Este último figuraba en el registro mercantil cubano como representante de la sociedad vasca Ugao, con sede en Vergara." http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/los-cien-gudaris-fidel

"El beneficio del bufete de Laporta se multiplicó por 10 al llegar al Barça" http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/beneficio-del-bufete-laporta-se-multiplico-10-al-llegar-al-barca "Los trapos sucios de Chávez en España" "Los servicios secretos venezolanos urdieron informes falsos para comprometer a Aznar en el golpe contra el dictador. El Gobierno bolivariano acusó a empresas españolas de intentar derrocarle El régimen de Chávez invierte una impresionante cantidad de dinero en comprar apoyos internacionales En España son públicas las gestiones pro-régimen de José María Benegas Nuestro Congreso pretendió alzar la voz contra las prácticas contrarias a los derechos humanos en el caso Cedeño, pero de nuevo la lunga manus de Txiqui Benegas, que se entremezcla con la de los principales líderes de Izquierda Unida (IU), tanto Gaspar Llamazares, como Cayo Lara, lo impidieron Pérez Ravelo fue el encargado de preparar las pruebas que demostraban la participación de José María Aznar y su Gobierno en el golpe contra Chávez que pretendía poner el poder en manos de Pedro Carmona (al que también apoyó el Disip). Pérez Ravelo contactó con un ex agente de inteligencia que había trabajado para el CNI y para la CIA y, a través suyo con un ex agente de los servicios españoles. La operación consistía en trasladar información del Disip venezolano en supuestos informes del CNI remitidos a su central en Madrid en los que se exponían supuestas reuniones y actuaciones contrarias a Chávez antes del golpe La operación costó medio millón de dólares, de los que 400.000 se repartieron entre los falsificadores de documentos “secretos y confidenciales” del CNI. " http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/los-trapos-sucios-chavez-espana

¿Alguien sabe qué cloaca o cloacas montaron lo de Leganés?

Es alucinante el amontonamiento de fechas de la VO en julio y noviembre de 2001. ETA lo intentó varias veces sin éxito y si en julio de 2001 Trashorras y Toro -o más bien Toro y Trashorras- buscaban a alguien que supiera fabricar «bombas con móviles» es porque ni siquiera en los circuitos del hampa y/o el terrorismo abundaba ese know how. En julio de 2001 a Toro le meten en la cárcel por el narcotrçafico de la Pipol, en los días en los que detienen el barco que llevará a la detención de Pancorbo, Catañeda ,etc. Cualquiera diría que a Toro le detuvieron por buscar alguien que supiera fabricar bombas con móviles en los días en los que se producían atentados fallidos de Eta contra la cúpula del PP con este sistema. Milagros milagrosos. En julio de 2001 lo que tuvo lugar es la reunión de Bush y Aznar en España y la famosa lucha "contra todos los terrorismos" que se fraguó el 11 de noviembre de 2001 por la parte etarra y el 13 de noviembre con nuestro favor entre SS en el caso de Yemen del que nos habla Gómez Menor. Con la Operación Dátil nos metemos de lleno en participantes en las pruebas falsas del 11S. El resto que lo cuente Olga.

El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Dios bendiga a las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarín y Ciuhat, a todas las familias de víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.

Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa PDF de todos sus artículos Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" VÍDEO Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" Moris: "Los explosivos de los trenes de cercanías" Ya son tres los peritos del 11-M que ponen en duda la versión oficial Moris: “Más sobre los explosivos del 11-M” Moris: “Les delata su silencio” GABRIEL MORIS: "Sin verdad no puede haber justicia" GABRIEL MORIS: Un manto de silencio Gabriel Moris: No está claro. Se mueve Gabriel Moris: Verdad y justicia

Gabriel Moris: De faisanes y silencios Gabriel Moris: El alacrán Gabriel Moris: Navidad 2009 "Hablar de contaminación es como hablar del cambio climático" Gabriel Moris: La deuda pendiente Gabriel Moris: Explosivos desconocidos Gabriel Moris: Pericia pendiente Gabriel Moris: El olvido es la base de la injusticia Gabriel Moris: Congreso de víctimas del terrorismo Gabriel Moris: Vidas rotas Gabriel Moris: Seis años de oscuridad y tres de silencio su último artículo, 2010-03-03

Perasalo: Hablando de Leganés. Esto creo que no había salido antes en el blog: "¿Se ha informado al Juez Del Olmo de que en la vivienda contigua al piso de Leganés, en el que presuntamente se suicidaron varios islamistas, vivía un policía que se reunió en su piso, curiosamente, con el jefe operativo de los GEO poco antes del día de los presuntos suicidios?" Escalofriante. Es una de las doscientas últimas preguntas que hizo Alicia Castro a Rubalcaba tres minutos antes de dar el portazo y mandar todo a la m. Muy buenas todas las preguntas (las más de 400). Las hubiéramos firmado nosotros, sin duda. Y se atreve con Leganés a tope.

Se encuentran dos mariquitas por la calle (esto es un suceso de cuando no existían los gueis) y le dice uno al otro: - ¡Hija mía, por Dios! ¿Dónde vas con paseando una cabra atada con collar? - ¡Uyyyyyss! ¡Qué cabra! ¿Qué dices, pécora? No insultes a mi perro, que es un dálmata… - Pero cómo va a ser un dálmata, si los dálmatas son blancos con manchas negras y eso tuyo es de color marrón…. - Es que es muy moderno y se ha teñido entero… - Pero si los dálmatas son de pelo corto y esto tiene unas lanas que le llegan al suelo… - Anda, porque se lo ha dejado crecer para ser más hippy… - ¿Y las tetas? ¿Cómo va a tener un dálmata dos tetas rosas y gordas colgando entre las patas…? - ¡Mira!, como que se ha operado para estar más exuberante y atractiva… - ¡Ya! ¿Y los cuernos? - ¡Oye, bonita…! ¡Tú, en la vida privada de mi perro, no te metas….! Es tan difícil, lesco, demostrar a alguien que su “dálmata” es una cabra, si él lo ve como un perro… Y sobre todo, cuando al llegar a temas espinosos, no podemos meternos en la vida privada de la mascota....

Es molesto ya de puro cansino quedarse sin respuestas a las evidencias que se te plantean y basar tu interpretación únicamente en una serie de presuntas preguntas que algún miembro del partido hizo en cualquier sede. Para todo lo demás “no sabes”… - Oye, que tu hijo se ha metido punky y se pincha - Imposible. - ¿Y por qué lleva camisetas negras y el pelo de punta pintado de naranja? - Eso me gustaría saber a mí, pero no es punk - ¿Y por qué lleva el brazo lleno de agujeros? - No lo sé, pero él dijo el otro día en la reunión de vecinos que jamás se ha drogado en su vida… - ¿Y por qué le pillaron el otro día en el parque con el camello? - No tengo ni idea, pero él no es punk ni se droga… - ¿Pues por qué iba el otro día con una cucharilla, una goma, una jeringuilla y un papel albal? - Ya quisiera yo saberlo. Pero mira lo que dijo el otro día en la reunión de vecinos: que él jamás en su vida se ha drogado… Y así hasta el infinito. Según tu teoría, la prueba irrefutable de la honorabilidad del capitán Renault y de su lucha por la buena moralidad es que ha cerrado el bar de Rick. ¿Y por qué Rick no protesta? No lo sé, pero la mejor prueba de la probidad del capitán es esa. ¿No le oíste decir: “¡Qué vergüenza! He descubierto que aquí se juega….!” Cualquier día de estos nos convences de que al “probe” PP dos prespitutas, para hacer la prespitación, le echaron droja en el Colacao, pero él no quería....

Diez años de LD: nuestros medios vienen caracterizados por la práctica de subyugar su ideología a la de uno de los dos grandes partidos políticos, que para más inri en muchas ocasiones no parecen presentar muchas diferencias entre sí. (...) Nacimos libres y seguimos siendo libres; por eso molestamos a todos los políticos que tanto en el PSOE como en el PP conciban el periodismo como un altavoz al servicio de sus intereses, y, por el contrario, nos hemos convertido en un medio indispensable para todas aquellas personas que se sienten asfixiadas por el socialismo de todos los partidos. http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/una-decada-en-libertad-53652/

pic Es una de las doscientas últimas preguntas que hizo Alicia Castro a Rubalcaba tres minutos antes de dar el portazo y mandar todo a la m. Muy buenas todas las preguntas (las más de 400). Las hubiéramos firmado nosotros, sin duda. Y se atreve con Leganés a tope. Enviado por easycomp el día 8 de Marzo de 2010 a las 01:28 (#182) Todavía estoy esperando que se me dé una explicación medianamente lógica sobre la conmpatibilidad de hechos como el que nos recuerda easy y la supuesta preparación de las pruebas falsas por parte del PP, del que se ha dicho aquí que ya trabajaba en esa falsificación antes del 11-M, es decir, que participó en el atentado. ¿Alguien puede pensar que ese trabajo de Alicia Castro, como el de Del Burgo o el del propio Zaplana en las Cortes se podía hacer en contra de la opinión de Rajoy? ¿de verdad? Claro. no hay respuesta, debe de tratarse del color del perro, o del galgo, o del podenco quizás

Lesconil. Yo presenté una explicación hace bastantes meses: contentar, distraer y frenar a las bases y votantes del PP que estaban que trinaban. Es que no se nos puede olvidar que desde la primera movilización popular, la mani de la AVT el grito más coreado era el "Queremos saber". Algo tenían que hacer... y ahí Zaplana estuvo inmenso. Toda la secuencia de los hechos, incluido que dieran cuerda a la pobre Alicia Castro, a la que tras las respuestas falsas de Rubalcaba no contestadas ni denunciadas, dejan con el trasero al aire, apuntan a la reconstrucción que presenté hace unos meses: Teatro, puro teatro. Belga. Ante todo Sin Complejos, hace pupa a las estructuras orgánicas del PP que llevan 30 aferrados al dogma de que el militante y el simpatizante no se deben meter en política y dejarles las manos libres. La promoción de los movimientos cívicos, es un anatema para estos vividores y obviamente les sentará fatal. Que Desiertos Mentales y los escolariños le ignoren es normal: una vez que tienes la losa de la sentencia GB y su confirmación en el TS ¿para que quieres más? De todas formas tiene mucho mérito. Sin experiencia previa en la radio. En una cadena de emisoras que empieza de cero. Con muy pocos medios. ¡Vamos sacar un programa adelante semanalmente y que tenga éxito como está teniendo tiene mucho mérito! Este debe ser el año de la consolidación y el rodaje. Lo importante empieza el año que viene, con las elecciones municipales y autonómicas, un año caliente en el que ya hay que aspirar a introducir otros factores que lo hagan distinto de lo que se hace habitualmente en los ámbitos de centro y derecha, donde muchas veces que cae en el tópico. En fin, lo primero que se consolide la oferta. Despúes, hombre a mi me gustaría algo más incisivo, del estilo de Cocidito Madrileño de Radio Euskadi o el Good Morning Madrid de Aviu. Entonces, si que insultarían...

Lesconil Esa preguntas las podríamos haber hecho nosotros, sin problemas... casi todas al PP. De hecho las estamos haciendo, una por una. Pero tú no le encuentras respuestas. Y te las saltas como Rubalcaba.

Si es que tiene tela. Son preguntas para Acebes. Podrían haberlas preguntado y haberlas respondido ellos. http://3dias.punto-informativo.net/3dm/archivo/215preguntas_pp_11m.pdf

easycomp #182 Bien traído ¡es brutal ! Alicia Castro: en la vivienda contigua al piso de Leganés, en el que presuntamente se suicidaron varios islamistas, vivía un policía que se reunió en su piso, curiosamente, con el jefe operativo de los GEO poco antes del día de los presuntos suicidios Se merece un poco de color.

Y, aparte de que la mayoría son para Acebes, cuando no de tramas falsas montadas entre junio y diciembre de 2004, pero que nos remiten al año 2001, tenemos las clásicas doblementiras, tipo: Elige,pellizco o puñetazo. Si existren pruebas que demuestren que en los atentados sólo se utilizaron móviles o existe la duda de que también se utilizaran temporizadores... Si Toro vendió explosivos a Eta o solo tuvo contacto con ella... Y en ese plan.

Sobre todo lo de que se reunieron en el piso de al lado .....

easycomp En agosto de 2008 recopilé esta cronología de los hechos de Leganés contada en el juicio por 4 protagonistas de la acción, Díaz Pintado, De la Morena, De Mera y el jefe de los GEO: Cronología de un tiroteo ...Sobre las 20:00 h comienza el despliegue del GEO. Díaz Pintado ya les ha dado la información: tienen armas y explosivos. El jefe del operativo GEO toma el mando. Contactan con el vecino policía que les deja entrar en su piso. Les acompaña el responsable operativo. Comprueban la estructura del piso. Valoran explotar una carga en una pared medianera. Lo descartan...

¿Quién dio la orden el día 17 de febrero de 2004, fecha en la que Eta "casualmente" declara una tregua parcial en Cataluña, de interrumpir el seguimiento al comando denominado "Virgen del Coro? Es demasiao. Y todo así. Pregúntale a Acebes o a Santaella que es quien llevaba el control de las sombras chinescas de Virgen del Coro. De paso , pregúntale como llegó hasta allí a través de las detenciones de Rafá y Trash. Eso sí que es un misterio misterioso.

peonxrey #193 Alicia Castro no se debía referír a esa reunión, que entra dentro de lo lógico, pues la respuesta que le dieron desde Interior fue uno de los habituales desatinos. “En relación con la cuestión que plantea Su Señoría se indica que de todo lo relacionado con el inmueble donde se produjo la explosión fue informada la Titular del Juzgado Central de Instrucción número TRES que se personó en el lugar de los hechos y se hizo cargo de la investigación” Si la respuesta verdadera hubiera sido que lo hizo como jefe del operativo de asalto mommentos antes del mismo, así lo hubieran dicho en vez de irse por los cerros judiciales.

¿Por que el ministro Alonso el 25 de julio de 2004 dio gran importancia a ese vehículo (el skoda)? Me parece que se confunde con Del Burgo, ¿no? Y da unas fechas falsas del recorrido del skoda y de la comunicación al juez. PD Sigo sin saber copiar y pegar, porque esto es para copiar, pegar y responder (nosotros ahora sí) a cada una de las preguntas. Hasta principios de 2007 somos utilizados para calentar motores de cara al juicio. Luego nos quieren quitar de en medio. hasta entonces, como parece que lo es Alicia Castro , somos meros receptores y ampliadores de las trolas periodísticas sobre el 11M. Pero es que después vemos el juicio. A partir de entonces ya no somos unos correveidiles. Y podemos cuestionar las trolas periodísticas. Tras la sentencia, intentan quitarnos de en medio, en diciembre de 2007, con denuncias incluídas. En junio de 2008, otra vueltya de tuerca para desacreditarnos ante la sociedad, a cargo de la nueva AVT de casquero y su nuevo jefe de prensa, Oyarzabal, el de las trolas etarras de city FM. Y desde que ha vuelto Aznar con su peineta, su titadyne, y sus mentiras y cintas de video, otro ataque con armas de intoxicación masiva.

La respuesta de Rubalcaba es lógica, Tad. Dice que le pregunten a Santaella, Bermúdez y Del Olmo por qué desaparecieron los informes de Teresa Palacios sobre Leganés. Y si no que se la hagan a Divar que fue uno de los "implicados".

swing ¿También desaparecieron informes de Teresa Palacios? cuenta cuenta, que lo voy a añadir a la lista de Atila.

jflp #187 Lesconil. Yo presenté una explicación hace bastantes meses: contentar, distraer y frenar a las bases y votantes del PP que estaban que trinaban. Es que no se nos puede olvidar que desde la primera movilización popular, la mani de la AVT el grito más coreado era el "Queremos saber". Algo tenían que hacer... y ahí Zaplana estuvo inmenso. ¿Crees que cuando Alicia Castro dice: en la vivienda contigua al piso de Leganés, en el que presuntamente se suicidaron varios islamistas, vivía un policía que se reunió en su piso, curiosamente, con el jefe operativo de los GEO poco antes del día de los presuntos suicidios lo hace para contentar, distraer y frenar a las bases y votantes del PP? ¿O que lo hace enfrentándose a Mariano? Y lo mismo se puede decir de una infinidad de debates parlamentarios de aquellos tres años. Ahora resulta que la prueba del 9 de la colaboración del PP con los autores de la masacrte son unas declaraciones de Ni-Ni, pues Ni-Ni no podía actuar contra su jefe, pero sí podían ir contra su jefe, durante tres años, Castro, del Burgo y Zaplana entre otros, o bien sacaban a las palestra las manipulaciones del propio PP para ¡contentar, distraer y frenar a las bases y votantes del PP! Por cierto, todavía estoy esperando que alguien me dé una explicación lógica a que se mantuviera escondido el coche estallado en Santa Eugenia durante 6 meses, precisamente hasta el 11-S (otra casualidad) de 2004, y que luego se ordenara su reconstrucción y no su desguace. ¿Fue otra oscura maniobra del PP? ¿Obedecía Rubalcaba las órdenes de Aznar?

Rubi no responde swing, se lo encargó a una tal Iluminada el muy cachondo.

Tad Es la declaración de Santaella, el 56589, el 21 de marzo de 2007. Minuto 14:33. Endika hace las preguntas sobre los informes de Leganés y Bermudez lo impide. Yo no sé encontrar el video, pero tal vez Wsmith lo tenga a mano.

lesconil #199 Alicia Castro quería, como buena asturiana, demostrar que los explosivos del 11-M no habían venido de Asturias ni de mano de asturianos. Fue un empeño personal que fue creciendo de tono hasta que el propio PP la mandó a casa por incómoda.

Lesconil Ya te hemos dado la respuesta absurda. Rubalcaba mantenía ese tren, el muy ladino, para demostrar que en los trenes no explotó goma 2 eco;-) A lo mejor se analizaban los restos de ese tren, aparecía titadyne y era una victoria absoluta de Rubalcaba;-)

También me gustaría saber si el nombramiento de Bermudez como Presidente de la Sala de lo Penal, el 13 de septiembre de 2004, tuvo algo que ver con la reconversión definitiva del tren de Santa Eugenia en esas fechas.

Tad Pues Alicia Castro podía haberse sumado a Llamazares, otro "chico de provincias" en sus preguntas a Astarloa sobre si Asturirias era un supermercado de explosivos, con su goma 2 eco, su cloratita y su titadyne. pero por lo visto se perdió esa sesión en la que Astarloa responde a Llamazares con un crítico: Saque usted sus conclusiones A Llamazares parece que le costó tiempo sacarlas. Eso de Chedaddi y la logística... Pero últimamente ha llegado a una conclusión: Los políticos somos marionetas.

Swing Es la declaración de Santaella, el 56589, el 21 de marzo de 2007. Minuto 14:33. Endika hace las preguntas sobre los informes de Leganés y Bermudez lo impide. Yo no sé encontrar el video, pero tal vez Wsmith lo tenga a mano. Aquí está la transcripción pero no lo encuentro, aunque sí otras cosas jugosísimas http://especiales.libertaddigital.com/11-m/transcripcion.php?id=21-03-2007---14 * Santaella redactó el informe de Leganés relatando incluso la entrada de los GEO aunque él llegó DESPUÉS de la explosión * Cuando reventó Leganés, Teresa Palacios ya estaba allí su señoría, que además estaba presente cuando los GEO entran, estaba allí. Y además le digo, es un juzgado distinto del que conocía la causa del 11-M, * Martín Gaite se localizó el día antes, Santaella dice que “pío pío yo no he sido” AAV11M: El, bueno, efectivamente, el atestado de recogida de vestigios, es que en, en este atestado, en el que figura usted como instrucción, en este diligencia inicial, al folio 181 del tomo 1 de la pieza separada de Leganés, con fecha 3 de abril, se hace constar: En el día de ayer se localiza un edificio en la localidad de Leganés, en el que posiblemente se pudieran encontrar alguna de las personas que cometieron tales hechos, yo quería preguntarle cómo tienen conocimiento el 3 de abril de que ya el 2 de abril se había localizado ese edificio. T: El señor letrado con todos los respetos, si lee la diligencia entera, se dice que, por las investigaciones que se venían realizando, y esas investigaciones constan en otras diligencias y ahí no soy yo el instructor. * Bermúdez tenía muy claro qué es lo que estaba haciendo.

Tal vez lo mejor de esa secuencia fue cuando el 5 de noviembre de 2004, el gobierno declara ilegal la guerra del Golfo de Marta Sanchez y legal la guerra de Irak de Aznar. Algo que Aznar pasó , como tantas otras cosas , por los morros de sus SS en la Comisión. No está mal para un partido que ni siquiera gobernaba cuando estaba en el gobierno, ¿no? Total, que a los policías de Asturias les costó casi un año llegar a Mina Conchita. Es que no había cobertura;-)

Tad Santaella dice que estaba en otro lado y se enteró de la explosión ¡¡¡por su sistema de escuchas!!! También tiene gracia que en leganés solo falte el ejército y no esté el instructor de la causa. Yo no he sido. Estaba así cuando llegué- que dice Burt Simpson. En ocasiones veo sombras- dice Santaella. http://www.quedeletras.com/letra-cancion-en-ocasiones-veo-muertos-bajar-88784/disco-sin-noticias-de-holanda/melendi-en-ocasiones-veo-muertos.html Aunque creo que esto era de una peli sobre un niño y tal y tal;-)

Hola. En ocasiones, para justificar o critcar la actitud del PP o PSOE ante el 11M, se ponen como ejemplos situaciones, declaraciones o artículos de políticos o periodistas de uno u otro bando. Y eso, en mi opinión, no es significativo de nada. Me jugaría lo que fuera a que prácticamente todos esos políticos y periodistas saben mucho menos del 11M que cualquier Peón Negro. Partiendo de una lógica, y es que la verdad del 11M no la conozcan más de un puñado de personas, lo normal es que cualquier político o periodista afín al PP, cuando se le presente el tema del 11M, reaccione atacando al PSOE, que fue el beneficiado aparente de aquellos atentados. Y los del PSOE hagan justo lo contrario: Se pongan a la defensiva. Esos ataques y defensas, de cara a la opinión pública, dan la falsa sensación de que unos "quieren saber la verdad", mientras que otros tratan de ocultarla. ZP y Rajoy, los dos, han tenido y tienen un comportamiento absolutamente incompatible con la lógica, tanto si la teoría es que fue un autogolpe del PP, como si fue un golpe de estado contra él. Excepto algún escaso paripé en forma de rifi rafe en el Congreso (ocasionado normalmente por alguna noticia aparecida en El Mundo), ZP y Rajoy están haciendo exactamente lo mismo: Tapar el 11M. Ninguno de los dos dirigentes merece la más mínima defensa o justificación. El problema, o la grán pregunta, es por qué lo tapan los dos; salvo chantaje mútuo, razones poderosísimas de Estado o alguna disparatada hipótesis que, realmente, no llego a entender.

Como lo del "jefe de la banda" y la falta de cobertura de Mina Conchita sólo lo entenderán Pravda, berlga Amarcord y cuatro más, voy a poner un resumen de lo que pasa en esos días antes de que Astarloa declare en la Comisión. Tienen que relacionar al Chino con la trama de Avilés. Aparece entonces, el día 19, Calleja, el de la Udyco, contándonos la llamada de Victor a Rafá aunque, a través de Pujalte, nos enteramos de que esa llamada es ocultada y conocida tiempo después. Lo de siempre. ¿Cuándo fue conocida? ¿En esos momentos? ¿Tal vez en mayo o junio? No lo sabemos. Si sabemos que la carambola desvía la atención de la posible negligencia de la UCIE que tanto preocupa a Rayón en la Comisión. La parte más graciosa es que esos mismos días de octubre nos enteramos de cual es el teléfono que relaciona a todos los miembros de la trama. Según la GC y la UCIE, el verdadero jefe de la banda. Después de leer tanta información producida en Desiertos Lejanos, por fin sabemos quien es el emisario de Aláh, el Mensajero El teléfono que llamaba a todos los “implicados”. El 656000 3-11 . El jefe del servicio de mensajería de Amena. El ex -comisario de la policía judicial expulsado en el 96 por Mayor Oreja por utilizar métodos delictivos: Domingo Río. Se puede seguir y también poner más datos intermedios, pero me parece que así se entiende mejor. Enviado por swing el día 29 de Noviembre de 2007 a las 13:47 (#151) Hoy sabemos mucho más. Por ejemplo que ni el Chino de Parla era Jamal Ahmidan ni Otman era El Gnoui...hasta que no salió el juicio trasladado a Alcalah sobre Abdelilah Ahmidan y otman El keoli en mayo de 2004. Y que ninguno de los originales de Parla estaba pinchado el 28-29 de febrero. Estarían reunidos con Blasillo;-)

Ea señores/as Ya tenemos el terreno de juego embarrado otra vez con recortes que no encajan ni a martillazos, con interpretaciones subjetivas de pseudo periodistas a sueldo y con el espejismo de la realidad parlamentaria,... Es una táctica muy usada en los servicios de inteligencia cuando todo empieza a vislumbrarse, soltar información a "son y sin tron" como se dice por aquí para tapar lo que no interesa que se vea, el Golpetazo de Estado que le dieron al PP de Aznar para quitarlo de enmedio.

CITA DE MARCO TULIO CICERON. "El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los gobernantes debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado." (Año 55 a .C.)

Yimenyi Tendré que pedir al CNi que me aumente el sueldo;-) ¿A tí que tal te paga Aznar? ¿O entraste el 17 de febrero como simple aficionado llamandonos manipuladores, así, en general? Vas a cruzar el rubicón. Enseguida vas a hacer tantos posts en menos de un mes como en 4 años. Ahora también tendremos prohibido sacar las delaraciones de la Comisión y del juicio, ¿no? Ah, no. Que eso a estas alturas es viejo. Eso lo dijiste el mismo 17 de febrero. ¿Puedes responder a algo de lo que planteo en posts anteriores con declaraciones de la propia Comisión y del juicio o nos olvidamos del Caminito de Jerez? PD Para recortes de prensa las preguntas de alicia y Del Burgo.

Tiene gracia. La VO de toda la vida: El 11M fue un golpe de estado dado por el Psoe para quitar al PP del poder, empieza a vislumbrarse ahora. No entiendo para que hay que tirarse 4 años escarbando para llegar a la conclusión inicial. Menuda perdida de tiempo;-)

El actual jefe de ETA expulsó a los negociadores de la tregua "por cobardes" LUIS R. AIZPEOLEA / JORGE A. RODRÍGUEZ - Madrid - 08/03/2010 "Durante, y tras la ruptura del alto el fuego, la dirección de ETA estaba compuesta por cinco miembros enfrentados: López Peña y dos de sus acólitos frente a Txeroki y Carrera Sarobe. ETA vivió entonces su mayor crisis hasta ese momento, ya que el enfrentamiento en el seno de la dirección auguraba una lucha fratricida. Txeroki y Ata acusaban a López Peña y su grupo de incapacidad, bloqueo, falta de transparencia, falta de honradez, ridículo permanente, de Maquiavelos de taberna, faltos de valor, y un largo etcétera", detalla. "El resultado final de la crisis, por votación 'democrática' (3 a 2) se saldó con la expulsión de la organización de Txeroki y Ata", remacha. No se trataba de que unos estuvieran a favor de la tregua y otros no, sino que era una lucha de poder y de cómo afrontar el proceso, porque los de Txeroki eran partidarios de exigir más rapidez, plazos más cortos y gestos al Gobierno. Pero, tras ser expulsados los más duros de la dirección de ETA, los vencedores fueron detenidos por la Guardia Civil en Burdeos. López Peña, el también miembro de la dirección y mano derecha del anterior, Igor Suberbiola, y el resto de su grupo terminaron en la cárcel, con lo que se despejó el camino para Txeroki y Ata, que tomaron el poder y colocaron a sus amigos. Fuentes antiterroristas aseguran que los jefes detenidos en Burdeos han sospechado que Txeroki y Ata les traicionaron. http://www.elpais.com/articulo/espana/actual/jefe/ETA/expulso/negociadores/tregua/cobardes/elpepuesp/20100308elpepinac_1/Tes

Venezuela acusa al juez Velasco de estar asociado con "la mafia de José María Aznar" EL PAÍS / EUROPA PRESS - Madrid / Caracas - 07/03/2010 El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, ha asociado al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco con "la mafia del ex presidente José María Aznar" y "lo peor del Partido Popular" por el auto en el que acusa a Caracas de connivencia con ETA y las FARC. "Al pasar los días quedan más claras las circunstancias que rodean tal acusación", ha dicho Maduro en una entrevista a la cadena venezolana Televén. Según el titular de Exteriores de Venezuela, el juez de la Audiencia Nacional "está asociado a la mafia del ex presidente José María Aznar, a lo peor del Partido Popular y a sectores de la ultraderecha, hijos directos de la dictadura franquista". Maduro ha acusado a medios españoles como este periódico y El Mundo de respaldar una campaña sistemática que "trata de sembrar odio, desprecio hacia la figura de Hugo Chávez como líder y hacia el Gobierno que dirige, que busca dañar las relaciones entre ambas naciones". No obstante, ha insistido en que el auto de Velasco es una "ligereza" que le tocará evaluar a España, pues el Gobierno venezolano no tiene nada que explicar al respecto. "Tenemos un Gobierno apegado al derecho internacional (...) así que la pelota está en el campo de España", argumentó. http://www.elpais.com/articulo/espana/Venezuela/acusa/juez/Velasco/estar/asociado/mafia/Jose/Maria/Aznar/elpepuesp/20100307elpepunac_5/Tes

Lesconil #186: si a ti no te parecen lógicas nuestras respuestas o nuestras explicaciones, poco podemos hacer. Así que por mucho que sigas esperando una explicación más lógica, no vamos a poder dártela, porque tú no entiendes nuestra lógica. Me sigue resultando sorprendente que tú y otros no hayáis necesitado una foto de Rubalcaba con las mochilas en los trenes para estar convencidos de que el PSOE, que es muy malo, es culpable de todo. Sin embargo, por más datos y elementos que aportamos, sigues sin encontrar lógica en nuestra forma de pensar. Por suerte, o por desgracia, he podido comprobar directa y personalmente durante estos años lo que dice jflp en #186, y que es lo que a ti te lleva a pensar que el PP quiso saber la verdad: Yo presenté una explicación hace bastantes meses: contentar, distraer y frenar a las bases y votantes del PP que estaban que trinaban.

Lesconil, por favor, no manipules ;-) Ahora resulta que la prueba del 9 de la colaboración del PP con los autores de la masacrte son unas declaraciones de Ni-Ni, pues Ni-Ni no podía actuar contra su jefe, pero sí podían ir contra su jefe, durante tres años, Castro, del Burgo y Zaplana entre otros, o bien sacaban a las palestra las manipulaciones del propio PP para ¡contentar, distraer y frenar a las bases y votantes del PP! Lo que dice Ni-Ni es muy, pero que muy significativo. Al menos para mí, que sé quién es el personajillo. No digo que sea la prueba del 9 ni la del 10, pero es muy significativo de cara a entender la actuación del PP en relación al 11M, no su colaboración con los autores de la masacre. ¡¡¡Por Dios: yo nunca he dicho eso!!! El PP no ha colaborado con los autores de la masacre, como tampoco lo ha hecho el PSOE. Pero tanto uno como otro han colaborado en la trama de ocultación que consiste en crear una VO para encubrir lo que realmente ocurrió. Es que si a estas alturas de la película los que estamos aquí no tenemos claro que la VO es falsa y se crea para encubrir a los verdaderos autores, apaga y vámonos.

Mª Iluminada Redondo González. Licenciada en Derecho. Asesora Parlamentaria del Ministro del Interior en 2006 cuando responde por Rubalcaba a Alicia Castro; Asesora parlamentaria del PSOE ya en 1995, cuando sobrevivió a la limpieza de la mitad de sus colegas http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/1995/08/13/pagina-13/33777027/pdf.html Aquí tenemos a Iluminada ¿flipando? con que Aznar repartiera indultos sobre el GAL ... no parece para el artículista “El PSOE no ha objetado nada, de momento” http://www.xornal.com/artigo/2001/01/29/espana/el-gobierno-espanol-indulta-la-tortura/2001012911471400000.html Escribiendo cartitas a El País protestando por la lentitud e ineficiendia de la Justicia http://www.elpais.com/articulo/opinion/satisfecho/ministro/Michavila/elpepiopi/20040119elpepiopi_6/Tes?print=1 Fontanera, fontanera.

Espías de Aguirre exigen que EL PAÍS señale al funcionario que les denunció FRANCISCO MERCADO - Madrid - 08/03/2010 Enrique Molina, abogado de los cuatro presuntos espías a sueldo del Gobierno de Esperanza Aguirre imputados por los seguimientos ilegales en 2008 a Alfredo Prada y Manuel Cobo (cargos del PP a los que la presidenta autonómica no apreciaba mucho por entonces), ha pedido a la juez que instruye al caso que cite al periodista de EL PAÍS que destapó el escándalo para que identifique al funcionario de la Consejería de Interior que le entregó los partes del espionaje y que, además, revele el nombre del alto cargo regional -al menos un consejero del Ejecutivo autónomo- que confirmó al periódico la veracidad de los hechos denunciados. http://www.elpais.com/articulo/espana/Espias/Aguirre/exigen/PAIS/senale/funcionario/les/denuncio/elpepuesp/20100308elpepinac_2/Tes

lat ¡¡¡Por Dios: yo nunca he dicho eso!!! Por Dios, lat, ni a mí se me ocurriría nunca atribuirte haberlo dicho.

Está nevando en la playa y hoy no hay alertas.

Dios , qué país, qué paisanos Tadpole (#206) declaración de Santaella, el 56589, el 21 de marzo de 2007 · Santaella redactó el informe de Leganés (instructor) relatando incluso la entrada de los GEO aunque él llegó DESPUÉS de la explosión · Cuando reventó Leganés, Teresa Palacios ya estaba allí · Además le digo, es un juzgado distinto del que conocía la causa del 11-M, · * El piso de Martín Gaite se localizó el día antes, Muy bien traído. Otra pifia de Bermúdez impidiendo al letrado realizar preguntas sobre el acta de instrucción de la localización, llegada Geos, etc, etc, que según estaban diciendo estaba en otra diligencia (otro instructor, otro juzgado), de TODO lo de Leganés. Estaba impidiendo CONOCER la completa instrucción que se veía contadictoria (la localizazación, la llegada,.....................) Y doña Teresa, muda. Dios , qué país, qué paisanos.

Robledal Vaya, hombre. Todo 2006 y 2007 diciendo que Txeroki era el jefe de la banda y ahora resulta que tuvieron que esperar a la detención de Thierry el 20 de mayo de 2008 para imponerse. Tienen un problema de fechas, como siempre. Como cuando nos dicen que descubrieron Sokoa el 5 de noviembre del 86 siguiendo el rastro de los famosos e inexistentes misíles Sam 7 de Eta y a Thierry le detuvieron en esa cooperativa en el 83. Tad No sé si te has quedao con que Eta ha vuelto a su denominación original: Ata= Pato. Seguro que lo de los patosos le encanta a el gran Wyoming. Se cierra el círculo. Mor-ata En el CNI estamos tratando de saber si se trata de moritos patosos o moritos etarras,-) (3) Los fundadores de EKIN y posteriormente de ETA, fueron: J.L.Alvarez Enparantza ( Txillardegi), Benito del Valle, Aguirre, J. Madariaga y Alfonso Irigoien. EKIN se definía como movimiento apolítico y aconfesional. En 1959 se decidió cambiar de nombre y Txillardegi propuso dos: A.T.A. (Aberri Ta Askatasuna) y E.T.A. ( Euskadi Ta Askatasuna). Se rechazo ATA por significar pato en Bizkaia y prestarse a bromas. IPES, Formazio Koadernoak Nº 1, p 37-38. Para un conocimiento más detallado del nacimiento de EKIN-ETA ver, EUSKAL HERRIA HELBURU, José Luis Alvarez Enparantza Txillardegi,Txalaparta,1994, p 175-267. http://kepa.bilbao.iespana.es/elnacimientodeeta.html

El Pis del régimen contándonos que ETA ya no es ni banda terrorista ni nada, si no unos torpes dando brincos por el monte. Vale, que le echen el cierre ya: “ El único de los últimos jefes de ETA que permanece en activo es considerado por los propios miembros de la banda como un torpe "jefe militar", según los expertos antiterroristas. "Se ha rodeado de terroristas inexpertos en las tareas de organización (lo que justifica su omnipresencia en las mismas). Los comandos que envía al interior son rápidamente detenidos o abandonan rápidamente su infraestructura", señala el informe. La repetición de errores es otra constante en Carrera, según los servicios de la lucha antiterrorista De 2007 a 2009, han sido detenidos alrededor de 200 terroristas en España y Francia, mientras que su legendaria capacidad de regeneración ha sido desmentida por los hechos. Un elevado porcentaje de los clandestinos proceden de la kale borroka, los cuales presentan, a decir de terroristas más veteranos, un ínfimo nivel de preparación para la lucha y un pésimo grado de ideologización El informe que radiografía la situación de la banda terrorista señala que "la dirección de ETA ha expresado en varias ocasiones su preocupación por carecer de banquillo". "El consumo de drogas y las actitudes de poco compromiso militante se han extendido entre los cachorros de ETA. No se puede contar con la cantera En uno de los últimos escritos incautados a ETA se lamenta: 'Nuestra juventud está en las herriko tabernas fumando porros y bebiendo txikitos". Muchos de los presos de la organización (Erakunde para sus militantes) se han mostrado "alarmados" ante los fallos de seguridad. ETA carece de un sistema de protección fiable frente a los policías.” http://www.elpais.com/articulo/espana/actual/jefe/ETA/expulso/negociadores/tregua/cobardes/elpepuesp/20100308elpepinac_1/Tes

#199, Por cierto, todavía estoy esperando que alguien me dé una explicación lógica a que se mantuviera escondido el coche estallado en Santa Eugenia durante 6 meses, precisamente hasta el 11-S (otra casualidad) de 2004, y que luego se ordenara su reconstrucción y no su desguace. Por la misma razón por la que se remitió a la PC la muestra de extintor. En aquel caso, para quitar razones a quienes denunciaran que no se remitieron muestras a la PC, y en el caso del coche de Sta. Eugenia, como excusa para contestar al revelador hecho de haberse desguazado los vagones en tiempo récord (como muy bien te has encargado de sacar a la luz). Ésa fue una de las razones, como hemos podido comprobar; e igual simplemente se hizo para eso.

lescó Ya te han contestado suficientemente. No puedo añadir nada más. Si tú mismo reconoces que la única persona que ha hecho preguntas no blanditas, se ha enfrentado a Mariano y ha terminado su carrera política ipso facto y sigues negándote a ver que las preguntas de los demás son tan creíbles como el aspaviento de Renault (¡Qué vergüenza, he descubierto que aquí se juega...!), no se puede hacer nada. No hay peor ciego que el que no quiere ver, lescó. De acuerdo. Tienes razón. Tu cabra es un dálmata. Y no vamos a meternos en su vida privada. Sin tener en consideración, por cierto, que te agarras como a un clavo ardiendo al hecho de las preguntas como única prueba. Mucho bla bla bla, mucho bla bla bla... Res, non verba, amigo. A fructibus eorum, cognoscetis eos. Esa es la única verdad que conozco. Sldts.

nosoyo #226 y en el caso del coche de Sta. Eugenia, como excusa para contestar al revelador hecho de haberse desguazado los vagones en tiempo récord (como muy bien te has encargado de sacar a la luz). Ésa fue una de las razones, como hemos podido comprobar; e igual simplemente se hizo para eso. Pero es que no se ha utilizado para eso ni para nada, no se ha comprobado nada de eso.

Vamos, que los etarras actuales no paran de hacer el indio o algo así;-) Parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=XG39-ipP_AY&feature=related Parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=x1FzwNGTQc4&feature=fvw Etarras en bicicleta http://www.youtube.com/watch?v=qgx91-yIL7U&feature=related Especial remix http://www.youtube.com/watch?v=oIQzwhL4GsA&feature=related

la noticia que nos trae robledal acerca de las declaraciones de Maduro en el País ya va teniendo explicación, junto con las relacionadas con Garzón,... Ante la "pertinaz crisis", el régimen está utilizando sus juececillos para crear enemigos del PP y que la opinión pública empiece a volverse en contra de este partido, algo parecido al "No a la Guerra (de Irak)",... mientras Zetaparo y Moratinos le dan una palmadita en la espalda al Gorila Rojo, se hacen la foto de amigos, y se lavan las manos, y por supuesto, la culpa es del PP,...

suingui No entiendo para que hay que tirarse 4 años escarbando para llegar a la conclusión inicial. Menuda perdida de tiempo;-) Fácil, hombre. Ahora conviene volver con el desgaste (no con la intención de conocimiento de la verdad, caiga quien caiga) porque hay ofensiva (¿dictada por quién?) para sustituir al ZurraPilla, y conviene crear opinión. Manual Langley-Fort Bragg puro y duro. Que es que hay que explicártelo todo, salao.... ;-PPPPP robledal La última vez que nevó en la playa no cambiaría estar allí por donde estaba. Pero ahora me estás volviendo loco... ¡Que me cojo el coche....! Abrcts.

alqueno #223 Lo de Bermúdez es un auténtico escándalo. Un asco. Ojalá que pase a los libros de derecho sobre lo que NO ha de hacer un juez. Ayer traía como no dejaba hablar a un testigo aduciendo que ese tema no tocaba ese día cuando el día que tocaba, el testigo no había aparecido porque no le dió la gana y SuperPrev calladito. Siguiendo el #219 Iluminada Redondo salió premiada también; hoy (¿desde cuándo?) es consejera de acuaNorte. la Sociedad Estatal Aguas de la Cuenca del Norte, SA http://www.acunor.es/personal/consejo.html swing Son patosos como marionetas que se quieren mover solas. Que lo dejen ya de una vez. olasarep #225 En efecto, los terroristas de Eta son un desastre, no tienen armas, están acorralados y sus bases condenarán la violencia. ¡¡Que cierren ETA sin un Omagh y se cuelguen todas las medallas blancas rojas y amarillas que quieran !!* * Y que el 11-M no haya sido un Omagh, que no lo haya sido por favor.

Pic El 6 de marzo es lo que tiene. Puntual, como siempre. El año que viene elecciones anticipadas. Hay una "cospiración" mundial, dice el "anticospiranoico" Pepiño. Será por el vendaval y porque está nevando;-) PD Anda que no tiene tela lo de Bachelet diciendo que los desaparecidos no están muertos.

Los palmeros de ZetaP que pagamos todos: “Los liberados sindicales cuestan 250 millones de euros anuales a las empresas La patronal CEOE ha conseguido contabilizar el número de liberados sindicales que hay y cuánto dinero les cuestan a las empresas. En las compañías españolas hay 4.127 supone para las empresas un coste de “más de 250 millones de euros al año, sin contar el coste de reposición y/o la productividad asociada” al ejercicio del puesto de trabajo concreto. O, dicho de otra manera, sin contar lo que puede costar a la empresa el trabajador que sustituye al liberado sindical y lo que deja de producir éste para la empresa. Así se recoge en el informe distribuido en la CEOE sobre La representación sindical en España y, en particular, del liberado sindical, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN. El documento tiene en cuenta un coste laboral medio de 50.000 euros anuales, incluyendo el salario y la Seguridad Social.” http://www.expansion.com/2010/03/07/economia-politica/1267999576.html Y hay que añadir los de las Administraciones Públicas, que son legión.

Fácil, hombre. Ahora conviene volver con el desgaste (no con la intención de conocimiento de la verdad, caiga quien caiga) porque hay ofensiva (¿dictada por quién?) para sustituir al ZurraPilla, y conviene crear opinión. Me parece que te equivocas Picquart, nuestro problema es que creo que no se quiere sustituir al Zurrapilla, o por lo menos, el régimen no quiere cambiar de partido favorito, ojalá me equivoque,... La filtración de los videos de la pericial no ha hecho pupa en absoluto a Zetaparo, luego creo que no iban por ahí los tiros, sino más bien por dar una salida al tema de los explosivos del 11M, por lo menos apunta maneras,...

Una cosa si que hay que reconocer. El año pasado estabamos como en el 94, como decía Mayor en las elecciones de marzo y no como en el 95, que decía yo. Pero es que es Mayor y no yo el que tiene la hoja de ruta. Pero cada día la conocemos mejor. ¿Qué se hacía con los explosivos durante su época en el Ministerio del Interior? Hablamos del 96 hasta febrero del 2001, cuando fue sustituído por Rajoy. Yo no he venido a hablar del 11M, sino de mi libro. Pues si el dice que hablar de los explosivos del 96 a febrero del 2001 es hablar del 11M, habrá que hacerle caso. Eso sí, lo suyo fue lo de Plevin. Lo de grenoble ourrió en marzo del 2001 y le tocó a Mariano, para su inaguración en las cloacas. ESPAÑA | ETA comienza a matar con la dinamita que robó en Grenoble 19 Mar 2001 ... ETA ha comenzado a matar con la dinamita que robó en Grenoble (Francia) hace 11 días. Los 50 kilos de explosivos del coche bomba que estalló ... Recuperaron las 8 toneladas de plevin en la Operación de Guerrero Lucas, Roger Marion y Cotino y a Eta siempre le quedaban , invariablemente 4000 kg de titadyne. ¿Que cometía atentados y la policía descubría zulos con cientos de kilos? Da igual.

Lo de Rajoy cogiendo la cartera de Interior el 28 de febrero de 2001 también tiene su aquel.

Tiene gracia. La VO de toda la vida: El 11M fue un golpe de estado dado por el Psoe para quitar al PP del poder, empieza a vislumbrarse ahora. No entiendo para que hay que tirarse 4 años escarbando para llegar a la conclusión inicial. Menuda perdida de tiempo;-) Enviado por swing el día 8 de Marzo de 2010 a las 10:23 (#214) Versión Oficial de toda la vida: "El PP mintió (según Rubalcaba), no fue ETA fueron los pelanas de Lavapiés" Versión Oficial de swing: "El PP mintió, se pegó un tiro en el pie??? y montó la trama de los pelanas de Leganés" Otras versiones: "El PP de Aznar sufrió un Golpe de Estado, actualmente calla por "razones de estado", el PSO€ calla por "razones de estado" teniendo la responsabilidad de esclarecer lo ocurrido" Creo que las diferencias y las evoluciones son evidentes,...

Yimenyi Yo no veo que el PP se pegara ningún tiro en el pie por exigir al Psoe que investigara una trama creada por el PP que llevaba a moritos, etarras y gente conectada con el Psoe. No me traduzcas, por favor. La versión oficial del Psoe es: El PP mintió del 11 al 14M. El atentado fue por la guerra de irak. El Psoe no gano las elecciones por el atentado, sino por las mentiras del PP. Punto. Las que llevaba tan bien aprendiditas Pedro el otro día mientras la del PP decía que eso era muy antiguo y no había que volver con ello. También había quien decía que era un atentado islamista con titadyne...en fin. Todas las tramas falsas que nos han tenido aquí durante 4 años son la verdadera VO desarrollada. Esa que parecía no terminar nunca. Viaje con nosotros y tal y tal. Para Múgica terminó.

Nadie con dos dedos de frente podía esperar que Rubalcaba diera respuestas de verdad a aquellas preguntas. Es muy fácil hacer algo que en principio sería contra tí, si sabes de sobra que no va a pasar nada. No tiene que ser por contentar, pero no demuestra sinceridad cuando es y era obvio que consecuencias no tendría ninguna más allá de aparecer lo que se es o lo que no se es.

Rojo Pero es que hay cosas que van a medias. Por ejemplo cuando Del burgo pregunta por el explosivo encontrado en Pozuelo a los etarras que dicen que cogieron el coche en el callejón de Trash, Aramburu y Echevarría. Del Burgo da a entender que es goma 2 eco. ¿Para qué va a responder Rubalcaba? Pos vale, es goma dos eco. Aznar da un paso más alla y dice en la comisión que Toro y Trash pasaban explosivos a estos etarras. Y en octubre de 2004 Astarloa dice el explosivo en la comisión: Cloratita y amonal. ¿Qué hacen Alicia Castro y del Burgo preguntando por ese explosivo en 2006? Marear la perdiz. Y vuelven a preguntar `por un explosivo del 3 y el 17 de diciembre de 2003, que tiene tela. Que le pregunten a acebes. O mejor, a Aznar. Que enseñe los papeles que se llevó del CNI. El único cambio que hizo con respecto al CESID fue hacer depender al CNI de presidencia.

no te estoy traduciendo, swing, estoy intentando comprenderte,... O sea tú piensas, pregunto, ¿tu versión es? El PP sufre un atentado con intención desconocida, pero se lo endosa a ETA, el PSO€ le acusa de mentir y entonces el PP monta una trama falsa a partir de confidentes islamistas, confidentes asturianos y relaciones de islamistas, asturianos y etarras, para luego hacer el paripé en el congreso preguntando al PSO€.

sí, swing, sí, el CNI pasó a depender del presidente y el Rey le colocó a Dezcállar de Director General, que hay que decirlo todo hombre.

Y que conste que yo creo que Alicia Castro si hacía las preguntas con buena intención, pero basándose en intoxicaciones periodísticas y equivocándose en el receptor de las preguntas, -como lo hacíamos, sin ir más lejos, nosotros mismos-. Una vez acabado su trabajo la chica de provincias fue a la calle. Usar y tirar. Como quisieron hacer con nosotros mismos, sin ir más lejos.

Tadpole: "alqueno #223 Lo de Bermúdez es un auténtico escándalo. Un asco. Ojalá que pase a los libros de derecho sobre lo que NO ha de hacer un juez. Ayer traía como no dejaba hablar a un testigo aduciendo que ese tema no tocaba ese día cuando el día que tocaba, el testigo no había aparecido porque no le dió la gana y SuperPrev calladito." Tadpole: ¿Sólo en los libros de Derecho? Vamos, no te quedes corto. GB merece la quedar en los libros de Historia como uno de los personajes más infames que ha habido. Belga el otro día dijo algo que me impresionó: la sentencia estaba escrita antes de empezar el juicio. Hombre, literalmente no, es obvio y Belga seguro que no lo piensa, pero las líneas generales, ¡vamos fijo, fijo! Toda su actuación, en especial cuando ve que se le empiezan a ir de las manos las declaraciones y que algunos testigos y peritos "están pasando determinadas líneas rojas" van en la línea de para evitar contestaciones desagradables, evita las preguntas. Recordemos el incalificable hecho de las 7 activaciones de Morata. Van los peritos de Amena para explicar su trabajo, Abascal hace un magnífico interrogatorio (encima bajo el chantaje constante de GB) y cuando hace la pregunta lógica a la vista de como se habían desarrollado las declaraciones de los Amenos, ¡hete aquí que el juez dice que no se puede preguntar si de verdad existen esas activaciones "eso es meterse en otro lago". Resultado Gomez Bermudez puede proclamar en los hechos probados, que está probado que hubo activaciones de móviles en Morata. Fantástico el morro del personaje. Aquí estamos mucho bla, bla, de que si Aznar, que si Rubalcaba, que si Zapatero... pero antes de todos estos el primero al que hay que dejar en su sitio es al ilustrísimo señor Gómez Bermúdez. Por cierto, ¿puedes pasar por el Foro?

El laberinto judicial de dos víctimas ISABEL LANDA - San Sebastián - 08/03/2010 Amai y su madre, Ramona Garrido, sienten profunda rabia. No entienden la decisión de los jueces de considerar prescrito el asesinato de su padre y esposo. Ambas se aferran a los documentos oficiales y las cartas que muestran como único aval de la batalla que han planteado durante todos estos años, tanto en Francia como en España, para lograr el procesamiento del asesino, José Antonio Zurutuza Sarasola, Acuyo. Este etarra fue reclamado por la justicia española en 2004 por el asesinato de Latiegui y otros cuatro crímenes, entre ellos la muerte del delegado de Telefónica en San Sebastián, Enrique Cuesta, y su escolta, el policía Antonio Gómez, tiroteados en la capital donostiarra el 26 de marzo de 1982. La viuda de Latiegui y su hija reclaman más información policial y judicial sobre el caso. "Siempre que la solicitas te quedas con la sensación de que molestas", cuenta Amai, quien tenía nueve años cuando su padre fue asesinado. Ahora necesitan esa información más que nunca. Desconocen el motivo por qué hasta el 23 de noviembre pasado el asesinato de Latiegui, del que se acusaba a Zurutuza, se consideraba que no había prescrito, según la documentación de que disponen. Sin embargo, al día siguiente la Audiencia Nacional decide archivar la causa contra el etarra al entender que los hechos sí han prescrito al haber pasado más de 20 años, pese al voto particular discrepante del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, Javier Gómez Bermúdez. La fiscalía ha recurrido esa decisión al Tribunal Supremo. http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/laberinto/judicial/victimas/elpepuesp/20100308elpvas_1/Tes

Yimenyi El PP sufre un atentado con intención desconocida, pero se lo endosa a ETA, el PSO€ le acusa de mentir y entonces el PP monta una trama falsa a partir de confidentes islamistas, confidentes asturianos y relaciones de islamistas, asturianos y etarras, para luego hacer el paripé en el congreso preguntando al PSO€. No sé por qué te olvidas de "gente conectada con el Psoe". Habrá sido un descuído, supongo;-) Pero lo he puesto bien clarito ahí arriba y no es tan largo. Yo no veo que el PP se pegara ningún tiro en el pie por exigir al Psoe que investigara una trama creada por el PP que llevaba a moritos, etarras y gente conectada con el Psoe. Me refiero, por supuesto, al "abnegado" Hernando, desde los tiempos del BVE y a Huarte, el samaritano de Benesmail que era jefe de seguridad de ZP cuando este iba a los mitines a Gijón. Seguro que eso lo puso el Psoe. Eso sería dispararse en el pie.

Desde que el PP decidió pasar página del 11M, justo después de la sentencia, aqui sobramos todos los que mentemos el 11M. Antes porque el régimen nos quería machacar y el PP nos quería utilizar, después porque el régimen nos sigue queriendo machacar y el PP no quiere hablar del 11M, (nota: Gallardón y sus acólitos entran dentro de lo que denomino régimen, al igual que el PSO€ y otras altas instituciones del estado)

ya swing, si eso que has escrito se entiende muy bien,... yo lo que te pregunto es en líneas generales cómo entiendes tú el atentado,... tu versión del atentado vamos,...

Los jueces ven «gravemente irresponsable» el apoyo de Zapatero a Garzón 8 Marzo 10 - Bilbao - Ep El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, aseguró hoy que el pronunciamiento que el presidente del Gobierno hizo ayer sobre el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que se enfrenta a tres querellas aceptadas por el Tribunal Supremo, resultó "inoportuno" y "gravemente irresponsable". http://www.larazon.es/noticia/6312-la-asociacion-mayoritaria-de-jueces-califica-de-gravemente-irresponsable-el-pronunciamiento-de-zapatero

También está claro que el Psoe puso a Almallah, el de Virgen del coro controlado por Santaella que se afilió al Psoe. El de los detonadores ST y tal y tal. Yimenyi Como diría Aznar: No va a conseguir enfrentarme con Dezcallar. Como se va a enfrentar si hizo una nota sobre ETA a las 15:31 del 11M y rectificó dos veces "para que se vieran las intoxicaciones de la SER". Ahora se dedica a vender goma 2 eco a los americanos por cortesía de Agag y Oyarzabal. Otros dos tremendos militantes del Psoe. Jflp Lo uno no quita lo otro. Además, va en la misma línea. Ascendido en primera instancia ilegalmente por Aznar en el episodio de Ruth Alonso y apadrinado por Astarloa, que presionaba a los jueces conservadores que habían nombrado, en julio de 2004 para convertirse en presidente de la sala de lo penal y trapasar Leganés a Del Olmo, haciendo desaparecer los informes de Teresa Palacios, reconstruídos por Santaella. Ya ves, vamos al mismo bucle. Me gustaría que quien pudiera colgara el interrogatorio de Endika en el que Bermúdez no deja preguntar.

Tadpole #195 “En relación con la cuestión que plantea Su Señoría se indica que de todo lo relacionado con el inmueble donde se produjo la explosión fue informada la Titular del Juzgado Central de Instrucción número TRES que se personó en el lugar de los hechos y se hizo cargo de la investigación” Pues si la Sra. Palacios fue informada de todo lo relativo a lo la reunión mantenida en el piso del policía contiguo al de Leganés, se guardó toda la información para ella sola, porque en el Sumario que ella instruyó- Pieza Separada de Leganés, no dejó ni el más mínimo rastro sobre ese particular. Si lo dejó, alguien se encargó con posterioridad de hacer un barrido “tippexero” a fondo, porque no hay ninguna referencia a NADA relacionado con esa vivienda, ese policía, esos papeles, esas reuniones… Saludos

no swing, yo te he dicho que cuando dices que Aznar puso al CNI bajo las órdenes de presidencia te olvidas de decir que el Rey le colocó entonces a Dezcállar como director general, eso es lo que he dicho... Respecto al apoyo de Zetaparo a Garzón, que nos trae robledal, vuelvo a decir lo mismo que he dicho antes con el gorila rojo,... el régimen está intentando crear enemigos del PP, Zetaparo se saca la foto con ellos y el efecto en la opinión pública es abuchear el PP, si de esto ya hemos aprendido bastante en los últimos tiempos, Rubalcaba ya no nos cuela una. Agit pro, puro y duro, ¡necesitamos que haya tensión!, que decía el otro. Así la gente sigue con su circo, a falta de pan, buenas son tortas.

ETA inició en enero una campaña de extorsión telefónica a empresarios 8 Marzo 10 - Madrid - J. M. Zuloaga Compártelo: El tono de las llamadas es duro, cortante e incisivo y se amenaza al empresario si no paga en el plazo de un mes. ETA ha dado una vuelta de tuerca a sus métodos de chantaje a los empresarios. Fruto de su debilidad y de la resistencia de los industriales a pagar el «impuesto revolucionario», realiza, desde enero, llamadas a los domicilios y despachos de los que se han negado a aceptar la extorsión. Las llamadas, según fuentes antiterroristas consultadas por LA RAZÓN, tienen una duración muy breve y se realizan, normalmente, desde cabinas. Los pistoleros saben que las Fuerzas de Seguridad cuentan con modernos sistemas de localización y no quieren arriesgarse. El tono es brusco, cortante e incisivo y el mensaje siempre el mismo: «Le damos un mes para pagar o, en caso contrario, se convertirá en objetivo militar de nuestra organización». No es la primera vez que, en su siniestra historia, ETA ha llamado a sus víctimas para amedrentarlas. En la década de los noventa ya lo hizo aunque el entramado que llevaba a cabo la extorsión fue desarticulado por la Ertzaintza. En los primeros años de la existencia de la banda, cuando los teléfonos no constituían un problema, era algo habitual. La presión sobre los empresarios coincide, según las citadas fuentes, con una nueva remesa de cartas de extorsión desde enero y contrasta con una aparente inactividad, en lo que al envío de misivas se refiere, durante el segundo semestre de 2009. http://www.larazon.es/noticia/7278-eta-inicio-en-enero-una-campana-de-extorsion-telefonica-a-empresarios Picquart (#231) No cojas el coche que ya paró de navar y ha salido el sol. Un abrazo.

Mas sobre los envoltorios de Leganes 1 Hace unos cuantos hilos el día 26 precisamente jflp me pedía que intentara sistematizar los datos que ponía en mi post (#284) sobre los envoltorios encontrados en el desescombro de la explosión en Leganés. La verdad es que poco mas puedo decir, si acaso resumir mis ideas sobre el tema. Según un informe incluido en el auto de abril ( por cierto en mi post anterior hay un error en el nº de pagina . El párrafo transcrito está en la 96) se encontraron 594 envoltorios. De ellos hay 271 que pertenecen a un solo lote, del cual según la Guardia Civil podrían haber llegado a Mina Conchita 300 Kg. Como se envían por cajas de 25 kg habrían llegado 12 cajas de ese lote. 271 cartuchos a 152 gramos hacen un total aproximado de 42 Kg, y como habría 215 cartuchos ilegibles, y alguno ¿habría sido destruido en la explosión?, no es ilógico pensar que el total de envoltorios correspondiente a este lote pudieran ser los correspondientes a 50 kg, es decir dos cajas. Es imposible pensar que en cuando desaparecen 2 cajas de un pedido de 12, la desaparición pase desapercibida a los responsables de la explotación. Esto dice la Guardia Civil como se puede leer en el mismo informe Al no existir denuncias de robo, tratarse de una considerable "pérdida" de explosivos en tan poco espacio de tiempo y contenida en sus embalajes originales (bolsas de 5 kgs.), no "detectarse" esa "pérdida" por los encargados o responsables de los explosivos de las minas, sólo pudo ser llevada a cabo por personal laboral de la mina y/o con "conocimiento" y asentimiento de éstos (bien mineros, bien encargados o capataces). Pag 388 del auto de Abril Por último el director facultativo de la mina a lo largo de la vista oral afirma que no podían desaparecer esa cantidad de kilos sin que se resintiera la explotación.

También tiene tela ésto, sea verdad o no. “MOHAMED AFALAH fue detenido por la Policia turca el 16 de junio de 2004, en el aeropuerto Kemal Atartuk de Estambul (Turquia)" O sea , que se supone que detienen a Afalah en Turquía y ese mismo día, casualmente por casualidad, Santaella mete el skoda en Canillas, donde aparecen las pruebas de Lamari...y Afallah, el famoso chofer de Antza,-) Demencial. Absolutamente demencial la historia del moro Muza.

los envoltorios de Leganes y 2 Hasta aquí se puede decir que con toda probabilidad los explosivos no salieron de Mina Conchita en pequeñas cantidades , o pequeños hurtos como se ha querido dar a entender, y dado que Trashorras no trabajaba en la mina, si aplicamos la lógica a los hechos siguiendo la VO: O alguien suministró a Trashorras la dinamita de Mina Conchita, y no se ha determinado quien. O alguien suministró a Trashorras dinamita sin pasar por la mina y no se ha determinado quien o donde. O simplemente alguien trajo los envoltorios a Leganés al tiempo que la dinamita que explotó. ¿El Sr. Chino? . Por otro lado aparece un hecho curioso. En la relación de efectos y objetos recogidos solo aparecen dos envoltorios, con lo que se podría llegar a sospechar que los 594 envoltorios no estaban en los escombros de Leganés, pero varios tedax afirman bajo juramento en el juicio que se pasaron mucho tiempo recogiendo envoltorios de la calle, y que cuando tenían un manojo venia alguien y se los llevaba, así que habrá que pensar, si somos bien pensados, que la ausencia de los envoltorios en la RELACIÓN es solo ¿una chapuza más? Siento no poder sistematizar mas como pide jflp , pero la única forma que tengo de aproximarme al tema es a través de los autos, y de las trascripciones del juicio, o a lo mejor mis meninges no dán para mas.

Cuatro agentes de las FARC entraron en España con pasaporte venezolano 8 Marzo 10 - Humberto Montero «Existen abiertos canales de colaboración entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y ETA. Esta colaboración persiste con intermitencias desde 2002, pero la voluntad de ambos grupos terroristas siempre ha sido sellar una alianza estratégica y logística que permita compartir información, entrenamiento y, útimamente, con la ayuda de Venezuela, extender una red de agentes y propaganda con base en Caracas y ramificaciones en España», indicó ayer un alto funcionario de la Inteligencia colombiana próximo al Coronel Vargas, director de Inteligencia Policial. Por su parte, fuentes de Inteligencia militar de Bogotá ratificaron esta información y añadieron que los miembros de las FARC que han entrado en territorio español «viajan al País Vasco para recibir formación en técnicas de lucha urbana y tecnología de atentados en contraprestación por los cursos que han recibido los terroristas de ETA en campamentos de las FARC y el apoyo que reciben en los santuarios que los narcoterroristas tienen en Venezuela». La presencia permanente de terroristas colombianos en España arranca en 2005, «cuando Hugo Chávez facilitó pasaporte venezolano a varios terroristas pertenecientes a las FARC residentes en su país», según informes del Ministerio de Defensa colombiano filtrados a este diario. En los mismos documentos se especifica que «existen en España grupos de propaganda y adoctrinamiento de las FARC relacionados directamente con organizaciones de apoyo a ETA». http://www.larazon.es/noticia/5457-cuatro-agentes-de-las-farc-entraron-en-espana-con-pasaporte-venezolano

Yimenyi Pero con Calderón, el del 23F se les olvidó poner la coartada, como hicieron con Serra el Chico y la pasada por Zarzuela. Es anterior. Dezcallar es un hombre del rey, como todos, y de Aznar. Si no no le habría puesto. A esas alturas Aznar era casi emperador,-) Nos falta preguntarnos por el famoso Cui Prodest de los atentados- fallidos o no- de Eta de esos años. Parece que eres reacio a meterte con eso.

swing, ¿Me das una pista de cual es tu idea de qué pasó entre el 11 y el 13 de marzo de 2004 en Madrid?

Apoteosis de Don Tancredo, Luis del Pino: "Por si la información publicada por El Mundo en las últimas semanas fuera poco, publicamos hoy en Libertad Digital nuevos datos sobre las supuestas "negligencias" que permitieron a los "huidos" del 11-M largarse de España. Si el otro día conocíamos que a Daoud Ouhnane no se le detuvo porque no se quiso, hoy es la propia sentencia de la Operación Tigris la que nos desvela que a Mohamed Afalah no se le trajo a España porque a alguien no le dio la gana. Turquía puso a Mohamed Afalah a disposición de las autoridades españolas, a pesar de lo cual nadie exigió su entrega. Hay un detalle que conviene resaltar: ya no estamos hablando de informaciones periodísticas que alguien pudiera sentirse tentado de discutir. Estamos hablando ya de verdades judiciales. Quien dice que Afalah estuvo a disposición de la Policía española desde junio de 2004 y se le dejó escapar es la propia Audiencia Nacional. Quien dice que no ha quedado acreditado que Mohamed Afalah se suicidara en Irak (que es lo que en su día nos dijeron) es la propia Audiencia Nacional. No es de extrañar que la sentencia de la Operación Tigris tardara tanto en darse a conocer, porque resulta ciertamente demoledora. Supongo que las presiones al tribunal habrán alcanzado niveles ciertamente notables. Pero volvemos, claro está, a la pregunta que antes planteábamos: ¿y ahora qué? ¿Va alguien, dentro del panorama político, a mover un dedo para que se esclarezcan estas nuevas incógnitas que la propia Audiencia Nacional ha puesto sobre la mesa?"

1. El etarra Cau no huyó ni rompió pruebas tras el «chivatazo» 8 Marzo 10 - J. M. Z. MaDRID- El llamado «caso Faisán», en el que se investiga un supuesto «chivatazo» a ETA sobre una operación policial en marcha, suscita, por lo investigado hasta ahora, no pocas incógnitas. Una de ellas y quizás la más importantes, es la de las actuaciones de los supuestos terroristas una vez recibido el aviso: ninguno huyó ni hizo el menor movimiento (seguían vigilados) de preparar una fuga. Ni Joseba Elosúa, el dueño del bar «Faisán», que habría recibido la delación, ni José Antonio Cau, al que debía advertir de que no cruzara la frontera hacia España, ya que sería arrestado, adoptaron medidas especiales. Por el contrario, prosiguieron normalmente con sus actividades y esperaron (de ser cierto el «chivatazo») en sus casas a que, varias semanas después, acudieran agentes españoles y franceses a detenerlos. En sus domicilios, guardaban importantes pruebas que no habían destruido, como la que tenía en el salón de su vivienda José Antonio Cau Aldanur: un recibo de ETA, que se reproduce en estas mismas páginas, por valor de 45.000 euros que dos empresarios navarros (los nombres han sido borrados por razones de seguridad) habían entregado a la banda. Un documento tan comprometedor que implicaba a Cau en la red de extorsión, tan fácil de destruir como cualquier papel, pudo ser incautado por la Policía francesa sin ningún problema. Si llamativo es el caso de este documento, que obra en poder de la Audiencia Nacional, no lo son menos los movimientos que realizaron los beneficiarios del supuesto «chivatazo», tras recibirlo el 4 de mayo de 2006.

2. Seis días después, el 10, José Luis Cau, al que, según la versión que se ha mantenido hasta ahora, se había avisado de que sería detenido en caso de entrar en España, cruzó la frontera, según se recoge en la correspondiente acta de vigilancia de la Policía Judicial gala. Tras parar en la cooperativa Sokoa de Hendaya (que se hizo tristemente famosa en 1996, al encontrarse en su interior un «zulo» con la «contabilidad» de ETA), pasó la frontera sin ningún problema. En territorio nacional, la vigilancia fue seguida por agentes del Cuerpo Nacional de Policía. Por su parte, Joseba Elosúa volvió a Francia el día 18 del mismo mes, 12 días después del supuesto «chivatazo», para reunirse con José Ramón Badiola Zabaleta, alias «Ondarru». Comieron en un restaurante. «Ondarru» adoptó, esta vez sí, grandes medidas de seguridad para saber si era objeto de algún tipo de seguimiento. http://www.larazon.es/noticia/4266-el-etarra-cau-no-huyo-ni-rompio-pruebas-tras-el-chivatazo

Swing #197 La respuesta de Rubalcaba es lógica, Tad. Dice que le pregunten a Santaella, Bermúdez y Del Olmo por qué desaparecieron los informes de Teresa Palacios sobre Leganés. Y si no que se la hagan a Divar que fue uno de los "implicados". Y que le pregunten también de paso quién fue el encargado de hacer hasta cuatro fotocopias de un mismo informe para que ocuparan el lugar de los documentos borrados. Aunque, pese a los borrados y las sustituciones por otros documentos multicopiados, el nº de folios (2. 150 ) de la Pieza Separada de Leganés que Teresa Palacios entregó a Del Olmo es superior al nº de folios que consta en la Pieza que conocemos (2.089) Y eso, a pesar de que en esta última cifra se incluyen documentos aportados a la Pieza por el Juzgado del Sr. Del Olmo. Se nota que el "multicopiador" se cansó de hacer copias o la máquina dejó de "furular" por la marcha que le dieron. Saludos

¿por qué Santaella es pepero swing? ¿por la misma razón que lo soy yo? ¿porque fue el instructor puesto ad hoc para encaminar la investigación falsa? ¿puede Santaella puentear a sus mandos y obedecer a otras personas? ¿obedecía Santaella al gobierno en funciones? ¿a quién obedecía Santaella en junio de 2004?

swing, Aznar antes del 11M no era un hombre del Rey, la prueba la tienes en el atentado contra su vida, después del 11M, a lo mejor lo ha meditado un poquito mejor y ha decidido someterse, pero todavía no está muy claro y creo que no goza de la confianza total de palacio... Estoy esperando que me des tu versión oficial en rasgos generales swing, no me digas que no tienes ninguna, porque no te voy a creer.

Algunas cosas que me pregunto: Teniendo en cuenta que las encuestas señalaban victoria pepera, ¿Se atentó para beneficiar al PSOE? ¿Acaso los atentados no se hicieron pensando en las elecciones? Suponiendo que el atentado se hiciera realmente con mochilas significa que debieron actuar bastantes terroristas, ¿Cuadra eso con el modus operandi normalmente seguido por ETA? ¿Acaso no se atentó con mochilas? ¿Acaso se usó otro explosivo distinto a la goma dos o el titadyne? Si a mí me acusan de casi 200 muertos y miles de heridos con la correspondiente petición de cárcel siendo inocente me paso todo el juicio gritando que yo no he hecho nada, ¿Por qué todos los acusados guardaron la compostura? ¿Eran culpables? ¿Estaban actuando a cambio de una recompensa? ¿Los de Leganés se negaron a actuar y por eso están muertos o desaparecidos? No solo durante el juicio, siendo inocente yo estaría todo el día gritando que lo soy a todo periodista que quisiera oirme; ¿Por qué todos callan? De la investigación me pregunto tantas cosas o más como se pueden leer en el blog.

La aparicion de los envoltorios de la Dinamita es algo que me fascina. Si amasamos la goma en una casa en el campo, con sitio sobrado para hacer una fogata, ¿a santo de qué nos llevamos los envoltorios de la dinamita a casi 40 km para almacenarlos en un piso?. Leche, cualquier delincuente con dos dedos de frente los destruye lo antes posible. Nadie se guarda pruebas ni las pasea por ahí. ¿Que pasa, que guardando los codigos de barras les daban otro de oferta?. Logicamente, a mi entender, la siembra de cartuchos de Goma2ECO de Mina Conchita, es un clavo mas en el armazón del engaño de la V.O. Es absurdo guardar algo que es tan facil de destruir.

swing Preguntabas por el vídeo de Santaella. No había visto el mensaje, pero no puedo colgarlo porqeu nos han capado youtube en el curro y no puedo acceder. Si me da tiempo y lo sigues necesitando, puedo intentar buscarlo esta tarde.

Hombre, Yimenyi. Estoy cansado de decirlo. Atentado geoestratégico con la colaboración ,o no, de nuestros SS. Por eso son tan importantes los movimientos que se realizan en ese sentido el día 11. Pero en eso no tengo la certeza y hay quien disiente, como por ejemplo Rolón, porque todo se basa en indicios, en como construyen la VO en cuanto a fechas, en las declaraciones de palacios en el último artículo de Múgica, en las de ojo de Lince con respecto a yemen en la Operación dátil, en lo de la nueva cultura, en las respuestas de Rubalcaba a Alicia en la comisión y en la unanimidad de la prensa extranjera el 12M, entre otros indicios. Pero lo de después del atentado lo tenemos más que visto. Empeñarnos en que no podemos saber nada de eso y que no podemos tener nada claro es como decir: Ni hay pruebas ni las habrá. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

robledal, La noticia de la razón sobre las FARC creo que nos acerca cada día más a una nueva mutación de la versión oficial,... ¿el C4 tiene DNT? ¿qué pasó con Setmarian?...

swing, vaya, creo que nos vamos aclarando,... "Atentado geoestratégico con la colaboración, o no, de nuestros servicios secretos"

Ok, Wsmith. Gracias. Aunque yo pensaba que todo el mundo había visto ese escandalazo, porque no sé cuantas veces lo he colgado, poniendo incluso el minuto crucial, parece que no. A ver si esta vez es la buena y lo ve todo el mundo. Posiblemente eso y lo de los cracks del Tunecino con lo que no se iba a meter es decisivo en la puesta en libertad del Egipcio por parte de Endika, así como otros interrorgatorios como Leganés. La sobrada que se pega Endika con eso de "siempre he querido hacer ésto. Roberto, pantalla", no es propio de quien habría pactado con bermúdez, del que se burla, como luego nos dijeron. El Egipcio, el que decía ZP bueno. He eliminado a Aznar.Monté el 11m en noviembre de 2001 en Villabona (la carretera de la coruña o Langley) y tal y tal. Pero no hay mal que por bien no venga. El egipcio, ariete del PP en las Europeas y en la Comisión , se convierte en la falta de autor intelectual y en la sospecha permanente.

El Zulogara también dice hoy que su ETA está en las últimas, que ni los chantajeados pagan: “La debilidad operativa y la falta de dinero obliga a la banda a aumentar las amenazas ETA inició en enero una campaña de extorsión telefónica a empresarios 8 Marzo 10 - Madrid - J. M. Zuloaga Fruto de su debilidad y de la resistencia de los industriales a pagar el «impuesto revolucionario», realiza, desde enero, llamadas a los domicilios y despachos de los que se han negado a aceptar la extorsión. En las últimas operaciones realizadas en Francia y España, las Fuerzas de Seguridad se han incautado de ciertas sumas de dinero y, sobre todo, de gran cantidad de material …. Los atentados que pretenden cometer no son posibles sin una serie de instrumentos electrónicos, materiales para fabricar explosivos y dinero en efectivo La disminución en la recaudación del «impuesto revolucionario» y las incautaciones de material, con el levantamiento de decenas de «zulos» (escondites) a ambos lados de la frontera, han obligado a los cabecillas a dar órdenes tajantes para que, a corto plazo, se incrementen las reservas de dinero, que deben estar bajo mínimos. esta estrategia de «urgencia». Las Fuerzas de Seguridad insisten en la necesidad de que las personas que se vean sometidas a este tipo de presión lo denuncien nada más producirse. El plazo de un mes para pagar y la posibilidad de que las amenazas telefónicas se repitan (algo muy difícil, ya que los pistoleros saben el riesgo que corren) pueden provocar que algún empresario piense que lo mejor es pagar. ETA se encuentra en el peor momento de su historia gracias a la eficacia de los cuerpos policiales y la colaboración internacional. Sin dinero, el plazo para su definitiva desaparición será más breve y a ello deben contribuir todos los ciudadanos." http://www.larazon.es/noticia/7278-eta-inicio-en-enero-una-campana-de-extorsion-telefonica-a-empresarios

lesconil #228, se ha comprobado, porque es un hecho. Si se explayaran en él más aún, sería excesivamente sospechoso. Tampoco le han dado excesivo bombo a que sí remitieron alguna muestra a la PC, porque cantaría mucho; pero todos lo sabemos. Se minusvalora la importancia que tiene para el sistema abducir a quienes despertaron a raíz del 11M, seguramente a estas alturas muchos más de los esperados (y más convencidos de ello dados los excesivos pelos en las gateras). La pericial, la resurrección del Titadyne (con la aparición oportuna de los videos, yimenyi, que el objetivo prioritario no tenía porqué ser hacer mella en ZurraPila), el descubrimiento del vagón no desguazado, etc... Hace mucho tiempo que pasó a ser uno de sus principales objetivos: el resto del rebaño está en el redil, pero para que la farsa se mantenga en el tiempo necesitan reunirlo a todo. Es lógico que fuera uno de los últimos pasos previstos en su hoja de ruta para el uso infame del 11M, y más lógico aún que aceleren en ello cuando se acerca la alternancia.

Que le echen le cierre a su siniestra farsa etarra. Más coña terrorista, vuelven a Sokoa: “José Luis Cau, al que, según la versión que se ha mantenido hasta ahora, se había avisado de que sería detenido en caso de entrar en España, cruzó la frontera, según se recoge en la correspondiente acta de vigilancia de la Policía Judicial gala. Tras parar en la cooperativa Sokoa de Hendaya (que se hizo tristemente famosa en 1996)” http://www.larazon.es/noticia/4266-el-etarra-cau-n... “La Audiencia Nacional considera prescrito un asesinato cometido por un etarra en 1981 y juzga otro de 1982 - "Vamos a seguir luchando", recalca la familia Latiegui En 1981, Zurutuza asesina al directivo José María Latiegui y un año después, al delegado de Telefónica, Enrique Cuesta, y su escolta. - En 2004, el etarra es detenido en Francia por blanqueo. La justicia española lo reclama por cinco asesinatos. Es extraditado en 2007 en virtud del convenio de Dublín. - El 24 de noviembre de 2009, dos magistradas deciden que el asesinato de Latiegui ha prescrito. El juez Gómez Bermúdez presenta un voto particular en contra. - El 11 de febrero de 2010, Zurutuza es juzgado por el asesinato de Enrique Cuesta” http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/laberinto/judicial/victimas/elpepuesp/20100308elpvas_1/Tes

nosoyo #275 lesconil #228, Se ha comprobado, porque es un hecho. (la conservación del coche 4 de Santa Eugenia Si se explayaran en él más aún, sería excesivamente sospechoso. Pero nosoyo, si es que no se han explayado ni mucho ni poco. Ese coche estaba guardado en secreto. No aparece en ninguna declaración oficial, ni en nigún medio de comunicación, salvo naturalmente en éste en el que estamos, que ese coche estuvo guardado, en espera de no se sabe qué, a disposición de no se sabe quienes (aunque algunos sí que lo saben) en Vicálvaro. Su descubrimiento se debió a una feliz casualidad, y a un sagaz fotógrafo que luego se arrepintió de haber facilitado las fotos y que niega su autorización a que se publiquen. No, no se podían explayar más aún, es que no se explayaron nada.

Tomás Gómez (PSOE de Madrid) anuncia que este año el PSOE, al contrario de lo que hizo el año pasado, cuando no apareció, sí que estará en el acto conmemorativo del 11-M que organizará la Comunidad de Madrid

swing (#214) Me gustaría conocer la opinión de Fernando Mújica en este asunto. El afirmó en el programa de VEO TV, que estaba convencido de que el 11M no fué montado para cambiar el gobierno, pero se olvidar de insinuar, para que fue montado. Espero que cuando vuelva a aparecer, alguien le pregunte para que cree él que fue montado el 11M. Por cierto, ¿que es de F Mújica?

Que hay hilo nuevo .....