« La hora de los ciudadanos | Principal
| Ha llegado el invierno de nuestro descontento »
Vientos de cambio
2 de Noviembre de 2006 - 10:26:44 - Luis del Pino
¡Vaya! ¡Pues parece que hay vida en el Universo! El oasis tóxico catalán acaba de ser sacudido por un meteorito electoral que ha acabado con la farsa que llevamos viviendo desde hace décadas.
Ayer fue una jornada memorable. Hagamos la lectura que hagamos, los resultados son una inyección de moral para quienes queremos creer que aún existen posibilidades de regeneración en la sociedad española. Veamos qué ha sucedido:
- Ayer se produjo la primera derrota electoral de Zapatero, como el propio periódico El País recuerda hoy. Nuestro falso Don Quijote de las ansias infinitas de paz y su montillesco Sancho Pancista han perdido 1 de cada 4 votos que cosecharon en 2003. Que tomen buena nota aquéllos que todavía se tragan la majadería de que el proceso de rendición ante ETA le va a traer buenos réditos electorales al PSOE. Zapatero ha entrado ya en fase descendente.
- La sociedad catalana ha mostrado, una vez más, su hastío con respecto a una casta política corrupta, mediocre y cerrada. Un hastío que se manifiesta en una abstención de proporciones históricas y un voto en blanco que bate auténticos récords. Un poco más, y el voto en blanco consigue un escaño parlamentario. Después de la bofetada al estatuto (apoyado por 1 de cada 3 catalanes), esta abstención viene a hacer dolorosamente patente el progresivo alejamiento entre la clase política y la ciudadanía a la que dice representar.
- El nacionalismo, en su conjunto, retrocede. El tetrapartido (CIU+ERC+PSC+ICV) pierde 450.000 votos y 2 escaños, mientras que los no nacionalistas (PP+Ciudadanos) suben esos dos escaños y ganan 15.000 votos en conjunto. Además, se produce una recomposición del voto dentro del nacionalismo, con un trasvase de escaños desde las posturas más radicales (ERC) hacia otras menos salvajes (CIU).
- Al mismo tiempo, también se produce una recomposición dentro del voto no nacionalista, con un trasvase de voto desde las posturas pactistas (PP) hacia las combativas (Ciudadanos).
Es la aparición de Ciudadanos, sin duda, el fenómeno más importante de los vividos ayer. Y lo es porque envía un clarísimo mensaje a los dos grandes partidos de nuestro país: se acabó lo que se daba.
La aparición de un partido ciudadano que surge de la nada en la 4 meses; que arrebata una parte del voto del PSOE; que nace para cuestionar el marasmo de mentiras, irresponsabilidades y corrupción en que el PSOE había enfangado a la izquierda y que es capaz de entrar en el parlamento a pesar de su falta de recursos y del boicot informativo, le supone a Zapatero un serio peligro, porque habrá de nuevo (como en la época de Anguita) una voz de izquierda con una clara concepción nacional y que llega al panorama político como un soplo de aire fresco. Y con un Albert Boadella dispuesto a dar la batalla en clave de humor, para más inri. El PSOE tendrá ahora que retratarse en el parlamento de Cataluña en muchas cuestiones que afectan a los derechos de los castellanohablantes.
Para el PP, la situación no es menos complicada. La entrada de Ciudadanos en el parlamento catalán le supone un varapalo que debería hacer reflexionar a sus líderes. El efecto Supermontse no existe más que en la mente calenturiente de los Arriola, los Gallardón y los Piqué. Lo que los españoles queremos es otra cosa, y por eso el PP ha perdido 1 de cada 5 votos que cosechó en 2003, mientras que Ciudadanos se lleva 90.000 votos que han permitido compensar con creces la caída de los populares.
Atenta la cúpula del PP a los resultados: un 20% del electorado popular está hasta las mismísimas narices. Tanto como para no votarles esta vez en Cataluña, después de lo que ha llovido. A ver como encaja Arriola el dato en sus encuestas.
Pero el efecto mayor sobre el PP se producirá a partir de ahora, por las mismas razones que para el PSOE: el PP tendrá que retratarse y me temo que Piqué no va a resultar muy fotogénico. No sólo eso: si el PP continúa por la senda suicida de prestar su colaboración a la centrifugación estatutaria de España (hoy se vota el ignominioso estatuto de Andalucía), se encontrará en las sucesivas elecciones con un conjunto cada vez mayor de votantes que opten por probar otras opciones. Porque las elecciones en Cataluña han demostrado dos cosas:
-
que existe vida política al margen del PP
-
y que dividir el voto no sólo no implica un retroceso, sino que permite obtener mejores resultados conjuntos que cuando el PP se presentaba solo.
El PP es, en muchos lugares, el único bastión que nos queda. Por ejemplo en el País Vasco. Y en esos lugares sus electores estaremos con el PP a las duras y a las maduras. Pero en otros lugares el PP debe empezar a soltar lastre y soltarlo ya. Comenzando por Piqué y terminando por Gallardón. Porque si Rajoy insiste, por ejemplo, en presentar a Gallardón como alcalde, nos vamos a reír todos un rato.
Ayer, los ciudadanos hemos descubierto que tenemos poder. Y vamos a ejercerlo, no les quepa duda.
P.D.: Como siempre existen malpensados, aclaro explícitamente, para evitar debates absurdos en el blog, que los peones negros ni son ni serán nunca un partido político, porque en los peones negros caben todos: los del PP, los de Ciudadanos, los del PSOE o cualquiera que quiera ayudar a que se conozca la verdad del 11-M. Pero hay otros movimientos cívicos que sí han nacido para entrar en la contienda política y que ya están en marcha. Y la próxima cita electoral son las municipales. Me voy a permitir hacer una predicción: el próximo alcalde de Madrid no será Gallardón. Al igual que el próximo presidente de gobierno no será Zapatero.
Comentarios (558)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »
201 Philidor, día 3 de Noviembre de 2006 a las 08:53
Por un plato de consenso, 2/2
Habéis cruzado una raya de no retorno. Para tapar vuestras vergüenzas sé que trataréis de uniros, si no sois ya abanderados, de esa “sí” conspiración para tapar la boca y amordazar a los medios que os afean la conducta. A los rufianes los árabes les llaman “hijos de la noche”. Porque en eso os habéis convertido. En ladrones de la esperanza. Todo por un plato de consenso.
Un saludo
Philidor
P.D.- Acabo de oír en la COPE al Gran Felón de Andalucía, y le ha cogido a Federico poco preparado. Don Federico, métale una bronca a sus colaboradores y prepare mejor los temas, que se la han metido cambiada. Y cuidado con él, que por cuatro veces ha dicho que va a defender la libertad de expresión de la COPE. Suena a “excusatio non petita”...
202 ELGURRI, día 3 de Noviembre de 2006 a las 09:46
La prueba de que la idea de España no es patrimonio ni de la izquierda ni de la derecha es que tanto la izquierda como la derecha son perfectamente capaces de traicionarla.
Elgurri, muy decepcionado.
Eso sí, sigo con admiración los análisis de los destrozos de la explosión de Leganés. ¡Qué nivelazo! :-)
Belga197: ¿Te has fijado en que los efectos horizontales alcanzan hasta el fondo Este del edificio, llevándose por delante parte de la fachada también por este lado? No he visto fotografías del exterior. Quizá es un indicio de que, además de la carga que produjo el socavón en vertical, pudo estallar una segunda carga de proyección horizontal para dejar la planta lo más diáfana posible, y que tal vez habría estado situada en el hueco del ascensor.
Saludos
203 Edmundo, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:12
Buenos días a todos:
Después de intentar actualizarme desde ayer, he llegado a la triste conclusión de que me resulta imposible. A pesar del encomiable esfuerzo de hos para, por medio de un vocabulario ad-hoc, intentar que los profanos entendamos algo, me resulta muy difícil seguir las discusiones sobre la explosión/demolición de Leganés.
Solicitud angustiosa
¿Sería posible que alguno de los facultativos de obra presentes en la sala, pudiera resumir en un post el estado de las investigaciones, con sus diversas opciones, sobre la explosión del piso de Leganés? A ser posible en un lenguaje accesible al ciudadano medio. Ya ni siquiera pido el nivel literario tan maravilloso con el que Darane me explicó el auto de apertura de juicio oral. Me conformo con algo más de ir por casa. Please
Política
Cada vez me gusta menos la política, cada vez me gusta menos la política, cada vez me…y así mil veces. Puaj
slds
204 Orel_, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:22
El efecto llamada originado por la política de inmigración de ese gobierno, y también del anterior, se ha convertido en el efecto deletéreo. El Confidencial Digital publica una estimación realizada por las Naciones Unidas sobre la cifra de fallecidos en las travesías del Atlántico hacia Canarias de los cayucos saharianos y subsaharianos. Diez mil naufragados y muertos en aquellas aguas.
Título del comentario: Diez mil aldabonazos mortales.
Enlace:
http://orel.blogia.com/
Tristes saludos.
205 Osiris, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:25
206 FerminZa, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:28
Hola amigos.
Magnífica conferencia de Luis el Pino en Huesca.
Creo que podemos estar satisfechos por la jornada de ayer.
Espero que la visita de Luis sirva de revulsivo para remover algunas conciencias.
Ayer asistieron unas 200 personas a un salón de actos con capacidad para 100. Había gente de pie, sentada en el suelo, en el pasillo, ...
Os pego un reseña que he encontrado del acto de ayer.
http://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/detalle...
En breve tendremos la conferencia enterita en youtube, pondré el enlace.
Me quedo con lo que comentó en el turno de preguntas un señor del público:
"Si nos encontráramos en un caso criminal cualquiera y tuviéramos un acusado sobre el que recaen sospechas y ademas:
.- El acusado es el principal beneficiado del crimen
.- Está probado que el acusado es el que ha hecho todo lo posible por ocultar y manipular las pruebas acusando a otros.
.- Está probado que el acusado nos cuenta una historia alternativa que no se sostiene y que es claramente falsa.
No me cabe ninguna duda de que sería condenado por el jurado que le juzgase"
Saludos a todos
207 Gary, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:33
Para los Peones Negros de Galicia
CHARLA-COLOQUIO DE GABRIEL MORIS EN CORUÑA
Nota de prensa sobre la conferencia coloquio que, organizada por la asociación cívica Coruña Liberal, ofrecerá D. Gabriel Moris, vicepresidente de la AVT, el próximo viernes, 03 de noviembre, a las 20:30 hs en el auditorio de la Fundación Caixa Galicia, Cantón Grande, 21, La Coruña.
Organiza: Asociación Cívica Coruña Liberal.
Colabora: Asociación de Víctimas del Terrorismo.
Nota biográfica del conferenciante.
Gabriel Moris es químico de profesión. Perdió a su hijo Juan Pablo, de 32 años, en los atentados del 11-M; y por sus secuelas, también a un hermano.
Sobreponiéndose al dolor, trabaja activamente desde la AVT para el esclarecimiento de la verdad del atentado. La AVT es parte compareciente en el juicio del 11-M; y junto a la a las imprescindibles demandas de esclarecimiento judicial, Gabriel Moris está realizando un esfuerzo por recabar de la sociedad apoyo para que también toda la sociedad civil se sume a las peticiones de búsqueda de la verdad. En estos momentos, un compromiso racional y solidario son claves el estrechamiento de sus lazos de nuestra sociedad civil. En ellos radican su verdadera fuerza y potencial de vertebración colectiva.
El título de la conferencia es
EL ATENTAD QUE CONVULSIONA ESPAÑA
En ella verterá sus sentimientos y reflexiones personales sobre lo que pasó; cómo se desarrollaron los hechos y qué desafíos presenta su esclarecimiento; cómo se puede evitar una polarización social ante estos hechos y las claves para llegar a un futuro de unión en nuestra comunidad.
208 Gary, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:37
Y 2
Para Gabriel Moris debe haber más esperanza que escepticismo ante la clarificación de la verdad. Porque según su experiencia personal percibe una sociedad que en un momento puso todos sus recursos y toda su humanidad para atender a las víctimas. Que es verdad que muchas de las cosas que han pasado durante la primera fase de la instrucción judicial, y algunos hechos aislados, han creado inquietud en los familiares de las víctimas. Pero también que durante estos dos años y medio las vivencias que han tenido les han ratificado en la percepción de que existe una gran corriente de bondad y solidaridad con los afectados, de compromiso con el esclarecimiento y de voluntad de dignidad.
Explicará cuales son las responsabilidades concretas que corresponden a las autoridades competentes y especificará la postura de la AVT. Así como las funciones propias de cada una de las instituciones y grupos sociales del país. Se han abierto caminos de esperanza, sin embargo aprecia incomprensibles resistencias a que salga a la luz todo lo que se sabe. Entre sus principales reivindicaciones está la del conocimiento exacto de lo que estalló en los trenes y que segó la vida de sus seres queridos.
La entrada es libre. Y tras la exposición, se abrirá un coloquio.
Presentará el acto Pilar Pato, presidente de la asociación cívica Coruña Liberal.
Presentará al conferenciante Fina Saavedra, delegada de la AVT para Galicia.
PD: En Galicia los Peones Negros, Pitufito, Sousa, Curuña. Etc andamos metidos en distintas asociaciones cívicas desde las que también peonizamos. Este acto está organizado de la misma forma en que lo hicimos para la charla de Luis del Pino.
Os reportaremos de su desarrollo.
Abrazos.
209 mflopez, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:40
[Estatut de la Nación Andaluza]
Estad tranquilos. En Almería el anterior estatuto "no salió" porque UCD pidió la abstención. Luego hicieron un chanchullo lamentable para aprobarlo y cambiaron la ley para q no volviera a pasar algo así.
Cuando se acerquen las fechas del referendum, Peones Negros Almería encargará 12.000 carteles con el lema "ALMERIA ES ESPAÑA - VOTA NO AL ESTATUT DE CHAVES". Letras grandes sobre los colores de la bandera de España.
Vamos a forrar toda la ciudad.
Y animo a los Peones Negros del resto de Andalucía para q hagan lo mismo si comparten ese lema.
210 eguz, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:43
Buenos dias a todos
Se "nota pelin" que estamos en PRE-CAMPAÑA ELECTORAL muchos... "calentando motores".
211 belga197, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:45
Edmundo,
Prefiero no resumir lo de Leganés porque volveríamos a una discusión interminable. Coje el video de la explosión y juzga tú mismo si la carga está dentro o fuera del piso. :-)
212 belga197, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:49
mflopez,
Desde mi punto de vista creo que para que no se confundan las cosas tendrías que dirigir tu llamamiento hacia los andaluces en general. Es posible que haya peones negros en Andalucía que piensen como tú. Pero también es posible que haya otros que no.
Hay que tener cuidado con esas cosas. Hasta dónde yo sé los Peones Negros no se meten en el tema de los estatutos, aunque haya algunos a título personal que lo hagan.
213 eguz, día 3 de Noviembre de 2006 a las 10:59
Belga197#212
Estoy de Acuerdo contigo, algunos blogeros confunden el blog con un recinto donde dar un "mitin" en toda regla, confundiendo churras con merinas, alejando del blog a blogeros y lectores del blog, que puedan tener un concepto diferente.
Pediria moderación en el blog con ciertas soflamas politicas, una cosa es hacer un balance y análisis de las posiciones politicas de todos los partidos y otra muy distina hacer campaña electoral.
Slds.
214 ArKan, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:01
mflopez:
Yo tengo claro que voy a votar NO. Y no por lo de las "realidad nacional" que solo es una estupidez pastelera, sino porque me considero antiautonomista. Al menos, tal y como está organizado el tinglado.
Voy a votar que NO, porque estoy hasta las narices de pagar 19 Parlamentos, 19 Goviernos, 19 estructuras, 19 castas políticas. Estoy harto de pagar la Administración Local, la mancomunidad, la Provincial, la regional, la estatal y la supranacional.
Estoy harto de pagar en cada una de esas administraciones a 4 funcionarios, 2 interinos y un externo para hacer el trabajo de una persona. Voy a votar que NO, que tararí que te ví.
Estoy harto de los políticos, de sus manipulaciones, de sus mentiras, de sus chanchullos y de sus pasteleos. Del "dame pan y dime tonto", del "pan y circo".
Vivo en Andalucía, me he criado aquí, pero no soy andaluz, soy madrileño, ¿a santo de qué tengo yo que votar la nacionalidad andaluza? ¿De quién? ¿Para quién? ¿Me tendré que marchar de aquí a mi tierra o tendré que adoptar el pasaporte blanquiverde?
Lo tengo claro voy a votar que NO porque soy español, madrileño, criado en andalucía, con mi corazoncito entre las tabernas de La Viña en Cádiz con sus tablaos y sus peñas carnavalescas; y la Torre Picasso, "su taleguito de hash, sus abuelitos al sol", sus hoteles de paso, su Puente de lso franceses...
Por eso voy a votar NO.
Paso de Chaves, paso de Arenas, Paso de Pacheco, paso de todos ellos. Como paso de zapatero, de Carod, de Rajoy, de Más, de Ibarreche, de Feijoo, de... de todos.
Más claro no lo puedo decir, pero si quieres lo grito.
P.D.: Siento esta fiípica, pero es que o lo digo o reviento.
________________
- Ramírez (el Bueno), ¿cómo vencer a El Kurgan?
- Con CORAZÓN, FE Y ACERO
215 ArKan, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:03
Y ahora vamos a seguir actualizandonos...
Y lo siento, de veras.
216 calypso, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:09
La EXTREMA DERECHA vuelve a asomar la patita en Barcelona
-
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
A Piqué no llegaron a untarlo en campaña electoral, pero a este pobre estudiante sí lo han baneado.
No quiero pensar qué pensaría Miguel Ángel Blanco de toda esta miseria pública que nos rodea, nazionalsocialista.
217 FerminZa, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:13
Vaya, veo que la defensa que hace Arenas del CAC andaluz tiene seguidores por otras provincias más al norte, entre quienes echan en falta un poco de censura.
218 1132CPCF, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:20
AVISO para los “negligentes” que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones:
Todavía no sabemos el explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas
...y ya han pasado 967 días.
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Atentados
Memoria, Dignidad, Justicia.
219 mflopez, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:21
Lo que vamos a hacer en Almería es a título particular. No tendrá nada q ver con Peones Negros.
Y ciertamente no sólo animo a todos los peones negros de Andalucía q compartan el lema si no a todos los andaluces q lean este blog aunque no sean peones negros.
220 Zercania, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:28
Edmundo
Ja,ja,jaaaa ¡Un resumen!
A ver, resumen: Discusiones (unas procentes, otras bizantinas, otras que rozan - o sobrepasan- la soberbia intelectual), pérdidas y ganancias de rondas de cañas, posts infumables para los no iniciados, miopías y quemados de pestañas ante las fotos, búsqueda a empujones de bibliografía y amenazas de divorcio por parte de mi cónyuge (espero que sin efecto).
Total que buen camino, pero ná de ná. Porque como alguno dé algo por acordado ya verás que chaparrón le cae.
Al turrón:
pravda, si por "empotrada" queremos entender que existe una parte de la armadura de las viguetas no pretensadas (las más habituales) que se "incrusta" en la jácena (vá por ti
hos ), admitido, vamos que está claro que no va a salir andando sola ;-)).
Sin embargo, si lo entendemos como la norma, es decir que transmite momento a la viga, niet, no, nein, vamos que sí lo hace pero que es despreciable y no se incluye en el cálculo, la vigueta rompe antes de que el esfuerzo fuera significativo para la viga.
pravda #188, bienvenido al club de los miopes que vieron la viga torsionada al revés (aunque, bueno, yo me llevé 3 meses confundiendo la viga de la piscina con la d MG). Sigo pensando que la rotura en el lado piscina es a torsión (por eso no se enteran los pilares), además es coherente con tu propia teoría de la bomba justo debajo del forjado, la única diferencia es que para mi es en el centro de la viga y para ti en el armario.
Estamos más cerca de lo que pensamos.
Por si ayuda:
http://www.uclm.es/area/ing_rural/Trans_const/Elem...
Abrazos para todos. Resistiré hasta el fin.
221 belga197, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:29
mflopez,
Está bien la aclaración pero por favor intentar no mezclar las cosas. Por lo que he comentado antes. A mi me parece estupendo que cada haga campaña para pedir el voto que crea más conveniente. Pero a ser posible cada cosa en su sitio y de forma que no se mezclen.
Yo no te voy a decir si es apropiado o no ponerlo aquí porque es algo a lo que no tengo derecho. Pero como peón no me gustaría que me mezclasen en cosas que no tengan que ver con el 11-M.
FerminZa,
Me parece que tu comentario es mezclar churras con merinas. Y me parece que es una provocación absurda que solo puede llevar a discusiones inútiles.
¿ Nadie nos puede dar alguna noticia nueva sobre el 11-M ? ¿ Qué tal la citación de Andradas ? Es como imputado también, ¿ no ?
222 mflopez, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:33
223 Zercania, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:40
Aclaro que el link es para el que tenga curiosidad en los fundamentos del bello mundo de los forjados, no para los ya iniciados que la liamos...
pravda #184 y demás incluídos en este tema, yo tambien os quiero, el hecho de que no nos demos la razón cuando no compartimos la posición ajena es una muestra de respeto (lo contrario no lo sería) y lejos de disminuirlo, aumenta mi aprecio por vosotros.
mflopez que cuenten con otro no.
FerminZa humildemente pienso que "t'has pasao" con la comparación.
Abrazos para todos. Resistiré hasta el fin.
224 Rojo4, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:42
Aclaración sobre mi mensaje #39 sobre Rosa Díez, de parte de gavina
Dije que Rosa Díez se había salido para no votar, que es lo que oí en la radio. Gavina me informa en el FD de que eso no es exacto: Rosa Díez NO se salió para no votar. Estuvo siempre en el escaño y sencillamente se negó a votar.
Esto cambia bastante. No es lo mismo largarse para no votar y otra quedarse y no votar.
Esto no cambia mucho mi opinión personal pero no cabe duda de que es mucho mejor actuación. Cabe la posibilidad de que lo de no votar porque no debió votarse sea una razón para ella y no una excusa. En cuyo caso me parece equivocada, porque el votar o no votar hubiera sido una cuestión anterior a eso. Una vez que se estaba votando lo necesario era haber votado que no.
También quiero añadir que si bien es cierto que hará diez años dijo algo gordo contra Redondo Terreros, sus recientes actuaciones me han mejorado bastante la idea que tenía de ella. Aunque cosas como no votar no en Europa me haya supuesto una decepción.
Resumiendo: No haría ascos a una agrupación con Rosa Díez, mi opinión de ella no es mala, pero tampoco pondría mi mano en el fuego por ella como lo haría por Redondo o Gotzone Mora.
225 jose32, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:44
Coincido con el comentario de belga197 (#221) en respuesta a FerminZa y mflopez.
Con todo respeto, desde Madrid no se ven las cosas como desde otras partes del sur o el levante, con respecto a Estatutos que respetan la Ley, es decir, que son Constitucionales.
La gente ya no está tan por la labor de tragar de que encima que Cataluña y País Vasco gozan de privilegios vedados a los demás, sus partidos nacionalistas gobiernen en Madrid y expriman al resto de España con sus demandas.
Lo siento mucho, pero esto es lo que hay.
226 Edmundo, día 3 de Noviembre de 2006 a las 11:50
Por partes
Belga197
No pienso volver a estudiar el video de Leganés. Para eso ya tenemos a Rajmar, ja ja
Zercania
Vaya, casi haces un resumen...pero volveís a las andadas usando palabros extraños. Snif
Supongo que todo quedará en ¿la explosión de leganés fue en el mismo piso ó desde el de abajo?
PD. para Belga197
Como te quejas de falta de chicha, te diré que estoy rumiando algo sobre análisis de explosivos. Para que luego me lo discutas. :-)
227 mflopez, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:02
belga197, en Almería una de las bases de peones negros es q jamás pediremos el voto por uno u otro partido político. Entre otras cosas porque a nuestras concentraciones asisten políticos de diversos partidos.
Pero otra cosa es un Estatuto de Autonomía. En cualquier caso lo haremos a título particular.
En cuanto a q esto sea fuera-de-tema...pues yo he hablado de esto porque el artículo de LdP habla de política.
228 Repasmao, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:11
229 eguz, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:12
stá abierto para que podais opinar, sin meter ruido en el blog.
Slds.
230 jose32, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:14
Coincido con mflopez (#227) en que está justificado hablar aquí de la reforma de los Estatutos.
Sólo recalco que creo que la opinión de don Federico y don Luis al respecto no se corresponde plenamente con la realidad, y menos la de Pio Moa, que dice ahora mismo en su blog que no había demanda de los nuevos estatutos. Lo cual creo que no es cierto.
Que en Valencia la gente no se eche a la calle a decir que son otro país no quita que se sientan muy enfadados por las continuas intromisiones catalanas a través del gobierno de Madrid (véase la paralización del AVE a Levante). La consecuencia lógica es demandar el máximo gobierno posible, sin romper España y sin dejar de ser solidarios con quien realmente se lo merece.
En Castilla-La Mancha pasa algo semejante. Muchos recuerdan que hasta que no llegó la democracia (y las autonomías), a muchos pueblos se accedía por caminos de tierra, mientras en Bilbao Franco (sí, el tan odiado Franco) construía el nuevo puerto.
En fin, lo de la España asimétrica ya no cuela. Es lo que pasa, que al final la gente se harta.
231 eguz, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:15
232 TheFlash, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:31
Gracias Eguz
¿Los editoriales de LdP sobre los estatutos también tienen que ir allí?
233 lesconil, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:31
Admitida a trámite la denuncia contra Otegui
De la COPE:
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha admitido a trámite tanto la denuncia del Partido Popular como la querella del Foro de Ermua contra los dirigentes del PSE Patxi López y Rodolfo Ares así como los representantes de Batasuna Arnaldo Otegi, Rufi Etxebarria y Olatz Dañobeitia, por un presunto delito de desobediencia al Tribunal Supremo tras la reunión mantenida en San Sebastián en el Hotel Amara Plaza de San Sebastián el pasado día 6 de julio. Los cinco querellados se enfrentan a un posible delito de desobediencia respecto de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo por la que fue ilegalizada Batasuna. La Sala ha notificado hoy al Ministerio Fiscal, al Foro Ermua y al PP el auto por el que se admite a trámite tanto la querella criminal como la denuncia contra los cinco dirigentes políticos por un "posible delito de desobediencia respecto de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, ilegalizando a Batasuna". El TSJPV aclara que el contenido íntegro de la resolución no se hará público hasta que no sea "debidamente notificada" a todos los interesados. La decisión se ha adoptado por mayoría de los miembros del Tribunal, existiendo dos votos particulares discrepantes.
234 FerminZa, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:32
Hola de nuevo amigos.
A mí, igual que a otras personas con más autoridad que yo en este blog, me parece incomprensible la actitud del PP (o, mejor dicho, de sectores del PP) respecto a las reformas estatutarias y respecto a la pasividad respecto a la investigación del 11M.
Me refiero a la actitud de algunos sectores no de todos.
Esta sensación es especialmente frustrante cuando uno percibe que el partido al que uno ha votado siempre, cada vez le representa menos.
Por eso, me resulta difícilmente tolerable que haya personas empeñadas en que no se critique al PP en este blog. Y más siendo que no se hacen del PP descalificaciones globales sino que se censuran comportamientos concretos que nos parecen equivocados. Si corrijo a mi hijo cuando hace algo incorrecto o discuto con mi hermana cuando no estoy de acuerdo con ella, no veo porque no voy a poder criticar a MI partido cuando se comporta perjudicando los valores de la mayoría de sus votantes.
Por último, me resulta difícilmente tolerable que se intente acallar voces que ni ofenden ni perjudican a nadie.
Mflopez, yo también votaría NO al estatuto de Andalucía.
Un abrazo a todos mis hermanos peones.
235 pravda, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:32
Zercanía #220
Compañero, tenía pensado no volver a hablar del tema porque veo que a la gente la estamos agotando, y no me extraña.
Yo seguiré trabajando con esta hipótesis se me apoye o no en este blog, por encima de las convicciones personales están las ansias de saber qué sucedió de verdad. Si veo algo que, dentro de lo que sé (que no es mucho) no es verdad salto, por eso parezco tan beligerante, pero no creo que haga ningún favor a nadie callándome.
Dices:
Al turrón: pravda, si por "empotrada" queremos entender que existe una parte de la armadura de las viguetas no pretensadas (las más habituales) que se "incrusta" en la jácena (vá por ti hos ), admitido, vamos que está claro que no va a salir andando sola ;-)).
Sin embargo, si lo entendemos como la norma, es decir que transmite momento a la viga, niet, no, nein, vamos que sí lo hace pero que es despreciable y no se incluye en el cálculo, la vigueta rompe antes de que el esfuerzo fuera significativo para la viga.
Compañero, no puedes afirmar una cosa y lo contraria a la vez y tratar que te crea. Si admites que hay redondos que se "incrustan" en la jácena no puedes afirmar después que no se generan momentos en ese empotramiento.
Creo saber qué te está llevando al error. Habrás visto, y rectifícame si me equivoco, algún programa de cálcualo de forjados donde se supongan los apoyos como simples.
Piensas que eso es una representación fiable de lo que ocurre en la estructura, pero créeme,no lo es.
En el cálculo de estructuras, todo tiende hacia el lado de la "máxima seguridad". Elegir un forjado depende de muy pocos parámetros. El momento flector máximo que debe aguantar la vigueta en el centro es el principal.
Cuando los fabricantes hacen sus viguetas y las prueban, hacen las pruebas con simples apoyos. no las empotran. Estamos en una prueba de laboratorio (ni hormigonan ni ná de ná).
236 lesconil, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:34
Rectificación
Perdón por lo de Otegui, quería poner Patxi López. Los nervios me han jugado una mala pasada
237 eguz, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:34
The Flash
No tengo ningun incnveniente en trasladar el debate sobre las autonimas al blog, si nos lo permiten los moderadores :-)
Slds.
238 pravda, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:35
Suponer una vigueta apoyada hace que cambie la fórmula del cálculo del Momento flector (siempre el de positivos)hacia el lado de la seguridad, por eso se calcula así, no porque se corresponda a la realidad.
Es aquella máxima de calcular con muchos colchones de seguridad, si te pasas siempre vas bien (siempre que no sea muy caro)... porque quien puede lo más puede lo menos.
Un abrazo
239 TheFlash, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:36
Eguz
;-)
240 eguz, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:43
FerminZa
Por Dios que nadie impide que se critique al PP! solo hace falta mirar este hilo! ¿donde estan las criticas a otros partidos? se lleva criticandon al PP todo el Hilo, lo que se pide es moderación, simplemente moderación.
Slds.
241 Edmundo, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:47
¡Urgente. Posible Hoax!
¿Alguien sabe algo de un e-mail que está circulando sobre la implicación de Marruecos y el PSOE en el 11M?
Incluye que PJ tiene una grabación de una conversación entre altos dirigentes del PSOE en que se confirmaría el tema.
Me imagino que es basura, pero quería comentarlo por si es algo masivo, o sólo lo hemos recibido algunos pocos.
242 eguz, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:55
Edmundo#241
No he recibido nada.
Slds.
243 Edmundo, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:56
posible hoax
Se me olvidaba comentar, que se implica a la ETA como brazo ejecutor del atentado.
Bueno, avisados quedáis
244 Gary, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:56
1
ESTATUTOS, 11-M Y ESPAÑA
La reforma estatutaria de Zapatero formaba parte de un nuevo proceso de alianza con los nacionalistas y con los nuevos señores feudales autonómicos para llegar al poder. No sabía como hacerlo de otra forma ante un PP que había logrado situar a España en la senda del desarrollo economico acelerado y con un creciente reonocimiento internacional. De ahí la teoría de la España Plural y de la movilización generalizada.
Políticamente funcionaba a medias; en las elecciones catalanas de 2.003 el PSOE bajaba respecto a los resultados de 1.999. La mayor capitalización electoral correspondía a ERC, a costa del hundimiento de CiU y del ascenso de la participación. No obstante mejoraba en las municipales y autonómicas del resto de España, en ese mismo año 2.003. Pero también de manera insatisfactoria; en Madrid se repitieron las autonómicas y el PP logró la mayoría absoluta.
El propio dato de la capacidad de resistencia del PP en Cataluña en el 2.003 –de 12 a 15 diputados respecto a las precedentes del 99, aunque peores resultados que los 17 de Vidal Cuadras en el 95- era el hándicap más evidente de tal estrategia. (Por cierto el mantenimiento de Piqué en el 2.006 se debe a que mejoró algo los resultados del 99).
La conclusión de tal evolución fue clara: con el gobierno central en manos del PP no existiría cambio sustancial en municipios y autonomías. Tenía que darse una confrontción directa con el poder central, desalojarlo por una vía directa. De ahí el 11-M.
Para ello sería importante la colaboración terrorista. Precisamente el contraterrorismo había sido el otro gran activo del PP de Aznar en el poder. Con Batasuna ilegalizada, fuera del parlamento de Madrid y de los municipios vascos, y cuestionado y debilitado en el parlamamento vasco y en toda su área de acción directa, ería indudablemente un aliado –AL MENOS OBJETIVO- para la tarea de desalojo y conquista del estratégico poder central.
245 Gary, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:58
2
Por lo que sabemos el PSOE inició las conversaciones tras la derrota apabullante de las generales del 2.000 y antes de las municipales del 2.003. Y tras las autonómicas vascas del 2.001 cuando a pesar de no ganar las fuerzas constitucionalistas recortaron de nuevo distancia con las nacionalistas. Si además persistía la prohibición de Batasuna, también el poder vasco estaría en peligro.
Además en el proceso “de unicón consttucionalista” vasco, el relativamente más favorecido era el PP; postergando en el liderazgo constitucionalista al PSOE.
Ya en las autonómicas catalanas del 2.003 Zapatero prometió en el en gran mitin de Barcelona, ante Maragall, que “aceptaría el Estatut que saliera del parlament”. En retrospectiva no parece un lapsus linguae sino una afirmación de coherencia estratégica. Como lo fue después el viaje de Carod a Perpignan.
El 11-M fue el desencadenante del cambi o electoral central. Suscitó la movilización de los que en el 2.000 habían dejado ganar a Aznar y cierto trasvase de votos. No le dio a ZP mayoría absoluta, pero sí el gobierno.
Entonces comenzó las dos tareas estrategicas, el Estatuto Catalán a capitalizar por PSC-PSOE y ERC, a costa de CiU y PP; y la relegalización de Batasuna, la Paz Vasca y otro estatuto independentista en el País Vasco con PSOE y HB como gerentes políticos centrales a costa de PP y PNV. Lo demás estatutos serían asuntos menores, pero su finalidad principal sería consolidar al PSOE y otras fuerzas competidoras del PP; desgastar a éste y convertir al PSOE en CENTRO POLITICO CENTRAL –redundancia voluntaria- del panorama español.
Un PP reducido a drecha sociológica, rancio socialmente y antiautonomista territorialmente, era el objetivo a pereguir. IU, ERC, BNG y todos las siglas MAS A LA IZQUIERDA del PSOE no eran peligro, ya que para gobernar, pasarían por la obligatoriedad de un pacto de gobierno con la sigla de Izquierda Moderada y además Centro Político Versátil.
246 XLuis, día 3 de Noviembre de 2006 a las 12:59
En Madrid nos lo van a poner a huevo.
Ciudadanos para el ayuntamiento y nuestra Espe para la Comunidad (de momento), hasta que nos convirtamos en Pais.
A ver quien es el candidato de Ciudadanos para hacerle un severo marcaje para que se pronuncie respecto al 11M.
247 Sinue, día 3 de Noviembre de 2006 a las 13:00
Edmundo yo lo recibí ayer por la noche. No pienso reenviarlo desde luego. Saludos
248 Gary, día 3 de Noviembre de 2006 a las 13:00
3
Esta es la clave del modelo político del no tan tonto solemne, que no actúa solo sino en equipo y con un importante entorno de think tanks, poderes mediáticos fácticos y la que se considera intelectualidad legítima en España.
El PP no supo rsponder al shock del 11-M; no lo hizo policial ni mediáticamente en los días de autos, ni tampoco en el mes posterior. Y lo peor es que no ha sido capaz de diseñar una contraestrategia de largo alcance en estos dos últimos años. Hoy el diario El País, -que de tontos no tienen un pelo- titula en la página final del balance electoral “Zapatero pierde en Cataluña, Rajoy en 4 de 5 elecciones”. Y es verdad. Las catalanas son las primeras eleccines en las que el PSOE baja respecto a las anteriores. Si bien caben muchos matices en toda la serie. Más lo preocupante es que el PP no despega y ni siquiera sintoniza convincentemente con su electorado.
La clave es que está inmerso en una visión de corto plazo, inmediatista y con referentes de analisis electoral estadísticos y fuera del gran conflicto político y social. Muy alejado además de las claves humanas y sociales de los nuevos tiempos.
Tenía que haber cogido el toro por los cuernos del 11-M, sin precipitaciones ni oportunismos, a ritmo de crucero pero con la máxima solvencia. Y siempre pegado a los investigadores y fuerzas sociales que están por su esclarecimiento. Con talante y con talento; y en todas partes y todos sus dirigentes. En una tarea de ajedrez de alto nivel ELO, de orfebrería política, pero de forma que envolviera los matices y actitudes en los demás frentes.
En el plano autonómico, debería haber reunido a todos sus líderes regionales y explicar que defendía UNA FILOSOFIA UNICA para toda España, constitucional, solidaria y de ajuste autonómico. Que previamente pasaría por un RECONOCIMIENTO DE LOS CAMBIOS SOCIALES Y TERRITORIALES en estos 26 últimos años de desarrollo constitucional.
249 Rojo4, día 3 de Noviembre de 2006 a las 13:00
En el lne de hoy se habla de que han encontrado una mochila con detonadores cerca de donde se buscó un zulo de Trashorras.
En una parada de autobús, con cables bien visibles saliendo de la mochila.
¿Algún loco o una zafia maniobra?
250 Gary, día 3 de Noviembre de 2006 a las 13:03
4
Y en función de las necesidades y de las nuevas realidades, ofrecer unas propuestas racionales, cohesivas, compartidas por todas las comunidades, continuando el CONSENSO ORGANICO equivalente al espíritu fundacional de la Constitución.
Eso sería mantener España como entidad legal racional, unificada, como patria polivalente, como verdadro país. Y presentarse como una fuerza con vision histórica.
Es una pena, pero no lo han visto; ni la política del 11-M ni tampoco la autonómica. Y siguen sin verlo.
De ahí que su estrategia real siga siendo, como en 1.996, esperar a que EL NUEVO SINDICATO DEL CRIMEN le haga el trabajo duro y difícil de minar al PSOE y ZP. Ellos presentarse como fuerza moderada, constructiva y digna, menos mala y por lo tanto preferible.
No lo hacen mal ante la falsa paz vasca –tienen el el norte a lo mejor del partido y lo mejor de toda España- y ejercen una oposición competente en materia inmigratoria y numoresas áreas sectoriales. No obstante, en grandes temas que implican confrontación central optan por evitar el conflicto.
No parece que vayan a cambiar sensiblemente; no es el estilo de Rajoy ni de sus principales dirigentes. Apostarán por l mínimo riesgo. Afortunadamente el País Vasco está bien cubierto; al igual que la Comunidad de Madrid; y otros frentes. Pero no así Madrid capital, de gran respercusión estatal- particularmente rebotada por el aparato mediático polanquista- ni en Cataluña, en la que se aferran al acoso -por lo demás impresentable y real- de sus partido.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »