« El mentiroso | Principal
| Defender lo indefendible »
Vender el pescado
17 de Abril de 2007 - 08:45:27 - Luis del Pino
Una cierta calma chicha se ha instalado en lo que respecta al juicio del 11-M, como si todo el pescado estuviera ya vendido. A la espera de los testigos convocados por quienes no defienden la versión oficial, y a la espera de que se emita el informe de los explosivos de los trenes, seguimos asistiendo al esperpento de ver narrar episodio grotesco tras episodio grotesco en esa sala en la que el juez Gómez Bermúdez tiene cada día más cara de saturación.
Ayer pudimos oír a unos guardias civiles contar cómo dejaron ir a El Chino después de detenerle en enero de 2004 en un coche que no estaba a su nombre y en el que transportaba diversos cuchillos y ropa robada a El Corte Inglés. También pudimos oír a otros guardias civiles narrar cómo se entrevistaron con Rafá Zouhier el 12-M, pero juran y perjuran que no era para preguntarle por la masacre que acababa de producirse en Madrid, sino para inquirir por una trama de falsificación de tarjetas de crédito. Pudimos ver cómo los vecinos de Morata de Tajuña hablaron numerosas veces, después de la masacre, con El Chino, que andaba como un poseso tratando de encontrar su cabra perdida por los alrededores de la finca. Oímos, finalmente, a un marroquí, Jaouad El Bouzroutí, que afirma que dos policías se presentaron en su casa en la propia tarde del 11-M, y que la Policía le amenazó con actuar contra él si no accedía a implicar a algunos marroquíes en los atentados.
Hoy nos enteramos, por El Mundo, que el comisario Rodolfo Ruiz se jubila anticipadamente, para evitar que la previsible confirmación de su condena por parte del Tribunal Supremo le deje sin jubilación. ¡Todo un detalle de Zapatero para con ese comisario que dirigía las dependencias policiales en las que apareció la mochila de Vallecas!
¿Está todo el pescado vendido? Bueno, digamos que hay muchas presiones para que el pescado que queda se venda lo más rápido posible. Pero quedan aún muchos atunes que capturar. Algunas de las comparecencias de las próximas semanas van a resultar cruciales.
P.D.: Ya está lista la crónica de las concentraciones de los peones negros del pasado 11 de abril, primeras que se celebran tras el cambio de formato de los actos. Ahora los esfuerzos van a centrarse en la difusión de los lugares de concentración de cara a las concentraciones del 11 de mayo. Y también se centrarán en una campaña de difusión de la que en su momento informaremos.
También se ha renovado la estructura de comunicaciones e información. Además del nuevo foro, que permite coordinar las actividades de difusión y movilización, se ha puesto en marcha una wiki sobre el 11-M que está funcionando de manera experimental y que iremos completando a lo largo de las próximas semanas, gracias a los voluntarios que están participando en el aporte de información. La wiki permitirá acceder de manera estructurada a la información del 11-M de la que hoy disponemos.
Comentarios (1175)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 »
1 Psyco, día 17 de Abril de 2007 a las 09:09
(dha)Atencion al dato:
¿POR QUÉ RECOMPENSA INTERIOR AL COMISARIO RODOLFO RUIZ?- El Mundo 1/2
En cualquier país del mundo, sería impensable que un comisario condenado por detener ilegalmente a dos ciudadanos y falsificar un atestado policial recibiera cualquier trato de favor. Bien al contrario, el Gobierno trataría de marcar distancias con él y sumar a la condena judicial el ostracismo absoluto dentro del Cuerpo.
Lo que Interior ha hecho con Rodolfo Ruiz es justo lo contrario: concederle la jubilación anticipada. El tribunal médico del Ministerio hizo la vista gorda y dio por buenos los informes presentados por el comisario, que alegaba una «alteración psicofísica» como consecuencia de la polémica mediática y del juicio por el caso Bono.
Todo apunta, sin embargo, a que los verdaderos motivos de Ruiz son bien distintos. Condenado a cinco años de cárcel y 10 de inhabilitación por detención ilegal y falsedad, actualmente se encuentra a la espera de que el Supremo se pronuncie sobre la sentencia. La prejubilación le permitirá seguir cobrando del erario público sea cual sea la decisión del tribunal, algo que no podría hacer si continuara siendo parte del Cuerpo.
Interior podría haber aplazado su decisión hasta que se resolviera el recurso de casación, pero no lo ha hecho, dejando un inquietante rastro de connivencia con quien ha sido condenado por utilizar el aparato del Estado con fines spurios contra los adversarios políticos del Ejecutivo.
La prejubilación es aún más sospechosa por la trayectoria reciente de este comisario, ascendido a jefe de la Brigada Provincial de Información tras la victoria electoral del PSOE. No hay que olvidar que el fatídico 11 de marzo de 2004 Rodolfo Ruiz era el jefe de la comisaría donde apareció de madrugada la llamada mochila de Vallecas sin que nadie la hubiera visto antes ni en Ifema ni en los andenes de El Pozo.
2 Psyco, día 17 de Abril de 2007 a las 09:12
¿POR QUÉ RECOMPENSA INTERIOR AL COMISARIO RODOLFO RUIZ?- El Mundo 2/2
Siempre nos ha llamado la atención que entonces fuera ascendido el hombre en cuyo negociado se encontró la bolsa que orientó en el momento clave la investigación hacia la detención de Zougam y la pista islamista. El hecho de que Interior le haya recompensado ahora con una prejubilación que dejará sin efecto la inhabilitación a la que ha sido condenado da pie para pensar que alguien dentro del Ministerio
intenta comprar el silencio de Rodolfo Ruiz en torno al caso Bono y al extraño hallazgo de la mochila de Vallecas.
El ministro Rubalcaba debe responder por esta decisión ante el Parlamento. Si no lo hace, alimentará las sospechas en torno a un comisario que se ha visto envuelto en muy poco tiempo en dos de los episodios policiales más turbios de la democracia.
3 Brandaba, día 17 de Abril de 2007 a las 09:12
Sostiene Vahala que los TECNICOS hagáis pps a tuttiplen contratitulando al PIS con los datos que tengáis del juicio, los colgueis aquí mismo y los demás nos encarguemos de su distribución.
Sostiene Vahala........unas cosas!
4 tesi, día 17 de Abril de 2007 a las 09:15
Antes de que empiece la vorágine, aprovecho para darle un fuerte abrazo a nuestro Paco y decirle que se le echaba de menos.Espero que lo de su padre esté solucionado o por lo menos bien encaminado.
5 yeda, día 17 de Abril de 2007 a las 09:32
Es lo mejor explicado y más amena argumentación contra la contaminación que he leído, y puesto que me ha dado su permiso os traigo el párrafos por si os pudiesen ser de utilidad:
(Luego llegando al final del debate responde con la misma claridad sobre la nitroglicerina)
http://adamselene.redliberal.com/Analisis,%20hipot...
1/2
«¿Por qué no aparecen cartuchos de Goma 2 EC en Leganés?
1. No tiene por qué haber EC, sabes que puede haber sido simplemente contaminación.?2. Sencillo: cogieron poca Goma 2 EC.
...
Recuerda: puede ser sólo uno mezclado entre los demás, y puede que no sean capaces de apreciarlo.» [Usi]
«En serio, estoy dispuesto a aceptar la hipótesis de la mezcla EC+ECO. Pero solo si alguien me da una explicación convincente para este comportamiento tan estúpido.» [Adam Selene]
Elaboremos un poco la teoría del cartucho contaminante porque es francamente difícil de deglutir:
El contenido en DNT de la Goma 2 EC es aproximadamente del 7%. Los cartuchos pueden ser de diversos tamaños, pero supongamos que son también de 26/200, es decir de 152 gramos. Un cartucho de Goma 2 EC por tanto contiene 4,6 gr de DNT.
La concentración de DNT media de las 27 muestras cuantificadas es de 0,0048%
¿Cual debería ser el peso de explosivo amasado para que partiendo de 4,6 gr se alcance ese porcentaje?
La respuesta es 95.833 gr. Es decir, presupone que los terroristas cogieron 629 cartuchos de Goma 2 ECO y un cartucho de Goma 2 EC, los vaciaron todos en una bañera donde ocupaban aproximadamente 60 litros y los amasaron bastante homogéneamente [supongo que con los pies como el vino], puesto que de 27 catas, la desviación estandar es de tan solo un 0,0033%. Pero en realidad tuvieron que preparar más, porque sólo en el atentado hicieron falta 130 kilos aproximadamente, y además hace falta lo de Mocejón y lo de Leganés, así que hay que duplicar la cantidad. Dos cartuchos de EC y 1258 cartuchos de ECO. Los 200 kilos todos de una vez.
6 Orel_, día 17 de Abril de 2007 a las 09:34
OT
Alguien preguntaba ayer en un foro si se sabía si en España se había juzgado alguna vez a alguien por perjurio, y su pregunta quedó sin respuesta. Ayer la portavoz del gobierno vasco Miren Azcarate declaró ante el juez de instrucción sobre el tema de las reuniones de Ibarretxe con Batasuna y ha mentido al decir la sandez majadera mas boba que se ha oído en lo que va de milenio. Manifestó al juez que la reunión que Juan José Ibarretxe mantuvo el 19 de abril de 2006 no fue con Batasuna, sino con la "sensibilidad política de la izquierda abertzale"
Título del comentario: La portavoz vasca miente con sensibilidad ante el juez.
Enlace:
http://orel.blogia.com/
Saludos
7 yeda, día 17 de Abril de 2007 a las 09:34
2/2
Debió de ser todo un espectáculo ver a los terroristas metidos en la bañera pisoteando el explosivo con los zapatos (eso explica que no dejaran rastros de DNA en el explosivo de Parque Azorín).
¿Por cierto, ha analizado alguien la bañera de Morata o el suelo de toda la finca? Semejante operación deja rastro. Al menos el suficiente como para volver locos a los perros detectores de explosivos, cosa que no sucedió.
Luego lo que hicieron con esa masa es interesante: Aparte de preparar 13 bombas con unos 10 kilos de masa para cada una, cogieron un poquito de masa contaminada y la pegaron a un resto de envoltario para dejarla en la Kangoo, porque no creo que recartuchearan y descartuchearan la masa, seguro que tenían cosas mejores que hacer. El 9 de Marzo se mudaron a Leganés con los 50-70 kilos amasados que quedaban, las 13 bombas, y con más de 500 envoltorios. Se ve que alguien había decidido coleccionar los papelitos.
La hipótesis alternativa, que el explosivo se manejó en cantidades razonables conforme se fueron preparando las bombas, implicaría que por cada 65 cartuchos ECO utilizados para preparar una de las bombas, se añadió aproximádamente la décima parte de un cartucho EC, en plan echarle sal a la comida. Es decir, supone sacar la posible contaminación intencionada del ámbito de las FCSE y ponerla en manos de los terroristas.
Pero lo más difícil de explicar con la teoría de la contaminación por cartucho de EC, es la contaminación de la prueba patrón. Los terroristas consiguieron que parte de la masa contaminada fuera a parar al cajón donde la policía científica guarda sus patrones de explosivos. Debieron asaltar una noche el laboratorio de la policía científica, y dar el cambiazo a las dinamitas, antes de suicidarse.
Por último, la estadística nos dice que si la contaminación con DNT se realizó antes de los atentados, hicieron falta unos 9 gramos de DNT para los 200 kilos de Goma 2 ECO. Eso es mucho DNT para venir volando.
Fodoron
8 peonxrey, día 17 de Abril de 2007 a las 09:44
Vahala y los mini-videos
Extraordinaria idea. Después de muchos fracasos peonizando, los 2 ó 3 mayores éxitos que he logrado han sido con el anuncio por parte de la Ser a la 1:08 h de la aparición de la bolchila y el auto del juez + el corte del juicio en que se demuestra que no aparece hasta casi 1 hora después. Eso deja roto a cualquiera
Guiones:
Datos V.O. >> Cortes video juicio
• Kangoo llena >> Guías caninos y polis. No había nada.
• Trash no conoce Eta >> Notas y declaraciones alteradas
• Zougham en tren >> Contradicciones y ubicuidad
• Cartagena >> Leganés. Notas desaparecidas
• Bolchila El Pozo >> Nadie la vio.
• Controladores >> Notas aviso 150 Kgs explosivos
• Hindúes >> Libro contabilidad
• Almallah >> Afiliado Psoe
Otra cosa sería hacer pequeñas recopilaciones:
• Incompetencia de policías y guardias que van pasando por el juicio
• Amnesia de los testigos
etc, etc
9 onifituc, día 17 de Abril de 2007 a las 09:55
Me uno a todos los que piensan que el asunto de la cabra del chino se merece un puesto de honor en el ranking de esperpentos grotescos.
Lo que me deja preocupado es la referencia a la captura de los atunes. La pesca del atún en almadraba es una de las cosas más sangrientas y violentas que puede contemplarse. ¿Aviso para navegantes sobre lo que puede suceder en las próximas jornadas del Juicio?
10 lesconil, día 17 de Abril de 2007 a las 10:07
Se abre la sesión
11 tesi, día 17 de Abril de 2007 a las 10:09
El Saltamontes
12 lesconil, día 17 de Abril de 2007 a las 10:17
José Garzón, propietario de la furgoneta a la palestra
Está relatando los objetos que tenía en la furgoneta.
Echó en falta un juego de llaves, cuando estaba descargando la furgoneta a la puerta del taller (una nave). Estaban puestas en la furgoneta.
Tenía 3 empleados, que tenían acceso a las llaves. Le devolvieron las llaves, no puede saber si hicieron copias.
La furgoneta estaba rota, al recuperarla, en la puerta de atrás.
La policía le fue a buscar. El día 12, por la mañana, la policía le mostró efectos encontrados en la furgoneta.
Le devolvieron todos los objetos con la furgoneta.
Se la robaron en el barrio de Bellavista, en un taller que él tenía.
Cerca recuerda que había un locutorio con personas más bien caribeñas.
13 Repasmao, día 17 de Abril de 2007 a las 10:18
14 Liberal1, día 17 de Abril de 2007 a las 10:21
Declaración testigo José Garzón.
Es el propietario de la Kangoo. Le fue sustraída. El 27 o 28 febrero 2004, la echó de menos, no estaba donde la dejó y presentó denuncia en comisaría Tetuán. Recuerda sus declaraciones. Tenía una bolsa deportes, herramientas, balón fútbol, botas, papeles, correspondencia. Cuando se la devolvieron, le devuelven los efectos que tenía dentro.
Pilar Manjón.
En zona de Cuatro Caminos, barrio Bellavista donde tenía el taller, en la misma puerta se la quitaron. Paralela a la calle Almansa. En dicha calle hay dos locutorios, regentadas por personas, recuerdo, caribeñas.
Rafá Zouhier
Yo conducía la furgoneta habitualmente. En ese momento el taller estaba cerrado, estoy jubilado.
Fiscal
Hechó en falta juego llaves de la furgoneta. Tenía dos juegos y me quedó uno. La eché en falta cuando descargaba las cosas de la furgoneta en la puerta de mi casa.
Cuando trabajaba en el taller tenía tres empleados. Tenían llave de la nave. Le devolvieron la llave de la nave cuando cerró el taller. No puede saber si los empleados hicieron copia de la llave. GB le corta el rollo de la llave. Las llaves se la quitan de la puerta de la furgoneta. No cambió la cerradura, pidió un juego nuevo. Cuando recibe la furgoneta de la policía, la puerta trasera estaba rota. El 11 marzo de 2004 se presentó a la policía y prestó declaración. EL dia 12 le enseñaron efectos encontrados en la furgoneta. (El fiscal pide que le enseñen folios a ver si reconoce su firme en la relación de efectos encontrados en furgoneta). Globalmente si, contesta. Los objetos que dijo en principio que eran suyos, mantiene que son suyos. Le devolvieron un cassete de la Orquesta Mondragón? MMMMM. Entre los objetos hay dos linternas, no las reconocí en un principio, eran de mis nietos. Hay un apartado de objetos que no reconoció. Usted echó en falta una serie de objetos, de los que no ha vuelto a tener noticia como guantes jardinería. Le devuelven una cinta en árabe.
15 peonocul, día 17 de Abril de 2007 a las 10:21
16 lesconil, día 17 de Abril de 2007 a las 10:22
RD
Le devolvieron una cinta de la orquesta Mondragón.
Las linternas eran suyas.
No reconoció como suyos algunos objetos: plástico de color negro...
Echó en falta otros efectos, de los que no ha vuelto a tener noticia.
Le devuelven una cinta en árabe. Cuando se da cuenta de ello no lo da importancia, nadie se la reclama; más tarde, al pensar en su importancia, se la lleva al juez.
17 peonocul, día 17 de Abril de 2007 a las 10:23
18 tesi, día 17 de Abril de 2007 a las 10:23
Veo al juez como desanimado o pasota. Debe estar hasta las puñetas de esta farsa.
19 Liberal1, día 17 de Abril de 2007 a las 10:24
No le dí importancia. No me la reclamó nadie, y al cabo de unos días se la llevé al juez Del Olmo. El Fiscal pide que le enseñen los folios de la diligencia de entrega de efectos. Todo correcto. Le tomaron muestras de ADN.
Boyé.
En el juzgado de instrucción el juez del Olmo le puso una cinta sobre una conversación. Recuerda la conversación , no el texto porque era en árabe, era de Jamal Ahmidan y Otman Gnaoui.
20 Rojo4, día 17 de Abril de 2007 a las 10:24
RD
José Garzón Gómez.
- A11MAT:
Kangoo robada del 27 al 28 de Marzo. Simplemente la echó de menos y al día siguiente denunció el robo. Tenía bolsa de deportes, ropa, la bolsa con botas, balón de fútbol, papeles, correspondencia... Que recuerde cuando le devuelven la furgoneta le devuelven todo lo que había dentro.
- Manjón:
Que le robaron la fugoneta por Cuatro Caminos enfrente del taller que tenía. Cerca de Almansa. Recuerda dos locutorios, pero más bien el que recuerda es de caribeños.
- Zouhier:
No tenía empleados en el taller.
- Fiscal:
Cuando perdió el juego de llaves tenía dos. Lo perdió mientras descargaba enfrente de la casa que es donde tenía la casa. Estaba dentro de una nave sin acceso público. Cuando lo cerraron había tres empleados, que tenían acceso con llave. Le devolvieron las llaves. No puede saber que hicieran copias. Que vivía su madre, no él, pero pasaba allí casi todo el tiempo. Las llaves estaban puestas en la furgoneta cuando las perdió. No cambió la furgoneta. Tenía la puerta trasera rota cuando se la devolvieran. Y deterioros normales del tiempo. Le fueron a buscar a tomar declaración el 11-M. Ya dijo que había efectos en la furgoneta. El 12 por la mañana le enseñaron lo que había en la furgoneta. Dice que por encima reconoce el acta de devolución, lo mira dice "cincuenta y uno" con tono de uyyyy... Le devolvieron todo, aunque algunas cosas que ha tirado. Que una cinta del grupo Mondragón. Que las linternas que encuentran son suyas. No reconoce los que no reconoció, dice "plástico negro marca Jusa". De los que notó que le faltasen no ha vuelto a verlos. Le devuelven una cinta en árabe. Se dio cuenta al ir sacándola. No le dio importancia. No se la reclama nadie, se la queda y al cabo de los días se la lleva a del Olmo.
- Boyé:
Recuerda que le pusieran una cinta con una conversación. No entendió nada
21 gavina, día 17 de Abril de 2007 a las 10:25
¿Conversación sobre las llaves de su furgoneta?
22 lesconil, día 17 de Abril de 2007 a las 10:26
RD
Ayudante de Mina Conchita
Dejó de trabajar hace 3 años, porque se asustó por lo que pasó. Siempre trabajó en Mina Conchita.
23 Liberal1, día 17 de Abril de 2007 a las 10:36
Comparecencia del testigo Daniel Fernández Fernández.
Defensa Raúl GLez. Peláez.
Ha sido ayudante de Mina Conchita. Empezó 14 noviembre de 2001. Dejó de trabajar en mayo hace tres años. Me asusté de lo que pasó. Siempre había trabajado allí. Los detonadores estaban en minipolvorines, y la dinamita estaba en las bocaminas. Para abrir minipolvorines con llave que había en la chabola, no estaban guardadas. No había control llaves. Quedaban en la cuadra de los machos, es el nombre de la chabola. EL explosivo sobrante lo dejabamos en el suelo a la entrada de la bocamina, detrás de una puerta de chapa que había, otras veces fuera. Esas cajas quedaban al aire libre. Eso era normal. Lo más habitual es que hubiera dos cajas de 20 o 25 kilos cada una. Podría entrar cualquiera y cogerla. Los detonadores quedaban dentro de la mina, a disposición de cualquier persona. Allí no se anotaba lo que se utilizaba cada día. Conocía a ST, iban varios compañeros en coche, con Emilio Llanos, Suso, Raúl GLez no. Raúl discutía con Emilio Llano porque quería ser trasladado a Mina Collada. Un fin de semana vió unas cajas que el lunes no las volvió a ver. El viernes estaban y el lunes no, no recuerda en qué fecha fue. Creo que a principios de 2004. Cuando salía para su casa vió unas cuatro o cinco cajas de dinamita, en el segundo nivel y el lunes cuando volvieron ya no estaban. Normalmente quedaban dos, le sorprendió todas. Las escondió detrás de chapa metálica. Cuando fue lunes no estaban. Avisé al vigilante al bajar. Recuerdo que había etiquetas de Carrefour tiradas entre segundo y tercer nivel. Las dejamos allí tiradas. No recuerda si Raúl no trabajaba en Mina Conchita en ese momento. No ha tenido problemas con la empresa por ese motivo.
Cuando esconden las cajas, estaban Morán y Asturias conmigo. Cuando se lo dije al vigilante estaban casi todos delante.
ST.
St metía la madera, era ayudante de picador. En la mina no usan uniforme, cada uno va como quiere.
24 Rojo4, día 17 de Abril de 2007 a las 10:39
RD
Daniel Fernández Fernández
- Raúl González:
Ayudante de Mina Conchi. Empezó el 14-Nov'01. Dejó de trabajar en mayo de 04 porque con lo que pasó se asustó. Siempre ha trabajado en Conchi. Se subían explosivos a bocaminas. Las llaves de minipolvorines estaban en chabola (alias la cuadra de los machos), no estaban guardadas ni escondidas. Lo que no se usaba quedaba en la entrada de la bocamina, en el suelo. Cualquiera podía entrar y coger los eplosivos que fuera del horario de trabajo. No apuntaban explosivo usado. (Pregunte para qué usaban los minipolvorines, si nunca guardan explosivos). Trash iba en coche a la mina con Emilio Llanos y otro. No con Raúl González. Raúl se enfadó con Llanos porque no le trasladaban a mina Collada, no recuerda cuándo fue eso. Que el viernes dejaron unas cajas y el lunes ya no estaban, no recuerda cuándo fue eso. Cree que sí a principios de 2004. que en su declaración dijo sería enero, que posiblemente que viernes seguro. Cuatro o cinco kilos de dinamita, cada una de 25Kg. Que lo normal es que quedasen una o dos cajas. Las escondió tras una chapa metálica, que no está cerrada con llave. El siguiente lunes no había nunguna de las cajas. Avisaron al vigilante. Vieron etiquetas de Carrefour tiradas en el camino entre segundo y tercer nivel, las dejaron allí tiradas.
- Otra defensa:
Había compañeros cuando escondió esas cajas. Estaban todos o casi todos tras decir un apodo y uno de Asturias y ser preguntado por nombres que no recuerda.
- Trash:
Era ayudante, metiendo madera. Cada uno viste como quiere. No, no sabe que sea normal que mineros tengan cartuchos.
- Fiscal:
Las etiquetas las encuentran un lunes. Fue tras atentados. No sabe que Toro y Trash sean amigos. Tras la desaparición no hace qué hizo Llanos. Vio con los compañeros las etiquetas: Morán, García, JR. Usaban mono azul Esteban, Suso y no recuerda más.
25 Liberal1, día 17 de Abril de 2007 a las 10:40
Fiscal.
Las etiquetas las encuentran un lunes después de los atentados. ST y Llanos iban juntos en coche, cuando desaparecen las cajas, Emilio Llano se quedó frío, no sé si llamó a alguien o no. Pidieron más dinamita para seguir trabajando. Bajaban las llaves de los mini-polvorines el primero que salía. Lo de la etiqueta de Carrefour, lo vieron varios compañeros, Morán, GArcía, JR y no reucerdo más. Alguno de los trabajadores usaba mono azul, Esteban y Suso y no recuerdo más.
Boyé.
Cualquiera que conociera la mina se podría llevar la dinamita.
Pilar Manjón
El "rulo" , Peláez tambien usaba a menudo mono azul.
ST.
Encontraron las etiquetas de Carrefour, estaban tiradas en la senda por la que subían, creo que fue el lunes después de los atentados. Si hubieran estado antes las hubiera visto.
Se marcha.
26 belga197, día 17 de Abril de 2007 a las 10:41
Sería mucho pedir al tribunal que se aclare con la lista de testigos. Es que esto parece una verbena. Digo yo que se tendría que seguir un orden lógico, ¿no?
27 Rojo4, día 17 de Abril de 2007 a las 10:41
RD
- Boye:
Que lo de cualquiera se lleva explosivo es cualquiera que conozca la mina.
- Manjón:
Pregunta sugestiva.
- Trash (se ha comprado ordenador):
Las etiquetas de Carrefour estaban tiradas y se veían claramente. Que lunes tras atentados. Que sí las hubieran visto los días anteriores (bien Turiel, apuntando que las etiquetas fueran plantadas para decir, uy los que compraron aquello en Carrefour el 29-F)
28 tesi, día 17 de Abril de 2007 a las 10:42
¿Adivina adivinanza? ¿Quien puso las etiquetas de carrefour despues de los atentados?
29 belga197, día 17 de Abril de 2007 a las 10:45
Me parece que el Raúl González se está inventando la declaración.
30 melegri, día 17 de Abril de 2007 a las 10:47
OT
"...Es bien conocido mi punto de vista sobre los hechos. Lo he repetido en numerosas ocasiones. Digo con Luis del Pino que lo único que importan son los hechos desnudos. Y añado que la versión oficial es parte sustancial y desnuda de los hechos, la más esclarecedora y la que mejor ilumina, es la gran paradoja, el lado oscuro del tenebroso atentado.
(...)
Los hechos desnudos, la secuencia de acontecimientos, el atentado, la gestión informativa del mismo, el derrocamiento del gobierno, la apertura de negociaciones, el giro rabioso de nuestra política exterior, la secuencia de decisiones económicas relevantes, grandes contratos y adquisiciones, y lo más revelador y estomagante, la versión oficial de los hechos, dejan poco margen para los divertimentos. Y el divertimento de los últimos días propalado a los cuatro vientos, a cuenta del prohombres del PP en el Ministerio del Interior, de que Eta y los islamistas actuaron en comandita, es una nueva pachanga, una baile zumbón para distraer al respetable.
La respuesta está en los hechos, en los hechos crudos, desnudos de filigranas, confituras y especulaciones. Los hechos siniestros.
(...) "
Antonio Yuste hoy en atracta :
http://www.atractor.info/atracta/2007/04/17/
31 yeda, día 17 de Abril de 2007 a las 10:48
Nuevo ejemplo de quien colaboró a la farsa, (¿sólo a la farsa?):
"El periodista árabe también recuerda que, tras los atentados del 11-M, la mujabarat marroquí filtró al diario saudí Al Watan que Karbuzy y el imputado Jamal Zougam habían tenido contactos."
http://kickjor.blogspot.com/2007/04/cartagena-abu-...
(muhabarat: servicios secretos).
Slds
32 Edmundo, día 17 de Abril de 2007 a las 10:49
Buenos días a todos
Perdonad pero, pero qué cara queréis que tenga GB si todo lo que está oyendo NO tiene nada que ver con lo que pasó el 11M!
¿Le han hablado ya a Olgagema del Polvo Rosa?
33 Liberal1, día 17 de Abril de 2007 a las 10:50
La defensa A-1 renuncia a varios testigos. Uno pide que séa citado como perito y no como testigo, el 253.
Pilar Manjón renuncia al 252, 254,255,263 y 264 y se adhiere a la propuesta de A-1.
Ana Isabel Glez. Picos igual. La defensa de Raúl Glez. Peláez no renuncia.
El Ministerio Fiscal en cuanto a pasar de testigo a perito, se resolverá después del descanso.
Comparecencia del testigo Juan Carlos Meco Peñalver nº230 de la lista.
Declaró en el juzgado instrucción nº 6, no recuerda contenido. Usted cogió tren en Alcalá de Henares, el día 11 marzo. Se sube al tren, coge periódico, se sienta y vió a tres o cuatro personas con mochilas, con tonalidad de piel oscura con tono rojizo, colorado. Esta gente hablaba entre ellos,miraban hacia atrás y se cambiaron de vagón. Las mochilas las tenían en el asiento del tren. Cuando explotó la bomba estaba en Santa Eugenia. Se le mostró fotos y reconoció a una persona y se ratifica en ello.
Fiscal.
Se le va a exhibir el folio de la foto, para ver foto y firma. Se ratifica. 158 es el número. Tez como colorado, rojiza. Me pareció que eran árabes, por lo menos uno de ellos, otro con cara de niño no tenía cara árabe.
Boyé.
Uno con cara de niño, cara fina. No resulté herido.
Cogió el tren de las siete y diez que explotó en Santa Eugenia.
Se marcha.
34 lesconil, día 17 de Abril de 2007 a las 10:50
Santa Eugenia
En Alcalá, en el tren de santa Eugenia, tres o cuatro personas, de piel rojiza, con varias mochilas, esperando en el tren. Luego se cambian de coche.
Pero en Santa Eugenia explotó una sola bomba, y era el último de los trenes del atentado. No pudieron pasar a otro tren.
35 Rojo4, día 17 de Abril de 2007 a las 10:50
RD
230. Juan Carlos Meco Peñalver.
- A11MAT:
Que fue a coger el tren en Alcalá. ¿Ha dicho sobre las diez?. que vio a tres o cuatro, cree tres, hablando entre ellos como esperando a alguien, mirando atrás, con mochilas, piel rojiza. Él no se bajó, cuando estalló la bomba en Santa Eugenia estaba allí. Se ratifica en el reconicimiento (una persona) que hizo.
- Fiscal:
Que le enseñen la foto. Está firmado Lamari. Dice que es esa persona (158). Ese tenía pinta de árabe, otro ya no, cara de niño, cara fina. No fue herido.
36 Edmundo, día 17 de Abril de 2007 a las 10:53
RD
Otro ligue de Rafá Zouhier.
Este tío era una mina
37 tesi, día 17 de Abril de 2007 a las 10:56
Lesconil.
Muy bien visto. ¿No tienen mejores testigos?
38 gavina, día 17 de Abril de 2007 a las 10:57
¿Zurier? ¿Y ése quién es?
39 tesi, día 17 de Abril de 2007 a las 10:58
Ahora quiere el fiscal encaminar el tema de los bulgaros con que eran un amigos de Rafá y este les encargó comprar moviles. Que gentuza y que falta de escrupulos del fiscal.
Esta que habla era gogó
40 Edmundo, día 17 de Abril de 2007 a las 11:00
RD
"le dijo RZ que usaba explosivos para abrir cosas: cajas fuertes, coches..."
Que me perdonen, pero veo que para ser Go-Gó no hay que tener mucha cabeza...
41 tesi, día 17 de Abril de 2007 a las 11:01
Que le dijo rafa que utilizaba explosivos para tonterias como abrir caja o coches jajaja.
¿Tan animal es rafá para robar un coche? mandan egg
42 Liberal1, día 17 de Abril de 2007 a las 11:01
Comparecencia del testigo nº 233: María Cristina Martín.
Pilar Manjón.
Conoce a Rafá Z. Salía a tomar copas con él. No se puede decir que fuera su novia, pues tenía otras relaciones paralelas. Una vez estuve en un taller, al lado del ""after dejamos el coche en el taller pues no había aparcamiento. No sé modelo de BMW, no sé si era blindado, no sé a quién pertenecía, no ví a Rafá usar ese vehículo. Una vez le explotó en la mano algo, pues tenía piquitos de sangre, me dijo que le había estallado algo. Nunca le vi con pistola. Después de atentados Rafa no recuerdo si destruyó libros de tipo árabe. Llevaba libro en coche pero no se si destruyó. Conoce al Conejo? Si veo la foto le puedo contestar. Lofti, al que llaman Yussef, si lo conozco, era amigo de Rafa, siempre estaban juntos, pensé que se dedicaban al tráfico drogas. Rafá me hizo saber que tenía pistola pero nunca la vi.
Fiscal
Sabe si Rafá tenía amigos búlgaros? Se juntaba con porteros discotecas que la mayoría son búlgaros. No sabe si Rafa les mandó comprar teléfonos a los búlgaros. No conoce a Toro. Después de los atentados Rafa preocupado porque iban a perseguir a moros. Le dijo que no sabía lo que estalló, y que quería deshacerse de los restos que hubieran quedado. Siempre estaba con Lofti. Pensaba que Rafa había sido gogó como yo, y ahora a drogas. No me dió explicación de cómo se había hecho heridas en las manos.
Antonio Toro.
Le ha dicho Rafa que usaba explosivos para abrir cajas fuertes o coches. Rafá tenía algún amigo de Galicia, del norte, no sé si gallegos, que vino a pasar algún fin de semana a Madrid.
Rafá Zouhier.
Pasaba mucho tiempo con Rafá? Trabajo en fines semana, discotecas bailando, alguna cena y ya está. Rafá le hizo algún comentario acerca de judíos y norteamericanos? Jamás. No estoy segura de quién es Jamal Ahmidan, el chino, si viera foto. No lo recuerdo por nombre. Le presentó Rafá a Víctor, le dijo que era Guardia Civil, no recuerdo fecha después atentados.
43 ArrowEco, día 17 de Abril de 2007 a las 11:01
VV
Eh! Edmundo! No te pases colega!
Yo he sido go-go...
44 Rojo4, día 17 de Abril de 2007 a las 11:02
RD
Cristina Martín Olivera
- Manjón:
Conoce a Zouhier. Salían de copas. No se puede decir que fuera novia porque tenía otras muchas relaciones paralelas. Cree que dejaron un coche en un taller. No sabe si el BMW era blindado ni si era un BMW. Era un coche de un amigo, iban otros amigos pero no sabe quiénes. No ha visto a Zouhier usar ese coche. Que una vez en la mano tenía piquitos de sangre. Dijo que le había estallado algo, pero no sabe bien qué le dijo. No sabe que tuviera armas. No recuerda que destruyera libros. Recuerda que una vez llevaba un libro en el coche pero no sabe qué hizo con él. No conoce a Rachid Aglif el conejo, al menos por nombre. Conoce a Lofti al decir que el que llaman Yusef. Eran amigos, se dedicaban a tráfico de drogas, no sabe más. Le hizo saber que Zouhier y sus amigos tenían amras pero ella no las vio.
- Fiscal:
Puede ser que Rafa tuviera amigos búlgaros, que hay muchos búlgaros de porteros de discoteca, puede ser. Ni idea que les encargase comprar móviles. No conoce a Toro. Tras el 11-M Zouhier estaba preocupado porque iban a perseguir a moros. Sí dijo que lo que le estalló podía ser un síntoma de aquello y que quería quitarse el colchón. A Rafa siempre lo veía con Lofti, por la noche. No sabía a qué se dedicaba Zouhier, creía que era drogadicto y se dedicaba a tráfico. No dijo cómo se hirió las manos.
- Toro:
Que usaba pequeñas cantidades de explosivo para abrir cosas, coches, cajas fuertes... que una vez l dijo algo de que venía alguien de Galicia o del norte.
- Zouhier:
No pasaba mucho tiempo con Zouhier.Tomaba alguna copa el fin de samana.Nunca Zouhier dijo nada de americanos. judíos ni religión. No sabe quién es Jamal Ahmidan el chino a menos que sea de vista. Le presentó tras 11-M a un Víctor que trabajaba para GC, no recuerda el día. Que Víctor le dio bolsa de ropa que tenía aún en el maletero. Víctor dijo que Rafa se había tenido que ir había dado eso para ella
45 correnet, día 17 de Abril de 2007 a las 11:02
RD
El fiscal intentando vincular a Zouhier y los bulgaros.
Además ¿que problema tiene este fiscal para pronunciar el nombre?
Primer aviso para Zouhier
46 Edmundo, día 17 de Abril de 2007 a las 11:06
ArrowEco #43
¿Y después de bailar robabas coches poniéndoles G2-Eco en la cerradura para abrirlos? :)))
47 gavina, día 17 de Abril de 2007 a las 11:07
Correnet, yo diría que problema, lo que es problema, no tiene ninguno.
48 Liberal1, día 17 de Abril de 2007 a las 11:08
Al día siguiente de detener a Rafa, Víctor le devolvió su ropa, y le dijo que Rafa se había tenido que ir. No conoce a Yassim, ni a Mario Gascón. Fue al cumpleaños de Lofti, Rafá no estaba especialmente nervioso, no lo recuerdo. En octubre de 2002 recuerda en "El Divino"a haber visto a Rafá con quemaduras. Le dijo que le había estallado algo, no lo ocultó, se lo contó a todo el mundo, incluso en la cara tenía alguna herida, no sé si estaba acompañado. Cuándo le dijo Rafá que se quería deshacer de objetos de su casa? No sé, después atentados. No le vió sacar el colchón, yo me quedé en el coche. No sé si había más colchones, nunca subí a su casa.
Agliff.
No tenía las llaves de la casa de Zouhier. Era amiga por igual de Lofti y Rafá. En la cena después de los atentados, no recuerda fecha. Conoce a Pedro, un guardia civil? No. Conoce a Rachid Agliff? No. Si no veo la foto, no. En octubre de 2003 no visité a Rafá al hospital. Recuerdo que estuvo en el hospital por una herida en el brazo, por una pelea, no fuí a verlo. Rafá andaba airoso por lugares diciendo que era confidente de la policía? no, lo he sabido después. No conoce a Achraff. No conoce a nadie de esa discoteca.
Se marcha
49 rajmar, día 17 de Abril de 2007 a las 11:08
Edmundo envidioso.
50 Rojo4, día 17 de Abril de 2007 a las 11:08
RD
No conoce a Mario Gascón. Ni a un Yasín, portero de discoteca Impacto. Fue a cumpleaños de Lofti. Rafa no estaba nervioso, pero tampoco se acuerda ni se fijó. Que Rafa no ocultó lo de las heridas, sin darle importancia, cree que tenía alguna herida en la cara. Que poco tras los atentados es cuando dice que quiere deshacerse de objetos de su casa. No sabe si tras hablar con Víctor. No subió a su casa, no vio lo que sacó, no sabe que sacara colchones.
- Rachid Aglif:
Amiga de ambos Rafa y Lofti. No recuerda fechas. No conoce a ningún Pedro que fuera GC y ofreciera servicios en Valdemoro. No conoce a Aglif. No visitó a Rafa al hospital de la puñalada. Recuerda que estuvo unos días en hospital por una herida en el brazo tras una pelea. No fue a visitarle. Nunca le oyó decir que fuera confidente.
- El Fadoual:
No sabe de Achraf. No conoce a nadie de la discoteca donde trabajaba Zouhier
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.