« ¿Qué es importante mañana? | Principal
| Análisis de la sentencia (I): De derrota en derrota... »
Varapalo a la conspiranoia, ¿o no?
31 de Octubre de 2007 - 15:12:28 - Luis del Pino
¡Para qué nos vamos a engañar! La sentencia que hoy se ha leído en la Casa de Campo representa todo un varapalo para nosotros los conspiranoicos. ¿O no?
El tribunal ha comprado toda la versión oficial de los atentados, prueba a prueba. ¿O no?
Además, lo ha hecho con una escenificación claramente dirigida a desaconsejar cualquier intento de cuestionar la versión oficial, por muy infumable que sea, por muy incongruente que sea, por muchos indicios de manipulación de pruebas que se hayan puesto sobre la mesa. ¿O no?
El tribunal ha comprado, incluso, las pruebas que él mismo se encargó de poner en evidencia, como por ejemplo esa lista de IMEIs anotada por unos hindúes y que nos permitió, supuestamente, conocer qué teléfonos usaron en los atentados los terroristas. ¿O no?
El tribunal ha avalado las tesis oficiales incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que la máxima condena recaiga sobre un español que, además, es confidente policial. Incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que ninguno de los tres máximos condenados tenga ni la más mínima vinculación con el islamismo. ¿O no?
Pues a lo mejor resulta que no.
Porque, detrás de la parafernalia mediática, detrás de la aparente contundencia contra nosotros los conspiranoicos, lo cierto es que la letra pequeña de la sentencia dista mucho de justificar esa aparente euforia oficialista.
¿Dónde está, por ejemplo, el Skoda Fabia, estimados miembros del tribunal? Se ha caído como prueba, ¿verdad? Y, si no era una prueba válida, ¿quién lo colocó en Alcalá de Henares tres meses después de los atentados? ¿Por qué la sentencia no dice una sola palabra sobre una prueba que tan crucial resultó para meter en la trama a Allekema Lamari, el supuesto séptimo suicida? ¿Por qué esa prueba se desvanece en la nada, sin que nos digan por qué sí o por qué no? ¿Era una prueba falsa? ¿Y quién la falsificó?
Me temo que esa letra pequeña de la sentencia, por mucho que trate de avalar la versión oficial, no puede nunca dotar a ésta de algo de lo que carece: lógica y sentido común. Los parches no mejoran la calidad de las telas, sólo tapan temporalmente los agujeros.
Pero, de todos modos, he de confesar que hay algo que me gusta enormemente de esta sentencia: el hecho de que permita que todo el mundo se retrate. Creo que resulta muy útil para entender las cosas que van a suceder en este país en los próximos meses.
¿O no?
Comentarios (985)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
401 splash, día 1 de Noviembre de 2007 a las 01:57
Rojo4 (#399)
Buff, la verdad es que le has buscado los tres pies al gato. Desde luego la foto es tremenda, sobre todo para mentes un poco conspiranoicas. Jejejejej. No me pongas a conspirar.
La verdad es que es puede ser una foto para la historia. ¿Puede incluso llegar a jubilar como representación de la nació española a los fusilamientos del 2 de Mayo de Goya?
Solo le falta un rótulo en medio de la foto que ponga 11-M. ¿Te imaginas?
402 trola, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:01
Lo tengo que dejar.
Pero no lo olviden.
Ustedes son formidables.
Y a pesar de lo de esta mañana, "Gabriel" lo sabe.
Y se lo recordaremos buscando la verdad.
11-M entira
403 splash, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:03
Lo que también le va de perlas a la foto es el titular de la noticia "El Rey elogia (bla, bla, bla...) como fruto del consenso y símbolo de una gran nación?.
(Con la foto del fusilamiento de Torrijos -un liberal- a su espalda que había sido ordenada por un antepasado suyo).
Desde luego la foto es un gran fruto del consenso.
Ah, otra cosa. Por favor, cuando me fusilen que no me pongan venda en los ojos.
404 swing, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:06
Splash
Hay una cita de un tal Otto o algo así, ya lo escribirán los que saben de ésto,- por lo menos Gary y Hernan-
La escribe Hayek en su explicación sobre como llegaron al nazismo.
Dice algo así como
Todos se unieron contra todo lo que era liberal.
Eso es la foto.
Si el PSOE, aunque ponga anuncios sobre un concepto discutido y discutible en TV- antes estepais- es un partido español.
Conoce muy bien cuales son sus resorters.
Ni en montañas lejanas ni en desiertos lejanos.
Por mucho que digan los sabios de Sión.
405 Picquart, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:16
406 belga197, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:19
Darane,
Lo que digo es que hasta que alguien recurra a un Tribunal de Derechos Humanos (y se resuelva) pueden pasar años. Desde luego todos calvos. Además es lo que menos me importa. Los recursos de casación son muy concretos y cada parte pide casar lo que le interesa y afecta.
Yo no puedo estar contento. Bueno, estoy algo contento porque el Tribunal creo que no argumenta ni razona de forma satisfactoria gran parte de la sentencia.
Por ejemplo, ponen como ejemplo de que en 2004 todavía circulaba goma2 EC unas facturas del sumario. Además de que ya he destacado que hay contradicción entre las facturas y las hojas de porte, es que además esas facturas que se ponen de ejemplo son posteriores al 11-M. Puedo aceptar el argumento que intenta vender, pero por lo menos justifiquenlo con facturas de lotes de dinamita que se pudiesen haber utilizado en los atentados. Porque digo yo que las facturas anteriores a los atentados las tienen, ¿no?
Y cosas así. La verdad es que me decepciona bastante. Y luego ese tonillo que tiene la sentencia que parece que reprocha a los letrados no haber sabido hacer bien su trabajo. Igual es verdad pero.....
407 greki, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:20
EM 1/11/07 - 1
EDITORIAL: EL FINAL DEL PRINCIPIO EN LA INVESTIGACIÓN DEL 11-M
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS: Todos absueltos
El tribunal absuelve a siete de los 28 acusados y deja sin ‘cerebro’ el atentado: Los tres procesados a los que la Fiscalía vinculaba con Al Qaeda quedan exonerados de su intervención concreta en la masacre, al igual que otros dos del bloque de ocho acusados para los que se pedía casi 39.000 años
CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO: Atentado en busca de autor... intelectual
El Egipcio, Haski y Belhadj eran para la Fiscalía los inductores, la conexión con Al Qaeda y, por tanto, pedía para ellos las mayores penas de cárcel.
Al absolverlos de ese delito, el tribunal deja a la Fiscalía sin la baza de Bin Laden y al Gobierno sin su conexión entre la guerra de Irak y el 11-M.
Las pruebas aportadas contra ‘El Egipcio’ son «escasas», «ambiguas» y «equívocas»
Los 38.962 años de cárcel que la Fiscalía pedía para Sayed se han traducido en cero años en el fallo porque no se considera acreditado que ideara el 11-M y ya está condenado en Italia como terrorista
La ley «impide castigar dos veces a una misma persona por un mismo delito», explica la Sala
El tribunal elogia a las autoridades italianas por su «encomiable investigación»
Un solo dirigente en toda la trama, pero sin participar en la masacre (Hasan El Haski)
Los magistrados no vinculan el ataque a la Guerra de Irak
Los atentados fueron obra de una «célula ‘yihadista’» que sintonizaba con Al Qaeda
VICTORIA PREGO: Azúcar amargo para todos los comensales
Los magistrados han dejado abierto un portón de enormes dimensiones a una catarata de preguntas y de incógnitas
El tribunal dice que «toda o gran parte de la dinamita» procedía de Mina Conchita
La presencia de nitroglicerina le «impide descartar» la presencia demarcas distintas a la Goma 2 ECO
El origen de los explosivos, principal prueba para condenar a Trashorras como cooperador necesario
408 greki, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:23
EM 1/11/07 -2
DAVID GISTAU: Risas, llanto, final
Las víctimas terminaron desoladas, mascando su rabia en el vestíbulo, licuándose en lágrimas
El confidente ‘Cartagena’ ofreció los datos clave sobre Ben Sellam
El Tribunal reconoce que Zouhier colaboró con la UCO y avisó sobre los explosivos
Los magistrados asumen que los «controladores [guardias civiles] no controlaban a los controlados» y evitan pronunciarse porque consideran que «no son sujetos pasivos de este proceso»
Resalta el «extravagante periplo» de la mochila de Vallecas
El tribunal constata que no se ha averiguado la identidad de los terroristas que adquirieron los teléfonos que activaron las bombas
«Se han reído de mi hijo muerto»
Las víctimas se muestran indignadas por las bajas condenas y por la absolución de algunos acusados, y la asociación de Pilar Manjón anuncia que recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo
AVT: «Es necesario seguir investigando»
AAV11M: «Todavía no se conoce al autor intelectual»
La Fiscalía se declara satisfecha y en principio no presentará recurso
Javier Zaragoza dice que los jueces han «reafirmado» las tesis del Ministerio
Público y Juan del Olmo defiende el «trabajo escrupuloso» realizado
División entre las organizaciones policiales
Las asociaciones de inmigrantes respaldan el fallo
Los musulmanes: terrorismo e Islam no se relacionan
Las familias de los fallecidos recibirán 900.000 euros cada una
409 greki, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:25
EM 1/11/07 - 3
PARTIDO SOCIALISTA: El PSOE destaca la ‘mentira’ del PP y Zapatero la ‘verdad’ judicial
Para el presidente del Gobierno ayer se «impartió Justicia», y para el portavoz socialista es un «varapalo» para Rajoy
PARTIDO POPULAR: Rajoy rentabiliza las condenas y apoya seguir investigando
Declara que «la mayoría fueron detenidos en un tiempo récord por un Gobierno del PP» y que no hay «autores intelectuales»
«Que Acebes nos pida perdón»
Las fuerzas minoritarias reclaman que el PP asuma responsabilidades y que vuelva la unidad de los partidos
El Supremo tendrá casi un año para los recursos antes de la primera libertad
Lavapiés mira de reojo
El barrio musulmán deMadrid ‘pasó’ ayer de la sentencia, pero los que la siguieron condenan con dureza el atentado aunque creen que no todos los acusados son terroristas
«Muchos imputados traficaban y andaban con mujeres. ¿Islamistas? Ja, ja, ja»
EEUU admite que no le gusta la absolución de ‘El Egipcio’
Los medios de comunicación norteamericanos destacan que no se condene al «presunto cerebro de los atentados de Madrid»
«Mi hijo está ya muerto y enterrado, es otra víctima más»
Los padres de Trashorras se muestran convencidos de que los atentados se fraguaron «en los grandes despachos»
«¿A cuánto habría que condenar al policía que permitió que nuestro hijo traficara con ‘El Chino’?»
«Hace mes y medio sabíamos que el juez se había empeñado en poner la pena máxima a Emilio»
«Han absuelto a los que negociaron su libertad. Los verdaderos asesinos están en la calle»
«Quieren poner en el escaparate a un enfermo mental para tapar la verdad de lo que sucedió»
«El ingenuo se come la mie.rda»
Lavandera sostiene que Toro era el que mandaba y lamenta que «el que más colaboraba» con la Policía cargue con toda la culpa
410 swing, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:26
Piquart
Me parece un sobrao. Afirma la mayor. Aunque la ironía no se entienda en los artículos.
Pues ojalá se pudran en la cárcel por asesinos, pero aquí se echa en falta a un conspirador.
Lo demás, perfecto.
411 Bramavis, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:30
GB
Propongo, escribir un libro con todas las contradicciones de la sentencia, punto por punto, y enviárselo a GB, así se lo podríamos cambiar por uno de los de su mujer. Si en 20 folios mete tanto la pata, podríamos hasta enviarle un audio con su asustada voz tratando de leer algo que parece que le dieron 15 minutos antes.
Casimiro en A3
Ha dicho NO tener ninguna duda de que, en Leganés había terroristas con explosivos que se hicieron explotar al ser rodeados por la policía.
Picquart
No somos los únicos, menos mal que la gente va despertando.
AHORA, A DESMONTAR LA SENTENCIA!!!
412 splash, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:33
Ya que vais a los detalles de la sentencia os voy a dar otro mas que a mi me ha llamado la atención.
Ha dicho que "el albarán" de Uritel aparece el teléfono de la mochila de Vallacas. ¿Tenemos también la factura o solo tenemos albarán?
413 splash, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:39
Mi impresión es que el juicio se le ha quedado grande a los magistrados. Para juzgar con ecuanimidad este caso hay que tener una formación que ellos no tienen o apoyarse en equipos de gente "independiente" que tenga los conocimientos técnicos de lo que se debate. No tienen formación contable, económica, informática, política, electrónica, ...ETC. Los peritos ¿que peritos? policiales son parte interesada. ¿Como es posible que en un juicio en el que se sospecha que las principales pruebas incriminatoriass han sido puestas por cuerpos policiales los peritos pertenezcan a dicho estamento? No way.
414 Picquart, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:50
swing # 410
Pues algo así me parece a mí, sí... Creo que esta bastante completito. Y la frase de marras, no sé yo si es ironía o elipsis, pero evidentemente no parece que dice lo que yo sé y puedo asegurarte que está diciendo. Gracias.
Bramavis # 411
No sé si funciona ya la anchoa, pero se podría buscar una seleccion de enlaces a este articulista que colgué hace tiempo. Se ve bien claro, yo creo, que es más negro que los cones de un grillo.... Gracias por tu comentario.
Y quien quiera animarse puede dejar el suyo también.
Por cierto.
‘Ese tonillo que tiene la sentencia que parece que reprocha a los letrados no haber sabido hacer bien su trabajo’ revela la mano inexorable y petulantona del Divino Calvo .
Pero el resto de chapuzas y confusiones de apellidos, parentescos, direcciones, fechas, no cuadra con su exhaustivo conocimiento de los datos.
Juristas: ¿es posible que algunas partes las haya redactado alguno de los otros Magis?
415 splash, día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:59
¿Que epitafio le pondríais en la lápida de Bemúdez?
"Fuerte con los débiles y débil con los fuertes"
"El que pudo haber sido y no fué"
"El hombre que no se atrevió a pasar a la historia"..
416 swing, día 1 de Noviembre de 2007 a las 03:05
Splash
Eso es pregunta sin trampa.
Hay que poner una que deje el mensaje transparente.
¿Un calvo divino de la muerte?
417 swing, día 1 de Noviembre de 2007 a las 03:14
Habría que hacer dos videos.
1 SuperBer
2 Miniver
En medio se explica el crack de "El Tunecino".
418 splash, día 1 de Noviembre de 2007 a las 03:18
419 Jaguar, día 1 de Noviembre de 2007 a las 03:27
Año de la memoria histórica
…EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA:
1 de noviembre de 1987. Antonio Mateo Melero, Guardia Civil - Cabo 1º. Villafranca de Ordicia.
Antonio Mateo, natural de Vejer de la Frontera (Cádiz), de 32 años de edad, casado.
Fallece como consecuencia de los disparos efectuados en la cabeza por un hombre y una mujer, cuando salía de un establecimiento hostelero, tras tomar unas consumiciones, junto con su esposa, natural de Ordicia, varios familiares y unos amigos.
Trasladado al Hospital Comarcal de Zumárraga, ingresó cadáver.
Los agresores tras cometer el asesinato huyeron, en una furgoneta, robada con anterioridad, ocupada por otros miembros de la banda armada que le estaban esperando.
Documentación:
http://www.guardiacivil.org/terrorismo/acciones/de...
UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
420 Jaguar, día 1 de Noviembre de 2007 a las 03:29
Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: 4
…QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:…
…Asesinados en …Paracuellos del Jarama…
Benardino Calle Franco, natural de Itero Seco. Provincia de Palencia, nació el día 17-may-1916. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936.
Benito Garnelo Alvarez, natural de Carracedo de Monasterio. Provincia de León, nació el día 12-ene-1876. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936.
Benito Rodríguez González, natural de Armellada. Provincia de León, nació el día 18-mar-1873. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936.
Benito Velasco Velasco, natural de Arroyal de Vivar. Provincia de Burgos, nació el día 20-mar-1884. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936.
Conrado Rodríguez Gutiérrez, natural de Villanueva de la Peña. Provincia de Palencia, nació el día 24-nov-1901. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936.
Constantino Malumbres Francés, natural de Frómista. Provincia de Palencia, nació el día 10-mar-1872. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936.
Dámaso Arconada Merino, natural de Carrión de los Condes. Provincia de Palencia, nació el día 17-ago-1904. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936.
Dionisio Terceño Vicente, natural de Congosto de Valdivia. Provincia de Palencia, nació el día 25-may-1912. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936.
Esteban García Suárez, natural de Canales. Provincia de León, nació el día 1-ago-1891. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936.
Francisco Fuente Puebla, natural de Buenavista de Valdavia. Provincia de Palencia, nació el día 17-oct-1916. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936.
Documentación:
Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid.
Vosotros sois la luz del mundo.
421 Bramavis, día 1 de Noviembre de 2007 a las 04:33
splash
"Quise tener melena pero, me enteré de lo que valía un peine".
422 Ethelwir, día 1 de Noviembre de 2007 a las 04:59
423 calypso, día 1 de Noviembre de 2007 a las 05:30
LA MENTIRA Y LA VERDAD en la DESCEREBRADA España: ELLOS mismos se lo dicen TODO:
- Antes (14 de marzo de 2004), "todos los indicios señalaban a Al Qaeda" :
http://www.elpais.com/archivo/hemeroteca.html?cals=0&day=14&month=3&year=2004" target="_blank">
http://www.elpais.com/archivo/hemeroteca.html?cals...
- Ahora (1 de noviembre de 2007), "el tribunal del 11-M culpa a los islamistas...", con lo cual, "...la mentira es condenada..." porque "...deshace la teoría conspirativa...." :
http://www.elpais.com/
- Es decir: al principio (14-M) era Al Qaeda, pero como el 11-M se ha quedado en la sentencia sin "autoría intelectual" puesto que El Egipcio, Hassan el Haski y Yousef Belhadj se han caído de la tesis de la fiscalía como "cerebros" de la masacre, ahora (1-N/07) toca olvidarse de Al Qaeda y nombrar sólo genéricamente a "...la célula islamista..." (
" La Audiencia culpa de la matanza a la célula islamista, asegura que nunca se rompió la cadena de custodia de pruebas y desmonta la tesis conspiratoria" -EP-), de lo cual deducen nuestros sagaces ekáiceres polancofelipistas procedentes del tardofranquismo que "La mentira ha sido condenada", cuando lo realmente ocurrido ha sido exactamente lo contrario:
la mentira -la Al Qaeda de ZP y EP- ha sido ABSUELTA.
Siendo así, ¿por qué el Tribunal no ha ido más lejos en la averiguación de la Verdad?: por COBARDÍA, en mi opinión. A nadie se le puede exigir el heroismo de enfrentarse a la policía política de un Régimen como el surgido del 11-14/M.
424 calypso, día 1 de Noviembre de 2007 a las 05:33
425 Trico, día 1 de Noviembre de 2007 a las 05:43
No estoy actualizado pero he leído un post de Belga que me hace pensar que o yo estoy loco o nadie recuerda lo que yo vi en el juicio.
Uno de los peritos de la Guardia Civil dejó muy claro que la Goma-2 EC de Mina Conchita NO LLEVA NITROGLICERINA.
Señores, espero no ser el único que se ha quedado de piedra al oir el relato de Bermúdez sobre ese punto.
El perito dejó CLARÍSIMO que desde 1992 la Goma-2 EC no lleva nitroglicerina. Y es más, matizó una cosa importantísima: en el auto de procesamiento (y por ende en el Sumario) hay unos análisis realizados a unas bolsas de Mina Conchita en las que había Goma-2 EC. Bermúdez se ha referido hoy a esas bolsas. Pues bien, el perito explicó pormenorizadamente que los resultados de ese análisis son INCORRECTOS y que aparece nitroglicerina porque la máquina que empleó estaba MAL CALIBRADA y no tenía un componente en su base de datos, por lo que lo aproximó al pico más cercano, que era la nitroglicerina.
Resumiendo: la Goma-2 EC de Mina Conchita NO lleva nitroglicerina.
Así que Bermúdez debería haberse currado más la elucubración hipotética sobre el origen del explosivo.
Slds.
426 calypso, día 1 de Noviembre de 2007 a las 05:46
Dice la sentencia (pags. 172 y 173) que "Los ocho ocupantes del piso junto con los procesados Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan, son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, por lo que ahora interesa, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria", pero NO DICE que son miembros pensantes, elaboradores intelectuales de la masacre.
Supongo que por algo será....
De todos modos, sólo una victoria de Rajoy por mayoría absoluta en las próximas elecciones generales podría salvar a España de la venezolanización de la nación. Y eso está muy caro...
427 olasarep, día 1 de Noviembre de 2007 a las 05:51
192 SENTENCIAS DE MUERTE.
192 sentencias de muerte dictadas ayer para justificar los asesinatos del 11-M. Golpismo descarnado. Han sentenciado a las 192 víctimas. Han sentenciado que su asesinato fue legal. Han sentenciado que sus asesinos deben quedar impunes. Han sentenciado que hay que encubrirlos como sea. Han sentenciado que les da igual. Que mentirán y fabularán al servicio de sus amos.
Tres siervos, sólo son tres siervos, cagados de miedo, con la caca hasta más arriba de la cabeza.
Han vejado a las víctimas, se han reido de ellas. Con una increible patraña, con las mentiras más descarnadas. Nos vejan a todos los españoles, insultan a nuestra inteligencia, se ríen de nosotros, quieren convertirnos en siervos, en animales.
Son la escoria humana más miserable que pueda imaginarse.
428 olasarep, día 1 de Noviembre de 2007 a las 05:55
Por si alguien tenía alguna duda de que el 11-M fue un golpe de estado la sentencia las despeja todas. Más claro no lo puede decir: golpe de estado, terror masivo, estado de sitio para cualquier inteligencia.
429 olasarep, día 1 de Noviembre de 2007 a las 06:00
"Hecho probado":
"Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil."
La prueba: el terror que puedan provocar todavía las bombas del 11-M. No hay más. Descarnado. Sin disimulo. Ni un párrafo, ni una línea, ni una palabra, ni una letra para intentar probarlo. Sólo una razón: 11-M. Sólo el terror de las bombas. No hay más en la sentencia. Todo lo demás es jactancia del terror.
430 Trico, día 1 de Noviembre de 2007 a las 06:11
Nota remitida por MAXAM informando de que la Goma-2 EC fabricada por UEE (ahora MAXAM) carece de nitroglicerina desde 1992
http://www.peonesnegros.es/descargas/maxam.pdf
Pondría el enlace a la declaración del perito pero hay gente que tiene mucha más facilidad para buscar ese tipo de cortes. Venga, lo voy a buscar.
Aquí en la página 2 tenéis la composición de la EC (sin nitroglicerina, joder):
http://www.peonesnegros.es/Transcripciones/2007-05...
Y lo del error de calibración lo tenéis en la página 2 de este otro documento:
http://www.peonesnegros.es/Transcripciones/2007-05...
Encontrado gracias a la Anchoa y a los transcriptores.
Señores, Bermúdez la ha cagado de parte a parte. La Goma-2 EC no tiene nitroglicerina desde 1992 y la que había en Mina Conchita, la de las bolsitas que ÉL HA CITADO, tampoco contenía ese componente.
La ha cagado de parte a parte. Otra cosa es que aquí nada tiene consecuencias.
Si esto ya había sido reseñado durante el día, pido disculpas.
Slds.
431 easycomp, día 1 de Noviembre de 2007 a las 06:14
La primera deducción de testimonio debería de ser para Gómez Bermúdez & his Gang, por elaborar una sentencia inventándose datos peritales.
432 easycomp, día 1 de Noviembre de 2007 a las 06:16
Endika Zulueta (abogado de Rabei Osman y de Raúl Rodríguez) en CityFM:
"Estoy alegre por mis clientes pero triste porque pienso que casi todos los que han sido condenados son inocentes."
433 olasarep, día 1 de Noviembre de 2007 a las 06:17
La sentenzia.
Pura zeta.
De vergüenza ajena. Pura dejación de las facultades mentales, sustituidas por la sumisión. Miniber es poco, mini-mini-ber. Con la enfática autoafirmación de Pepiño Blanco. ¿Quién habrá redactado el engendro?
Un Daigual descomunal, como el estallido de doce bombas simultaneas.
Sólo hay un interrogante. ¿Por qué es abierta, por qué no hay autores intelectuales? ¿Qué se busca? Porque esto puede reventar la estrategia golpista.
Hay indicios de que el Pis la conocía con anterioridad. Es posible que hasta Elkoko haya metido su mano. Se salvarían togados golpistas "con identidad no suficientemente precisada".
Tiene una cosa buena. Lo que nos vamos a reir con tan burdas mentiras, con tanta patraña. Nos lo han puesto a huevo. Días y días descojonándonos de las mamarrachadas firmadas por esos especímenes.
Al final, ¿cuál será el poder de la verdad? ¿podrá con las bombas?
Dicen que en las operaciones de inteligencia nada es lo que parece. ¿Será Bermudez un peón negro emboscado que ridiculiza hasta más allá de lo imaginable la versión oficial con este engendro de sentencia?
434 easycomp, día 1 de Noviembre de 2007 a las 06:19
Endika Zulueta:
"Jamahl Zougham no debería de haber sido condenado"
"Ni a Galyoun, ni a Fouad El Morabit.... no había pruebas consistentes contra ellos de pertenecer a una banda que realmente no existía"
435 olasarep, día 1 de Noviembre de 2007 a las 06:19
Bermudezzzzzzz mentiroooooso
436 olasarep, día 1 de Noviembre de 2007 a las 06:23
Bermudezzzz, ¿quién es tú amo? ¿cuál es tú identidad no suficientemente precisada?
También la sentenzia se escribe con z, con la sonriza de hiena.
Bermudezzzz, ¿por qué zetap dijo el 11-M que había terroristas suicidas?
437 easycomp, día 1 de Noviembre de 2007 a las 06:26
Bermúdez, Guevara y Nicolás:
¿Realmente es vuestro este engendro de sentencia?
438 KLoNeTe, día 1 de Noviembre de 2007 a las 06:42
Sr. Bermudez.
Durante la vista oral no me quedó claro si es usted una buena persona o no. No me quedo claro si era usted una persona justa o no.
Lo que si me quedó claro es que usted es una persona inteligente, y salvo en situaciones de estress en las que usted metia un poco la pata (a todos nos puede pasar), quedo claro que maneja usted muy bien las leyes de la logica matematica. Para entendernos... CREO QUE USTED RAZONA DE MANERA IMPECABLE.
¿Me puede usted explicar entonces que es lo que le ha obligado a firmar esta sentencia?
¿Miedo? ¿Razones de estado?
Usted sabe que nosotros sabemos que usted sabe (parezco Trola) que las conclusiones de su sentencia son falsas y sobre todo la linea argumental de dichas conclusiones.
De lo que no hay duda es de que el proceso ha resultado un fraude al igual que la investigación y la instrucción.
¿Que ocurrio miniBer? Os disteis cuenta de que si quitabais lo que no cuadraba, no quedaba nada...
Yo no creo en pactos, yo no creo que nadie te dictara la sentencia...
Has decidido previamente quien tenia que resultar condenado y quien no... y despues has cogido o escondido lo que te ha dado la gana para que cuadrase con la decisión previa.
Ha sido lo mas sucio que podia hacer un hombre sobre el que recae la responsabilidad que se te encomendó.
A toda la basura que me pueda estar leyendo. Al final de los días todos somos pasto de gusanos. Puede que la vida consista solo en vivir lo mejor posible "este ratito que vivimos". Otros pensamos que la vida es un camino para demostrar lo que eres y que tras ella queda eso "lo que eres". Bermudez y compañia han dejado claro hoy lo poco que quedará de ellos tras los gusanos.
439 tesi, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:18
Garzon, Pedraz, Del Olmo, Bermudez...al final va a llevar razon el pnv respecto a la A.N.
440 calypso, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:29
Si los nombres asturianos y árabes que aparecen en la sentencia fuesen sustituídos por nombres vascos euskérico-etarras, no hubiera habido ni una sola condena ni media contra ellos por falta de pruebas fehacientes, demostrativas y convincentes.
Existe abundantísima jurisprudencia para poder comparar cómo y cuándo se condena a un etarra y cómo y con qué se ha condenado a los del 11-M.
Ni punto de comparación.
441 Trico, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:37
Me encanta esta sentencia.
Omite todas las mentiras y contradicciones para que todo encaje.
Se queda con Gómez Menor y se olvida de Zarzaquemada. Ya no existe ese episodio. Se queda con las 15:30 como hora de llegada de la Kangoo a Canillas (página 179) y no existen testimonios ni informes firmados que digan que en realidad llegó a las 14:30.
Y fijaos en el último párrafo de la página 180:
2.4. Además encontraron una cinta de casete con caracteres
árabes y tres guantes, un chaleco reflectante, dos triángulos de
emergencia, dos bufanda, un slip, una balleta, un trapo, un jersey, siete
bolsas de plástico, una maza, una cadena, un paraguas, dos linterna, un
listón de madera, un bidón de aceite, siete cartas, tres pieza de
poliuretano, un saco, dos mantas, un fluido, una agenda, un sobre, una
multa de aparcamiento, una tarjeta de visita, un peine, una caja de
cerillas, un llavero, una caja de grapas, un bolígrafo, dos monedas de
cien pesetas, dos frontales de radio casete, varias cintas de radio casete
-una de ellas de la Orquesta Mondragón-, un papel manuscrito, una
solicitud de baja de vehículos...
Ojo que las cursivas NO son mías. ¿Quién ha redactado esto? ¿Erkaizer?
Slds.
442 calypso, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:37
Ayer, la ignominia jurídica, y hoy, flores a las tumbas de las víctimas...
Qué negrura. Y sin embargo, esa es la felicidad para media España...
443 lesconil, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:38
Buenos días.
Creo que, ahora más que nunca, es imprescindible volver a las concentraciones de los 11 de cada mes, que no debimos abandonar.
444 Trico, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:41
En la página 204 narra la hazaña de Gómez Menor y entr ela 204 y la 206 la cronología desde el descubrimiento del piso (Versión Gómezmenoriana) hasta el asalto de los GEO. Señoría, ¿dónde está Zarzaquemada? ¿Se la comió el perro, como los deberes de los niños?
Slds.
445 Trico, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:50
Página 447:
La autopsia médico-legal o judicial pretende establecer el
origen del fallecimiento y sus circunstancias. Busca conocer la
etiología médico legal de la muerte -accidental, suicida u homicida- y
su data.
¿Es necesario buscar el minuto exacto en el que los forenses reconocen que NO dataron la muerte de los de Leganés?
Luego matiza:
En la práctica, las técnicas, extensión, modo de analizar los
órganos, etc. aplicadas en ambos tipos de autopsias son las mismas,
pero no existe obligación legal de practicar la autopsia judicial
conforme a las normas de la autopsia clínica y, en todo caso, el
mandato legal contenido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal se
cumple con que -sea cualesquiera las técnicas usadas- los forenses
faciliten al juez los datos suficientes para conocer, con la mayor
precisión posible, la etiología legal de la muerte y su data, pudiendo el
juez ordenar cuantos exámenes complementarios estime necesarios y
adecuados.
Señoría, la data. La data.
Dice:
Pero es en los folios 275 y siguientes de la pieza de Leganés
donde aparece unido el informe del laboratorio de antropología donde
consta la necropsia, cadáver a cadáver, con una descripción detallada
de las ropas y de las lesiones que presenta, así como la realización del
estudio radiológico antes señalado y la toma y envío de muestras de
partes blandas para análisis genético y toxicológico, lo que exige la
apertura de las respectivas cavidades -se recoge muestras de músculo
para análisis genético y generalmente de pelo e hígado para análisis
toxicológico-.
¿Y qué hay de la data? Por la boca muere el pez.
Termina:
I. 2.1.5. En conclusión, se realizaron las preceptivas autopsias y
se emitieron los correspondientes informes medicolegales.
Sí. Sin data. Osea, sin cumplir los requisitos.
Slds.
446 hos, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:54
Trico la data es la palabra del vergonzante forense que depuso en el juicio oral
447 Orel_, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:54
11M, ZP pido perdón (e pur si muove)
11M, la sentencia dice que Zapatero mintió en el Congreso.
Como decía ayer, ocurrió un hecho fantástico, la sentencia que leyó el juez Bermúdez era casi calcaita a la que había impartido unas horas antes el diario El País. Este hecho me lleva a pensar una de dos cosas, o alguien le pasó el pen drive de Bermúdez a El País durante un rato para que lo copiase, o bien alguien le pasó a Bermúdez una copia de la sentencia de El País para que la copiase. Sea cual sea la verdad la realidad es que hay sentencia dictada y con ella nuestra progresía roja de izquierdas solidaria nos ha impuesto a los conspiranóicos una penitencia que yo al menos pienso cumplir. Nos exigen que pidamos perdón por nuestros pecados. Yo lo hago.
ZP, como cabeza visible de la progresía, te pido perdón por mi conspiranoia en el asunto del 11M, pero te digo lo que Galileo al final de su juicio “e pur si muove”, y ahora digo porqué se mueve.
sigue...
http://orel.blogia.com/
448 Trico, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:54
Y en la página 476 despacha el desguace de los trenes ¡en sólo un párrafo!
Un párrafo que viene a decir "no hay nulidad porque lo digo yo":
I. 2.9. Nulidad instada por la defensa de ZOUHIER por
haberse desguazado los trenes privándole de la inspección ocular
de ellos.
El motivo carece de contenido, la admisión por no exclusión
expresa en el auto de señalamiento de una prueba imposible por
inexistencia del objeto antes del dictado de la resolución no puede
determinar nulidad alguna.
En todo caso, será en la valoración de la prueba donde se
determine la trascendencia de la imposibilidad que ha tenido la parte
de examinar los trenes que, como consta en el rollo de Sala, fueron
desguazados el 13 de marzo de 2004, lo que se comunicó a la parte
por providencia de 12 de junio de 2007.
Esto será así, no lo dudo, pero me parece acojonante.
Slds.
449 TheFlash, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:56
Buenos días,
Aquí lo único que podría tal vez revertir esta tremenda impostura final, es que alguien que disponga de información, datos o pruebas, se haya guardado estas en previsión acertada de que el tribunal y el juicio no eran sino otro capítulo más de la charada. Con su papel y cometido definidos.
Tal vez haya habido alguien tan astuto cómo para evitar quemar algunas pruebas en una escenificación que intuía inútil y de final de trayecto.
Personalmente no le veo muchas otras alternativas ya que, los implicados que por un motivo u otro pudiesen acariciar la idea de denunciar, tras este ejercicio coral de silenciamiento, jamás darán un paso adelante. ¿Para qué? Si todo el sistema se ha mostrado como el rostro de Dorian Grey. Ha mostrado sus entrañas y hasta que punto están en descomposición pútrida.
Por otro lado, los medios van a dejar en su mayoría de seguir esta cuestión, el carpetazo será total.
Es importante adivinar por donde va a ir El Mundo, ya que a partir de este momento tan solo un medio con periodistas y contactos –y dinero y tiempo- va a poder seguir soñando con llegar hasta el final. Tal vez vía un ‘garganta profunda’. Pero si El Mundo desfallece, el tema esta cerrado. Salvo milagro.
Hay algo que trasciende a todo, y es de película de terror. 200 asesinados y todo el sistema se moviliza para encubrir los hechos.
España es un país aún más peligroso desde ayer.
450 Trico, día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:57
Página 511: la Kangoo no estaba vacía.
Pero es que sobre estos testimonios coherentes, claros y no
contradichos por prueba alguna, se alza la realidad de la minuciosa
relación de objetos que había dentro de la furgoneta hecha en el
complejo policial de Canillas de cuya lectura se comprueba sin
dificultad que las más de 60 evidencias que se encuentran son papeles,
cartas, pequeños objetos como linternas, prendas menores, etc. que,
desde luego, no contradicen siquiera la genérica y usual acepción que
en el lenguaje ordinario significa que una furgoneta está vacía.
Sí, papeles. Como un bidón, un listón, mantas, etc. No hay más que ver la reconstrucción que hizo El Mundo. ¡Papelitos!
Slds.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.