« ¿Qué es importante mañana? | Principal
| Análisis de la sentencia (I): De derrota en derrota... »
Varapalo a la conspiranoia, ¿o no?
31 de Octubre de 2007 - 15:12:28 - Luis del Pino
¡Para qué nos vamos a engañar! La sentencia que hoy se ha leído en la Casa de Campo representa todo un varapalo para nosotros los conspiranoicos. ¿O no?
El tribunal ha comprado toda la versión oficial de los atentados, prueba a prueba. ¿O no?
Además, lo ha hecho con una escenificación claramente dirigida a desaconsejar cualquier intento de cuestionar la versión oficial, por muy infumable que sea, por muy incongruente que sea, por muchos indicios de manipulación de pruebas que se hayan puesto sobre la mesa. ¿O no?
El tribunal ha comprado, incluso, las pruebas que él mismo se encargó de poner en evidencia, como por ejemplo esa lista de IMEIs anotada por unos hindúes y que nos permitió, supuestamente, conocer qué teléfonos usaron en los atentados los terroristas. ¿O no?
El tribunal ha avalado las tesis oficiales incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que la máxima condena recaiga sobre un español que, además, es confidente policial. Incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que ninguno de los tres máximos condenados tenga ni la más mínima vinculación con el islamismo. ¿O no?
Pues a lo mejor resulta que no.
Porque, detrás de la parafernalia mediática, detrás de la aparente contundencia contra nosotros los conspiranoicos, lo cierto es que la letra pequeña de la sentencia dista mucho de justificar esa aparente euforia oficialista.
¿Dónde está, por ejemplo, el Skoda Fabia, estimados miembros del tribunal? Se ha caído como prueba, ¿verdad? Y, si no era una prueba válida, ¿quién lo colocó en Alcalá de Henares tres meses después de los atentados? ¿Por qué la sentencia no dice una sola palabra sobre una prueba que tan crucial resultó para meter en la trama a Allekema Lamari, el supuesto séptimo suicida? ¿Por qué esa prueba se desvanece en la nada, sin que nos digan por qué sí o por qué no? ¿Era una prueba falsa? ¿Y quién la falsificó?
Me temo que esa letra pequeña de la sentencia, por mucho que trate de avalar la versión oficial, no puede nunca dotar a ésta de algo de lo que carece: lógica y sentido común. Los parches no mejoran la calidad de las telas, sólo tapan temporalmente los agujeros.
Pero, de todos modos, he de confesar que hay algo que me gusta enormemente de esta sentencia: el hecho de que permita que todo el mundo se retrate. Creo que resulta muy útil para entender las cosas que van a suceder en este país en los próximos meses.
¿O no?
Comentarios (985)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
301 hos, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:06
302 swing, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:07
303 splash, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:07
Pues acabo de escuchar a LDP en la COPE
304 pravda, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:08
yeda 2/2
No se puede explicar a no ser que todo estuviera en marcha desde antes del 11M y todos los culpables señalados (faltan más) involucrados en la planificación del atentado.
Que sí, que se puede. Lo que no se puede hacer es explicarlo con este sumario, pero una investigación independiente, por supuesto.
Es más, tengo la absoluta convicción de que las llamadas en los trenes que no han adjuntado en el sumario demostraría lo que digo.
No hay autores intelectuales en el juicio. Esta es la clave
Totalmente de acuerdo. Hasta de Rusia me dicen que ha impactado esto, APROVECHÉMOSLO!!
Paco
A esas preguntas que me haces no tengo respuesta.
A lo que sí tengo respuesta es a por qué no te sé responder: porque a quienes tienen poder para hacer que se investigue, no quieren que lo sepamos.
Me voy a darme una vuelta a ver si puedo abstraerme un rato de toda esta infamia de hoy.
Abrazos a todos
305 Tadpole, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:11
La VO dirá lo que ha dicho Pilar Manjón esta noche en 59 segundos: "Los inductores están con Alá y las huríes" refiriéndose a los "suicidados" en Leganés.
306 splash, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:17
Muy buena la intervención de Moris en Popular TV.
307 ArrowEco, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:18
308 greki, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:19
yeda #218
Octavo: Si lo anterior es verdad, el peligro que tienen es que se decida a hablar. Han enseñado su faz durante la lectura de su castigo y me pareció tranquilo, claro que la procesión va por dentro. Ya perdido se podría llevar por delante a los otros.
Pues entonces no se pudrira en la cárcel: morira en la cárcel. Los golpistas no pueden permitirse el lujo de que empiece a cantar si tuviera algo que contar.
309 CRISSIS, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:19
La sentencia no contiene la VERDAD porque nadie en la sala del juicio la buscaba :
1. El Ministerio Fiscal sólo quería sacrificar a los de la pecera para mayor gloria de la V.O. , ese monstruo , esa enorme MENTIRA
2. Los jueces sólo querían aparentar que eran jueces y representaron su papel en este escenario y , por tanto , sirvieron al monstruo de la MENTIRA
3. Cada uno de los abogados de las defensas pretendía evitar penas de prisión para su defendido y no para el resto . Alguno timidamente hizo alguna pregunta interesante , pero no se enfrentaron al monstruo que ta vez les devoraría
4. Los abogados de las acusaciones particulares consideraron culpables a los de la pecera . Algunos no eran partidarios de la V.O, pero para ganarse un puesto en la sala del juicio , tenían que acusar a alguien y acusaron , sirviendo de apoyo a la MENTIRA
5. Los de la asociación de la Manjón sólo quieren juzgar a Aznar y son fieles adoradores del monstruo
Fuera de la sala del juicio están :
1. La mayor parte de los periodistas , partidarios de la MENTIRA , cuando no creadores de la misma. Las honrosas excepciones que todos conocemos no son más que eso , excepciones
2. Los políticos , que nunca buscaron la VERDAD : unos porque la MENTIRA les otorgó el poder y otros por temor a ser llamados conspiranoicos . Estos últimos pensaron que no enfrentándose al monstruo , éste no les devoraría , pero ya mañana empezaran a sentir sus dentelladas
3. Los comedores de gambas que no quieren ni oir hablar de la existencia del monstruo
ESTAMOS SOLOS
310 hos, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:19
Agarrarse a un Skoda Fabia es agarrarse a un Skoda Fabia por mucho que pueda parecer otra cosa. Agarrarse a la falta de pruebas para poder definir unos autores intelectuales no es más que agarrarse a una falta de pruebas por mucho que pueda parecer otra cosa.
La VERDAD es otra cosa, y la MENTIRA ES TODO LO QUE LLEVAMOS VIVIENDO DESDE TIEMPO INMEMORIAL.
GOBIERNO GOLPISTA Y MENTIROSO: A ESPARRAGAR
311 Kickjor1, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:23
Comentario de Pandora 2/2
1.- Seguimos sin saber QUIEN o QUIENES idearon, organizaron, ordenaron y PAGARON el 11-M.
2.- Seguimos sin saber QUÉ EXPLOTÓ EN LOS TRENES.
3.- Seguimos sin saber QUIÉN PUSO LAS BOMBAS, o por lo menos yo lo he entendido muy mal.
4.- Y evidentemente, por las ignorancias anteriores, seguimos sin saber POR QUÉ se cometió el asesinato masivo, aunque haya quién piense que no hacen falta motivos para hacer algo así.
También creo que debemos aprender del día de hoy una lección muy importante. Puede ser “políticamente muy correcto”, respetar las decisiones judiciales. Pero lo cierto es que NO PODEMOS CONFIAR EN LA JUSTICIA, en el régimen actual, por lo menos. Por si alguien todavía lo ponía en duda.
O sea que, ánimo peones. Hasta ahora ha sido un paseo. El trabajo empieza ahora. Atrevámonos a pensar. Atrevámonos a actuar. Si jugamos solamente a defender, nos las dan todas en el mismo lado.
Saludos.
312 ArrowEco, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:23
VV
Estoy alucinando...
313 hos, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:25
El jefe Tedax de Madrid José María Cáceres Vadillo sabe qué explotó en los trenes
314 peonocul, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:31
Pues Luis del Pino está con César Vidal ahora mismo.
También están Ignacio Villa, otro contertulio (creo que es José Raga), y han intervenido antes el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, una víctima, y el cuñado de uno de los fallecidos en el atentado.
315 yeda, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:31
pravda
por partes:
Que la trama de explosivos de Asturias fuera real ni lleva a los moros ni, en absoluto, a los trenes.
La primera afirmación, hipotesis si prefieres, que la trama de Asturias es real, implica las dos siguientes. Puesto que se define para proveer a moros y que etsos hagan un atentado.
Claro que estoy de acuerdo, porque el portero no solo no les identifica como moros, sino que la taquillera solo refiere que hablaban español. Por eso, no afirmo que fueran ellos tres pero tampoco lo contrario.
Por otro lado, me extraña que se desglosaran en dos grupos como ha dejado caer hoy en la sentencia, (a pesar que afirma en otro párrafo que no hay pruebas que llegaran en la kangoo ni en el skoda).
Las tramas de tarjetas son falsas, manipuladas. No me tienes que convencer. Se tuvo que hacer para adelantar las detenciones por necesidad del guión, pero después del atentado en si.
Lo que dices en el siguiente párrafo sobre que las llamadas de los trenes demostrarían lo que afirmas, siento no entenderlo.
Un abrazo,
(Así que te escapas a pasear con tu recuperado tobillo por buda y por pest y a comer gulash suppe :)
greki
Depende de lo que sepa el personaje sobre el montaje global. Puede incluso que por su ideología dé por bueno el resultado y prefiera no echar a perder el resultado obtenido.
Tampoco pensemos que los golpistas son tan poderosos, han cometido varios fallos, a partir del 11M muchas actuaciones fueron precipitadas y tuvieron que cambiar el guión.
316 Barbarel, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:34
ArrowEcho#312, por lo de Popular TV. Ahora toda la patraña ya está homologada por la Justicia.
317 peonocul, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:34
La Linterna:
Están resaltando la importancia de la ausencia de "ideólogo": ¿quién decide la fecha, el "modus operandi"....?.
LdP: La sentencia no dice quién tomó la decisión de atentar en España, en qué fecha, para qué... Y eso era lo más importante que se tenía que haber intentado aclarar en estos casi 4 años de investigaciones.
Ignacio Villa: El Gobierno pensaba que iba a dar cerrojazo al 11-M, y no ha podido. ZP se ha quedado sin el respaldo judicial que necesitaba.
318 splash, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:36
Yo me mojo: Este juicio y la investigación judicial/policial ha sido un fraude.
319 illopepe, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:37
Pues en todo el día no he podido oir ni leer ese resumen con el que se ha presentado la sentencia, por supuesto que ya tengo una idea de lo que se ha dicho.
Me sumo a los ánimos y a dar las grácias a Luis y quería decir que es para mi un honor y un orgullo haber participado en esta lucha por la verdad.
Lucha de la que no me pienso retirar, podré morir pero nunca me rendiré.
La cuestión es que no sé contra quien luchamos, a mi se me hace muy raro que tras esta vista oral tengamos esta sentencia.
Habrá que desmenuzarla para decidir los siguientes pasos a dar.
Animo camPEONES, entre todos lo conseguiremos.
Un recuerdo muy especial a todas las víctimas y un fortísimo abrazo.
Estaremos a vuestro lado siempre.
320 ArrowEco, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:38
VV
LdP no espera nada de la instrucción de las cuatro causas que hay abiertas en la Audiencia Nacional, de las cuales tres han sido declaradas secretas y, según Antonio Murcia, van a refundirse en una sola causa.
LdP dice que no se va a investigar nada y que taparán todo como hasta ahora.
Isabel San Sebastián no duda de la profesionalidad de Bermúdez. De la Rosetti, sin comentarios, en su misma línea.
321 peonocul, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:39
Ahora el Colegio de Periodistas de Cataluña denuncia la "campaña llevada a cabo por LD, Telemadrid COPE y El Mundo", en el tema del 11-M, que realizan "prácticas contrarias a la democracia", según cuenta César Vidal.
Qué "ganao"....
322 swing, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:40
Algunos tienen ansias infinitas de parecer tontos.
Estas empapada, Isabel San Sebastián.
323 Peonfer, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:42
Pena y asco me da como administran injusticia en nombre de la Justicia.
324 1132CPCF, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:44
Julio
cada día te superas, me reconforta leer tus post.
hos
cierto, abandonar las concentraciones fue un error...
y del Alma son también... la prudencia, fortaleza templanza, y la justicia que ya nombraste, en fin que gracias por levantarnos la moral, ya que nadie va a realizar el trabajo por nosotros que somos solamente "Teoricos", pero el trabajo duro hay que darlo en la calle y parece que esto no convenía al PP y picamos como pardillos.
splash
Lo peor de todo esto no es que tengan razón los Peones Negros o los Magistrados. Lo peor de todo es que los autores intelectuales están libres y preparando otra.
Exactamente... y ahora ¿Qué hacemos, aguantar hasta el próximo atentado?
Kickjor1
esa apreciación he tenido yo, que al juez lo estaban forzando unas manos invisibles pero amenazante que previamente le habían "presionado-aconsejado"
CRISSIS
tienes razón en esos puntos que indicas...
pero creo de verdad que no estamos solos... y muy pronto lo comprobaremos.
Un fuerte abrazo camPeones
PS. esta noche aguantaré poco, tengo sueño atrasado, esperaré a Jaguar si viniese hoy, y me iré pronto a dormir.
325 swing, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:48
Mucho cuento, Paco.
Cuelga ese enlace del juicio por Noprisa ;-)
326 Rojo4, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:51
De Pablos ha dicho que ha oido a GB asegurar a las víctimas que iba a deducir testimonios en la sentencia y en la sentencia dice que si quieren testimonios que denuncien ellas.
327 1132CPCF, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:57
Julio, ahí te va... fíjate en la desenvoltura de Bermúdez, qué diferencia a hoy trabucándose y ni siquiera vocalizaba, mucho balbuceo... mucho nerviosismo, que yo le detecté nada más enpezar esta mañana a leer.
Uno de los estupendos resúmenes del Juicio del 11-M
http://www.youtube.com/watch?v=NfCdjtoAfjQ
por cortesía de
Noprisa
328 swing, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:57
Isabel San sebastian ha llegado a donde quería llegar.
A la frase de Rajoy en la que dice que detuvieron rápidamente a los "judicialmente" asesinos.
El fanatismo futbolístico contiene algo perverso, señorita.
Al final no importan las patadas de tu equipo.
329 achiperr, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:57
Chic@s, tenemos mucho trabajo por hacer.
¿Es posible disponer ya del sumario completo de forma pública y accesible?
Al tajo!!
Acabo de leer entre los objetos encontrado en la kangoo:
"Diez colillas recogidas del cenicero delantero".
No recuerdo haber leido en ningun sitio que se obtuvieran muestras de ADN de dichas colillas.
.-¿Como es posible que el juez admita que se bajaron tres individuos de la Kangoo cuando incluso el testigo directo, el portero automático, no los vio bajarse, sino JUNTO A la furgoneta?
.-Si se bajaron tres y portaban tres o cuatro mochilas, y el skoda esta KO ¿Como y donde transportaron las otras nueve?.
.-Si se bajaron tres y colocaron las mochilas ¿Como se fueron? ¿porqué no se llevaron la furgoneta kangoo otra vez?
.- ¿Exactamente que es lo que relaciona la Kangoo de Alcalá con los trenes explosionados en Madrid?
.- ¿Exactamente que es lo que relaciona lo de las vias del ave con los atentados del 11M en Madrid?
.- ¿Exactamente que es lo que relaciona la explosión de leganen del 3 de abril con los atentados del 11M en Madrid?
.-¿Exactamente quien desprecinta la furgoneta kangoo en Canillas?
.-¿Exactamente quien graba el video de Leganés y dónde está el video original y completo?
.-¿Exactamente quien y cuando ha redactado la sentencia?
.-¿Exactamente quien le dijo el 11M a Zp que habia teroristas suicidas en los trenes?
.-¿Exactamente quien ideó, planificó y supervisó el atentado?
.-¿Exactamente cual fue el Móvil del crimen?
.-¿Exactamente cual fue el arma del crimen?
.-¿Exactamente cuanto y de quine cobraron los autores materiales por cometerlo o exactamente que beneficio obtuvieron?
¿Saben sus Señorías que suele pasar con la heridas cerradas en falso? Exactamente eso, se pudren, se gangrenan y se paga con la amputacion del miembro o incluso con la vida del enfermo.
La sentencia y el antentdo en sí son muy parecidos: Ninguno tiene cerebro, aparente. Será que tienen el mismo.
330 lloviend, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:58
En Antena 3 comienza otro debate más sobre esto... y me parece que está Abascal... aunque le he visto de espaldas así que no se si me equivoco...
331 swing, día 31 de Octubre de 2007 a las 23:59
Y luego a impostar la voz como Zapatero cuando habla de las víctimas.
Eso sí. Gabriel Moris, si eso significa lo que yo interpreto, es un santo.
332 lloviend, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:01
En A3... debate con Abascal, Zaplana, Garrido... y con mensajitos... en pantalla...
333 1132CPCF, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:03
334 belga197, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:06
Creo que la sentencia tiene muchas incoherencias y algunos errores. Unos más graves y otros menos. Algunos de ellos ya los ha comentado Lookfor y otros. Yo aporto una insignificante. En una parte de los fundamentos se dice que Mohamed Bakkali compró las tarjetas a Sindhu y es medio hermano de Jamal Zougam. Que yo sepa el medio hermano es Mohamed Chaoui. Salvo que tenga más medios hermanos.
No he podido leer casi nada, pero por comentarios anteriores (Lookfor y demás) me parece que no es un trabajo muy profesional y que no está a la altura de lo que se espera de este tribunal. Al margen de que se pueda estar o no de acuerdo con el contenido.
En otro momento más.
PS: El debate en Antena 3 va a soltar chispas.
335 AuroraRo, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:11
CPCF,
buenas noches, vete ya a descansar, que bien lo mereces.
Y que duermas bien, que también lo mereces.
336 peonocul, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:11
Ahora, programa especial en CityFM sobre "Las claves de la sentencia del 11-M"
337 1132CPCF, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:11
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4
Ambrosio Fernández Recio, última víctima mortal del terrorismo de ETA
D. E. P.
Atentados
Barajas T-4
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Las Personas de Buena Voluntad
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
338 swing, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:17
Y ahora Zaplana, aunque me da buena pinta para el ataque, dice que se alegra de que los autores hayan sido en carcelados.
Aunque seguro que el puede saber más que yo, no se ha demostrado que los tres condenados por participar en el atentado.
Lo que se ha demostrado es que Trashorras es un delincuente habitual.
Hay indicios, por sus compañías, de que Otman puede ser un delincuente habitual.
No hay ningún indicio de que Jamal Zougham sea un delincuente habitual.
Los presuntos delincuentes habituales, lo son por pertenecer a la mitad de la cadena del narcotráfico.
PD Casimiro. Si ya sé por donde vas.
Pero el fin no justifica los medios.
Si no se va al grano, es decir, si no se cuenta la verdad desnuda, sobre todo de tus intenciones, lo que le llega al oyente, es sólo confusión.
Tienes que contar las cosas sin distraerles pensando en cual es tu intención.
Tú no eres el tema, tío.
Quieres hacer amigos y, al final, ¿qué te pasa?
Estás flipao, tío.
http://es.youtube.com/watch?v=QShSmpI0r9k
PD
Zaplana.
El PP tampoco es el tema. Y si antes de eso empiezas por lo de las víctimas, es tan brocha gorda como lo de Bermudez.
339 trola, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:20
Magnífica la primera intervención en Antena 3 del abogado de Jamal Zougham.
La portada de El País de mañana responde a lo que se podía esperar de los sicarios de la patraña.
El otro día alguien me contó que un periodista de El País le dijo a otra persona que todos sabíamos que la acusación en contra de Zougham respondía a un montaje de la Policía, pero que aún así resultaría condenado sin remedio.
Las diferencias entre semejante desalmado y yo, es yo esta noche estoy tan triste como cabreado, y él está tan contento como satisfecho.
Vale. Pero existe otra diferencia. Y es mucho más importante. Yo esta noche tengo la conciencia tranquila y limpia, y él, si aún la conserva, la tiene tan turbia como sucia. No me cambio por él. No soy un miserable.
11-M iserables
340 jflp, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:23
El clavo ardiendo.
Se ha convertido en clavo ardiendo lo de la "autoría intelectual". Antes esto se llamaba inducción, ahora este eufemismo.
Podemos hacernos todas las ilusiones que se quiera. Ignacio Villa puede machacar con el tema, pero eso ¡¡da igual!!, a efectos prácticos.
Como dice La Vanguardia caso cerrado. El asunto muerto y finito. Y da igual. ¿Quien induce? Ahhhh... Quizá el Chino que para eso según Cabanillas era el Abu Dujana Afgani.
Cuando el hotel Corona, la Audiencia de Zaragoza, el TS y el Tribunal Constitucional obligaron a investigar, ya no la autoría intelecutal, sino la autoría material. Y NADIE HIZO NADA.
Con esto lo mismo.
Por cierto, no me ha gustado ni pizca el artículo del Blog.
341 Darane, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:23
Transmisión y Lista por la independencia del Poder Judicial
Querida Darane, soy fiel seguidora del foro y de las concentraciones de PPNN (mi contacto jomesa-Málaga). No escribo en el foro por miedo a tó.
Días atrás te envié un mensaje fallido para inclusión en esa lista propugnada. Hazlo ahora. Nick "Ayla".
Después de la consabida tristeza de hoy, no por esperada menos triste, y tras la indigestión consabida, me he calmado un poco, tratando de encajar o compreder la jugada.
He leído en el blog el comentario de alguien,cuyo nombre no recuerdo, concidente total con mi desde hace horas "extravagante" apreciación de lo sucedido: Pacto PP-PSOE-GB, con puerta abierta a la investigación que se traduce en que al PP le parece bien, pues un golpe mortal a nuestros cimientos lo valoran como catastrofe de incomensurables dimensiones. Al PSOE eso de seguir investigando, también le interesa, como mal menor, es una forma de que el tiempo pase y pase que mañana ya veremos, y a GB le han convencido de que es por el bien común de nuestra sociedad. El infame precio a pagar ha sido el sacrificio de Zoughan, negándole el "in dubia pro reo", quizás piensen que es un precio aceptable o que la inconsistencia de las pruebas pueda dejarle en libertad, bien en el Supremo o en La Haya.
Os considero a todo el blog una parte muy entrañable de mi vida, a ti y a otros varios, os aprecio sobremanera. Si vienes por Málaga me gustaría darte un fuerte abrazo. Ah, por cierto, hay una cosa que no coincido contigo, no me gusta Turiel ná de ná. Me repelen los marisabidillos. lo siento.
Si quieres transmitir al blog mi "extravagante " parecer, tienes total libertad.
************
Solicitan su incorporación:
Ayla (autora del mensaje)
Macona3 (que también envía su apoyo)
Darane mensajera
Ma
342 ArrowEco, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:24
VV
Bien dicho trola
(Por cierto, ¿tienes la casilla de aportación a la investigación permanentemente activada por defecto o tus comentarios tienen exceso de melanina? ;))
343 greki, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:26
yeda #315
Depende de lo que sepa el personaje sobre el montaje global. Puede incluso que por su ideología dé por bueno el resultado y prefiera no echar a perder el resultado obtenido
¿¿¿??? ¿Te refieres a Zougham? ¿Puede considerar "buen resultado" la pila de años que le han caido encima? No entiendo tu comentario.
344 splash, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:27
Aunque la mochila de Vallecas fuera auténtica, no se debería haber condenado a Jamal Zougham (EndiKa Zulueta-Cityfmradio.com).
345 belga197, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:29
Otro gazapo de la sentencia. En el punto 4.1 del apartado III de hechos probados, pag. 529, se ahbla de cómo se llega a Decomisos Top en Avda. Real de Pinto 42. Pero lo que se está describiendo es la "visita" a Sindhu Enterprise, la de las tarjetas Amena. COn el agravante de que mezcla a Parrilla con los 10 teléfonos Trium.
Francamente me cuesta creer que no hayan cometido estos errores a propósito al redactar la sentencia.
346 jflp, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:29
¿SE IRA DE ROSITAS EL TRIBUNAL?
Así, con una lectura rápida, ya habéis encontrado un montón de incongruencias, mentiras y errores en la sentencia. No estamos hablando de valoraciones que eso es siempre opinable, es de meteduras de pata flagrantes, como lo del perfil genético citado por Aurora.
¿Cuantos de estos errores llegarán a los medios? Y cuando hablo de medios digo de los propios, no de los sumisos.
Pues eso, no van a llegar casi ninguna. Y digo casi porque algo ha publicado hoy LD.
HOS ¡QUE GRANDE ERES!
Hay que dar el merito a Hos de ser el primero en avisar de la catadura del presidente del Tribunal. Al final no ha decepcionado. Un jeta.
Y Darane, digo un jeta y me quedo corto.
Porque admitir lo de los teléfonos activados en Morata es de caradura integral y golfo "cum laude". Y esto no es valoración o insulto gratuito sino simple descripción analítica.
347 splash, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:30
Y yo me pregunto ¿Que pruebas hay contra Zougham?
Darane
Yo no me apunto a esa lista, me apunto a la lista por la regeneración del poder judicial.
A Bermúdez y los Magistrados no los designaron los políticos.
348 trola, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:31
Puede que la verdad ya no dependa de los jueces y sólo de las investigaciones periodísticas, además, no es la mejor noche para esperar por otra ¿justicia?; en cualquier caso, dudo mucho que otro tribunal dé por bueno lo de esta mañana. Lo dudo muchísimo.
Vale. Hoy no es el mejor día. Pero algo tendremos que hacer. Y no sólo desde aquí y desde los periódicos.
Recuerden las causas de nulidad, entre otras:
Santano fue recusado por la defensa de Zougham.
La vista pública no se podía televisar.
Recuerden que han dado por buena la trola y no han deducido los testimonios de "Cartagena" y del moro que llegó de una cárcel de Galicia.
Recuerden que faltan testigos que Marruecos ha negado al tribunal.
Recuerden que lo tenemos muy difícil pero no imposible.
11-M entira
349 Darane, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:33
yeda (#218)
Dices algo peligrosísimo:
«Octavo: Si lo anterior es verdad, el peligro que tienen es que se decida a hablar. Han enseñado su faz durante la lectura de su castigo y me pareció tranquilo, claro que la procesión va por dentro. Ya perdido se podría llevar por delante a los otros».
Si me hubieran detenido a mí y hubieran sacado mi cara en todos los telediarios, está demostrado que me habría reconocido mucha gente en los trenes.
No sé si es un peligroso islamista. Nadie lo ha demostrado:
1.- Lleva una vida normal: trabaja en su tienda, va al gimnasio, vive de forma estable en un barrio en el que es muy conocido.
2.- Llevan dos años investigándole, le siguen, intervienen sus teléfonos, no consiguen ni media prueba que le inculpe. Si fue a poner las bombas y había alguien vigilando le verían entrar y volver. Bueno, a lo mejor ya nadie le vigilaba y a las ocho de la mañana nadie entre sus vecinos andaba por la calle, estaba llevantado, le oyó llegar...
3.- Aceptemos que la Policía lo supiera de buena tinta. Eso sólo podrían saberlo si le hubieran visto poner las bombas; pero vamos a admitirlo. Aún así, es inadmisible que se falseen pruebas para culparle; porque abrir esa puerta, significa que mañana, porque le levantaste la novia a un poli, o le pisé un callo a otro yo, podemos vernos envueltos en una acusación que nos meta de cabeza en «El Proceso» de Kafka.
No, las convicciones morales no pueden, de ningún modo, ser base admisible para la manipulación de pruebas en un Sumario. Nunca, en ningún caso.
Darane con la balanza de la justicia
350 trola, día 1 de Noviembre de 2007 a las 00:35
ArrowEco #342
he intentado desactivar la casilla de investigación, pero cada poco salta otra vez. Me dijo un técnico que mi ordenador tiene interiorizado que lo que aquí escribo sirve más de lo que yo creo. Es su culpa. La del ordenador, no la del técnico. Espero que sepas disculpar a mi PC.
A ver si ahora no sale en gris.
11-M entira
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.