« ¿Qué es importante mañana? | Principal
| Análisis de la sentencia (I): De derrota en derrota... »
Varapalo a la conspiranoia, ¿o no?
31 de Octubre de 2007 - 15:12:28 - Luis del Pino
¡Para qué nos vamos a engañar! La sentencia que hoy se ha leído en la Casa de Campo representa todo un varapalo para nosotros los conspiranoicos. ¿O no?
El tribunal ha comprado toda la versión oficial de los atentados, prueba a prueba. ¿O no?
Además, lo ha hecho con una escenificación claramente dirigida a desaconsejar cualquier intento de cuestionar la versión oficial, por muy infumable que sea, por muy incongruente que sea, por muchos indicios de manipulación de pruebas que se hayan puesto sobre la mesa. ¿O no?
El tribunal ha comprado, incluso, las pruebas que él mismo se encargó de poner en evidencia, como por ejemplo esa lista de IMEIs anotada por unos hindúes y que nos permitió, supuestamente, conocer qué teléfonos usaron en los atentados los terroristas. ¿O no?
El tribunal ha avalado las tesis oficiales incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que la máxima condena recaiga sobre un español que, además, es confidente policial. Incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que ninguno de los tres máximos condenados tenga ni la más mínima vinculación con el islamismo. ¿O no?
Pues a lo mejor resulta que no.
Porque, detrás de la parafernalia mediática, detrás de la aparente contundencia contra nosotros los conspiranoicos, lo cierto es que la letra pequeña de la sentencia dista mucho de justificar esa aparente euforia oficialista.
¿Dónde está, por ejemplo, el Skoda Fabia, estimados miembros del tribunal? Se ha caído como prueba, ¿verdad? Y, si no era una prueba válida, ¿quién lo colocó en Alcalá de Henares tres meses después de los atentados? ¿Por qué la sentencia no dice una sola palabra sobre una prueba que tan crucial resultó para meter en la trama a Allekema Lamari, el supuesto séptimo suicida? ¿Por qué esa prueba se desvanece en la nada, sin que nos digan por qué sí o por qué no? ¿Era una prueba falsa? ¿Y quién la falsificó?
Me temo que esa letra pequeña de la sentencia, por mucho que trate de avalar la versión oficial, no puede nunca dotar a ésta de algo de lo que carece: lógica y sentido común. Los parches no mejoran la calidad de las telas, sólo tapan temporalmente los agujeros.
Pero, de todos modos, he de confesar que hay algo que me gusta enormemente de esta sentencia: el hecho de que permita que todo el mundo se retrate. Creo que resulta muy útil para entender las cosas que van a suceder en este país en los próximos meses.
¿O no?
Comentarios (985)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
201 Darane, día 31 de Octubre de 2007 a las 19:49
Transmitiendo
Soy un lector del blog desde los inicios. Nunca he intervenido y hoy me gustaría -si es posible y lo consideras oportuno- enviaros un saludo a todos los peones y deciros que habeis sido un acicate permanente para no caer en el borreguismo dominante.
Las blancas tienen problemas. Muchos problemas: No tienen jefes intelectuales de la trama y además tienen algunos encausados en la calle que tendran ganas de ganar algún dinerillo. No tienen guerra de Irak, no tienen Al Qaeda. Estan huérfanos de "materia gris". Sólo tienen mano de obra en la cárcel. ¡Mecachísss!. Y...¿quién organizó todo? y...¿quién mintió?. Veremos ahora los recursos y el año que viene también. Caerán. PJ se va a forrar. Hay que insistir e insistir y volver a insistir: Si no sabemos quienes fueron los jefes debemos INVESTIGAR. Justo éso, es lo que las blancas no quieren. Lo tienen crudo.
Saludos
Tunizia
202 alvarosa, día 31 de Octubre de 2007 a las 19:49
Las cartas marcadas son la instrucción de Del Olmo y los hechos probados de la sentencia de hoy.
Pasa como con los trenes. Nunca han querido que miremos los trenes, por eso los achararraron a toda pastilla. Nos echan carnaza con los hechos probados para que nos entretengamos desmenuzándolos durante meses y años.
Pero la sentencia de la Audiencia Nacianal no hay ni que mirarla: son cartas marcadas. Y aun si descubriéramos contradicciones e inconsistencias, no serviría de nada, porque la instancia superior dirá que lo blanco es negro y el día noche. O como dice easy, puñetazo en el tablero y volver a empezar.
Lo que hay que mirar ahora es el estado de Derecho o, mejor dicho, su ausencia. Eso es lo que no quieren que miremos, como no quieren que miremos los trenes. El juego es otro y mucho más serio.
203 Barbarel, día 31 de Octubre de 2007 a las 19:51
Sentencia Toro:
Ningún testigo o procesado aporta datos actuales, de modo que sus testimonios, aun reputándolos de cargo, sólo acreditan que Antonio TORO CASTRO en determinados momentos de su trayectoria delictiva tuvo relación con el tráfico de explosivos, por lo
que ha sido ya condenado, no que haya intervenido en el concreto tráfico que dio lugar a los terribles atentados hoy juzgados
204 lupa, día 31 de Octubre de 2007 a las 19:55
Barbarel #203
Curioso , asi que Toro era traficante de explosivos "generico" sobre el que ya pesa condena, pero con el 11M nanai de nanai.
205 Barbarel, día 31 de Octubre de 2007 a las 19:55
+Toro:
Tampoco los contactos telefónicos aportan nada relevante, pues los mantenidos con Zouhier pueden deberse a la actividad delictiva habitual de tráfico de hachís o a cualquier otro motivo, y que tenga muchos contactos telefónicos con su hermana –aunque su teléfono lo use también Suárez Trashorras- nada prueba al desconocerse el contenido de esas conversaciones.
En definitiva, el Tribunal ha valorado estos indicios hasta el último momento, llegando a la conclusión de que existe una duda razonable sobre su intervención en el tráfico de explosivos relativo a los atentados del 11 de marzo y 3 de abril de 2004, lo que conduce a su absolución en aplicación del principio “in dubio pro reo”
206 Barbarel, día 31 de Octubre de 2007 a las 19:57
lupa eso del taller de guitarras me lo tienes que explicar.
207 pravda, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:00
Nunca tanta mentira estuvo concentrada en un párrafo, el primerito:
HECHOS PROBADOS
Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil.
Y al que no le guste, que reviente.
Simplemente impresionante. Qué manera de sintetizar, tengo que aprender de estos monstruos de la dialéctica y de la astrología...
Bola de cristal, ¿quién hizo el 11-M?
Pues eso.
208 ToDiana, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:00
Les dije que se prepararan para lo peor y lo peor ha sucedido. Lo único que no han comprado es lo que les daba vergüenza comprar.
De cualquier modo es todo un fracaso para los que buscamos la verdad. Admitamoslo, pasémos página y sigamos investigando.
Sabemos que la verdad no es la VO. Lo diga Bermudez o su porquero.
Mensaje personal para PJ y FM: Sólo nos quedáis vosotros.
saludos
209 trola, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:01
Gabriel;
¿cómo va todo?
Mejor no intentes contestarme.
Ya sabes cómo fue todo y no puedes contestarme. Mucho menos a las víctimas que quieren saber quiénes les hicieron tanto daño.
11-M entira
210 Barbarel, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:02
pravda#207 Yo lo de Toro lo he buscado al azar, es lo primero que leo de la sentencia y ya empiezo a flipar.
211 ulpiano, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:03
Saludos y muchas gracias a todos. Sois formidables.
Con este mi "único" y "meditado" mensaje de hoy cumplo mi promesa de ayer.
Soy bastante optimista a pesar de que la sentencia es tan "mala" o incluso peor de lo que ya pensaba.
Queda mucho trabajo por hacer. Tengo más ganas que nunca. Estamos en una carrera de fondo; no hay que desanimarse pase lo que pase; "ellos" se cansarán antes que nosotros.
Mi pensamiento está con las víctimas y con vosotros. Doy gracias especialmente a don Luis; y también suscribo el anterior "post" #196 de Darane.
P.D. el próximo día os hablaré de un personaje; el político cuyo nombre ha sido repetido más veces en toda la historia de la humanidad. Tiene todos los "records": su nombre ha sido repetido más veces que el de ningún otro político, durante más tiempo (se sigue reptiendo ahora), y es el que ha sido pronunciado por el mayor número de personas; y eso aunque hace bastante que murió.
212 lupa, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:04
Barbarel #206
Nos veremos el dia 24 y te lo cuento con varias cervezas por medio.
213 easycomp, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:05
César Vidal comentando la jugada de las blancas.
Luis del Pino estará esta noche junto a Gabriel Moris, Isabel San Sebastián y otros, en PopularTV, creo que a las 11.
214 trola, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:10
" Se inclinó hacia adelante, sonrió y con la voz más suave y melosa que pudo encontrar comenzó su interrogatorio con un : «Hola, Gabriel».
http://www.elmundo.es/papel/2007/04/01/espana/2105...
Lo de está mañana se conocerá como "Hola Gabriel".
Y al médico de "La Cuatro", como Gabriel.
11-M entira
215 Darane, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:10
Transmitiendo
Travia nos dice:
En fin: simplemente te escribo para en estos momentos difíciles transmitirte mis ánimos y si puedes que los hagas llegar a todos los intervinientes en el blog.
216 trola, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:13
¿Recuerdan al abogado de Antonio Toro?
Me disculpará, pero no me pareció muy espabilado.
Ahora lo entiendo.
Las perdices no necesitan de mejor abogado.
11-M entira
217 wsmith, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:14
¿Ahora resulta que el Titadyne no tiene nitroglicol?
O yo ya no entiendo una palabra de explosivos (que no lo descarto) o necesito que alguien me explique esto (páginas 538 y 539):
Los componentes diferenciales entre una y otra dinamita, según dijeron, son el DNT -dinitrotolueno- y la NG -nitroglicerina-, que forman parte de la GOMA 2 EC y del TITADYNE, y no están en la composición de la GOMA 2 ECO. Y, a la inversa, el nitroglicol -EDGN- y el ftalato de dibutilo o dibutilftalato que son componentes de la GOMA 2 ECO y no los tienen ni el TITADYNE ni la GOMA 2 EC.
Los análisis detectaron en los focos de las explosiones producidas en los trenes los siguientes compuestos químicos a los que, entre corchetes, asociamos una marca de dinamita plástica
En todas las muestras, dibutilftalato o ftalato de dibutilo en un porcentaje muy superior al 1% [GOMA 2 ECO]
Nitroglicol -EDGN- en porcentajes superiores al 1% en todos los focos [GOMA 2 ECO]
Dinitrotolueno -DNT- en varios focos en porcentajes muy inferiores al 1% [GOMA 2 EC y TITADYNE]
Nitroglicerina -NG- en un foco de explosión en porcentaje muy inferior al 1% [GOMA 2 EC y TITADYNE]
218 yeda, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:15
Y ahora un comentario que seguro no va a encontrar muchos a favor,
Ahora que ha salido la sentencia y a Jamal Zougham ha salido sentenciado como uno de los colocadores,
Uno: hay que recordar que, lo primero que preguntó al médico que le atendió en la cárcel es quién ha ganado las elecciones
Dos: viejo conocido de las policías de varios países y con relaciones con islamistas conocidos y confesos.
Tres: El troquel de la tarjeta aparece con la huella de Jamal Ahmidan.
Cuatro: A Cartagena las cloacas le solicitan que acerque Jamal Zougham a Serhane. Tiene doble lectura.
Quinto: judex, con que un testimonio sea veraz es suficiente. No se le juzga culpable porque estaba en los tres trenes sino porque estaba en uno solo.
Sexto: Su comportamiento es igual que el de los demás que se sentían protegidos por que realizaron una labor acordada con otros.
Séptimo: La policía puede "adelantar" pistas falsas para detenerle, porque "ya sabían" que había sido él, por sus confidentes y las cloacas dirigiendo. Fue necesario anticipar su detención para ocultar el otro explosivo y beneficiarse electoralmente del atentado.
Octavo: Si lo anterior es verdad, el peligro que tienen es que se decida a hablar. Han enseñado su faz durante la lectura de su castigo y me pareció tranquilo, claro que la procesión va por dentro. Ya perdido se podría llevar por delante a los otros.
219 lupa, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:16
pag 508
Por otro lado, que el interior de la furgoneta no fue inspeccionado en Alcalá de Henares -aunque sí entró en la parte trasera un funcionario, el núm. 75.039, para liberar el seguro de la puerta y engranar el poner en punto muerto la caja de cambios del vehículo (apartado 2.2 del hecho probado)- quedó acreditado por el testimonio de los policías núm. 75.039, 82.709,79.858 y 80.447, además de los dos guías caninos, funcionarios 28.226 y 74.021, que aclararon que el perro entró sólo en la parte de atrás, y que ellos no lo hicieron.
75029 entra en una furgoneta a tientas !
220 bolcan, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:18
Darane, me he bajado la sentencia y le eché un vistazo por encima, pero sabes? Me voy a Galicia a pasar el finde y cuando vuelva el martes, si la "desfeita" del bipartito no me deprime más, me pondré manos a la obra con la sentencia y con renovadas fuerzas demostraremos a las blancas que la partida no ha hecho más que empezar.
No tendrán mucho tiempo para gozar su pírrica victoria, porque la guerra sigue...
Bolcan reafirmandose como un pedernal.
221 pravda, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:27
Yeda #218
Por el amor de Dios!! :-O
Ahora no tengo el cuerpo para discusiones pero dime qué de eso que pones es para condenarle (excepción hecha de la identificación en los trenes UNA VEZ QUE HABÍA SALIDO SU CARETO EN MEDIO MUNDO).
Por favor...
222 Barbarel, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:27
Kangoo:
Por el contrario, es un hecho inconcuso -indiscutido- que la furgoneta sólo tiene cristales en las dos puertas delanteras y en el
parabrisas, estando cegadas las ventanas traseras y ambos laterales (por todas, fotografías a los ff. 5988 y ss.)
Por eso, como explicó en la sesión del día 7 de marzo el funcionario de la Brigada Provincial de Información de Madrid perteneciente al grupo especializado en E.T.A. –núm. CNP 79.858-,
hace una inspección externa (incluidos los bajos del vehículo) con la finalidad de descartar la presencia de un artefacto explosivo, trampa o
similares que pudieran explosionar al manipular el vehículo, al tiempo que no aprecia característica alguna propias de los delitos cometidos por los terroristas vascos, como son signos de forzamiento en las cerraduras, trampas explosivas o matrículas distintas de las legítimas
pero correspondientes a un vehículo de la misma marca y modelo, lo que en argó se denomina “matrículas dobladas”.
223 INTI, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:31
pravda
Yeda es YEDA!! En todo caso esta mas cerca de Bermudez que de mi!!
224 Barbarel, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:32
Si fuerzas una cerradura es porque eres "vasco", pero si llevas cintas coránicas es porque eres terrorista internacional.
225 Pitufito, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:33
Hablando con una peona, me ha confirmado que ahora está segura de que el PSOE estaba detrás, que tanto tongo, y tanta inmundicia tiene su firma.
Y pensando me hace gracia lo de la labor profesionalísima y perfecta de los FYCSE, los mismos que dicen que los TEDAX son unos incompetentes por haber registrado un tren 4 veces y habérseles colado una bomba de 12 kilos, y lo incompetentes que son que estallando 12 bombas, dos de ellas en explosión controlada, no son capaces de determinar nada de las bombas. En fin, quiero ser juez de la AN, haga lo que haga soy la po.lla y sin resposabilidades.
226 trola, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:33
Gabriel;
si lo que nos contaste esta esta mañana fuera cierto, que no lo es, ¿me puedes explicar explicar por qué no deduces testimonio en contra de Cartagena y del morito?
11-M iserables
227 alqueno, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:39
Caza Mayor
Tras la estupefacción sobre algunos aspectos que en ningún caso parecían tan claros como dice el tribunal, sí es importante la caída de la escalera (autoría) que ha dejado con la brocha en la mano a los de la Versión Oficial. No Sra. Manjón, de Irak poco, de eta dice el tribunal que tampoco, así que...... se abre la veda de la Caza Mayor.
228 yeda, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:39
pravda
Me inclino porque fue uno de los señalados por Jamal Ahmidan para involucrarle, (la invitación de la UCIE a Cartagena para que acercara a Serhane es muy significativa, y ha de tener su explicación, la más probable es que la asignación como cabeza de turco fue conjunta), pero también dejo abierta la posibilidad, que quiero que me expliquen quien pueda los otros puntos señalados.
¿cabeza de turco pero también participante? es compatible.
Además ya deje patentes mis sospechas en los albores del blog. Siempre me venia a la cabeza en este caso "dime con quien andas y te diré quien eres".
229 trola, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:46
!Hola, Gabriel!
Según nos cuentan.
"Toda o gran parte de la dinamita procedía de Mina Conchita".
¿Cómo que "toda o gran parte"?
¿No lo tienen claro?
Así que según nos cuentan pudo no ser toda, ¿de dónde salió la otra?
11-M iserables
230 Tadpole, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:47
Bermúdez no es muy original. Nada original. La SGAE iría a por él.
“un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.”
que aparece en la Sentencia del 11-M Pag 173
Es original de la: Condena miembros de Al-Qaeda, entre las pruebas, visitas de web islamistas radicales. Sentencia Tribunal Supremo núm. 556/2006 (Sala de lo Penal, Sección 1), de 31 mayo
La frase aparece repetida 3 veces en las Pag 2, 78 y 116
http://documentostics.com/component/option,com_doc...
231 chankpeo, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:49
Yo no me rindo. Tengo unos dias complicados a la vuelta del puente en los que tendre que hacer frente a muchas personas con quienes he discutido hasta la saciedad y me han llamado siempre de conspiranoico para arriba.
Pero no voy a rendirme. Por las victimas. Por la verdad. Porque quiero dejarles a mis hijos un pais libre y democratico, en el que si te condenan por un delito tengan que existir pruebas no falsificadas.
Hoy me siento muy orgulloso de ser peon negro y de estar al lado de Luis y de todos vosotros.
Os mando un abrazo muy fuerte
232 trola, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:51
Hola, Gabriel;
de verdad tú crees que yo me voy a creer que tú te crees que Trashorras quiso establecer en España un "un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria".
¿No te da vergüenza?
11-M entira
233 filos60, día 31 de Octubre de 2007 a las 20:52
El poder de los números
Nos han leído la Sentencia, y ahora nos toca a nosotros leerla y desmenuzarla.
Cuando se espera mucho, el pesimismo puede hacer mella, y el que no se conforma es porque no quiere, porque datos hay para todos los gustos.
Hace algunos días manifesté que los números, aún siendo fríos, tienen mucho contenido. Mientras empiezan a llegar análisis serios sobre la Sentencia, ahí van datos que no son importantes ni novedosos, pero algo indican:
La Fiscalía solicitó un total de 311.865 años de condena.
La Sentencia ha fijado un total de 120.755 años.
La condena se ha quedado en un 38´72 % de lo solicitado.
La Fiscalía ha perdido un 61´28 % de lo solicitado.
Cuando empecemos a estudiar la Sentencia, porque lo haremos ¿verdad?, aunque algunos no seamos muy capaces, seguro que aparecerá materia...
¡Ánimo a todos, y qeu no decaiga nuestro espíritu, aunque hoy lo tengamos bajo!
Saludos
f
Hace algunos
234 onifituc, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:01
Hoy a las dos de la mañana comenté...
¡Hay “querido” Director de Seguridad de Amena José Domingo Río Sanz! Pasaste toda la información habida y por haber sin mandamiento Judicial y, sin tu colaboración necesaria, el tema de las activaciones en Morata jamás podría haber salido adelante.
¿Tendrás el honor, dentro de pocas horas, de ser nombrado por el Juez Bermúdez?
No pierdo la esperanza.
Pues sí, Domingo Río tuvo el honor de ser nombrado por el Juez Bermúdez para felicitarlo por su actuación intachable.
¿Y este era el Juez al que una y otra vez intentaron recusar?
Tonto de mí por no haber perdido la esperanza antes. Me sumo a los que creen que todo esto apesta a tremendo pasteleo. El próximo marzo os vota vuestro padre.
PD: Pido perdón a Darane por seguir hablando del Juez.
PD2: Yeda. Con sólo un conocimiento superficial por mi parte...¿No te parece que, tal y como ha ido la sentencia, la mejor prueba de que Zougham es inocente es que le han caído 40000 años? Si realmente tuviera algo de lo que hablar no le habrían caído ni doce.
235 yeda, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:09
onifituc
Tampoco tiene que ser así.
Fueron muy pocos los golpistas, aquellos que manejaron y ordenaron a la mano de obra.
La mayoría de los que intervinieron en las detenciones y los que dictan las sentencias no tienen que estar tocados o dirigidos por la misma mano negra oculta.
¿Cómo quedaría el puzzle si todas las pruebas falsas se llevaron acabo para adelantar las detenciones de los que los golpistas conocían de antemano que fueron los autores materiales, porque ellos habían sido los inductores?
Esa es una de las preguntas que me hago.
236 Barbarel, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:14
Zapatero: «Hoy se ha impartido justicia»
http://www.abc.es/20071031/nacional-terrorismo/zap...
"Han demostrado la gran fortaleza que tiene en nuestro país el Estado democrático de Derecho; nuestras normas y nuestras instituciones son la mejor protección que tienen los ciudadanos frente a la agresión del terror", ha dicho Zapatero
237 alvarosa, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:14
Querido onfituc, una pequeña apreciación:
No votar es muy fácil. Lo difícil es no pagar impuestos.
Sin tu voto, siguen sin problema. Sin tus impuestos, también.
Sin el voto de un millón de personas siguen sin problema. Sin los impuestos de un millón de personas ... tienen un gravísimo problema. De peliaguda solución, si es que la tiene.
Por eso es fácil que un millón de personas voten o dejen de hacerlo en unas elecciones. Pasa en todas. Y no ocurre nada.
Pero todavía nadie se a atrevido a poner en marcha una campaña para que el año que viene un millón de personas no pague impuestos. Y no me refiero al IRPF (éste se paga antes de generarlo), sino al IVA. O a los impuestos especiales sobre carburantes, alcohol y tabaco. Y al canon de la SGAE.
Insisto, no votar no tiene mérito. No pagar impuestos, sí.
238 tesi, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:15
-Bouchar
-Skoda
-Lider y planificador
-Kangoo
-Explosivos
-Zoughan
Mi ranking particular, por lo que he comprobado esta tarde, para peonizar y que la gente entiende bastante bien.
Admito y deseo sugerencias.
239 Barbarel, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:16
Gallardón se felicita de que se haya 'hecho justicia' y llama a acatar el 'criterio' judicial
http://www.abc.es/20071031/nacional-nacional/galla...
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón (PP), expresó hoy su "satisfacción" por que se haya hecho "justicia" en relación a los atentados del 11 de marzo de 2004 en la capital española, y llamó a acatar "el criterio de los jueces" fijado en la sentencia, que descarta la implicación de ETA y desmiente la teoría de la conspiración.
"Hoy el Estado de Derecho ha funcionado, la democracia ha funcionado y, por tanto, es, por encima de cualquier cosa, un día para recordar que en una sociedad libre y avanzada como la nuestra todo aquel que atenta contra sus bases de convivencia tiene una respuesta dentro del Estado de Derecho", afirmó...
... Eso es lo que nos permite mirar con esperanza al futuro", afirmó.
240 esquilad, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:17
1
No hay que desanimarse. Eso jamás aunque sea fácil decirlo y difícil llevarlo a la práctica.
Seguimos igual que antes y la sentencia no ha aclarado nada de nada. Los tres magistrados han hecho de "pilatos". No se han complicado la vida. Saben lo que hay fuera y como está el patio. Desgraciadamente esta es la España en que vivimos y ellos saben muy bien los bicharracos, con uniforme de fontanero, que por ahí pululan. No los disculpo pero los comprendo. Es la España de la represalia fomentada por políticos sin ética ni moral. Así estamos.
El lado bueno es que han dejado la puerta abierta para seguir buscando a los autores intelectuales del atentando.
¿Qué extraemos de la sentencia? Así siendo escueto:
-No saben quienes son los autores materiales ni intelectuales.
-No se sabe qué explosivo se utilizó.
-El explosivo de Leganés parece ser el procedente de Asturias.
Y qué deducimos a bote pronto.
1º.-Que el explosivo de Asturias se utilizó para los chivos expiatorios. Nos pusieron una pantalla islamista. Una pena que en el juicio se supiera que los supuestos islamistas fumaban, se drogaban, bebían no precisamente agua...pero ha pasado desapercibido. Formidable maniobra de distracción para todos los españolitos y parte del mundo la de esos islamistas suicidas si no hubiera saltado en el juicio lo antes comentado.
Por tanto atentado islamista nada de nada. Y como consecuencia de lo de Irak menos aún.
2º.-Que el explosivo asturiano no hubiese producido los efectos que todos hemos visto en los vagones. A no ser que hubiese sido atracado en el chasis de los vagones. Aseguro, y pongo la mano en el fuego, que ni 40Kg. puestos encima del suelo producen los agujeros y destrozos en hierros ocasionados en aquellos trenes.
241 Rojo4, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:18
Darane: me bajé la sentencia en cuanto vi el enlace. La leeré mañana.
Rojo4 con la unidad R2 levantada
242 1132CPCF, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:19
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fín.
Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura,
importantes y urgentes iniciativas están pendientes de
apoyo solidario y colaboración.
TU AYUDA CUENTA MUCHO.
Suerte y Ánimo camPeón.
Colabora con nosotros
C/C (Caja Madrid):
2038-4720-45-6000037721
De la A a la Z
ALCARAZ somos todos
Descarga el formulario de autoinculpación
243 esquilad, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:21
2.
Por tanto dos conclusiones. O iban los explosivos atracados o se trata de otro explosivo mucho más rápido. RDX o Semtex.
3.-Posible doble atentado. Olvidémonos de los moros. Pantalla y quizá mano de obra del grupo que posiblemente quería perpetrar un atentado de baja intensidad con goma asturiana. La verdadera masacre la produjo un segundo grupo. El que atracó el explosivo o utilizó RDX o Semtex. Los distintos tipos de roturas y destrozos en vagones así lo corroboran.
Y termino como empecé. Los magistrados se han lavado las manos pero subliminalmente, al menos así me lo parece, han marcado el camino a seguir en la investigación. Claro, todo ello si hay investigación y nos olvidamos de eso de pasar página.
244 tesi, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:22
Con Leganés demostraron que iban a por todas y que no se detendrian ante nada. Fue la guinda a un pastel macabro.
245 faciam, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:24
Hechos probados:
Gómez Bermúdez y sus dos monaguillos no tienen ni idea de lo que es Bacigalupar.
Leche, a la hora de hacer apaños, a mí las setencias de Bacigalupo reconozcon que me gustan, es muy malo, pero es muy listo.
En cambio el tribunal de hoy nos vende la burra ciega sin darle un mínimo de altura en la sindéresis
Yo paso de seguir leyendo la sentencia, me he quedado en no sé qué página, pero no puedo más
Me voy a tomarme un medio
Saludos
246 yeda, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:25
onifituc
Siguiendo con la misma reflexión,
Se simplificaría todo extremadamente si los golpistas que sabían que tenía que aparecer un suicida y así lo comunicaron, fueran los mismos que falsearon las pruebas con los recursos que ya tenían preparados con antelación al atentado.
¿Para qué vas a señalar a uno que no intervino, si ya conocías a los ejecutores materiales?
Antes soslayaba esta supuesta contradicción, con la argumentación que los ejecutores materiales aceptaron intervenir solo a cambio de ser ocultados con otros musulmanes que debían cubrir su papel.
Todo sería mucho más sencillo y macabro.
247 1132CPCF, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:25
248 blankint, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:30
FILOS, por Dios, ¿como que no vas a ser capaz de desmenuzar la sentencia?
Si tus gazapos son para escribir un libro.
Slds.
Jaime
249 Comodo, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:31
La sentencia no ha sido la peor posible. Por ejemplo, la absolución del Egipcio ha dejado con la boca abierta a más de un fiel seguidor de la VO. Pero es evidente se mire como se mire, no es precisamente para alegrarse.
Si de algo presumo, es de ser una persona lógica. Y cuando las cosas suceden una y otra vez en contra de tu sentido común, es que no acabas de aceptar la verdadera lógica de las cosas. Pero me temo, que hasta que alguien me explique muy despacio y clarito porqué un suicida tiene los pantalones del revés, por ejemplo, yo no voy a poder entenderla. Esto me ha pasando mucho estos 3 ultimos años, y por eso ya era muy pesimista. Y la poca confianza que me quedaba se acaba de esfumar.
Mientras voy aceptando la nueva lógica de las cosas (hoy por ejemplo, ya entiendo mucho mejor que ayer a Blanco, PJ y Rajoy...), sólo espero que dentro de unos años, no tengamos que ver al Señor Janning diciendo que no sabía que "esto acabaría así", y un juez extranjero, con cara de Spencer Tracy, le recuerde cuándo se llegó la primera vez a ese "esto".
Hoy hemos llegado a "esto". Lo que no sabemos, como tampoco lo sabe el Sr. Janning, es cómo acabará.
Mientras, aquí estaré con vosotros, intentando entenderlo.
250 INTI, día 31 de Octubre de 2007 a las 21:32
¿Donde estará Pedro J.?
¿en su piscina-- bajo el agua?
¿Mujicam, te crees que puedes desaparecer ?
Cuando uno lanza la piedra no debe esconder la mano--
Decirme Pedrito J and Co. ¿creeis que Zoughan es culpable?
¿Aceptáis que el Skoda estaba ALLÍ?
¿Aceptáis que la mochila 13 es verdadera?
YO como muchos de los que hemos confiado en lo que publicaste necesitamos una explicacion--
Te recuerdo que en ningún momento dijiste que alguna de las noticias que publicaste era falsa.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.