« ¿Qué es importante mañana? | Principal | Análisis de la sentencia (I): De derrota en derrota... »

Varapalo a la conspiranoia, ¿o no?

31 de Octubre de 2007 - 15:12:28 - Luis del Pino

¡Para qué nos vamos a engañar! La sentencia que hoy se ha leído en la Casa de Campo representa todo un varapalo para nosotros los conspiranoicos. ¿O no?

El tribunal ha comprado toda la versión oficial de los atentados, prueba a prueba. ¿O no?

Además, lo ha hecho con una escenificación claramente dirigida a desaconsejar cualquier intento de cuestionar la versión oficial, por muy infumable que sea, por muy incongruente que sea, por muchos indicios de manipulación de pruebas que se hayan puesto sobre la mesa. ¿O no?

El tribunal ha comprado, incluso, las pruebas que él mismo se encargó de poner en evidencia, como por ejemplo esa lista de IMEIs anotada por unos hindúes y que nos permitió, supuestamente, conocer qué teléfonos usaron en los atentados los terroristas. ¿O no?

El tribunal ha avalado las tesis oficiales incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que la máxima condena recaiga sobre un español que, además, es confidente policial. Incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que ninguno de los tres máximos condenados tenga ni la más mínima vinculación con el islamismo. ¿O no?

Pues a lo mejor resulta que no.

Porque, detrás de la parafernalia mediática, detrás de la aparente contundencia contra nosotros los conspiranoicos, lo cierto es que la letra pequeña de la sentencia dista mucho de justificar esa aparente euforia oficialista.

¿Dónde está, por ejemplo, el Skoda Fabia, estimados miembros del tribunal? Se ha caído como prueba, ¿verdad? Y, si no era una prueba válida, ¿quién lo colocó en Alcalá de Henares tres meses después de los atentados? ¿Por qué la sentencia no dice una sola palabra sobre una prueba que tan crucial resultó para meter en la trama a Allekema Lamari, el supuesto séptimo suicida? ¿Por qué esa prueba se desvanece en la nada, sin que nos digan por qué sí o por qué no? ¿Era una prueba falsa? ¿Y quién la falsificó?

Me temo que esa letra pequeña de la sentencia, por mucho que trate de avalar la versión oficial, no puede nunca dotar a ésta de algo de lo que carece: lógica y sentido común. Los parches no mejoran la calidad de las telas, sólo tapan temporalmente los agujeros.

Pero, de todos modos, he de confesar que hay algo que me gusta enormemente de esta sentencia: el hecho de que permita que todo el mundo se retrate. Creo que resulta muy útil para entender las cosas que van a suceder en este país en los próximos meses.

¿O no?

 

Comentarios (985)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »

Escribir comentario


del hilo anterior:

melmoth no sabia como definir semejante adefesio. Me quedo con tú definición excelente y oportuna.

‘Sentencia gnóstica esoterico-irracional’
Enviado por TheFlash el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:16 (#1)
Y Bermúdez, ¿tenía internet u ono?

¿O no?
Enviado por Osiris el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:17 (#2)
Ya tendremos tiempo de análisis y discusiones, yo de momento te mando un abrazo Luis.

No vas a estar solo.
Enviado por Edmundo el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:17 (#3)
A melmoth y a todos un abrazo.
Luis, vamos a seguir ahora más que antes.

Del penúltimo hilo.

En fin.
Ya lo dejo.
No leí la trola de la instrucción, pero prometo leer la de El Gitanillo.
Estoy convencido de que cuando entremos en la letra pequeña comprobaremos que no puede llegar muy lejos.
Aunque no podemos negar que hoy estamos un poco más solos que ayer, algo hemos ganado, conocemos mejor la enorme y descomunal infamia a la que nos enfrentamos.
Es lo que hay.
El Régimen de El Gitanillo, de Bárbaro king y de las perdices.

11-M iserables


Enviado por trola el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:18 (#4)


Águila Roja y el 11M


http://www.debate21.com/articulos.php?id=5140&;



Enviado por Repasmao el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:19 (#5)
La sentencia "desactiva" a las víctimas, al menos desde el punto de vista económico, ya que ahora podrán cobrar.

Por otra parte, la argumentación es tan chapucera que el recurso es fácil. Pero la contestación ya entra en otra vía procesal, el Supremo, donde nos esperan Bacigalupo and company.

Viendo la reacción de la Manjón es muy posible que el queriendo contentar a todos no haya contentado a nadie.

Excepto a Z, que se quita el único marrón serio del horizonte electoral y Rajoy y los del polit buró del PP, que pueden respirar tranquilos. Incluso la sentencia les ofrece un argumento inesperado: nosotros detuvimos enseguida a los autores materiales, ustedes no detuvieron luego a los intelectuales.

He hablado con otro peón, a ver si se me pasaba la depre y creyendo él que iban a absolver a todos por falta de pruebas, consideraba que la sentencia no era tan mala (se caen todos los asturianos), que si los procesados, hoy condenados sabían más, que lo hubieran contado y que al no haber un solo autor intelectual se cae la teoría de Al Qaeda.

Al final, con su fino instinto, Pedo J se sale con la suya: mano de obra condenada, vamos a seguir investigando a ver si damos con los cabecillas.
Enviado por COPELAND el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:19 (#6)
Desde luego Luis, definitivamente eres un "optimista antropológico". Ya nos dirás dónde ves un rayito de luz para que recuperemos la esperanza y en qué, porque en la justicia está claro que no podemos confiar.
Enviado por greki el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:20 (#7)
Lo de "¿O no?" va por Rajoy, ¿verdad? Ja, ja, ja...
Enviado por Eczeo el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:20 (#8)
Yo después de oir la sentencia sólo tenía ganas de llorar, así que habrá que sobreponerse y seguir trabajando.
Enviado por bakea el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:22 (#9)
Estoy con Luis en lo de que esta sentencia deja claro dónde está cada uno. Lo que más me llama la atención son los dos condenados: el majareta español confidente Suarez y el chipichanga de Zougam. Los TOro, el gitanillo y esa ralea infecta...a la calle. Hasan el Haski, absuelto...
Enviado por DINAN el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:22 (#10)
Quizá a partir de ahora es cuando más entusiasmo voy a poner en resolver esos "¿o no?".

Aquí estaré, al pie del cañón, con dos huevos y una garrota.
Enviado por Brandaba el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:23 (#11)
Todo marcha por buen camino, Peones.

Ahora, a seguir investigando y a dar con Garganta Profunda, como con los GAL. Es cuestión de tiempo. Tic, tac...

Enviado por Repasmao el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:25 (#12)
Yo también, como Brandaba, pero más finamente.
Enviado por AuroraRo el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:25 (#13)
(Se me quedó en el otro hilo)




Bueno: pues ya estoy en casa, tras una jornada muy intensa en la AN.

Quiero dar las gracias a Luis, por abrir este blog hace un poco más de dos años. Además, quiero animarle a seguir peleando, porque cuenta con todo mi apoyo y, supongo, que el de todos los Peones Negros.

También quiero mostrar otra vez mi cariño y mi admiración por Gabriel, Pilar, Ángeles, Gonzalo, Javier, Lucía y tantas víctimas que hoy han estado ahí. Seguiremos con ellas hasta saber la verdad.

Quizás porque no esperaba mucho de esta sentencia, quizás porque desde siempre he pensado que estábamos muy muy solos en esto, no estoy tan defraudada como otros, aunque me parece increíble lo que he oído esta mañana en la AN. No me gusta la sentencia, que quede claro. Nada.

Dicho esto, un abogado de las acusaciones sostiene que lo de dejar sin autoría intelectual el atentado es muy importante. Y añadía que esto le recuerda al caso GAL, cuando empezaron condenando a la "mano de obra" (lo que han hecho hoy, según su opinión, que yo no comparto), luego pasaron a Amedo y Domínguez y de ahí para arriba.

En fin: no sé si tendrá razón, pero os lo cuento tal y como lo ha contado.

Mucho ánimo a todos y a seguir trabajando. Ahora más que nunca debemos mantener la calma.
Enviado por lat el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:26 (#14)

Si Luis, yo me uno a los que te quieren enviar un fuerte abrazo por la tenacidad y honestidad que has demostrado, eres un ‘ciudadano’ en el sentido mas noble del término.
Nos has ido desmenuzando los detalles más complejos y demostrado una fuerza de espíritu envidiable.
Y a LD por haber hecho realidad el sueño de los orígenes de Internet: poder articular movimientos civiles escabulléndose de las siempre amenazantes censuras de nuevo cuño, más letales aún que las pretéritas, por ladinas.
Ha sido una experiencia democrática de última frontera.
Y no os vayáis amiguitos que aun hay más…
Ánimo.
Enviado por TheFlash el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:30 (#15)
Visto en La Cuatro

Minutos antes de comenzar la retransmisión, y con la nariz tapada, he sintonizado una de las emisoras TV del Régimen (La Cuatro). El reportero desplazado a la Casa de Campo, vaticinaba que la sentencia iba a ser el punto final que confirmase la versión oficial.

Pues sin tener más datos que lo visto y oído, el visible nerviosismo de G.B. y que los culpables son los que han dicho, refrendando lo aportado como pruebas mas allá de toda duda razonable, sigo sin encontrar mas explicación que, efectivamente, debió existir La Petición.

Bienvenidos al nacionalsocialismo.
Voy a releer la publicación de Valeriano y Gustavo Adolfo Bécquer “Los Borbones en pelota”.
Enviado por amarcord el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:31 (#16)
bermudeZ,
ZentenZia

con Z de Zapatero.

Hay algo que no me cuadra del todo. Ha sido amsolutamente descarado, no han intentado disimular lo mas minimo, y eso no se como interpretarlo.

Y si, si han habido filtraciones. En el gobierno se sabia lo que iban a leer.
ennegrecido.
Enviado por ennegrec el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:32 (#17)
Pues yo creo que ya no es la hora de los Peones Negros, sino de otros.

Otros como el Diario El Mundo, con su director y sobre todo su subdirector a la cabeza, que llevan dos meses calladitos, que ahora sólo pueden: o reconocer que iban de farol y muchas de las cosas que publicaban no tenían consistencia en pruebas o sacar todas las pruebas que tienen.

Otros como el Partido Popular, con los señores Aznar y Acebes a la cabeza, que deben sacar hasta el último indicio que ellos -por su cargo o por sus amistades fraguadas en ese cargo- tendrán por ahí.

Otros como los abogados, que deberán pedir el procesamiento por falso testimonio de personas como Gabriel Montoya Vidal, como la tedaxa que faltó a la verdad, como los familiares de Zougham que juraron en el juicio que éste estaba durmiendo el 11M a las 7:39 de la mañana. ¿No se debe procesar a Manolón porque un confidente suyo colaboró en el asesinato de 192 personas?.

Otros como los cientos de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que saben mucho y no cuentan nada. ¿Nadie de todos esos cuerpos va a salir en defensa de su compañero Campillo?

Seguro que los Peones Negros seguirán ahí, pero creo que son otros los que ahora deberán poner toda la carne en el asador.

Por mi parte, a mi ni un Juez ni nadie me va a hacer creer que un morito va a venir desde Madrid en coche hasta Asturias en plena nevada, sin dormir se va al Carrefour de compras a última hora, en plena nevada se va a robar 200 kilos de explosivos a una mina por un camino de cabras junto al parque de Somiedo en lugares que desconoce, se vuelve para Avilés y sin dormir se vuelve para Madrid con ese material dándose un paseo por Burgos, que estaban las carreteras cortadas haciendo negocios de trapicheos por teléfono móvil y dejándose multar.

Eso que se lo cuente Bermúdez a sus nietos.
Enviado por Asin el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:33 (#18)
Tengo una sensación horrible, pero no tiraremos la toalla. Y es verdad lo que dice el "boss", lo bueno de todo esto es que todo el mundo queda retratado. Besos a todos y ánimo.
Enviado por isbilya el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:33 (#19)
Lat

Tienes toda la razón del mundo, y también tu hermana (sobre el optimismo de LdP), pero yo no voy a poder evitar estar jo.dido durante un tiempo.

Creo que me voy a tomar el puente como descanso mental.

Un fuerte abrazo a toda la familia en que se ha convertido este movimiento cívico llamado Blog.

PD. Quiero mandar un abrazo especialmente a aquellas víctimas con las que hemos estado esta mañana, y que tan mal rato han pasado.

Enviado por Edmundo el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:35 (#20)
Hace cosa de 20 días, el pasado 11 de octubre, tuve ocasión de preguntarle a Gabriel Moris qué esperaba de la sentencia.

Me dijo que poca cosa, que como mucho y con suerte, se rascaría un poquito en la corteza, pero que no llegaríamos al núcleo del atentado de ninguna manera.

Así que con la tranquilidad del que nada espera he afrontado hoy el fallo del Tribunal.

Una reunión de trabajo de 11:30 a 2 de la tarde me ha impedido conocer la sentencia en directo, sino que ne ha llamado mi madre finalmente, con la voz llorosa, para contarme lo que había pasado.

En fin, os diré lo que voy a hacer esta tarde: primero, me voy a comer. Luego descansaré un rato, que hoy el niño no nos ha dejado dormir.

Después de esto, me descargaré la sentencia, para poder opinar con causa.

Cuando termine, seguiré con la hemeroteca del Foro de Peones Negros, y cuando me canse, veré si puedo echar una mano a Trico, a ermaki o a Tedesco con los asuntos que tenemos entre manos.

Y ya está.

Señores, señoras, señoritas, que somos Peones Negros: A trabajar

Ayer Picquart nos trajo muy oportunamente a Kipling: a volver a empezar con gastadas herramientas.

2000 víctimas nos están esperando y hoy no se les ha hecho justicia.

Un abrazo a todos, especialmente a todas esas víctimas tan queridas del 11M, que seguro que nos estarán leyendo a estas horas.
Enviado por wsmith el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:37 (#21)
Yo tengo una impresión....

Gomez Bermudez estaba nervioso y muy inseguro en su actuación de hoy , comparandolo con lo que acostumbrabamos ver durante el juicio.

Se le notaba forzado....

Javier .... quien te amenaza?
Enviado por lupa el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:38 (#22)

Todos brujos

Si a partir de hoy alguien duda en el blog de que estamos ante una maniobra de altísima inteligencia, minuciosamente planeada y perfectamente ejecutada, deberá ir al psiquiatra de inmediato. Con tremendas dificultades y tras muchas horas de porfía, consigo entrar en el blog desde un ciber-café situado a miles de kilómetros de distancia. Me he quedado absolutamente helado, a pesar de que aquí estamos a casi 40º. Sinceramente, no me esperaba esta parodia de sentencia. ¿Tanto corrompe o atemorizan los poderes fácticos?

Mi conclusión es la misma a que llegó Rosemary Woodhouse en “La semilla del Diablo”, después de conocer la verdadera identidad del doctor Sapirstein: “Todos ellos brujos. Todos ellos son brujos”. Me va a costar mucho trabajo regresar a España y enfrentarme a lo que nos espera. El Golpe de Régimen ha sido jurídicamente revalidado. ¡Qué futuro tan tenebroso...!

Aunque se me ha indigestado, muchas gracias a Rojo-4 por su trascripción puntual.

Mucha fortaleza de ánimo y un fuerte abrazo para todos. Os llevo en mi corazón.

Santelmo
Enviado por santelmo el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:39 (#23)
Lupa

Comparto tu impresión.
Enviado por Atonita el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:39 (#24)
Asin
Que cosas tienes.
Trashorras era el controlador de Manolón. ¿No recuerdas el juicio? ;-)
Te doy la razón.
Por el momento, Rajoy ya se ha retratado.
¿Tenemos algo que tapar, señor lider de la eterna oposición?
Enviado por swing el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:41 (#25)
Pues si yo hubiera puesto en una sentencia las cosas que 3 magistrados han escrito en ésta, creo que por las noches no podría dormir. Vergüenza y oprobio se ha lanzado sobre la justicia esta mañana.

Dice la sentencia en la primera página de hechos probados que "Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos (...)"

Todos los citados: muertos, nadie los defendió. Pero ¿quién los vio colocar las bombas? Algunos ni fueron vistos en los trenes. ¿a éso se le puede llamar hecho probado?

La sentencia compra la versión oficial aunque GB tenga que tragarse hasta lo que él mismo puso en evidencia en el juicio con sus propias palabras.

La sentencia cuida muy mucho a Toro y su hermana, pero carga contra Trashorras el esquizofrénico que pronto alegará, cuida a Zouhier, y a Almalah ya lo cuidó la fiscalía.

La sentencia carga contra Zougham y Gnaouí y no se mete mucho con los españoles.

Un tribunal español ha dicho, una vez mas: Sí, amo.

Enviado por Lookfor el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:42 (#26)
PJ

EL jodío sabía de que iba el tema y se quitó diciendo que eran curritos.

El psoe lo sabía y no se podía morder la lengua.


Global, como la visita del mandril.

Temo por los ataques que van a sufrir los medios libres.
Enviado por Bramavis el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:42 (#27)
Dicen que absuelven a El Egipcio como autor intelectual porque ya está condenado en Italia por pertener a banda terrorista.

Me da que eso no es posible. Que ya esté condenado por terrorista no excluye que pueda ser condenado como autor intelectual en otro proceso. ¿Verdad?

Entonces, ¿por qué difunden esa explicación?
Enviado por Osiris el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:42 (#28)
Se mire como se mire, la sentencia es un mazazo para quienes confiaban que en España quedara algún reducto de estado de Derecho.

Esta sentencia podría haberla firmado cualquiera de los jueces del famoso TOP, el Tribunal de Orden Público que durante la dictadura velaba por la defensa jurídica del fascismo.

Si había que espantar las leyes lógicas, se las espantaba. Si había que retorcer las leyes físicas, se las retorcía. El TOP actuaba con absoluta impunidad. Como lo ha hecho ahora la Audiencia Nacional.

No le déis más vueltas a la noria, que es cansino. La sentencia certifica la muerte del estado del Derecho en España, una muerte que legalmente se produjo cuando una pequeña minoría de españoles votó que en España había dos naciones. De eso hace ya más de un año ... y el Tribunal Constitucional sigue tan ausente de la realidad como lo ha estado esta vez la Audiencia Nacional.

A partir de ahora es absurdo continuar en términos jurídicos, ya que lo que ocurra en etapas posteriores es simplemente pasto de abogados, sin ninguna trascendencia social y política.

El 11-M mataron a 191 personas e hirieron a casi dos mil. Hoy han certificado la muerte civil, en cuanto detentadores de derechos ciudadanos, de 45 millones de personas.

Cuando las cosas se plantean en estos términos, la responsabilidad es de todos y cada uno de esos 45 millones.

Porque el pueblo que no está dispuesto a defender el estado de Derecho por todos los medios no merece tenerlo. Seguramente por esa razón en España lo hemos tenido durante brevísimos periodos.

Es el momento de recapitular, analizar los errores cometidos e investigar nuevos caminos. El jurídico ha demostrado su estruendoso fracaso. La Audiencia Nacional se ha reído de nosotros: con recochineo, además.

Nosotros hemos minusvalorado al enemigo y hemos esperado demasiado de quienes nos tenían que sacar las castañas del fuego, olvidando que nadie suele quemarse la mano por nadie.
Enviado por alvarosa el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:43 (#29)
Yo también lo noté demasiado trabuqueante.

Prefiero pensar que ahora mismo está con la manzanilla y unos somníferos. Aunque, la verdad, ya me da igual.
Enviado por AuroraRo el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:43 (#30)
Lookfor #26

Por lo visto Bouchar es un espectro o un fantasma que pasó por ahi con su ramita de datil.
Enviado por lupa el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:45 (#31)
Pues va a ser que no, Don Luis

En todo caso ¡un poderoso refuerzo a los ánimos!. Ha sido un lapso de dos horas en la recogida de datos. Ha venido bien para estirarse un poco y volver al teclado con mayor ahínco. La razón es simple: el Tribunal puede que haya aceptado que un asturiano se trastornara y decidiera contribuir al mayor atentado sufrido por Europa, sin que sus controladores controlaran, junto con otros colaboradores policiales cuyos controladores tampoco se coscaron de la cosa. Lo que pasa es que por mi garganta hay sapos que no pasan, y las neuronas chirrían.

No acepto que se entreguen unas limosnas unos días antes del día de difuntos. Físicamente aún no he muerto, pero socialmente estoy herido y he de curarme. El hospital se llama LD, y dispone de una magnífica dirección y equipo. Dirección y equipo al que ahora mas que nunca, agradezco su trabajo. Ahora dejo de perorar y a dejarme los ojillos. Gracias enormes a todos los blogueros.
Enviado por amarcord el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:45 (#32)
Ahora mismo, lo que más me preocupa es la COPE y FJL. El sistema ya ha puesto en marcha las tanquetas. Será difícil resistir.
Enviado por DINAN el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:48 (#33)
Además, por lo conocido hasta ahora, la sentencia infringe múltiples leyes físicas y químicas. Como dije, era lo que más me preocupaba que ocurriera.

Habrá que empezar de nuevo.

Kangoo llena, kangoo vacía.

Enviado por Osiris el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:48 (#34)
Independientemente de que despues les votemos ¿o no?...

deberiamos empezar a dar caña al partido popular. Ya hemos comprobado que estamos absolutamente solos... tenemos que descubrir que hay detrás de todo esto, pringue a quien pringue.

Despues ya les votaremos si es que es la opción menos mala, pero en el 11M solo debemos buscar la verdad...

Haciendo un poco de autocritica, creo que todo lo miramos a través del mismo prisma (PSOE malos y PP tonto-buenos) Y puede ser que eso nos permita ver la realidad de lo acurrido.

Tenemos la idea, por ejemplo, de unos cuerpos y fuerzas de seguridad afines al PSOE empantanandolo todo. Pudo ser que hubiera una lucha interna de unos y otros manipulando todo y por eso cuesta tanto sabe que explosivo se utilizó por ejemplo. Los trenes se destruyeron estando el PP aún en el gobierno (¿No se enteraron? ¿Si se enteraron? ¿Interesaba?)

El jefe insinuó alguna vez que miembros del PP estaban ayudando mucho a saber sobre el 11M en la sombra. Yo creo que les interesa mantener las dudas pero no les interesa que se sepa lo ocurrido. Y por ejemplo, me parece casi seguro que ellos sabian el contenido de la sentencia ,igual que el PSOE ,igual que Manjon...

Todos menos nosotros... Podrian haber filtrado esos del PP que tanto nos ayudan a saber la verdad... algo del contenido de la sentencia que todos conocian.

Se que siempre critico al PP, pero os garantizo que soy Aznarista hasta mas no poder.

Propongo hacer un esfuerzo por revisarlo todo sin estar mediatizados por el interés de un partido politico. Nos resultará muy dificil sin duda, pero a veces hay que vaciar la mente para ver con claridad.

Y por ultimo... tenemos que ayudar al abogado de Zougam a recurrir esta sentencia. Hay que ponerse a trabajar ya. Estoy a disposición de quien coordine esto para ayudar en la medida de mis posibilidades
Enviado por KLoNeTe el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:48 (#35)
Rajoy

Sólo hay que escuchar las declaraciones para saber por donde va a ir el tema.

Derrotados 4 años más (eternamente) y calladitos.
Enviado por Bramavis el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:53 (#36)
Bramavis #36

PP---> UCD

Que te apuestas?

El PP acaba de dar otro paso mas a su defunción.
Enviado por lupa el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:56 (#37)
Bramavis, Klonete

Águila Roja volverá a morder el polvo, por entreguista, cobarde y miserable.
Enviado por Repasmao el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:58 (#38)
Rueda de prensa de Rajoy
Creo que ha estado bastante acertado en su declaración en esta ocasión. Las anteriores si que me habían parecido patéticas.
Enviado por splash el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:58 (#39)
Esto es como el asesinato de Kenedy

Siempre se hablará de las cosas raras que no coadraban, pero nunca se sabrá que hay realmente detrás

¿Quien manda en España? ZP y RAjoy tienen cada uno su papel en el teatro, pero no mandan. Obedecen. Y Bermudez igual
Enviado por KLoNeTe el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:02 (#40)


sería muy eficaz que llamásemos por el nombre propio a esa presunta y alta fuerza que nos gobierna bajo el yugo del miedo, que sólo sabe permanecer transparentemente en medio de todas las acciones que en los últimos 35 años han golpeado a casi todos los gobierno de ESPAÑA. ¿Dónde se esconde la mentira? hablemos claro. y si no, dejemos entonces de decir que tal o cual es un acojonado maricomplejin. Entre el sueño y el cabreo igual he dicho una burrada.

Saludos camPeones
Paco en posición de revista para todo acto de servicio a los Humildes Españoles que viven en ESPAÑA puteados por el poder preestabulado.
Enviado por 1132CPCF el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:03 (#41)
pufffffffff que jo_dio(que si no no me deja) lo veo ¿o no?

Aparte de lo que se pueda sacar de este foro y algo en la COPE,.La única esperanza que tengo, y es muy poca, es que el MUNDO tenga la escopeta cargada, pero bien cargada con datos y con información que haga temblar esta España de arriba abajo durante el próximo mes.

Me temo que aun demostrando fehacientemente, incluso aun quedando reconocidas en futuros juicios las “trolas” que se han sacado la victoria sería prácticamente inútil y por desgracia muy poco visible.

Pero bueno, buscar la verdad aunque solo sea para uno mismo debe ser suficiente motivación.


Enviado por carolo_1 el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:05 (#42)
1132CPCF (#41)
No quiero hacer sangre, pero ..¿Que vas a hacer con el post de los excelentes juristas que me he tenido que tragar unos cuantos cientos sino miles de veces?
Enviado por splash el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:07 (#43)
Pasaban por ahí.
Como juristas un auténtico desastre. ¿Además son unos cobardes? (esto en interrogativa por si las demandas). Se han hechado a un lado, a ver quién resuelve ahora el problema.
Enviado por splash el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:11 (#44)
Bueno, parece que casi todos nos esperábamos esto.

Yo me quedo con lo de siempre. Explosivos por allí, detonadores por allá, todos, todos del exterior de los trenes. ¿Qué explotó en cada uno de los focos? ¿Cuál fue el arma homicida?. ¿Calibre 22 ó 48?

¿Recurrirá Manjón la sentencia, pues no se dice que el asesino fuera Aznar, por la guerra de Irak?

He oído a ZP en directo, en la rueda de prensa. Tan empalagoso y repetitivo es, que me sabía el final de sus frases antes de que acabara de pronunciarlas. Todas, menos una. Estaba diciéndo que el atentado "... se ha demostrado que fue obra del terrorismo...", aquí me esperaba que dijera islámico, pero no, dijo internacional, a secas. Leñe, ¿qué es eso del terrorismo internacional? ¿Será por haber condenados de al menos dos nacionalidades?. Eso será, eso...

Yo al juez, de momento, lo dejaría estar. No veo lógico que hayamos estado meses hablando de Super - Ber, y ahora, porque no ha dicho lo que queríamos oir...

Enviado por mv el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:11 (#45)
Ya sé que soy insignificante y que mi marcha del blog sería intrascendente, pero si vais a seguir con este derrotismo y masoquismo, prefiero seguir solo.

No se puede dar esta imagen ante tantos lectores. La mayoría de ellos necesitan esperanza. Y luego están los nacional-socialistas, que se recrearán.

Así que, por el amor de Dios, vayamos a por todas, ahora más que nunca.

Nada negatifffo
Enviado por Repasmao el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:11 (#46)
o sí, querido Luis, o sí.
No nos engañemos, la sentencia es la peor de las posibles, además de pésima. En una instancia superior no se pueden volver con estos medios de prueba, que han sido muchos y suficientes, en mi opinión, para considerar que aquí hay gato encerrado. El juicio no se puede volver a repetir, no hay deducción de testimonio, no hay nada de nada.
Sólo la aparición de nuevos datos incontrovertibles y concluyentes podría reabrir esto, y se me antoja imposible.
Esto es lo que hay, se nos cierran muchísimas puertas. a partir de ahora, hay que aportar pruebas fehacientes o no hay nada que hacer, y, ¿quién tiene las pruebas de lo que intuimos?., hasta ahora no han aparecido, tan solo indicios, pero pruebas de imputabilidad por delitos a las FyCSE o a quien sea, nada de nada.
Triste cosa es.
Saludos tristes
Enviado por faciam el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:12 (#47)


Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fín.
Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura,
importantes y urgentes iniciativas están pendientes de
apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO.
Suerte y Ánimo camPeón.

Colabora con nosotros
C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721



De la A a la Z
ALCARAZ somos todos
Descarga el formulario de autoinculpación

Enviado por 1132CPCF el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:13 (#48)
Lupa#31

Efectivamente: todos los que están bajo la clara sospecha de "trabajar para" están cuidadosamente tratados.
Enviado por Lookfor el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:16 (#49)
Repasmao #46

Lo que hacemos ahora se llama catarsis.

Vamos, que echamos toda la bilis que nos sobra.

y a partir de ahi a calzarse las botas y hacer el camino !
Enviado por lupa el día 31 de Octubre de 2007 a las 16:17 (#50)

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »


En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.