« Algunas precisiones sobre Leganés | Principal
| El niño »
Uno de cada cuatro catalanes
18 de Junio de 2006 - 20:41:27 - Luis del Pino
¿Para esto hacía falta tanto ruido?
Teniendo de su lado toda la artillería mediática televisiva de ámbito nacional (seis cadenas de seis), todas las cadenas televisivas autonómicas (tres), todos los medios de comunicación impresos catalanes, ... al final el nuevo estatuto va a salir aprobado por uno de cada cuatro catalanes. Más de la mitad de los ciudadanos de Cataluña ni siquiera se han molestado en ir a votar ese Estatuto que una clase política corrupta presentaba como "fundamental" para el futuro de esa comunidad.
¡Uno de cada cuatro catalanes! Y eso después de una campaña criminalizadora y criminal contra el PP, después de apalear a los asistentes a mítines de Ciudadanos de Cataluña, después de un machaque mediático destinado a vender un texto que al final se demuestra que a los catalanes les importaba una higa.
Tan monumental es el fiasco, que Zapatero se ha visto obligado a convocar de urgencia una rueda de prensa para dentro de dos horas en Moncloa. Falta te va a hacer vender un poco de humo, Zapatero, porque no sólo estás destruyendo la Constitución Española, sino que encima los ciudadanos catalanes te acaban de dejar con las vergüenzas al aire, demostrando que no había ni el más mínimo interés en lo que tú vendías como imprescindible.
¿Y ahora qué?
Comentarios (558)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »
401 filos60, día 19 de Junio de 2006 a las 16:26
Atonita#159
Gracias por ese gazapo; me viene muy bien, pues estos días saldrá de compras. Lo verás.
rajmar#248 y 252
recogido el mensaje y preparado par ael estudio. Qué poca vergüenza han tenido a la hora de realizar su trabajo. Poca profesionalidad. Creo que no esperaban que nadie metiera las narices en lo que creían sus asuntos, y se han equivocado. Cada día les hace más daño el conocimiento de su chapuza.
Eguz# 283
Cuenta con mi apoyo. Te mandaré un mensaje.
Saludos
402 anacarol, día 19 de Junio de 2006 a las 16:28
no recuerdo el nombre de algún politico que dijo hace unos meses que querer buscar la verdad del 11m era una irreponsabilidad.
Lo es, si no queremos que este gobierno salga perjudicado..
403 DADO, día 19 de Junio de 2006 a las 16:31
A Lisa:
Completamente de acuerdo. Es una ironia, no trabajo para Polanco, y creo, sinceramente q ETA tiene cogida de los huevos a ZP.
Ahora bien, estoy convencido de que lo que no se puede hacer, si se quiere realmente saber la verdad, es manipular a la gente con cifras amañadas, pq entiendo q esto no es la SER.
Me he DADO cuenta - se lo dedico al poeta de antes - de que aqui se manipula tanto como en El Pais o la SER, y aunque creo q algo oscuro hay detras del 11M, estas practicas descalifican nuestro objetivo. Yo tb kiero saber la verdad.
404 Trico, día 19 de Junio de 2006 a las 16:34
Haciendo memoria tras el referendum del estatut:
"Los principales poderes del Estado español no han superado la crisis abierta con las acciones armadas del 11-M del 2004 y la mayoría de los partidos políticos y medios de comunicación españoles sufren las consecuencias de las contradicciones generadas por este hecho. En medio de esta crisis, destaca el debate en torno al modelo territorial del estado español, y se evidencia la necesidad que tienen estos poderes de resolver su contradicción principal: el futuro de Euskal Herría y Catalunya y el reconocimiento de los derechos colectivos de estas dos naciones"
Fdo: ETA.
Hilo en el que se comentó el comunicado de ETA:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
Slds.
405 elbarney, día 19 de Junio de 2006 a las 16:41
Hombre, 1 de cada 4...
Si se echa la cuenta bien, lo correcto es más de 1 de cada 3, digo yo:
73.9% * 49.41% = 36.51399% a favor(un poco más de 1/3, que serían 33.3333); en contra:
63.48601%, que es un poco menos de 2/3(serían 66.666).
También podemos usar como en contra:
50.59% + 49.41% * (20.76% + 5.34%) = 63.48601%
De todos modos, esta argumentación me recuerda a la de Batasuna solicitando la abstención....
406 Darane, día 19 de Junio de 2006 a las 16:41
Divulgación
El 11 de marzo de 2004 se produjo un atentado con 192 muertos y más de 1500 heridos, más un número indeterminado de personas que sufrieron daños psicológicos como consecuencia del atentado.
Como consecuencia, se iniciaron unas investigaciones. El Sumario ocupa casi dos centenares de tomos y durante la investigación el Juez Instructor dicta Autos que acumulan unos dos mil folios.
¿Qué nos permite saber de forma indudable esa documentación que recoge dos años, largos, de trabajo? Estos son los datos ciertos que se extraen de esos documentos:
Este atentado les costó la vida a 192 personas.
La explosión se produjo en cuatro vagones de un tren que se encontraba en ese momento en Atocha-Téllez, a tres vagones del estacionado en los andenes de Atocha, a dos vagones del tren estacionado en El Pozo del Tío Raimundo y a uno en la Estación de Santa Eugenia. Además fueron encontrados artefactos explosivos en sendas mochilas: en el vagón 1 de Atocha y en el 3 de El Pozo del Tío Raimundo.
Los artefactos estaban distribuidos, en su mayoría, en las plataformas, en la zona de las papeleras; el segundo lugar preferente fue en la zona portaequipajes y sólo un artefacto fue colocado entre dos filas de asientos: en la Estación de El Pozo. Los dos que no estallaron estaban: uno bajo los asientos del vagón 3 (El Pozo) y otro tirado en medio del pasillo del vagón 1 (Atocha)
También queda probado que estalló una carga explosiva en la calle Carmen Martín Gaite de Leganés y como consecuencia de la intervención murió un GEO.
Esto es lo único que se sabe con toda certeza tras la lectura del Auto y los tomos disponibles del Sumario.
Darane
407 NAVE, día 19 de Junio de 2006 a las 16:42
DADO 403
Sería muy útil que aclararas ese 'algo oscuro' porque aquí pensamos en 'todo oscuro'. Quizás ese matíz es el que te diferencia.
O bien, si crees que se manipula en este foro estas insultando cobardemente a gente de bien que quiere saber 'toda la verdad'. Como es habitual no tenemos intención de 'manipular' a troles miserables: Multiplícate por cero¡¡¡
NAVE
408 Atonita, día 19 de Junio de 2006 a las 16:43
DADO (#403)
"Me he DADO cuenta - se lo dedico al poeta de antes - de que aqui se manipula tanto como en El Pais o la SER, y aunque creo q algo oscuro hay detras del 11M, estas practicas descalifican nuestro objetivo. Yo tb kiero saber la verdad."
Otros compañeros de blogg te han explicado ya el porqué del dato que da Luis del Pino. Se obtiene sobre el porcentaje de participación que se conocía a la hora que escribe el post.
Si no quieres entender esto o no puedes, difícilmente podrás estar abierto a la Verdad.
A mí, me gustaría que alguno de vosotros, o tú mismo, Dado, me explicara esto: ¿ Por qué Zapatero dijo que el Plan Ibarreche no tenía VALIDEZ, porque había sido apoyado por menos del 50% y ahora, que el Estatut ha sido votado, !ojo!, VOTADO, y no ACEPTADO, por un porcentaje igual DICE TODO LO CONTRARIO?
Saludos
409 msanchez, día 19 de Junio de 2006 a las 16:45
Ayer mi mujer asistio en la mesa y colegio electoral. Tuvo que enfrentarse a la presidenta del colegio, por que pretendia camuflar papeletas del NO, haciendola contar nuavamente el recuento de una mesa (25), no muchas, pero el acto en si declara la chapuza de esta clase política. Naturalmente la individua como tal era del PSC, naturalmente. Legalidad, Si, pero ilegalidad como la del señor ZP. Al fin y al cabo, de eso sabe mucho, llego en un 11-M, todos sabemos como y por que lo hizo, ahora si,
Manu
410 DADO, día 19 de Junio de 2006 a las 16:45
Es ese tono insultante, en plan,"si no estas completmante de acuerdo, multiplicate por cero, troll", el q os descalifica.
411 Atonita, día 19 de Junio de 2006 a las 16:47
Dado:
Estoy esperando tu respuesta...
Saludos
412 belga197, día 19 de Junio de 2006 a las 16:49
filos60,
Si quieres auténticas burradas ortográficas pásate por el sumario. Estoy ahora leyendo la versión OCR y podría ser un fallo del software, pero acabo de leer "villete". Y hay alguna más del estilo.
Cambiando de tema, es curioso que una de las primeras actuaciones de la UCIE después de hacerse con el control de la investigación, fue el involucrar a Mohamed Haddad, que fue reconocido por un testigo como una de las tres personas que se encontraban junto a la furgoneta de Alcalá.
Me gustaría saber quién era ese testigo porque Garrudo en la Comisión dijo que no había reconocido a nadie.
Curiosamente Haddad se había ido de casa el 12M, igual que el Tunecino, El Chino, etc. Siempre llegamos tarde.
Luego hablando de la vivienda de Haddad se dice lo siguiente ( esto seguro que se ha comentado mucho pero es que es la repera ):
En el día de hoy, se ha visto, de acuerdo con la vigilancia establecida en el lugar, que en las inmediaciones se encontraba aparcado el vehículo Mercedes Benz, matricula CE-9530-G, a nombre ABDELMAJID EL FARSIOUI, a quien se le vio subir posiblemente a la vivienda y bajar posteriormente de la misma, si bien, finalmente eludió el dispositivo de vigilancia establecido.
En la fecha de hoy tenemos que suponer que es 15 de marzo, que es la fecha del documento. Lo que no entiendo es lo de la vigilancia. Por lo visto un testigo desconocido identifica a Mohamed Haddad, que desapareció de su casa el 12 en un Mercedes conducido por otra persona. Montan vigilancia en su casa supuestamente cuando ya no vive en ella. Aparece su compañero de piso, que supuestamente es el que le fue a buscar en el Mercedes y que debe de saber dónde está y ¡ burla la vigilancia policial !
Es de cachondeo. Eso suponiendo que la vigilancia no fuese anterior porque debía estar investigado por el juzgado Nº 5 de la AN.
Esto se llama investigación dirigida.
413 peonocul, día 19 de Junio de 2006 a las 16:50
414 Unpeonma, día 19 de Junio de 2006 a las 16:50
Atonita
No creo que te la ofrezca.
415 Atonita, día 19 de Junio de 2006 a las 16:50
Dado:
Sigo esperando tu respuesta...
Saludos
416 Darane, día 19 de Junio de 2006 a las 16:51
Compañeros
Se va a poner tan gordo con tanta comida que no le vamos a poder sacar ni con grúa. Sed sensatos y ponéos a currar.
Entra con una chulería digna de cualquier etarra con crímenes de sangre a juzgar nuestro trabajo y luego nos acusa de intolerantes.
Es como intentar discutir con aquel que violó a una mujer y justificó su ataque diciendo que es que ella le provocó porque llevaba minifalda.
Venga, sed serios. Ni agua.
Darane vigilando la clase
417 DADO, día 19 de Junio de 2006 a las 16:52
Pues como no soy zapatero, no sabria q decirte. Yo solo queria decir q, no era el 25% de los catalanes llamados a las urnas los q habian apoyado el estatut, sino el 36%, mas de 10 puntos porcentuales mas. A las 20:30 ya se sabia q la orquilla de votos afirmativos iba desde el 73% al 76%, por lo q las argumentaciones q me dais, algunos, no se corresponden con la verdad. Otros argumentan lo del 25%, sumando a los llamados a las urnas, los catalanes q debido a su edad no pueden votar, va XLuis.
418 mflopez, día 19 de Junio de 2006 a las 16:52
419 Unpeonma, día 19 de Junio de 2006 a las 16:55
Si controla las repeticiones.
No intentéis ser malos, como yo. Que no me ha dejado votar dos veces....
420 NAVE, día 19 de Junio de 2006 a las 16:55
DADO 410, bonit@:
lo que a ti te descalifica (entre otras) es esto:
"...aquí se manipula tanto como en El Pais o la SER..."
Y además te permites responder en plan víctima Prisoe:
"Es ese tono insultante, en plan,"si no estas completmante de acuerdo, multiplicate por cero, troll", el q os descalifica."
Probiño, él. Habrá compartido pupitre con el corruto. Y venga no te salgas por la tangente y responde:
Sería muy útil que aclararas ese 'algo oscuro' porque aquí pensamos en 'todo oscuro'.
A que va a ser que no ?
NAVE
421 peonocul, día 19 de Junio de 2006 a las 16:55
PARA "LA GALERÍA DEL GAZAPO", de Filos60
En la página 689 del sumario (está en el TOMO 4, y para mejor localización, en la pág 5 del OCR de ermaki, dice lo siguiente:
"...evitándose cualquier transmisión externa de información debido al secreto de las actuaciones
acordado desde el 12 de mareo de 2004, resultando sólo este Juzgado Central de
Instrucción el que resuelva lo procedente."
Sí, "12 de mareo". Mareo es el que debe tener el juez Del Olmo, y la fiscal.
Saludos
422 Trico, día 19 de Junio de 2006 a las 16:59
NOTICIA DE ÚLTIMA HORA
Tres fuentes policiales distintas aseguran, contra el testimonio de la Dra. Carmen Baladía, el suicida encontrado en los trenes no sólo existía, sino que llevaba tres pares de calzoncillos e iba muy bien afeitado, práctica habitual en estos terroristas.
...
Slds.
423 Trico, día 19 de Junio de 2006 a las 17:01
[creo que tanto como la SER no ha manipulado nadie, desde que el mundo es mundo]
Slds.
424 konors, día 19 de Junio de 2006 a las 17:02
dado
Cuando estamos hablando de centenares de muertos, cuando estamos hablando sinceramente de querer saber la verdad, sea cual sea. Cuando no nos importa criticar los errores del PP o del PSOE si los cometen, resulta duro que te acusen de lo que no eres. Cierto que no se puede hablar en plural (no cometas el error de descalificarnos a todos, sin intentar al menos entender por que estamos aquí). Cierto que algunas sensibilidades están a flor de piel por la resistencia a investigar lo que ocurrió el 11M. Y no es para menos.
Yo no he leído tu post, que parece referirse al dato del porcentaje de apoyo al Estatuto. Seguro que lo comprendes, porque este foro es muy popular. Son más de un millón largo de entradas aquí, que queremos saber. Y miles de comentarios. Muchos pasan desapercibidos. Espero que lo comprendas y disculpes que tu comentario no lo haya visto. Generalmente felicitamos a los nuevos, aunque duden de nosotros, si lo hacen de buena fe. Seguramente, tu tampoco pudíste leer el mío sobre la realidad de los porcentajes.
El hecho real que el estatut que estaba vigente hasta ayer tenía un porcentaje de apoyo muy alto (de memoria, creo recordar que fue de cerca del 90%, sobre casi un 70% del censo). El de ahora, no tiene ni la mitad del apoyo que tuvo aquel. Es un fracaso ¿no? Los políticos nacionalistas deberían preguntarse por que ha ocurrido este descalabro.
#329
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
425 belga197, día 19 de Junio de 2006 a las 17:05
No perdais tiempo en cargar contra DADO. Es gastar energías e inundar el blog con comentarios poco útiles. Qué diga lo que quiera. Ya se aburrirá y se marchará. Y si no igual hasta aporta algo.
Siguiendo con el tema de Mohamed Haddad:
De acuerdo con declaración prestada en el de hoy ( 15 de marzo )por una fuente que solicita ser
considerada testigo protegido, y a la cual se informó que por razones de urgencia el titular
del Juzgado Central de Instrucción n° 6 ya había comunicado telefónicamente que tendría tal consideración. ABDELMAJlD EL FARSIOUI y MOHAMMED HADDAD fueron vistos a las diecinueve treinta horas del dia doce de los corrientes cuando salían de la Avenida de las Ciudades nº 4 de Getafe, el primero a quien describe la fuente, y que se corresponde con MOHAMMED HADDAH, portaba una maleta tipo "trolley" de tamaño pequeño, mientras que el segundo, que se corresponde con ABDELMAJID EL FARSIOUI se ponía al volante de un vehículo "Mercedes" y el otro ocupaba el asiento del copiloto, abandonando ambos seguidamente el lugar.
aquí se habla del testigo protegido que le vió abandonar su domicilio el 12M, pero seguimos sin saber nada del testigo que le reconoció en Alcalá.
De hecho tampoco sabemos porque le enseñaron fotos de Mohamed Haddad a ese misterioso testigo. Una vez más investigación dirigida.
Las primeras manifestaciones realizadas en las dependencias de la Unidad Central de Información Exterior por Abdelmajid El Farsioul no coinciden con las manifestaciones efectuadas por testigo protegido TP-1.
Já. Al final tomaron declaración a El Farsioul pero por lo visto da otra explicación que no tienen a bien contarnos.
El autor de estas pesquisas es el comisario José Manuel Gil González. ( pags. 862 y 863 del sumario ).
426 konors, día 19 de Junio de 2006 a las 17:07
427 Atonita, día 19 de Junio de 2006 a las 17:09
Dado:
Muy bien, Dado, aceptemos que no eres Zapatero:-p, pero al menos, tendrás opinión.
¿O no te dejan ?
Darane, y ya a seguir con el curro:-)
Saludos
428 nikopoko, día 19 de Junio de 2006 a las 17:09
buenas tardes.
Haya paz.
El Dado rueda sobre el tablero de nuestro Blog,
-bueno, con el permiso de LdP- y nos muestra un "buenismo" tipo, muy acorde al del "bobo solemne", que no es que quiera saber la verdad, no, es que él ya la sabe. ¡Aquí mando yo!, o sea.
Y todo el que no esté con esa idea de paz con bajada de pantalones ante otegui/chapapote es del PP... Todo el que no tenga afinidad con el "pensamiento único" -que no es cierto que contemple la realidad española y a las próximas generales me remito- es un facha, un crispador, un violento... Pues muy bien.
Algo nuevo DADO. Espero que hayas contestado a Atónita. Y bienvenido en todo caso, es bueno saber que cabalgamos, pues no se dejan de oír ladridos.
Darane, grande, grande...
429 jose32, día 19 de Junio de 2006 a las 17:10
Se equivoca Trico, el doctor Goebbels, Ministro de la Propaganda del régimen Nazi, empleó artimañas semejantes: la invasión de Polonia fue consecuencia de los repetidos ataques de guerrillas polacas al otro lado de la frontera alemana. Y de hecho estos ataques existieron, pero los llevaron a cabo los propios alemanes.
Vamos, como en el 11-M.
430 elbarney, día 19 de Junio de 2006 a las 17:10
#424: el antiguo tuvo una tasa de voto del 59.7% sobre el total. De allí, el porcentaje a favor fue del 88.15%. El porcentaje de catalanes sobre el total a favor fue del 52.62%. Más alto, pero no el doble del 36.51%
431 konors, día 19 de Junio de 2006 a las 17:11
Unpeonma (#397)
Gracias, aquí vamos leyendo a salto de mata, y comiendo el tiempo al ocio.
Pero tarde o pronto la verdad se sabrá
432 ermaki, día 19 de Junio de 2006 a las 17:14
peonocul #421 y otros similares
Os recuerdo que el OCR que yo he hecho NO ES INFALIBLE, antes de postear un gazapo o información similar, por favor, por favor, y otra vez por favor, comprobar que en el auto original el texto es el mismo que el que tiene el OCR, yo he intentado corregirlo en lo posible pero en algunos casos el gazapo es del OCR y no del auto, de hecho lo que yo quisiera es que me indiqueis esos fallos del OCR para poder corregir y mejorar el mismo
Hablando de otra cosa, esta mañana despues de estar en la AN llamando a esas alimañas por su nombre, he tenido el placer de tomar un café con algunos blogeros (mi memoria no da para recordar vuestros nicks, lo siento) con HarryLib y con LdP, así como repartir con ellos unos cuantos folletos por la calle Génova.
433 mflopez, día 19 de Junio de 2006 a las 17:15
434 qsb, día 19 de Junio de 2006 a las 17:19
qsb.
No voy a perder mucho tiempo contestando a DADO pero solo le voy a decir que aqui hay mucha jente esforzandose con muy pocos medios desde hace mucho tiempo dejandose en ese esfuerzo horas de descanso y asueto simplemente con el afan de saber la verdad ,que sobre todo aman su libertad,y esa libertad depende sobre manera,del
apoyo mutuo y en el modo altruista de dedicacion
y tolerancia con los demas y ese es el principal vinculo de union de este blog.
Con todos mis respetos.qsb
435 silmo, día 19 de Junio de 2006 a las 17:19
Por saber no se sabe con exactitud ni el explosivo utilizado en los trenes y eso que es imprescindible conocerlo porque la autoría,la participación y la ejecución del atentado
pueden varíar según sea el tipo de explosivo.
Parece que no se han puesto por
parte de la policía, la fiscalía y el juez todos los medios para clarificar esta interrogante básica .
Lo cual es un reflejo de la poca voluntad
investigadora que hay en un gobierno
que con tácticas marrulleras está trabajando para convetirnos a todos en espectadores pasivos
de un proceso judicial amañado.
436 peonocul, día 19 de Junio de 2006 a las 17:22
Ermaki,mis disculpas :(
Otra cosa, ¿dónde te envío posibles errores, si los encuentro?.
Saludos
437 ermaki, día 19 de Junio de 2006 a las 17:25
Continúo, que se me fué el dedo
En el paseo de reparto con LdP, le pregunté algunas cosillas (eso sí no le pregunte el tercer ingrediente), como a mi lo que mas me "pone" es lo de los teléfonos, pregunté por la solución de la pregunta sobre los teléfonos del hilo "Esas curiosas omisiones".
Como me esperaba, no me dio la respuesta, pero dijo que, aunque nos quedamos cerca, algo mas se puede sacar del tema (no tengo ni ide de qué, pero bueno) como pistas la cosa debe ir por las tarjetas originales de movistar, que parece que se utilizaron por los gitanos o algo así.
Venga telefónicos, a darle al coco que pa eso lo tenemos
438 nilrhem, día 19 de Junio de 2006 a las 17:26
Darane #356
Gracias por tu aclaración de que era un nicho.
La verdad es que no entiendo que lo taparan, pero sigo pensando que fue un acto mediático
439 konors, día 19 de Junio de 2006 a las 17:26
elbarney (#430)
Gracias, eso me pasa por hablar de memoria.
Mi intención, en todo caso, era señalar que aquel Estatut fue fruto de un consenso mayoritario. Todo lo contrario de lo que le ha ocurrido a este. Por razones que seguramente habrá que buscar no en desiertos lejanos, sino en Perpignan. Al menos aquel Estatut lo apoyaron uno de cada dos catalanes del total del censo. Este uno de cada tres.
¿Para esto hacía falta tanto ruido? Esto es lo que señala LdP.
¿Para esto hacía falta tanto ruido? No hacía falta, a menos que Perpignan tenga algo que ver, claro. Entonces eso explicaría la implicación personalísima de Zapatero. Naturalmente esta explicación no le gusta a nadie. Es verdaderamente siniestra. Lo malo sería que pudiera ser plausible. Pero, en todo caso, si fuera cierto que Zapatero esta siendo chantajeado por ETA, esto ya no sería culpa nuestra.
440 ermaki, día 19 de Junio de 2006 a las 17:27
peonocul #436
No hay nada de que disculparse, solo lo recuerdo para evitar falsas deducciones.
Los errores me los puedes mandar por mail a ermaki arroba tacotara punto com, o a un hilo que quiero abrir en el fondo esta noche, no se donde ponerlo, supongo que en varios ya veré que me dice smoker
441 belga197, día 19 de Junio de 2006 a las 17:28
Del registro del domicilio de Mohamed Haddad, sito en la Avda. de las Ciudades, de cuyo número no quiero ( ni puedo ) acordarme, destaco lo que más me llama la atención:
- En una cazadora de paño verde y guateada por dentro y de un bolsillo interior se incautan dos tabletas al parecer de hachís y en el bolsillo de
fuera de la misma chaqueta, (de afuera) dos cachitos ai parecer de hachís envueltos en albal y una servilleta verde y blanca.
- Una tarjeta SIM "Jawal". ( que no se que será )
- Resguardo de tarjeta de financiación de El Corte Inglés a nombre de Haddad ( anda con los moritos ).
- -papelito manuscrito con una dirección en Biarritz. ( esto ya lo comentó alguien antes )
- Hoja de bloc con diferentes anotaciones manuscritas y como una ruta de España y Francia.
Pero siguiendo con la investigación dirigida en la página 899 del sumario el comisario Gil de la UCIE sigue haciendo prestidigitación a habilmente mete a Allekema Lamari junto con los hermanos Chedadi, propietarios de "Afila complementos de moda".
Eso sin especificar que tipo de relación, ni porque se les vincula con los atentados.
442 EveyEyre, día 19 de Junio de 2006 a las 17:28
mflopez #433
Uy, ¿por qué tendrá el presi tanta prisa...?
¿Será que sabe que si lo hablan va a perder todavía más crédito?
De todas formas, creo que esperará a que acabe el juicio contra los asesinos de M. A. Blanco. Hasta él se debería dar cuenta de que ahora le van decir lo de "y usted quiere hablar con los asesinos de este chico".
Aunque tal vez se apresure, meta la pata y le monten una tan monumental en el Congreso que tenga que olvidarse.
Ummm... creo que me paso de optimista. Demasiado chocolate.
443 alc123, día 19 de Junio de 2006 a las 17:43
Eguz,me alegro de que todo se esté solucionando,si no es asi, aqui estamos todos, "uno para todos, todos para uno".
He pasado un segundo por el blog de los lectores, Parasito,a las 15:57:22, ha puesto un enlace a una foto que no pienso olvidar nunca,es estremecedora, a ver si algien puede ponerla aquí. yo no se.
Saludos.
444 belga197, día 19 de Junio de 2006 a las 17:44
ermaki,
El OCR está muy bien. Algunos errores como lo de mareo en vez de marzo se entiende que son debidos al OCR. Algún otro creo que no, pero no tengo tiempo de comprobar el original. Tampoco creo que merezca la pena.
Me has dejado intrigado con lo de los teléfonos, pero si no te da alguna pista más lo veo muy chungo. Porque de los teléfonos originales creo que no hay rastro en la documentación a la que tenemos acceso. ¿ O no ?
Volviendo al sumario, me pregunto que es lo que sospechaba el comisario Gil cuando solicitó el 17 de marzo la intervención del 915343600, teléfono del Sr. Garzón, alias "pequeño saltamontes", dueño de la Kangoo.
El mismo día 17 de marzo se pide intervención del móvil 630877199 de Israel López González, con domicilio en Avilés, porque puede tener relación con lo detenidos o con el suministro de detonadores. Tampoco se nos aclara cuál es la relación. En este caso lo solicita Félix Agustín Díaz Fuentes de la UCIE.
Y colorín colorado se me acabó el sumario.
445 kurokoma, día 19 de Junio de 2006 a las 17:45
Como me es materialmente imposible seguir al 100% todos los comentarios del blog, no se si ya se ha barajado en alguna ocasión la siguiente iniciativa:
Entre todos los participantes del blog podríamos pensar algún mensaje impactante sobre el 11-Mentira, y difundirlo por todas partes vía SMS, empezando por nuestros familiares y conocidos, para empezar a despertar a los aletargados.
Saludos
446 Atalanta, día 19 de Junio de 2006 a las 17:45
NEGOCIACION VS. ELECCIONES
Yo creo que la ETA va a anunciar que deja "las armas" antes del verano. Total qué importancia tiene un crimen más para ellos en forma de mentira.
En Septiembre Rodriguez Zapatero convocará elecciones anticipadas... para arrasar ¡claro!
Si las gana ya tiene:
1.- Enterrado el 11 M
2.- Estatutos a la carta en toda España
3.- Nueva Constitución al final de legislatura, cuando los procesos estén "atados y bien atados"
4.- Con el Rey o sin Él, Monarquia Federal o Confederal
5.- Presos en el Pais Vasco
6.- Amnistia del Euskadi Asociado y presos a la calle.
...........
Salvo que la movilización y el desenmascaramiento de los planes ocultos pactados por Eta-PSE-PSOE les haga perder las elecciones.... y el 11 M ¡claro!
447 garterno, día 19 de Junio de 2006 a las 17:49
los fraudes del lado oscuro
mflopez (#433)
,,Vengam venga...sigamos votando...q ya le hemos dado la vuelta...
http://www.cadenaser.com/participacion/encuestas/r....
(no sé si no cuenta, pero yo ya he votado 1000 veces),,
_____________
Por favor, juego limpio. No es importante, pero si votamos en encuestas que no tienen ningún valor científico comprobable, no necesitamos hacer trampas como las de los que habitan el lado oscuro.
Un ciudadano: un solo voto con toda su fuerza detrás, y la Verdad nos acompañará...
Somos más, y somos mejores...
448 konors, día 19 de Junio de 2006 a las 17:53
alc123 (#443)
El enlace que pedías con el asesino de Miguel Angel Blanco hoy en la Audiencia. Está muy arrepentido de sus crímenes, como puede verse. Por ello ZP quiere negociar a toda prisa con estos conmilitones de Otegui, mensajeros todos de la Paz. De la paz de las sepulturas. Sencillamente vil.
http://external.cache.el-mundo.net/albumes/2006/06...
449 EveyEyre, día 19 de Junio de 2006 a las 18:01
garterno #447
Oye, que pincho en el enlace y me sale "La página que ha pedido no existe o ha sido borrada del servidor". La busco desde la propia página y no la encuentro.
¿Les salían mal los resultados y la han quitado? Por favor, miénteme, dime que sí y alégrame la tarde.
450 mesetari, día 19 de Junio de 2006 a las 18:03
stentor #292
De lo que escribes, emplazo a los demas a que hagan memoria, en meses pasados, un bloguero, escribió que es vecino del barrio en LEGANES, y escribia que los GEOS estaban ese dia a las 3 de la tarde comiendo en un bar, incluso de un geo que estaba vestido de "romano" en la puerta hablando por el movil,ponia hasta el nombre del bar, cerca del piso de la explosion, osea que eso de que fueron corriendo y no les dió tiempo jajaja. Estaba todo previsto y preparado al menos desde antes de comer.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »