LdP "Esperemos, por el bien de todos, que se termine imponiendo la cordura y que el Gobierno decida volver a la unidad democrática." Luis, ¿has visto la cara de Z cuando salía negando los resultados del informe Pisa sobre la educación en España? A este le falta un punto para ponerse un sombrero atravesado y meter la mano en la camisa a la altura del estómago. ¿Cordura? Un saludo.

El #114 es para swing y picquart... que no ha salido. A más ver

La traición de Rajoy. Su discurso en la multitudinaria manifestación de la plaza de Colón del 10 de Marzo de 2007: "Nos ha traído aquí la falta de gallardía de un Gobierno que pretende disfrazar la humillación con razones de política inteligente y la indignidad con excusas humanitarias. Porque este gesto ha desenmascarado todos los disimulos. Ha dejado todas las intenciones a la vista. Ya no es posible ocultar lo que resulta evidente. Ahora sabemos por qué se nos humilla ante los terroristas; por qué el Gobierno es tan complaciente con sus portavoces; por qué Batasuna —que es ilegal— recibe mejor trato que quienes respetamos las leyes. Ahora sabemos por qué había que retorcer las normas, trampear los procedimientos y engañar a los españoles para excarcelar a un terrorista insaciable. Son compromisos previos, son exigencias que los terroristas imponen para que el Gobierno demuestre su buena voluntad hacia ellos. Es el peaje que paga el Gobierno para poder negociar. Se ha pretendido embaucarnos con el pretexto de una paz engañosa. Todo esto lo sabe el Gobierno. Pese a ello, siendo evidente que ETA no pensaba dejar las armas, buscó su trato. Siendo evidente que ETA pretendía obtener con el alto el fuego los mismos beneficios que reclamaba con las armas, buscó su trato. Siendo evidente que ETA se reservaba el derecho de dialogar con bombas, buscó su trato. ETA no quiere la paz. Busca la victoria. Ha descubierto un Gobierno débil y quiere aprovechar la ocasión. Quien cede una vez ante ellos se condena a seguir cediendo o a tener que combatirlos cuando sea demasiado tarde. Por eso es preferible tener el coraje de hacerles frente desde el principio, sin debilitar nuestra fuerza, sin fortalecer al principal enemigo de nuestra libertad."

2. La traición de Rajoy. "El Gobierno está cogido en una trampa en la que él mismo se ha metido y de la que no sabe salir. Por eso se asusta cuando un terrorista no come. Y se asusta cuando se le piden explicaciones. Y se asusta cuando los españoles sacamos nuestra indignación, serena y democrática, a la calle. Se ha equivocado. Está en un callejón sin salida y debe rectificar, pero no se atreve porque lo que más le asusta es tener que reconocer su error. Millones de personas le han pedido en la calle que rectifique, pero no hace caso. Le hemos tendido la mano muchas veces y se nos ha rechazado siempre. Hemos querido ayudar y se ha despreciado nuestra ayuda. Por eso estamos aquí. Es hora de que los españoles hablen. Tenemos que impedir que las cosas continúen por este camino delirante. Necesitamos una política antiterrorista seria. Una política diseñada para perseguir a los terroristas, no para poner zancadillas a los españoles que no aplauden al Gobierno. Queremos recuperar la España que no se rendía ante los terroristas, que no se humillaba ante el chantaje, que no premiaba a los asesinos, que no menospreciaba a las víctimas. La España que consiguió que ETA no matara porque no podía matar, porque la estábamos derrotando. La España que acabó con el terrorismo callejero. ¡Claro que hay otra manera de hacer las cosas! Y tenemos derecho a reclamarla. Queremos que la democracia gane y que ETA pierda. sabemos distinguir con nitidez quiénes son las personas decentes y quiénes son los indeseables. Los distinguimos muy bien. Por eso no nos olvidamos de las víctimas. A nosotros no nos estorban. Al contrario: Son el mejor estandarte de nuestros valores; el testimonio vivo de nuestra fe en la democracia; representan el precio que hemos pagado por nuestra libertad; expresan nuestra respuesta al terrorismo; hacen saber que, ni con uno ni con mil muertos, logrará nadie doblegar nuestros principios."

3. La traición de Rajoy. "El mejor camino para honrar a las víctimas es que volvamos a hacer las cosas como se hacían cuando se hacían bien. Las flores y los aplausos nunca sobran, pero como de verdad se les honra es defendiendo la razón que da sentido a su muerte. Se les honra defendiendo las ideas que sus asesinos condenan. Se les honra persiguiendo a sus perseguidores. Se les honra haciendo justicia. Nosotros les haremos justicia. Esto es lo que queremos y esto es lo que nos ha traído aquí: que el Gobierno rectifique, que se imponga la razón, que se aplique la ley y que sea el Gobierno el primero en respetarla. No se si se nos escuchará o nos responderán con la arrogancia habitual , pero esta es nuestra posición y a ella convocamos a los españoles. Esta es nuestra tarea. Un empeño que está por encima de diferencias ideológicas; por encima de partidos, por encima de rivalidades políticas, porque afecta al interés común. Una tarea que exige el esfuerzo de todos y merece el apoyo de todos. Porque no estamos hablando solamente del terrorismo. Ni siquiera principalmente. Estamos hablando de España, que es lo que nos ocultan detrás de eso que llaman negociaciones. Necesitamos recuperar el consenso. Si no es posible alcanzarlo con el Gobierno yo quiero establecerlo con la gente, con los españoles. En ese espíritu, convoco solemnemente a todos los españoles, a los que les importe España a poner fin a esta situación. Les convoco a defender la nación española y a sumar esfuerzos para recuperar nuestra autoestima como un pueblo que ha sabido dar ejemplo al mundo con su entereza frente al terrorismo. Y ahora, si todavía no estáis roncos, gritad conmigo: ¡Viva la libertad! ¡Viva España!" http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276300830 Hoy Rajoy, se olvidó del consenso con los españoles contra el terrorismo, y se abrazó a ZetaP y sus cuatro secuaces proetarras.

Rajoy, 10 de marzo de 2007: "Necesitamos recuperar el consenso. Si no es posible alcanzarlo con el Gobierno yo quiero establecerlo con la gente, con los españoles. En ese espíritu, convoco solemnemente a todos los españoles, a los que les importe España a poner fin a esta situación." 4 de diciembre de 2007: Rajoy se manifiesta con el gobierno que negocia con ETA y se olivida de los españoles.

Rajoy = ZetaP PP de Rajoy = PSOE

Amílcar, hijo, qué bien lo has dicho. Quien hace un "totum revolutum" con las bolsas y los bolsones es Bermúdez, con el único y evidente fin de confundir al personal. O eso, o es un inútil. Ha quedado especialmente ilustrativo lo que dices sobre los policías encargados de transportar los bolsones, que no son capaces ni de decir cuántos eran, o de qué color eran, o cómo estaban cerrados... En cuanto al número de bolsones. Sólo sabemos que al hacer el inventario en comisaría los policías rellenaron OTROS bolsones, y que al final había 17 de ellos. Pero de refilón se entiende que no se preocuparon especialmente en conservar el contenido de cada uno de los bolsones originales en los que ellos rellenaron (ya que admiten que iban a meter la bolchila en otro diferente, por ser muy pesada). Sin embargo yo dudo mucho que en la comisaría dispusieran de OTROS bolsones para ir rellenando, y más bien imagino lo que ya dije otras veces: que volcaron el contenido de los bolsones y luego los fueron rellenando de nuevo mientras inventariaban los objetos. Por eso no pueden decir en cual de ellos estaba la bolchila, ni si era el último objeto o no, ni llegaron a cogerla a ella sola: para vaciar el bolsón, si simplemente volcaron el contenido en el suelo, no habrían tenido que sujetar la bolchila. Y no olvidemos que los policías encargados de realizar el inventario dejaron su puesto durante un tiempo indeterminado para ir a tomar café. No sabemos si alguien quedó de guardia, si cerraron la habitación con llave, o si estaba todo revuelto, ya volcado, y allí pudo entrar cualquiera.

Están realmente muy tocados. El golpe de ayer ha sido muy duro para ellos. Así se pone de manifiesto en El País de hoy: - http://www.elpais.com/articulo/opinion/partir/ahora/elpepiopi/20071205elpepiopi_1/Tes/ - http://www.elpais.com/articulo/opinion/orate/elpepiopi/20071205elpepiopi_3/Tes - http://www.elpais.com/articulo/espana/monstruo/Frankenstein/elpepiopi/20071205elpepinac_9/Tes Algunas 'perlas': - "El desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador situado al frente de la AVT no parece guiado precisamente por el razonamiento sereno, el juicio templado y la palabra prudente. Y menos aún puede esconderse tras las víctimas del terrorismo" - "Traidor", entre otras lindezas, le llamaron a Zapatero este domingo. Los insultos parten de señores de la tercera edad vistiendo boina y blandiendo bastón, junto a engañosas abuelitas en abrigos de pieles, con un aspecto que uno diría de respetable anciana, pero que rápidamente se transforman en arpías cuando pasa a su lado algún representante reconocible del PSOE. Salen de casa, tras el cafelito con leche, pinchazo en vena de la radio de los obispos y pastilla para la tensión, decididos a gritar que este país es un asco y qué bien vivíamos con Franco. Aquellos tiempos tan apacibles, que dice Mayor Oreja" - "...no es el papel de la AVT convertirse en censor de las iniciativas de los partidos..." A esto lo llaman periodismo..., política de Estado..., talante..., etc. Están muy jodíos y van a volverse muy peligrosos. Saben que ZP está hundido.

Además tenemos varios testimonios que apuntan a que la bolchila NO estaba en el Pozo (y ninguno que diga que sí estaba): 1) Los tedax revisaron todos los objetos no 2 sino 4 veces, sin encontrarla. 2) El comisario Álvarez afirma que la bolsa que él vio, que era muy pesada y de la que no revisó el contenido por indicaciónn de la jueza, que le dijo que eso ya lo habían hecho los tedax, NO ES la que le enseño Del Olmo. Es indiferente que la que le enseñó Del Olmo no fuera la original sino la comprada en Rebiz Moda, ya que existe un amplio informe en el que nos dicen que ambas eran prácticamente iguales y sólo se diferenciaban en el color del hilo de una costura y en la forma del refuerzo de la bandolera (en una más redondeado que en la otra) 3) Ninguno de los policías o tédax que vieron artefactos explosivos describe una bolsa del aspecto de la bolchila; en todos los casos se trata de mochilas, no de bolsas de deporte. Así que la asunción de que la bolchila estaba en El Pozo es totalmente arriesgada, pues no hay prueba alguna que lo indique, sino todo lo contrario.

Calypso, si dicen eso en el Pis, es que realmente están muy jodíos!!!! Es increíble!! Ahora me voy a la cama, o mañana me reñirán...

Pues ya lo ve usted, señor Alcaraz: es usted un "...desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador situado al frente de la AVT..." que no puede "... esconderse tras las víctimas del terrorismo...". Y todo por su culpa, por su gran culpa de haber tenido durante un tiempo un hermano y dos sobrinas. Otegi, De Juana, Txeroki, Ternera, etc., piensan igual que Javier Pradera: es usted "EL MONSTRUO DE FRANKENSTEIN" - http://www.elpais.com/articulo/espana/monstruo/Frankenstein/elpepiopi/20071205elpepinac_9/Tes Así es el FASCIO psicópata progresista español. "Lo reprimido vuelve siempre" (S. Freud) Nunca jamás fueron demócratas y ya se les empieza a notar...

El País, rabioso e histérico por el gran fiasco, apalea editorialmente a la AVT Gracias a las enseñanzas de Barrio Sésamo sabemos, a pesar de los esfuerzos de la progresía prisáica en contrario, que no es lo mismo mucho que poco, que no es igual cinco mil que quinientos mil, que no es lo mismo dos horas que dos minutos, que no da igual la mentira que la verdad. La concentración convocada por Zapatero para taparse sus vergüenzas y avalada por todas las fuerzas separatistas además del PP ha sido un fracaso estrepitoso, vergonzoso, impensable que ha hecho que la bilis y el furor revanchista de la progresía se vuelque vía editorial de El País sobre la AVT que ha tenido la osadía de llevarles la contraria otra vez y de haberles hecho enfrentarse a sus soledades, pues utilizando sus propias palabras el país ha dejado solos a los partidos. Sigue... http://orel.blogia.com/

Cadena de custodia amilcar #104 y siguientes Lo de la cadena de custodia de la mochila de Vallecas sería de chiste si no fuese un asunto tan tremendamente grave. Y es que no hay primer eslabón de esa cadena. Y si no hay primer eslabón, sobra todo lo demás. ¿Cómo se puede custodiar algo que no se sabe dónde está al iniciar la custodia? La sentencia lo resuelve de la grotesca manera de decir que la mochila se encontró en ¡el piso inferior del coche 2 de El Pozo!; así, sin dar argumento alguno en el que basar ese "hecho probado"; así, porque lo digo yo y¡vale ya! No, no hay primer eslabón de la cadena. Aunque todos los demás eslabones sean superfuertes, si el primero está suelto o no existe, esa cadena no prueba absolutamente nada.

Pues esto dice hoy PJ en su editorial: "La concentración celebrada ayer en Madrid bajo el lema «Por la libertad, para la derrota de ETA», aunque fue convocada por los principales partidos, sindicatos y organizaciones empresariales, encontró en Mariano Rajoy a su principal y casi único protagonista (...) Pero, lo que es más importante, Rajoy pudo capitalizar su posición política: ayer él permanecía en el mismo sitio que ha ocupado durante toda la legislatura en materia antiterrorista y han sido las demás fuerzas las que han cambiado de discurso para pedir ahora la «derrota» de la banda. (...)" Mentira, PJ, lee lo que dijo Rajoy en la manifestación de marzo de este año, que ha traído Perasalo muy oportunamente. Otro párrafo: "El único que claramente aceptó ayer las bases de la concentración fue el PP, cuya plana mayor estuvo arropando a su líder y en sintonía con los deseos y sentimientos de su electorado." Sin comentarios, PJ. No retuerzas la realidad para que coincida con tus deseos y tus editoriales. ¿En síntonía con los deseos de su electorado? Háztelo mirar, Pedro. Jomesa # 60: aunque ya te lo dije por PM, gracias por el vídeo-homenaje a la AVT y a José Alcaraz. No os lo perdáis. Es francamente bonito y emocionante http://s242.photobucket.com/albums/ff120/Jomesa/Videos/?action=view&current=VideoAVTFase3finalBis.flv

1.996: "Nosotros tenemos la generación de jóvenes -mujeres y hombres- mejor preparada de nuestra historia, tanto desde el punto de vista universitario como de la formación profesional" - http://www.elpais.com/articulo/espana/Pido/excusas/corrupcion/garantizo/volvera/ocurrir/elpepiesp/20030416elpepinac_21/Tes/ 2007: "Zapatero achaca el suspenso del sistema educativo a la mala formación de los padres.../...«Lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres, junto a la que recibe en el sistema educativo», afirmó ayer el presidente durante un coloquio organizado en Madrid por el semanario británico The Economist - http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318852.html Conclusión: aquí somos todos tontos, tanto padres como hijos, y el sistema educativo nada puede hacer para remediar esta lamentable situación sociocultural, qué le vamos a hacer... No, si ya lo decía Azaña: "Hay que desasnar a España...". Más de treinta años después de Franco todavía no ha sido posible hacerlo. Enhorabuena, Felipe y ZP.

Trico. ¿Podrías explicar la conversación que tuviste con las abuelitas que "oportunamente" aparecieron con sus insultos a Zerolo ante el edificio de Correos de Madrid (nunca lo llamaré Ayuntamiento?, a la que hizo referencia lat? El asunto, y más tras lo que publica EP con sus ancianitas, huele cada vez peor. Amical. Has explicado perfectamente para que sirve el ingente trabajo de Filos60. Nuevamente ha quedado desenmascarado este trilero de la judicatura. Ese aspecto es uno de los que más me escandalizó de la sentencia, en un primer momento, claro. Porque he oido a lo largo de estos años como defensas han objetado la validez de pruebas ¡y casi nunca acusan a la policía de haberlas falsificado o tan siquiera manipulado!. Simplemente dice que no tienen todos los requisitos para considerarlas validas. Este indeseable se fuma todas las alegaciones, no contesta a casi ninguna y encima culpabiliza a los abogados,... ¡porque actuan como se actua siempre y sin hacer acusaciones sobre las que ni tienen ni pueden tener pruebas al no ser ellos los investigadores y lo que es más fuerte AL HABER ESTADO EL CASO BAJO SECRETO NO HAN PODIDO INTERVENIR EN LAS DILIGENCIAS, PREGUNTAR A LOS TESTIGOS, PEDIR PRUEBAS COMPLEMENTARIAS . Si hubieran podido intervenir en la fase sumarial, sí hubiera podido alegar que no habían hecho nada, no habían dado un palo al agua, etc. El problema que con el secreto no les dejaron hacer nada y encima les culpabiliza por ello Tormento u algún otro que os movéis en ambito judicial, ¿podrías traer alguna sentencia sobre anulación de pruebas por incumplimento de cadena de custodia? Debe haber a mogollón. Tormento. Por si te interesa. Auto de la jueza del bórico, desestimando las alegaciones, entra a fondo en la validez de las acusaciones particulares, haciendo pormenorizada referencia a sentencias del TC. Cuando lo leí pensé que el asunto quedaba cerrado. ¡Que inocente! Estando Bacigalupo...

amilcar magnifica exposición. Se entiende a la primera la torpeza o manipulacion de Bermudez calypso #124 ¿Están "jo_didos" o son? ¿Cómo puede interpretarse que un supuesto representante de los trabajadores afiliado a UGT impida a un fotografo de LD hacer su trabajo? ¿Estos sectarios, demócratas de pacotilla al modo soviético, defensores gremiales de politicos y sindicalistas ya no quieren ni fotos, ni luz ni taquigrafos? Eso parece. Y cuando salen fotos, son como la que puse en http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2672&num=2#com597487

La enorme torpeza de Rajoy -1 No creo que los medios intensifiquen sus ataques a la AVT y Alcaraz. Por el contrario, tengo la sensación de que de ahora en adelante van a tomar mucho más en serio a las víctimas. Y los políticos también, por la cuenta que les trae. Su error fue considerarlas un colectivo minoritario, fácilmente controlable y manipulable. No comprendieron en su momento que la importancia de las víctimas radica en que son ellas, y no los políticos, el principal referente ético de la sociedad civil. No valoraron que en muchos casos tenían delante a los familiares de quienes ya lo han dado todo para que los demás podamos vivir en libertad, y también a quienes resultaron heridos con secuelas para el resto de su vida, en defensa del resto de los ciudadanos. En su zafiedad, no fueron capaces de considerar que, en materia de lucha contra el terrorismo, las víctimas tienen mucho que decir y no están dispuestas a tragar, de ninguna de las maneras, las ruedas de molino que Z (el embajador de Eta) y ahora también Rajoy han tratado de imponerles. ¿Qué respuesta se podía esperar de la AVT a quien no renuncia a negociar con los terroristas y en cambio humilla y acosa a las víctimas? Al mismo tiempo, la toma de posición del sindicato mayoritario de la policía y de la asociación profesional de guardias civiles es plenamente coherente con el hecho de que se trata de los compañeros y amigos (en muchos casos también familiares) de las propias víctimas. (sigue)

La enorme torpeza de Rajoy - y 2 Quienes postulen una postura "unitaria" en materia de terrorismo, no deben buscarla en la "negociación con" sino en la "lucha contra". Una y otra vía son incompatibles. No tiene sentido hablar de ir contra Eta y al mismo tiempo mantener abierta oficialmente la posibilidad de negociar. Rajoy ha caído en la zafiedad política de obviar este hecho cuando, por simple coherencia, debería haber asistido a la manifestación de la AVT el día 24 de noviembre, hombro con hombro junto a un Francisco José Alcaraz acosado judicialmente por el gobierno, en lugar de dejarlo plantado en un alarde de cobardía. Si Rajoy hubiera dicho "De la A a la Z, yo también soy Alcaraz, estoy con las víctimas y voy a meter a los asesinos en la cárcel", se encontraría ahora mismo en la antesala de la mayoría absoluta. Pero en su enorme torpeza ha preferido asistir a la manifestación-trampa de ayer, respaldar a un gobierno que nisiquiera asomó por la Puerta de Alcalá. Y ya veremos de qué le sirve retratarse con personajes como Zerolo y Pepiño. 11-M = GALPE DE ESTADO P.D.: ¿Alguien vió a Jaime Mayor en la manifestación-trampa? En el PP todavía queda gente con principios y sentido común. Y un poco de dignidad. Por fortuna.

¿La lealtad en política sirve? 1/2 La gente está indignada. Hay mucho enfado y, todavía peor, mucho odio. El grupo de personas minoritario que ayer no respetó los cinco minutos de silencio en el Ayuntamiento de Madrid no sólo gritaba para criticar la política antiterrorista de Zapatero; le insultaron y algunos llegaron a responsabilizar de la muerte del guardia civil al presidente y a su Gobierno. Ayer se traspasó una línea que para algunos nos resultaba familiar. Estos gritos y esta rabia nos recuerdan a lo sucedido en la calle aquellos días tristes de marzo de 2004 tras el atentado del día 11. Indignación, dolor y cabreo contra el Gobierno. Sin embargo, hay unas diferencias muy notables que conviene subrayar. Entonces, en vísperas de las elecciones generales, el Partido Socialista abandonó al Gobierno del PP, lo dejó absolutamente en la cuneta, no le dio ni una gota de agua, ni un gramo de oxígeno. España se levantó una fría mañana con 192 muertos y el principal partido de la oposición entonces se frotó las manos porque le convenía electoralmente. Es más, le acorraló como nunca, le exigió informaciones y responsabilidades inasumibles por ése ni por cualquier Gobierno en esas circunstancias. Todavía peor, el PSOE, lejos de estar al lado del Gobierno le responsabilizó directamente de los brutales atentados de Madrid. Así de sencillo y de irracional. La gente salió a la calle Génova para gritar contra el PP. Hubo insultos, amenazas, se llamó asesinos a los dirigentes del PP y se atacó sus sedes, y desde el PSOE sólo hubo un silencio atronador. Un silencio que cuatro años después sigue ahí. No se produjo ni se ha producido todavía ni una sola condena por parte de los dirigentes socialistas. Absolutamente ni uno. Cumpliendo el dicho de "el que calla otorga", el PSOE miró para otro lado. Llegó la comisión parlamentaria del 11-M y el mismísimo presidente del talante calificó los ataques como "sanas diferencias de opinión", exclusivamente.

La lealtad en política sirve? 2/3 Este atentado de ETA ha venido a colmar la gota de la indignación de una gran mayoría social que ha visto cómo Zapatero ha cometido gravísimos errores en política antiterrorista. Y los errores se pagan. Y ahora hay que llorar a los muertos. Sin embargo, hay una enorme diferencia: la actitud del Partido Popular. A tres meses de las elecciones, Mariano Rajoy podría haber dado la puntilla a Zapatero y haber sacado tajada política del primer muerto de ETA en la legislatura Zapatero. Podría haberle responsabilizado de la muerte de Raúl Centeno, haberle reprochado lo sucedido. No haber tendido la mano al Gobierno como lo hizo su grupo en el Congreso de los Diputados, decidir no acudir a la manifestación de hoy, es más, apoyar su ausencia y, para colmo, alentar o satisfacerse de los insultos y amenazas que han recibido los dirigentes socialistas. Pero no ha sido así. Nos ha sorprendido Mariano Rajoy. Está donde tiene que estar en estos momentos y donde la sociedad española quiere ver a quien aspira a la presidencia del Gobierno. El PP ha condenado rotundamente las agresiones verbales y han sido ellos los que acompañaron ayer a los socialistas Álvaro Cuesta y Pedro Zerolo a sus coches oficiales para no ser increpados. Es evidente que hay muchas diferencias respecto al 11, 12 y 13 de marzo de 2004. (sigue)

La lealtad en política sirve? 2/3 Hoy la plana mayor del PP estará en la manifestación promovida por el Gobierno. Va a ser una concentración con mucha tensión y su presencia no significa ningún guante blanco al Gobierno. En uno de sus encuentros en La Moncloa durante el mal llamado proceso de paz, Mariano Rajoy arremetió duramente contra el presidente por pretender el fin dialogado de la violencia, pero también dijo a Zapatero: "Cuando las cosas se pongan feas, me tendrás a tu lado". Ese momento ya ha llegado y los españoles evaluarán el próximo 9 de marzo. De todas formas yo no voy a ir a la mani. Abrazos. Raquel Martín (extraído de Paz Digital 4-12-07)

Rajoy es hombre de grandes limitaciones, reflexión retorcida y traspié cotidiano. De los que se rodea, mejor ni hablar. ‘TONTOS INTENSOS’ que diría Campmany. Por su interés: -Viejas historias de estraperlo de guante blanco y bandera cuatribarrada – José García Domínguez. http://heterodoxias.net/index.php?blog=1&title=viejas_historias_de_estraperlo_de_guante&more=1&c=1&tb=1&pb=1#comments

Lesson1 Muy navideño. Pero la realidad es que Rajoy le ha dicho estos días a ZP: Cuando intentes meter a Alcaraz, y a todo el que se oponga, a la cárcel, me encontrarás a tu lado. Y algunos seguimos esperando explicaciones no navideñas.

jflp #132: Trico tuvo el enfrentamiento con esa señora (y con otro señor que llevaba un sombrero con la bandera de España y el águila) el día que acompañamos a Alcaraz a la Audiencia. Cuando Trico intentó que no dijesen barbaridades, le llamaron rojo y otras cuantas cosas más. ¿A qué tiene gracia? Le llaman rojo porque intenta que unas personas no digan barbaridades. Trico les dijo: "que ya nos conocemos de sobra a los enviados de Rubalcaba para reventar nuestras concentraciones". Y tiene fotos. Esa misma señora es la que profirió insultos contra Zerolo el lunes en la concentración silenciosa en Cibeles. La que estaba ahí, justo enfrente de Zerolo, era yo. Y no sólo insultó a Zerolo y a Cuesta, sino que, cuando todo terminó, agredió a un cámara de Intereconomía. Vamos a ver: cuando nosotros decimos que a estos les envía Rubalcaba lo decimos por una cosa. Si estás en una concentración silenciosa, como la del lunes, y una o varias personas se saltan ese silencio gritando barbaridades, pese a que todos los demás les pedimos amablemente que dejen de gritar, sólo puede obedecer a dos razones: 1) Esas personas están rematadamente locas, pues no respetan los cinco minutos de silencio en homenaje al GC muerto. 2) Esas personas están a sueldo de alguien para hacer exactamente eso y que luego los medios de la secta atribuyan esos gritos a la AVT o a PPNN. Es tan vieja la historia y estamos tan hartos de verlos en todas las concentraciones, que ya no engañan a nadie. Porque cuando El País escribe que esos insultos los hicieron los de AVT no es que esté engañado, es que está mintiendo a conciencia. SEÑORES DE EL PAÍS: SON USTEDES UNOS MENTIROSOS. A VER CUANDO RECTIFICAN SU INFORMACIÓN DE AYER. SABÉIS DE SOBRA QUE LOS DE AVT NO ABRIERON LA BOCA. Y, SEGURAMENTE, SABEIS TAMBIEN QUIÉN ES ESA SEÑORA QUE INSULTÓ A ZEROLO.

No hago más que darle vueltas a una cosa que dijo trola el otro día: ¿Por qué se la juegan dos etarras a asesinar en Francia donde pueden ser condenados a cadena perpetua? Esta noche, entre sueños, he pensado... ¿Y si los guardias civiles vieron algo que no debían haber visto? ¿Y si no les mataron Etarras? La última de las hipótesis sería demasiado peliculera, si no fuera porque ya estamos curados de espanto. Saludos

ETA reivindica siempre los atentados ¿no?

ironía on# Atención: CONFIRMADO: EL abrigo de pieles de la señora que insultó a Zerolo era de ELENA BENARROCH. Ironía off·

Swing #140 Creo que estás siendo injusto con Rajoy, que siempre ha permanecido al lado de las víctimas. El Psoe es el que debería recapacitar y reconocer que se ha equivocado en su política nefasta antiterrorista de éstos últimos años. Es esl Psoe el que ha traicionado la unión que supuso el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que por primera vez unió a las 2/3 partes del Parlamento en la lucha de todos contra ETA, para derrotarla. No es Rajoy el que ha cambiado de sitio, no.

amilcar, Creo que la explicación ha sido clara. Yo también creo como Aurora que el totum revolutum es el que ha montado el tribunal. Otra cosa es que los escritos de las partes hayan estado más o menos acertados a la hora de exponer los argumentos, o incluso de redactarlos. Pero el "conceto" creo que estaba claro. Solo quiero recordar tres cosas: - Los "bolsones" o sacos estuvieron toda la tarde en IFEMA. - En IFEMA parece ser que hubo una alarma por la presencia de una bomba. Aunque puede que sea una intoxicación. - En un informe de la UCIE se dice textualmente que la bolsa pudo ser manipulada en IFEMA. O la custodia era deficiente o los de la UCIE son unos conspiranoicos.

Lesson1 Es que si utilizamos profecías como medio de razonamiento hay que contar cual fue realmente la profecía. Y a lo mejor resulta que lo era. Pero en aquellas circunstancias, de lo que se supone, porque es sólo un suponer, que Rajoy hablaba es de que cuando sus socios de gobierno le abandonaran allí estaría él. Pues no es eso lo que ocurrió ayer, sino todo lo contrario. Lo que está ocurriendo ahora es que hay una avalancha de querellas contra todo aquél que dice la verdad. Un intento de amedrantamiento con peticiones de cárcel. Y no veo que Rajoy diga una palabra de eso. Al contrario, ayer se reunió con los que piden el carnet de prensa y con los que hablan de que hay "jueces para la democracia". Pues Rajoy y todos los demás seguiran en la Plaza de Oriente, pero algunos nunca hemos estado allí. ¿Injusto con Rajoy?...Pobrecito...¿Gritamos Rajoy no estás sólo? Me dan una pena los ultrapoderosos... Yo no soy un "juez para la democracia", no tengo la justicia a mis pies. Rajoy se tendrá que retratar. De hecho, ya lo está haciendo.

jflp #132 La doctrina del Tribunal Supremo, sin que hubiera sido contradicha por el Tribunal Constitucional, es la contenida en las Sentencias que parcialmente transcribí en mis posts 151 y siguiente, del día 3 de diciembre. Ahora se ha dictado un Auto que cambia el sentido de esa doctrina; lo normal es que se produzca en otro asunto que le llegue al Supremo otra resolución que confirme el contenido de aquel Auto pero, mientras no se produzca esa confirmación, el citado contenido no constituye doctrina en sentido técnico jurídico pues se requieren al menos dos resoluciones del Tribunal Supremo, resolviendo del mismo modo la cuestión de que se trate, para que ese modo de resolver constituya la doctrina llamada jurisprudencial. Ello, sin olvidar que probablemente se recurra ante el Tribunal Constitucional el Auto que nos ocupa por infringir el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, y pudiera ocurrir que el Tribunal Constitucional considerara que, efectivamente, el Auto infringe tal derecho. ¿Puedes colgar algún enlace con ese Auto de la que llamas “jueza del bórico”? Muchas gracias anticipadamente. Por mi parte, si me dejan un poco de tiempo, busco lo que indicas acerca de la cadena de custodia.

Leson1 (145) Estoy contigo.

Muis el día 5 de Diciembre de 2007 a las 09:50 (#142) ..por suponer..podemos suponer que vieron a los etarras recibiendo órdenes o información de alguien que no pertenecía a ETA...sino a las cloacas... por poner un ejemplo AxLaVerdad

belga (#146) sobre amilcar, aurora, peonfer, filos y ... demás. Y el final del enigma 27, "Noche de perros". Del que ha quedado como recuerdo el episodio de la desaparición del carrete, pero del que se han olvidado estos párrafos, que reproduzco: (...) "A continuación, Juan Luis le hizo a José una pregunta que a éste le pareció extraña: "¿Habéis enviado alguna mochila desde IFEMA a la Comisaría de Puente de Vallecas?". "No", respondió José. "¿Para qué la íbamos a enviar?". José volvió a la cama, pero al poco rato sonaría el teléfono de nuevo. Esta vez le llamaba, desde la comisaría de Puente de Vallecas, un funcionario policial que se negó a identificarse. "¿Habéis remitido desde el Pabellón 6 de IFEMA a la Comisaría una mochila que contenía una bomba?". José le respondió que por supuesto que no habían remitido nada, y mucho menos una bomba. "No entiendo por qué me haces esa pregunta", dijo, pero su interlocutor no se dignó a darle ninguna explicación. (...) A las 8 de la mañana del 12 de marzo, José R. D. volvía a la sede de la Brigada después de un breve sueño. Una vez allí, le preguntó al inspector jefe Juan Luis M. V.: "¿Por qué me llamasteis anoche a preguntar si habíamos enviado algo a la Comisaría de Puente de Vallecas?". "Porque en la Comisaría de Puente de Vallecas –le dijo Juan Luis– se recibió una mochila con una bomba. Y NO SABÍAN SU PROCEDENCIA". Hasta aquí la cita textual. Mayúsculas añadidas. Por otra parte, y si se me permite, las defensas cometieron el error (?) de impugnar de falsedad la bolsa de Vallecas, como prueba. Cuando debieron impugnarla de NULIDAD. B. lo hubiera tenido más complicado. No descarto que el TS todavía la tumbe. Es que es infumable. Un saludo. erskine

SEIS MESES DE CÁRCEL POR NO DESTACAR UNA RECTIFICACIÓN Condenan al director de La Razón mientras El País llama "lunático" y "viperino" a Alcaraz El director de La Razón, José Alejandro Vara, acaba de ser condenado a seis meses de cárcel simplemente por no destacar en portada una rectificación. La petición de la pena partió de la Fiscalía y el juez la ha hecho suya. Dos periodistas de El Mundo afrontan una fianza de 700.000 euros para eludir la prisión, por una querella de Manuel Chaves, mientras las pruebas que implicarían al presidente andaluz en un caso de espionaje desaparecen del juzgado. El Comité Mundial de Libertad de Prensa ha tomado cartas en el asunto, denunciando el intento de censura. Junto a la campaña gubernamental contra COPE, estos tres casos dibujan un panorama sin precedentes de hostigamiento a la prensa crítica con el régimen de Rodríguez Zapatero. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318908.html

Bueeeeeeeeeeno…….. Vamos a ver. Mariano se retrató ayer en la minimani con la banda de mister Z-ETA. Probablemente no le quedaba otra que asistir; ahora nadie le puede recriminar que no apoye al (des)Gobierno contra los terroristas. Bueno. ¿Qué van a hacer hoy los PPeros? (Zaplana decía esta mañana en la radio que al (des)Gobierno de quedan 15 días para adoptar medidas concretas contra ETA) ¿promover en el Parlamento la revocación de la moción que autoriza a Z-ETA negociar con ETA? ¿promover en el Parlamento la ilegalización de ANV? ..….esto para ir abriendo boca……… Si el PRISOE vota en contra, retratado queda. Después de algo así el PP no puede volver a apoyar al PRISOE en nada relacionado con el terrorismo. ¿Qué va a hacer el PP?

Desde el principio nos han contando mentiras... http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. El número de malhechores no autoriza el crimen. ¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1365 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE ? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.

He mirado los titulares de prensa para saber si Rajoy habia dimitido y veo que no. Imagino que dirá que no lo hace por responsabilidad, que es lo que se dice en estos casos. En lugar de esto he visto como la secta y toda la banda se han puesto a desbarrar insultos, no contra el PP, sino contra la AVT, contra la Cope y contra Federico. A Rajoy le perdonan. No perdonan a los otros, y el odio que tienen dentro ya no lo pueden contener: Les han quitado la calle. Les han quitado la influencia mediática. De nada les valen seis cadenas de tele, ni tropecientas emisoras de radio, ni un periódico de gran tirada: No movilizan a nadie. Ni siquiera a los estómagos agradecidos. Como bien dijo alguien, ni siquiera fueron a hacer número los asesores de la Moncloa con sus familias, ni los trabajadores de Prisa, ni los funcionarios de Ferraz, ni los sindicalistas liberados de Madrid. Si descontamos a los numerosos periodistas, escoltas de los cargos públicos y policías en traje de calle, no sumaríamos ni a mil personas. El Prisoe contaba con que teniendo prisionero y cautivo a Rajoy, no se si de sus complejos ó de otras cosas, la campaña podía ser un paseo militar. Aunque sabía que la AVT era el gran peligro y referente. A desactivarla y luego denigrarla han dedicado grandes esfuerzos. Lo que les salió bien con la Manjón en aquella asociación les fracasó estrepitosamente con Alcaraz. Y que decir de la Cope. Desde mandar a la vogue al Vaticano, fomentar la división de los obispos. A las entidades religiosas de enseñanza. Fomentar grupos "de base" paracatólicos. Amenazar económicamente a la iglesia católica. Apuntar con toda la batería mediatica. Y han sido derrotados. Vale más una opinión de FJL que toda la patulea de partidos y de la prensa adicta. Pero el problema no lo es la persona, sino la causa. No es Alcaraz, Moa, Vidal ó FJL, es la justicia y la verdad. Ahí está su derrota y su frustración. idades tribunales y toda una batería mediática.

Por cierto, está por confirmar que el Juan Luis al que cito en el #151 (por boca de Luis, que es quien se refiere a él) sea el 17054. Uno de los policías honrados de la cosa, al que ya hemos homenajeado en alguna ocasión. Mi impresión es que sí. Que es el 17054. El fotógrafo de parque Azorín. Una fuente fiable. erskine

VV Y mientras España se halla ante el momento más crítico de su historia reciente, los responsables, en una "tenida" en el zulo de La Moncloa, gritan al unísono..."antes partíos de risa que doblaos trabajando"

La mini-Mani de ayer y algunos comentarios de este blog. Me resulta especialmente doloroso comprobar cómo algunos post de este blog, desde argumentaciones y sentimientos diametralmente distantes, conducen a la misma conclusión que los que supongo se publicarán en sitios como "Desiertos Lejanos", "El Plural", o por ese estilo. Se conduce a la conclusión "Rajoy: Puajjj", "PP: puajjjj", "Si el 9-M quieres cambiar España, quédate en casa", "Si tienes dignidad vota en el estanque de El Retiro", o "Lo recto es votar a pequeños partiditos, aunque me olvide deciros que Rosa Díez también estuvo ayer en la mini-Mani e hizo declarac mucho más comprometidas con la unidad de los demócratas, mientras que Rajoy en sus declaraciones exigió la lucha sin cuartel contra ETA, ilegalización de ANV PCTV y resolución parlament desautorizando cualquier futuro intento de negociación con asesinos". En mi opinión, hay ocasiones en que entre LO BUENO y LO MALO, se sitúa LO CORRECTO. No soy un relativista, pero cualquier persona, y más cualquier político, como nos enseñó Unamuno, es Él y sus circunstancias. En mi opinión Rajoy ayer hizo lo correcto. Un dirigente político no puede dejar de ponerse tras una pancarta en la que se lea "PARA LA DERROTA DE ETA!, para, en el mismo acto, sin solución de continuidad, gritar las verdades del barquero tal como él hizo, e incluso fue más allá expresando su reconocimiento de haberse equivocado al no haber acompañado a la AVT en la Manifestación del 24/Nov., ya que las primeras palabras que salieron de su boca expresaban la necesidad de acompañar y apoyar a las víctimas. Es bueno que deje de fumar, de comer bollos y corra 10 kilómetros diarios, pero con el colesterol por las nubes y un amago de infarto, mejor si se empieza por desterrar los bollos y limitas el tabaco a 10 pitillitos diarios. Cuando al cuerpo le llegue el momento sólo 5 y un kilómetro de paseo, y así hasta la perfección del Prana budista. ;) Sldos.

leson1 #145 Dices: Creo que estás siendo injusto con Rajoy, que siempre ha permanecido al lado de las víctimas. ¿Siempre? ¿Estás segura, completamente segura de eso? Pues que yo sepa el día 24 de Noviembre Rajoy no estuvo con las víctimas porque no le dió la gana, no me vale ningún otro argumento, no estuvo porque no quiso y ahora que apechugue con las críticas. El se lo ha buscado.

Arturete #158 Perdona Arturete, pero entre lo bueno y lo malo no está lo CORRECTO. Lo correcto moralmente siempre LO BUENO aunque te quedes solo. La prueba de que una mayoría que vota al PP piensa así es que ayer le dió la espalda a Rajoy y al partido. Y no fue por lo que escribiese un servidor aquí, ni por lo que dijese FJL, sino porque esa mayoría de personas es DECENTE y tiene criterio moral y DIGINIDAD. Por eso lucha con el frío, con la incomodidad y va cuando la razón es buena, no cuando es "CORRECTA". Por esa razón moral recibe orgullosa los insultos de la izquierda que le llaman fachas, y va con sus banderas a cuestas y se desplaza lo que haga falta. Y por la misma razón inversa se queda en casa cuando la convocatoria es MALA aunque sea CORRECTA. Si el PP quiere los votos de estas personas, lo que tiene que hacer es GANARSELOS, y no recibirlos por descarte de los partidos rivales, ni decir que quienes lo crítican ayudan al Psoe. Ya he escrito en varias ocasiones que al PP, la gente decente de este pais que es la que le vota, no quiere un partido de la Yenka, ni del relativismo moral, ni acomplejado de los valores que defiende. Ni un lider que da bandazos para contentar a todos. No se puede contentar a todos. Hay que tener una postura de decencia y ganar a los indecentes para que dejen de serlo y se sumen a la decencia, no pactar con ellos, para recibir el poder a costa de sacrificar la moral y la decencia. Ya sabes el votante mayoritario del PP piensa que vale más honra sin barco que barco sin honra. El desgaste sufrido por el prestigio de Rajoy no es fruto del acoso de algunos inconformistas, sino algo que se ha ganado a pulso en estos 4 años. Todos los que lo cuestionamos, teníamos otra opinión de él en el 2004 y le votamos, pero día a día se ha esforzado por estropearla. ¿Que decir de su postura con el 11-M? ¿Y con la sentencia? Fuimos los que detuvimos a los condenados... ¡Anda ya a esparragar!

VV Las víctimas del terrorismo y, con ellos, todos los que quieren evitar un cambio de régimen, necesitan representantes directos en el parlamento que defiendan sus intereses. Si todos votamos al mismo partido sería fácil conseguir 20 escaños. Gente que no se casara con nadie, que diera apoyo a cambio de acuerdos concretos y firma de compromisos activos para emprender políticas serias tendentes a la derrota policial y judicial de ETA, y que reformen la Constitución con el objetivo de blindar a nuestra nación frente a los nacionalismos periféricos. El "lobby" de víctimas ha tenido cierta influencia en el PP pero nunca podría evitar que dicho partido, si no consigue la mayoría absoluta, se viera en la necesidad de negociar con los nacionalistas a cambio de solo sabe Dios qué.

jflp #132 Ni una sola de las Sentencias dictadas por el Tribunal Supremo en las que fue alegada ruptura de la cadena de custodia (14, según la base de datos que manejo) admitió la nulidad de la prueba en la que presuntamente se hubiera producido dicha ruptura. He echado un vistazo a resoluciones de las Audiencias Nacional y Provinciales, y tampoco se decretó la postulada nulidad de pruebas por aquella ruptura.

VV ¿Os imagináis un partido que tuviera en su dirección a Mari Mar Blanco, Teresa Jiménez Becerril, José Alcaraz, etc? Yo no me lo pensaría dos veces, y conmigo, toda mi familia.

Esto ha salido en el resumen de prensa de elsemanaldigital.com noticia de ABC, y es que a raíz de una reclamación salarial de una funcionaria, "el Tribunal Europeo de Justicia acaba de sentar en una sentencia que la delegación de una comunidad autónoma en Bruselas, la de Cataluña concretamente, no puede considerarse en ningún caso representación de un Estado y que no puede aspirar a que la Comisión Europea lo admita como tal". .... por si lo queréis comentar AxLaVerdad

Tuc Por una vez que maté un perro me llamaron mataperros. No estuvo Rajoy en la manifestación del 24 por estar en Almería, mal hecho porque podía haber cancelado lo de estar en Almería y estar en Madrid, pero estuvo el PP casi al completo, como siempre Tuc, al lado de las víctimas como siempre. ¿EStuvo alguien desde algún partido de la izquierda española representado allí? Yo, sin embargo, estuve al lado de un hombre muy simpático que portaba una caja grande a modo de barril como las de los TBO que decía: "Me avergüenzo de ser socialista" y al que nadie, absolutamente nadie a su alrededor increpó ni insultó. Ya ves, no todos somos iguales ni entre los políticos ni entre los manifestantes. Saludos

Es que yo no sé para que queremos "unidad". Yo me desuno de aquellos que negocian para dar valor a tantas muertes, me desuno de los que alegan ignorancia para disimular una forzada ceguera. Me desuno de todos aquellos que "recogen nueces". No quiero estar a su lado, quiero estar enfrente. Si hay algo demostrado durante 40 años es que no todo el que dice que esta enfrente lo está, por eso cuando De Juana y sus muchachos se ahogaban acudieron en su rescate cual ambulancia del SAMUR. ¡Que asco! Abrazos para todos. Resistiré hasta el fin.

VV Regina Otaola sería un gran fichaje...

Erskine: El tribunal viene a decir que se han alegado las dos cosas. "a) Si lo que sostienen es que la pieza de convicción no es tal sino una falsa prueba,..." "b) Y si las partes lo que sostienen es que...provocando una tacha insubsanable de nulidad de esta pieza de convicción a efectos de prueba..." El tribunal continúa: “El matiz, aparentemente irrelevante, no lo es. -En el primer caso, las partes insinúan que la prueba no existe, haciendo innecesario el análisis de la cadena de custodia. A esto el Tribunal no tiene nada que decir: Los tribunales no pueden atender a especulaciones, insinuaciones, elucubraciones o hipótesis basadas en hechos negativos que no han sido explícitamente planteadas y de los que no aportan el más mínimo indicio. -En el segundo caso, por el contrario, admiten que la pieza de convicción existe, pero que las deficiencias en la custodia policial y en el control judicial de la misma -bolsa con el explosivo-, denotan irregularidades de tal entidad que impiden tener por cumplidas las garantías de identidad e integridad de la pieza, viciando su aportación al proceso como prueba incriminatoria, lo que debe ser examinado por el Tribunal.” Luego entra a valorar la dudosa cadena de custodia de los bolsones, pero para nada habla de la cadena de custodia de la bolsa, y no lo hace por que no puede hacerlo (gráficamente lo destaca lesconil al emplear el término de "primer eslabón"). Si nada se ha entregado, nada se custodia. Lo demás es una trampa.

A ver si nos aclaramos... Hay que tener presente que: El PP sabe exactamente como funcionan los tejemanejes de las cloacas porque ha gobernado 8 años. Esto indica muchas cosas que ahora expondré. Si partimos de esta base nos encontramos que que el PP se haya mantenido 3 años y medio callado en todo, e incluso con el famoso "perfil bajo" y sin acusar de nada que tenía a tiro al PSOE es por algo. Este algo solo puede venir derivado del carpetazo del GAL porque el GAL es parte del sistema, como lo es ETA. ETA existe como el matón que amenaza para que la ciudadanía española este dócil y así el "papá estado" hacer como que hace sin hacer nada, a parte de que tiene mucha pinta de que haya trapos sucios, más bien pozos ciegos. Si el PP no ha hecho oposición es porque sabe como funciona todo, pero no hace nada por romper el sistema y crear una democracia decente. Esto solo se explica ya que hay gente tanto en el PP y en el PSOE que comparten esos trapos sucios y esos negocios, que como ha puesto swing en infinidad de posts, pueden ir desde el informe navajas, tráfico de drogas, guinea y contrabando y a saber que más. Y con redes en todo el sistema financiero, si no a ver quien blanquea todo eso. Cuando el PP quiso romper el sistema cargándose a ETA no le dejaron y ahora tenemos el movimiento al contrario, colapsando el sistema pero para favorecer a la otra parte de la familia. En fin, que hasta que el PP no suelte todo lo que hay que soltar no es para confiar en el PP, o al menos, en sus dirigentes, son más de lo mismo, parte del sistema. Y lo mismo hablo de los dirigentes del PSOE. El problema es que las bases y los votantes creen que votan PP o PSOE, no que votan chiringuito (los nacionalistas también son parte del chiringuito). AxLaVerdad

bolcan: Probablemente vemos la vida desde distintas caras de un mismo prisma. Es común encontrarse con razonamientos según los cuales lo bueno es la Pá, lo malo es la guerra, o lo malo es el terrorismo, lo bueno es la ausencia de terrorismo (o incluso hay quien le llama violencia política). Creo que coincidimos en que es correcto presentar esos términos como contrapuestos, pero lo correcto no es ni la guerra ni la Pá. Lo correcto, en mi opinión, es la Justicia, la Libertad, la persecución del terrorista con toda la fuerza de la Ley, y previamente dotarnos de la Ley más dura e implacable posible (sin llegar a disponer de valores o bienes jurídicos que en mi opinión resultan indisponibles por Estado, como la vida, por tener una naturaleza superior, divina). Esos son los términos en los que yo distingo entre lo bueno y lo correcto. No tiene nada de relativismo moral. Muy al contrario. Creo que tiene mucho con Consciencia Moral. Ayer, el PP puso muchísimo cuidado en no movilizar ni a su electorado, ni a sus bases, ni masiva y disciplinadamente a sus dirigentes. No tengo dudas de que el PP, cuando así lo quiere, moviliza a un millón de madrileños casi a la voz de "Ar", o tres mil en el caso de mi ciudad. Respecto a lo que piensa la mayoría de votantes del PP, disiento. No piensa que más valga honra sin barcos. Pensamos q cuanto antes nos liberemos de zETAp y sus secuaces, mejor. Tenemos que poder vivir en España, y tenemos poder hacerlo, al menos, todos los Españoles. El querer hacer las cosas así, no denota acomplejamiento, ni relativismo, ni ser experto bailarín de yenka. Denota voluntad de hacer lo correcto, y si es posible, de forma q quien disienta, incluso mi adversario, llegue hasta a sentirse cómodo bajo el cielo y sobre el suelo de España, siempre q actué con sometimiento y respeto a la Ley y en la pugna política sólo utilice prácticas democráticas. Arrow: Tu les ves 20 escaños. El ABC le veía el 30% ;)

Parece que hay otras cosas que mutan, aparte de la VO. Por ejemplo la pregunta "¿quiere el PP ganar las elecciones?" se va deslizando hacia "¿queremos que el PP gane las elecciones?". Francamente, no entiendo la feroz campaña anti-Rajoy... si es que queremos que el PP gane las elecciones, claro. Yo sí. Por eso lo votaré. Y a Rosa Díez, a quien respeto y admiro profundamente, y a su partido, les deseo el mejor de los resultados, pero no haré nada para que uno solo de los votos que obtenga salga de los que pueda obtener el PP. Excuso decir de otras exóticas aventuras.

VV ¿Deben las víctimas integrarse en un proyecto político propio? Yo creo que sí pueden. Porque ser víctima te quita muchas cosas pero entre ellas no están tus derechos políticos. El Artículo 23 de la CE, dice textualmente: "1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal. 2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes." ¿Deben hacerlo? Por qué no ¿Acaso por ser víctimas están inhabilitados o desposeídos de alguno de éstos derechos? Creo que está fuera de cualquier duda la base democrática de estas personas. ¿Se defienden mejor los intereseses de las víctimas desde el asociacionismo? Es evidente que no.

Ayer la cùpula del PP se retrató con la asistencia para que no le dieran cera, y a la vez no convocó a sus bases para no llenar la manifa de apoyo a ZP. El lunes en las concentraciones frente a los Ayuntamientos, los sociatas acudieron a hacerse la foto sin conovocar a sus bases. La misma estrategia.

La cadena de custodia Comenté en su día que la cadena de custodia de la mochila era demasiado corta: Así que por más filigranas prevaricantes que Gómez Bermúdez se saque de la toga, NO HAY tal cadena de custodia. 1.- Según GB, una mochila-bomba fue hallada en el vagón número 2 del tren siniestrado en El Pozo. NO HAY constancia de ello. Es una de las invenciones del juez para sustanciar la cadena de custodia. De hecho los tédax registraron los trenes 4 veces en busca de algún artefacto. 2.- Según GB, la supuesta mochila-bomba realizó un "extravagante" periplo (El Pozo, comisaría de la Villa de Vallecas, comisaría de Puente de Vallecas, Ifema, comisaría de Puente de Vallecas) dentro de uno de los bolsones. FALSO ya que si no fue detectada, pudo haber sido introducida en cualquier momento. Por ejemplo, los objetos de los viajeros permanecieron sin vigilancia en Ifema. 3.- Los bolsones iban cerrados, precintados con un cordel o con cinta adhesiva. Otra INVENCIÓN de GB, especialmente grave cuando consta lo contrario. En cualquier caso, el juez de manera equívoca identifica la cadena de custodia de los bolsones con la "cadena de custodia" de una mochila-bomba NO DETECTADA. 4.- GB incurre en otra obscenidad jurídica cuando da por cierto que la mochila-bomba, al ser descubierta en Vallecas se ha transmutado en una bolsa de viaje que nadie recuerda haber visto antes y NO FIGURA en inventario alguno. 5.- GB afirma que las "partes", al atacar la cadena de custodia de la bolsa, están reconociendo su existencia, sofisma para encubrir que lo que están haciendo precisamente es negar su validez. Además, el juez se queda tan ancho al referirse a "las partes", sin distinguir a las acusaciones de las defensas. Todo lo anterior se ha comentado con anterioridad, pero creo que es un resumen breve y comprensible. 11-M = GALPE DE ESTADO

Para acabar, por mi parte, con el tema de la concentración. Me alegro de que asistiera tan poca gente. Sabemos que apenas una semana antes asistieron 100 veces más personas a una manifestación por la LIBERTAD y por la DERROTA DEL TERRORISMO, entre ellas, mis amigos, vosotros, y yo. Así que estoy tranquilo, hay muchísima gente, excepto los cómplices y recoge nueces, que está contra el terrorismo, es decir, todas las personas de bien de España (incluso las que por sus colores partidistas no se dignaron a acudir entonces a la manifestación). Así que si ayer no asistió ni la centésima parte a la concentración quiere decir que los convocantes NO TIENEN CREDIBILIDAD, y eso es un síntoma de madurez en la sociedad, que ya está harta de conjeturas electorales y políticos relativistas. Señores, uno de los derechos humanos fundamentales es EL DERECHO A LA VIDA, ese derecho está por encima de cualquier AMBICIÓN POLÍTICA y no se puede mantener ningún tipo de diálogo con quienes nos privan de ese derecho fundamental, sea ETA o sea cualquier otra banda terrorista. En cuanto a la ausencia de Zapatero y vista la puesta en escena que se desplegó en el acto, pienso dos cosas: 1. Zapatero y los políticos temían ser abucheados por los congregados. 2. Zapatero quiere mantener la mano tendida al diálogo terrorista a pesar de las 5 víctimas graves que llevamos este año. En cuando a Rajoy. Muy mal asesorado. Estaba donde tenía que estar, como político que es. Pero el 24 de noviembre tenía que haber estado en la manifestación de Madrid y no me valen excusas como que llamó para disculparse a Alcaraz, y encima después quiera arrepentirse, no, señor Rajoy, a lo hecho pecho. Si hizo caso a sus asesores debería despedirlos y si fuera una opción personal, pues muy poco agradecido es usted. Debería haber ido como mínimo para corresponder a la AVT por su apoyo en la manifestación del PP. ¿Se acuerda usted de su discurso aquel día? Y debería reforzar su alianza con las víctimas.

erskine, Sí. El inspector jefe Juan Luis M.V es el que declaró en el juicio sobre las fotografías. No sé lo que pidieron las defensas en el juicio en relación con la mochila, no he leído sus conclusiones, pero seguro que pidieron la nulidad. Lo que dice el tribunal es pura retórica porque precisamente cuando se anula una prueba es por la posibilidad o hipótesis de que se haya "contaminado". No hace falta demostrar que se ha modificado o manipulado para inculpar a alguien. Lo de que no exista entiendo que es ir demasiado lejos cuando hay muchos testimonios de su existencia. Pero lo que tendría que acreditar el tribunal es que esa misma mochila tal cual la reciben los tedax en Puente Vallecas, había estado colocada en un vagón de El Pozo. Y eso me temo que no lo puede acreditar.

Continúa: “Por otro lado, la existencia de la cadena de custodia es exigible desde que se aprehende el efecto, vestigio u objeto y se tiene conocimiento de su relación con el delito, debiendo entonces recogerse o asegurarse su existencia -su integridad- para que puede surtir pleno valor como prueba.” Esta manteniendo con ello que la cadena de custodia de ser exigible lo sería desde que apareció la bolsa en la Comisaría, entonces… ¿Para que tanta leche con la cadena de custodia? ¿Para que tanta declaración de policías y tanto argumento sobre su no ruptura? El Magistrado cae en su propia trampa y por ello pasa de puntillas sobre los artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal relativos a las inspecciones oculares y al cuerpo del delito. Para nada menciona el 332. "Todas las diligencias comprendidas en este capítulo se extenderán por escrito en el acto mismo de la inspección ocular, y serán firmadas por el Juez instructor, el Fiscal, si asistiere al acto, el Secretario y las personas que se hallaren presentes." No se cumple ni uno solo de los artículos contenidos en los capítulos I y II del título V. ¿Cual es la consecuencia legal de la falta de cumplimiento de estos preceptos?

Urgente http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/05/espana/1196855283.html?a=9a19b6948e6cbb1e31bbc7929518ae3a&t=1196855730 Alguno se pudre en la cárcel...

AxLaVerdad: ¿Fueron de perfil bajo las comparecencias de Aznar o Acebes en la Comisión Parlamentaria del 11M?. ¿Fueron de perfil bajo las "cienes y cienes" de preguntas realizadas sobre las falacias de la VO del 11M?. ¿Fueron de perfil bajo las intervenciones de Rajoy y Zaplana respecto a la Kangoo - Mochila de Vallecas?. ¿Fue de perfil bajo la postura de todo el Grupo Popular Europeo en el Parlamento Europeo cuando se dio acceso al mismo a los etarras batasunos y se les requirió santificaran la rendición/negociación, o fue de perfil bajo la repentina ausencia de Rosita Díez?. ¿Son de perfil bajo las continuas declaraciones de Jaime Mayor?. ¿Las de Alejo Vidal Quadras?. ¿Las de José Manuel Soria recordando que los únicos Gobiernos que han asesinado y secuestrado son los del PSOE?. No vale la pena seguir. Creo que en Moscú y en Leningrado, en 1917, los no bolcheviques también andaban muy enredados entre ellos. Para cuando se dieron cuenta, en el Palacio de Invierno la cosa ya estaba muy malita, y por mucho que intentaron organizar luego a los Rusos Blancos, la bestia ya controlaba todos los tentáculos del poder y todos juntos no bastaban para moverla un sólo milímetro. Cada uno sabrá a qué se dedica y cuál es su prioridad hoy 5 de Diciembre y aquí. Suerte; Que la vamos a necesitar.

Easycomp, es que habría sido estúpido no acudir a una concentración cuyo lema es el que llevas defendiendo desde siempre sin moverte un milímetro. Quedaron retratados los que acudieron, ahora que se les ha puesto el potaje agrio, después de haber estado toda la legislatura apoyando lo contrario. ¿Hizo bien el PP/Rajoy en acudir? Sí. ¿Hizo bien la gente en darle la espalda a la convocatoria? También. El PP demuestra que estará con el gobierno cuando éste esté con la ley y con el Pacto Antiterrorista, y la gente demuestra que desprecia al gobierno y a los que, como el gobierno y su partido, compadrean con terroristas y buscan atajos ventajosos fuera de la ley. No sé, a lo mejor no soy muy lista, pero yo lo veo simple y claro. Y en vez de poner esto sobre la mesa, machacamos a Rajoy. Pues bueno. Que siga zeta.

Arturete y Gavina Exactamente, estoy con vosotros en lo que decís. Y voy a más, alguno de los que quieren derribar al Desgobierno actual os pregunto ¿habeís pensado cómo se te tiene que poner el cuerpo siendo uno de los dirigentes del PP en los días 11 al 14 del funesto marzo de 2004 y que tienes que compartir lema y mensaje ayer con los mismos del psoe sabiendo lo que seguramente saben de lo que hicieron en esos días? Desde luego yo no sé si podría hacerlo, ni por la patria ni por el partido ni por nadie, tener que estar al lado de los que han traicionado tantos valores,ideas y a tantos muertos, es que seguro que no podría hacerlo. Y todo para que no te digan después los de izquierdas que el PP traiciona al Gobierno cuando tiene la más mínima ocasión, que cuando le piden que esté allí mostrando unidad para derrotar al terrorismo, entonces es partidista y vengativo, entonces hace política del odio con el terrorismo. Desde luego es que no veo que el PP se comporte como el PSOE, con todos sus defectos, que nadie está libre de tenerlos. Ni antes ni ahora se ha comportado como ellos, sigo pensando que no todos los políticos son iguales. Espero, como dice Mochuelo, que en los próximos días quede bien claro quién defiende qué cosas con los hechos y todos vuelvan a retratarse de nuevo.

VV Porque ser víctima, en el fondo, lo somos todos. Todos sufrimos el terrorismo en mayor o menor medida. Y si alguien piensa que está libre de esta lacra, que piense en el 11-M. ¿Toca pasar página? No. Toca hacer frente a los terroristas, a sus cómplices, a los que les dan oxígeno, a los que se pliegan y a los que se ponen de perfil.

easycomp El PP sí intentó movilizar a sus bases, lo que pasa es que sus bases no le hicimos ni caso. Ayer enviaron este SMS a los afiliados: "Hoy a las 19h, Puerta de Alcalá, Manifestación contra ETA que apoya el PP bajo el lema Por la Libertad, para derrotar a ETA. Acude"

¿Caerá la breva de que uno de los detenidos resulte ser Txeroki, querido interlocutor de zETA?

amilcar Entonces tenemos una bolchila cuya cadena de custodia comienza en la comisaria de Vallecas. Ahi es donde aparece "indubitadamente". Todo lo demas , de que se supone que proviene de "El Pozo" son puras elucubraciones. Como leñes demuestran la conexión de esa bolchila con el 11M ?? Porque hay un detonador que coincide con uno que supuestamente se encuentra en Canillas en una Kangoo?

Lo bueno y correcto en lo político y social son la CONCIENCIA, la HONRADEZ, la COHERENCIA, la INSISTENCIA, la PERSEVERANCIA y la PRESENCIA. Es decir, a partir de mediados de enero, manifestaciones y/o concentraciones conjuntas y unitarias PP-AVT en toda España (todos los sábados, por ejemplo...) hasta marzo, para exigir la ilegalización de la ETA legal, la derogación parlamentaria de la negociación con el terror, etcétera, etcétera, etcétera... CONCIENCIA HONRADEZ COHERENCIA INSISTENCIA PERSEVERANCIA PRESENCIA Sólo así se resiste y vence al fascio.

AxLaVerd (#169) es posible que todo sea así, pero con lo que llevamos viendo y con mucho que no quiero contar, también es posible que Rajoy en sus ocho años en el gobierno y sus tres y medio en la oposición no se haya enterado de nada. En general la gente que no habla, o habla poco, lo hace porque nada tiene que decir, aunque pueda parecer lo contrario. ¿Alguien puede decirme si Rajoy sabe lo que es un peón negro? ¿Si sabe quién es Luís del Pino? ¿Si sabe usar un PC? (o un PP) Su contestación a estas cuatro preguntas depararía grandes sorpresas a muchos de los de aquí. ¿creéis que se equivoca sólo porque es tonto? o ¿es tonto por su escasa información? ¡Apañaos vamos! Abrazos

Tuc: Ese SMS ¿no lo habrán enviado a las 18:59,59 horas? ;) Como soy afiliado, supongo que no lo habré recibido por lo de los 2.000 kms. desde casa a la miniMani.

Continúa: “En consecuencia, no hay indicio alguno de un deficiente control de los efectos que, en todo momento, estuvieron bajo custodia de funcionarios policiales determinados o fácilmente determinables, habiendo depuesto en la vista aquellos que fueron propuestos como testigos por las partes.” ¿Qué efectos? ¿Los que aparecen relacionados? ¿Dónde está la bolsa relacionada? ¿Que importancia tiene que los funcionarios fueran determinados o fácilmente determinables si no se puede determinar nada con respecto al “efecto” que nos ocupa? ¿Y de esos testigos, alguno dijo que custodió la bolsa?

Arturete ¿Txeroki? ¿El sirve cañas? Puede... ¿Y? ¿Podrías explicarme el caso Sokoa? ¿Podrías decirme porque en el 2002 soltaron a todos los del Gal? En tromba. Hasta el último. Seguro que Rajoy si puede.

Arturete El remite del SMS era del PP de Madrid, no sé lo que habrán hecho en otros sitios. Lo enviaron como a las 15:30h pero es que es lo habitual, no te creas que para otras cosas lo hacen con mucha más antelación. El modo de movilizar para las manifestaciones de la AVT es el mismo, un SMS y no se complican más la vida, por lo menos en Madrid. La única diferencia es que cuando han mandado el SMS para manifestaciones de la AVT siempre lo recibo un montón de veces porque la gente empieza a reenviarlo y al final te llega por doscientos sitios distintos. Sin embargo el de ayer no lo reenvió nadie.

amilcar (#166) Como siempre, tienes razón. Tal vez me expresé mal. Lo que quería decir es que las defensas debieron centrarse exclusivamente en la nulidad de la bolsa como prueba. Tacharla de falsedad facilitaba el "totum revolutum" del Tribunal, como tú mismo has señalado. Completamente de acuerdo en tu párrafo final: "Si nada se ha entregado, nada se custodia. Lo demás es una trampa". La clave está en los términos que tú has reproducido de la sentencia: "IDENTIDAD E INTEGRIDAD" de la pieza. Sólo a partir de algo "identificado e íntegro" (negrita, subrayado ...) recogido en el lugar de los hechos, se puede construir la cadena de custodia. Y eso, en el presente caso, es imposible, por más que se empeñe el Tribunal y su presidente-ponente. Por una sencilla razón, no hay tal objeto ("identificado e íntegro") en el lugar de los hechos. Tan es así, que el Tribunal ha aplicado la cadena de custodia de manera RETROACTIVA a los objetos procedentes de la estación de El Pozo. Muy buena (sutil) la distinción entre "bolsones" (continente) y "bolsa de Vallecas" (contenido). Un abrazo. erskine

Sus huellas enviadas a Madrid y París Detenidos dos etarras presuntamente relacionados con la muerte de Raúl Centeno Javier Oyarzabal Miércoles, 05 Diciembre 2007 http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=6897 11-M entira

Sigue: “III. 3.2. No existe ruptura de la cadena de custodia. La prueba es auténtica.” No dice válida, dice auténtica. Creo que eso podía predicarlo de su falsedad, pero no de su nulidad. Por lo tanto introduce de rondón otra alegación, ya son tres: Inexistencia, falsedad y nulidad. A la primera nada tiene que decir. Aunque luego algo dice. La segunda la contesta como hemos visto “La prueba es autentica” La tercera la contesta con “El Tribunal no tiene duda razonable… de su procedencia: la estación de El Pozo.” Pero cualquier duda sobre la existencia (realidad), autenticidad (relación con los hechos) y validez, dice que se le despeja, ya no por la existencia de cadena de custodia de los bolsones y la aparición de la bolsa, sino por numerosos hechos plenamente acreditados (ocho hechos) en el famoso fundamento III .3.3. Esos ocho hechos, Lupa, son en resumen: 1º. Identidad con los otros artefactos. 2º. Identidad de detonadores. 3º. Lugar común de procedencia de los mismos. 4º. Pertenencia de la tarjeta a una misma partida. 5º. Igualdad del teléfono con otros vendidos por Bazar Top. 6º. Igualdad del teléfono con otro que contuvo una tarjeta cuya carcasa fue recuperada en Chinchón y que fue utilizado en Leganés por Oulad. 7º. La carcasa citada anteriormente corresponde a una de las 30 tarjetas (Uritel-Shindu-Tribulete) 8º. Identidad de bolsas de basura azules con cinta amarilla. ¡Manda “guebos”! (¿Quien lo dijo?) Pd. Perdón por el rollo, solo quería contestar a Erskine sobre la alegación de nulidad.

VV La única manera de que no vuelva a haber partido alguno que negocie con ETA o que se pueda facilitar otra salida que no sea su derrota y acabar con todos esos asesinos en la cárcel, pasa, únicamente, por la tutela efectiva que estén en disposición de ejercer las víctimas para que tal supuesto no llegue a producirse nunca. Y no veo otra forma para hacerlo que tener una representación parlamentaria suficiente que obligue al gobernante a no poder prescindir de su apoyo.

anpal #69 las costas responden a lo que tendríamos que pagar si presentamos denuncias y quedan en nada. Un abrazo. 11-M entira

belga (#176) Tú has estudiado Derecho y nos lo ocultas, traidor. Preguntaré a Trico y al comando cántabro. Muy de acuerdo con todo lo que expones. Puesto que confirmas que Juan Luis es el 17054, estarás conmigo que es una buena fuente y que las cuestiones que he reproducido del enigma 27, son ... tenebrosas. Por lo menos. Un abrazo. erskine

Hola amigos Me prodigo más bién poco por aquí, pero es que hay que trabajar algo de vez en cuando. Aparte que no hay mucho más que rascar con respecto al 11-M hasta que no gane el PP. Y aún así, ya veremos. Sólo dos cosas: 1) Respecto al juicio del 11-M: Con perdón, nos la han metido doblada. Primero ponen a "Super Ber" como un facha al que hay que evitar que juzgue el 11-M y luego nos viene con una sentencia que no contenta a nadie, fruto de un pasteleo del estilo: "tú verás, pero como digas claro quien fué, vamos a la guerra civil". En fín, parafraseando las bulas que daba Richelieu, "hizo lo que hizo por el bien de España". 2) Me cuentan que la GC se sublevó contra ZP en el funeral. Parece ser que cuando el cornetín de órdenes tocó "firmes" para la unidad que rendía honores, al llegar el rey, la órden se cumplió. Pero que cuando tocó "firmes" al llegar ZP, la unidad siguió en posición de descanso. Es algo que parece que quieren evitar que trascienda porque tendrían que sancionarlos. Y no se les sanciona, porque trascendería. Toda una "trampa saducea". En fín, saludos.

erskine, ¡Qué más quisiera yo que haber estudiado derecho! Sí, lo que pasa es que en el enigma 27 hay dos historias diferentes. Por una parte está la de Juan Luis, que estuvo en Azorín intentando fotografiar la mochila. Y por otra está el testimonio de otro inspector de la Científica que estuvo en IFEMA todo el día y que fue el que recibió ese llamada que comentas. Creo que también declaró en el juicio junto a otra compañera. Desde luego es todo muy "raro". Y cuando digo raro se puede interpretar desde todos los puntos de vista. Es decir, no sé que pensar.

amilcar (...) Muchas gracias. Tú también has estudiado Derecho. A mí no me engañas. Por cierto, el trabajo que DEMUESTRA (como ya hemos señalado en reiteradas ocasiones, NO SE PUEDE PROBAR que algo NO ESTABA, "prueba diabólica"; recuerda a Gónzález exculpando a Sadam sobre las armas de destrucción masiva) que la bolsa de Vallecas NO ESTABA en la estación de El Pozo, está realizado. Lo comento por si alguien está trabajando sobre eso. Pero son más de veinte comentarios y no encuentro el momento de enviarlos todos de una vez, y seguidos. Una de estas madrugadas. Pero ya adelanto que la clave está en el "INFORME ZURITA" sobre la intervención en Téllez. "Vagones vacíos e intactos". Una mochila y dos periódicos. Saludos. erskine

Un cobarde ganador http://www.debate21.com/articulos_5598.html

Tuc: Tienes razón. Las cosas son tal cual expones. No pretendía contradecirte. Sólo fue una gracieta poco afortunada por mi parte. Swing: Como decimos por aquí, "pá tí la perr-a chica", con lo que queremos decir que no voy a discutir. Yo consideraría muy relevante que se llegara a detener a Txeroki y se acreditara que es el principal negociador por parte de ETA, e interlocutor directo de zETA, y además miembro del trío asesino del pasado sábado. zETA y su desGobierno olerían definitivamente a cadáver a ojos de otro buenb puñado de miles de españoles que aún no han salido del "tenían que intentarlo negociando", "todos los Gobiernos lo han intentado", y si son reelegidos tendrían aún más difícil venderles de nuevo la burra a ese sector de la sociedad Española que aún están ciegos víctimas de la desinformación y manipulación mediática existente, pero no es que sean ciegos adeptos de la secta. Sldos. 11M entira.

NO POR GUSTO ES EL MEJOR ENTRE LOS MEJORES Los sicarios de Rubalcaba insultan hoy desde el buque insignia de la gran patraña a Federico Jiménez Losantos. El despreciable sujeto que responde al nombre de Miguel Ángel Aguilar acaba de decir en Tele 5 que a los exaltados que gritan en contra de los del PSOE se les conocen como “federicos”. Está gentuza se está pasando. Van a por el mejor entre los mejores porque saben que es mucho más libre y más inteligente que lo serían ellos aunque nacieran mil veces más. Y también van a por él porque les consta que jamás se olvidará del 11-M entira

Arturete leete el link http://www.debate21.com/articulos_5598.html que ha puesto repasmao en el #201 Verás que hay gente que ha abierto los ojos y ya huele el pasteleo AxLaVerdad

Emprenderá acciones legales contra Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino El Sindicato Unificado de Policía se querellará contra los conspiranoicos ELPLURAL.COM ------------------------------------------------- Pues lo sigo dudando. Entre otras cosas porque también ellos tendrán que esperar a que la sentencia sea firme. 11-M iserables

preguntas a todos (al aire) sobre el post de erskine (#151) ¿Para qué iban a querer preguntarle a él por la bomba si sabían que no tenía nada que ver? ¿Le estarían intentando achantar o implicar?

AxLaVerdad: Lo he leído, tanto el artículo de Joan Valls como los comentarios de otros lectores. Sólo me produce desánimo. Le rogaría que a este artículo en el que expone su análisis le siguiera otro en el que exponga su propuesta para evitarlo. Sldos.

Según COPE; la fiscalía de la República Francesa confirma la muerte del guardia civil que se encontraba en coma. Que disfrute de la gloria de Dios. Un abrazo a todos los que le quieren.

Fernando Trapero ha fallecido descanse en paz

Quien entrega su vida en servicio a los demás, alcanza las más altas gracias a que un ser humano puede aspirar, y desde su nuevo lado de la realidad continúa esforzándose por ayudarnos a alcanzar mayor cercanía a la Verdad, Justicia y Libertad. Eternas gracias, Fernando Trapero.

Repasmao Excelente tu #201 !!!! Un analisis de P... m.....

Don Fernando Trapero Descanse en Paz. Que tu muerte no sea en vano y que los asesinos y sus cómplices no tengan descanso en esta vida ni en la otra.

Arturete Veo que los otros dos temas los pasas por alto. Pero es que el de Txeroki también tiene su miga, porque los argumentos que daban para decir que quien cometió el atentado, que primero fue tiroteo, y al final ha acabado con quien fuera disparando en el coche a bocajarro, era que tenía que haber sido cometido , por su destreza, por algún etarra histórico con experiencia. Txeroki ni es histórico ni se le conoce ninguna experiencia en atentados. Y su entrada en la escena también es más que curiosa. Pero si nos interesa mucho acabar con la Eta, pero no leemos los posts que se escriben sobre ella... También hay una jugadita de Garzón en 2005 con una supuesta carta de Aldunate. Rego Vidal, pero en cutre, la farsa de la farsa. Otra cosa para que explique Rajoy. 16-04-2004 -Se anula la Euroorden para detener a Paesa (que vuelve de la mano del implicado en el caso Malaya, torturador de Arregui hasta la muerte y compañero turista del Capitán Tán. Hablamos de Juan Antonio Gonzalez.) -Se anula la condena de tres años sobre Manglano por las escuchas del Cesid. En aquella ocasión Serra el chico argumentó:Vale, hasta ahora no ha habido democracia. A partir de ahora,sí. Y hacemos como en la transición. Borrón y cuenta nueva. Estamos hablando de 1.998. En el juicio, los mismos abogados que han metido la querella a Alcaraz, ADADE, se la metieron a Santaella y PJ. ¿Recuerdas que día fue el traspaso de poderes? Aceptamos pulpo como animal de compañía. Rajoy ha hecho muy bien en ir. Si no hubiera ido, ¿habría hecho mal? ¿Ha hecho mal Alcaráz? Evidentemente. Por eso tiene la querella. Como indirectamente, mediante la autoinculpación, muchos de nosotros.

... "Destacó el papel que la colaboración internacional jugó en la investigación de los atentados del 11-M, y mencionó especialmente la cooperación con Marruecos, Francia, Suiza e Italia. http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/espana_propone_estrechar_colaboracion_eje_2097109.htm Por supuesto que marruecos colaboró con ellos. Tanto que no puso a disposición del tribunal a importantísimos testigos. 11-M entira

"López (CGPJ) cree 'precipitado' considerar que el 'caso Botín' pueda afectar al proceso abierto a Ibarretxe. El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, consideró hoy 'precipitadas' las 'lecturas periodísticas' en relación al sobreseimiento del 'caso Botín' y su posible influencia en el proceso abierto al lehendakari Ibarretxe por dialogar con la dirección de Batasuna. López pidió prudencia alegando que el contenido de la sentencia se va a deliberar el próximo lunes y sólo entonces se perfilará si un ciudadano puede ejercer la acusación popular si no hay un perjudicado directo". http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/lopez_cgpj_botin_ibarretxe_2098366.htm 11-M entira

http://www.elgrancapitan.org/foro/music_page.php?song_id=16&sid=982ead186aece06f2cde2ec1383ce429 Para Fernando Trapero que en paz descanse

AVT convoca hoy a concentraciones en todas las ciudades españolas, a las 20,00 h. (En Madrid en la Plaza de la Villa)

Que Dios acoja en su Gloria a D. Fernando Trapero, mis más sentidas condolencias para sus familiares y amigos. D. E. P.

peonxrey Pon un link a esa convocatoria, porfa !

Asier Bengoa Es uno de los etarras detenidos

Última Hora Asier Bengoa López de Armentia, uno de los detenidos en Francia, según TeleMadrid

Me parece que no puede tratarse de Asier Bengoa. Al menos, uno con el mismo nombre creo que está preso.

"El resto de condenados, a 7 años de cárcel por colaborar con la organización terrorista, fueron: Iñaki Ramos, Josu Lezama, Mikel Jaúregui, Asier Bengoa, Unai Redín, Asier Ortiz de Guinea y Aiala Manrique; mientras que Peru Aramburu, Unai Dañobeitia y Agurtzane Izarza han sido penados con 6 años de cárcel". Puede que Asier bengoa estuviea en libertad condicional.

... "Las detenciones de ayer fueron ordenadas por el juez Baltasar Garzón y se realizaron a lo largo de la madrugada en cinco municipios. En San Sebastián fueron detenidas Iratxe Yañez Ortiz de Barón, de 22 años, y Ainara Echeverría Escudero, de 19, mientras que en Vitoria la Policía arrestó a Asier Bengoa López de Armentia, nacida en 1976; Agurtzane Izarza Hernández, en 1975, y Gorka Moreno González, de 1976". http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=49797 Pero, insisto, puede que se encontrara en libertad concional.

lupa (#219) Todavía no hay nada en su web. Ha sido el propio Alcaraz en TeleMadrid quien lo ha comunicado oficialmente

Asier Bengoa ya fue detenido en 2003, en una operación desarrollada contra el aparato de captación e infraestructura de ETA. http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318921.html

Pues le pesará al tipo que dejó en libertad a Bengoa. Vamos, supongo que en su conciencia le pesará.

Las detenciones en Le Figaro Policiers espagnols tués: un couple en garde à vue Ces membres présumés d’ETA ont été arrêtés mercredi dans un petit village de Lozère. Le second policier blessé samedi est décédé depuis. Quatre jours après la mort d’un garde civil espagnol, samedi à Capbreton, dans les Landes, un homme et une femme ont été interpellés mercredi matin par les gendarmes alors qu’ils s’apprêtaient à monter dans un autobus à Châteauneuf de Randon, un bourg situé dans le massif de la Margeride, en Lozère. Ils n’ont opposé aucune résistance. «Il s’agit du couple que les gendarmes recherchent activement depuis trois jours», selon une source proche de l’enquête. Selon les premiers éléments de l’enquête, le couple, soupçonné d’appartenir à l’ETA, était armé d’un pistolet automatique et d’un revolver et sortait d’un hôtel situé dans cette localité. Ils avaient également en leur possession une forte somme d’argent en liquide et parlaient «avec un fort accent espagnol». Ils ont été placés en garde à vue. En début d’après-midi, leur identité restait inconnue, car ils étaient porteurs de multiples papiers d’identité. Identification en cours La gendarmerie et ses 1.500 hommes étaient sur leur trace après avoir obtenu des renseignements indiquant qu’il se trouvait dans la région toulousaine. L’analyse des armes saisies, de l’ADN des suspects et de leurs empreintes digitales pourra permettre de déterminer avec précision s’ils sont impliqués dans le drame de Capbreton. Immédiatement informée de ces interpellations, la ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie a «salué le travail des forces de l’ordre et souhaité que l’identification en cours détermine au plus vite s’il s’agit des individus recherchés». Dans le même temps, mercredi, le procureur de la République de Paris a annoncé le décès du second garde civil espagnol depuis samedi dans un état très grave. http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/12/05

SEGÚN LA COPE, LOS ETARRAS DETENIDOS NO SON LOS AUTORES http://www.libertaddigital.com/

LA AVT SE SOLIDARIZA CON LA FAMILIA DE FERNANDO TRAPERO Y CONVOCA CONCENTRACIONES EN TODA ESPAÑA Madrid, 5 de diciembre de 2007. La Asociación Víctimas del Terrorismo quiere expresar su solidaridad y apoyo a los familiares y amigos del Guardia Civil Fernando Trapero asesinado por ETA. La AVT vuelve a condenar el atentado perpetrado por los terroristas el pasado sábado en Francia y convoca a la sociedad española a manifestar su tributo a Fernando Trapero y a la Guardia Civil a las 20:00 horas de hoy en todos los ayuntamientos de España. Durante estas concentraciones se guardará un escrupuloso minuto de silencio. EN EL CASO DE MADRID LA CONCENTRACIÓN TENDRÁ LUGAR EN LA PLAZA DE LA VILLA. La AVT también pide que se coloquen desde hoy y hasta el lunes banderas españolas con crespones negros en ventanas y balcones. La Asociación Víctimas del Terrorismo quiere hacer extensivo este tributo a todos los miembros de los tres Ejércitos, de la Guardia Civil y de todos los Cuerpos Policiales de España, así como a todos aquellos escoltas de empresas privadas que velan por la seguridad de los amenazados. La AVT insiste en la necesidad de que sean recuperados el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y la Ley de Partidos, como dos instrumentos fundamentales para lograr la derrota de ETA. Así, mantiene su petición al Gobierno y a la Fiscalía para que actúen de una vez contra ANV y PCTV, para que sean ilegalizados y expulsados sus miembros de las instituciones. Por último, la AVT mantiene su petición, expresada en multitud de ocasiones durante la legislatura, de que sea revocada la resolución parlamentaria que habilita al Gobierno a negociar con los asesinos.

2) Me cuentan que la GC se sublevó contra ZP en el funeral. Parece ser que cuando el cornetín de órdenes tocó "firmes" para la unidad que rendía honores, al llegar el rey, la órden se cumplió. Pero que cuando tocó "firmes" al llegar ZP, la unidad siguió en posición de descanso. Es algo que parece que quieren evitar que trascienda porque tendrían que sancionarlos. Y no se les sanciona, porque trascendería. Toda una "trampa saducea". En fín, saludos. Enviado por Guri el día 5 de Diciembre de 2007 a las 13:37 (#198)

Fernando Trapero, otro hombre de honor asesinado por la banda terrorista eta. Estaremos contigo, con tu familia, amigos y compañeros hoy a las 20.00.

Si al final que lo encarcelen a uno en este país lo va a convertir en una persona decente, y si no vean a quien están procesando (Alcaráz, F. Vara, Federico,..) y quién se está llevando las medallas (Gabilondo, Santano, ...).

Comunicado de la AVT: LA AVT SE SOLIDARIZA CON LA FAMILIA DE FERNANDO TRAPERO Y CONVOCA CONCENTRACIONES EN TODA ESPAÑA Madrid, 1 de diciembre de 2007. La Asociación Víctimas del Terrorismo quiere expresar su solidaridad y apoyo a los familiares y amigos del Guardia Civil Fernando Trapero asesinado por ETA. La AVT vuelve a condenar el atentado perpetrado por los terroristas el pasado sábado en Francia y convoca a la sociedad española a manifestar su tributo a Fernando Trapero y a la Guardia Civil a las 20:00 horas de hoy en todos los ayuntamientos de España. Durante estas concentraciones se guardará un escrupuloso minuto de silencio. EN EL CASO DE MADRID LA CONCENTRACIÓN TENDRÁ LUGAR EN LA PLAZA DE LA VILLA. La AVT también pide que se coloquen desde hoy y hasta el lunes banderas españolas con crespones negros en ventanas y balcones. La Asociación Víctimas del Terrorismo quiere hacer extensivo este tributo a todos los miembros de los tres Ejércitos, de la Guardia Civil y de todos los Cuerpos Policiales de España, así como a todos aquellos escoltas de empresas privadas que velan por la seguridad de los amenazados. La AVT insiste en la necesidad de que sean recuperados el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y la Ley de Partidos, como dos instrumentos fundamentales para lograr la derrota de ETA. Así, mantiene su petición al Gobierno y a la Fiscalía para que actúen de una vez contra ANV y PCTV, para que sean ilegalizados y expulsados sus miembros de las instituciones. Por último, la AVT mantiene su petición, expresada en multitud de ocasiones durante la legislatura, de que sea revocada la resolución parlamentaria que habilita al Gobierno a negociar con los asesinos. http://www.avt.org/index.asp

Los intelectuales progresistas que fichó el PSOE se entrevistan con líderes de Ferraz y concluyen que Rajoy emplea mensajes electorales subliminales http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=14226 Son tan tan subliminales que solo se entera del mensaje Arriola y cia.

LOS CASQUILLOS DE SUS ARMAS NO COINCIDEN CON LOS DISPARADOS Se va confirmando que los etarras detenidos no tendrían que ver con el atentado Javier Oyarzabal Miércoles, 05 Diciembre 2007 http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=6897

.........cuando tocó "firmes" al llegar ZP, la unidad siguió en posición de descanso. Es algo que parece que quieren evitar que trascienda porque tendrían que sancionarlos. Y no se les sanciona, porque trascendería. Toda una "trampa saducea". ¡¡ qué alegría me ha dado esta noticia, amigo 1132CPCF !! Gracias a tí y, por supuesto a El Guri. Una pequeña gran alegría para conpensar el resto de malas noticias. Que maravilla..........

De confirmarse, esto pondría fin al proceso terrorista: " Me cuentan que la GC se sublevó contra ZP en el funeral. Parece ser que cuando el cornetín de órdenes tocó "firmes" para la unidad que rendía honores, al llegar el rey, la órden se cumplió. Pero que cuando tocó "firmes" al llegar ZP, la unidad siguió en posición de descanso. Es algo que parece que quieren evitar que trascienda porque tendrían que sancionarlos. Y no se les sanciona, porque trascendería. Toda una "trampa saducea". (Guri # 198) El podrido régimen tendría que buscarle un sustituto al monigote de ZetaP. ¿El monigote de Rajoy?

..perdón, es compensar.....y no conpensar buuuuf

Después de la minimani, ¿hay algún dirigente del PP que haya salido exigiendo la inmediata revocación de la "autorización" para pactar con ETA, la ilegalización de los partidos de ETA y su expulsión de las instituciones? ¿No decían que fueron a la minimani para pedir la derrota de ETA? ¿A qué esperan? ¿O fueron para lavarle la cara al testaferro de ETA? ¿Hay algún dirigente del PP que haya salido en defensa de Alcaraz y la AVT? ¿Hay algún dirigente del PP que haya salido en defensa de Federico Jimenez Losantos? ¿Hay algún dirigente del PP que salga en defensa de la libertad? ¿Hay algún dirigente del PP que tenga memoria, dignidad y sentido de la justicia?

1. ¿Qué es la ETA? ¿Quién sostiene a ETA? ¿Qué hace el PP de Rajoy? “Aquí, el terrorismo continúa existiendo por una única razón: porque funciona. Es útil. Altera las percepciones de la realidad y la propia realidad. Logra cambiar la política. Y poco a poco, con cuentagotas –de sangre–, disparo tras disparo, cadáver sobre cadáver, va alcanzando todos y cada uno de sus objetivos. Eso, lo sabe ETA igual que no lo ignoran las cándidas cebritas de todos los partidos que, ayer, se retrataron en Madrid. Y si la dirección del Partido Popular no pretendía decirle nada a ETA al alinearse detrás de esa lona estampada de buenos propósitos navideños, ¿a quién se lo quería comunicar, entonces? ¿A la sociedad, tal vez? En ese caso, ¿qué buena nueva querrían transmitirnos? ¿Que hay que sacarle las castañas del fuego a Zapatero aunque una vez se negó a derogar la resolución del Congreso que le anima a seguir dialogando con los asesinos? ¿Que hay que sacarle las castañas del fuego a Zapatero aunque en una segunda votación volvió a empecinarse en no rectificar? ¿Que hay que sacarle las castañas del fuego a Zapatero aunque por tercera vez insistiera en su afán por entenderse con ellos? ¿O que los últimos serán los primeros ya que el reino de los cielos electorales está poblado de piadosas cebras? Mañana, al tiempo de que los propios de Bambi se lancen de nuevo sobre la yugular de Alcaraz y las víctimas, alguien nos lo debería aclarar.” http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40767.html José García Domínguez.

2. ¿Qué es la ETA? ¿Quién sostiene a ETA? ¿Qué hace el PP de Rajoy? La concentración del Gobierno y los políticos ha quedado reducida a un cercado para matar civilmente a las víctimas del terrorismo. No lo conseguirán... Los terroristas de ETA matan españoles y los políticos de una falsa democracia los rematan. Unos les quitan la vida y los otros desprecian a los muertos. Los primeros son asesinos y los segundos criminales de guante blanco. Esa comunidad de infamia, que comparten los asesinos y los bárbaros, es el techo que cobija las nauseabundas negociaciones entre criminales y políticos de la barbarie. Todos son deslenguados, vanos y sin juicio. Su indocilidad intelectual y moral es el preámbulo de su indocilidad política. Los ciudadanos van por un lado y ellos por otro. O peor, han osado ocupar con sus inmundicias, durante dos minutos, el espacio público, ese ámbito sin dueño concreto que las víctimas del terrorismo habían devuelto a los españoles para que creciéramos moral y políticamente. Han despreciado, en fin, a millones de ciudadanos que han descubierto sus miserias. Sólo tenían un objetivo: sentar cátedra de pestilencia. Un coro de plumillas, trincones y maleantes de la "argumentación" política han cantado las miserias de estos catedráticos de la infamia y el buen orden. La televisión pública estuvo en la concentración. Recibía órdenes directas de La Moncloa. Inundaron las ondas de falsedades: cambiaron el lema de la protesta y en lugar de libertad pusieron paz." Agapito Maestre. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40765.html

Un revolver 45 mm El arma que asesinó a Raúl Centeno podría proceder del robo de ETA en octubre del 2006 Javier Oyarzabal Miércoles, 05 Diciembre 2007 San Sebastián.- Fuentes cercanas a la investigación hispano-francesa que están analizando todo lo relacionado con el asesinato de Raúl Centeno y Fernando Trapero han informado a City FM que la pistola usada para asesinar a Raúl Centeno podría proceder del robo etarra en la localidad de Vauvert, el 24 de octubre del 2006, un día antes de que el Gobierno socialista y el PSOE llevaran la negociación con ETA al Parlamento Europeo, procedente de un revolver pistola 45mm. Las balas usadas podrían pertenecer a un revólver pistola marca “Smith & Wesson”, de los robados en esa localidad. Hay que recordar que en esas fechas un comando de ETA, compuesto por al menos cinco personas, robó ese día 300 revólveres, 50 pistolas, munición y piezas sueltas de estas armas cortas en una empresa de localidad francesa de Vauvert. http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=6904

Arturete y demas... Sobre el PP yo soy quizás alguno de los que mas se mete con Rajoy. Nunca voté otra cosa que no sea Partido Popular. No creo que las opiniones vertidas aqui sirvan para cambiar la intención de voto de nadie. Votaré de nuevo al Partido Popular. Todo eso no quita que critiquemos lo mal que lo hacen muchas veces. Y les voy a votar porque es peor votar a cualquier otro y porque no votar seria contribuir a la putrefacción de nuestro país que ya avanza a buen ritmo por si sola. Y no me da la gana de aguantarme. AZNAR era un buen lider del PP que a veces se equivocaba (como es natural). RAJOY es una buena persona que podria hacer las cosas muy bien, pero por algún extraño motivo no las hace bien. Y por eso hay que decirlo, claro que hay que decirlo... Los mismos de siempre vamos a seguir votando al PP, pero así vamos mal... muy mal. La situación no es como para aparentar normalidad. La situación es para que el partido de la oposición salte a la yugular del gobierno todos los días, y como para que se establezca un gran debate nacional en el que todos los ciudadanos participen y tomen partido por alguién. A los mam.ones que nos desgobiernan, le viene fenomenal que la gente pase de política y que Rajoy este actuando como está actuando. Y siento herir la sensibilidad de otros votantes del PP. Y molestar a los investigadores del 11M.

y 3. ¿Qué es la ETA? ¿Quién sostiene a ETA? ¿Qué hace el PP de Rajoy? “Lo que ha hecho grande a la ETA ha sido la llamada solución política, es decir, la conculcación del estado de derecho en beneficio de la banda de asesinos, propugnada por todos los políticos y periodistas robaperas o recogenueces de España, muy abundantes, como se ha comprobado. El problema clave, por tanto, no ha sido tanto la ETA misma, una organización de capacidad limitada, como esa forma de connivencia con ella, que tanto ha corroído nuestra democracia.” Frente a ese diálogo dice estar Rajoy, hablando de derrotar a la ETA. Pero a esas palabras, demasiado fáciles, nunca las ha acompañado la denuncia de la colaboración del gobierno con los terroristas y sí, por el contrario, el disimulo al respecto, como si se tratase de un “error ingenuo” del PSOE… y ofreciéndole de paso su “ayuda”. Los hechos pesan más que las palabras, y Rajoy denunció primero el estatuto catalán, clave de dicha colaboración, para imitarlo luego en regiones gobernadas por el PP.” Y ayer se sumó a la repugnante concentración convocada por el gobierno anticonstitucional, con presencia de matones sindicalistas, manipulada por la televisión pública y en respaldo, una vez más a la “política del gobierno para derrotar a ETA”, frase descarnadamente contradictoria que toma a los ciudadanos por perfectos estúpidos. Partidos, patronal y sindicatos unidos en la farsa... pero que esta vez no han engañado a más de dos o tres mil ingenuos. Es decir, Rajoy apoyó al gobierno que no ha cambiado su actitud "dialogante" en lo más mínimo, y por tanto apoyó indirectamente a la ETA. Y por tanto se sumó al ataque a las víctimas, pues, dice el futurista, estos “se equivocaron” por no arropar la mascarada." Pío Moa. http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/

En homenaje a Fernando Trapero y Raúl Centeno, de sus compañeros Polillas de Valdemoro. Que los Dioses les tengan en la Gloria. ¡VIVA LA GUARDIA CIVIL! http://youtube.com/watch?v=hUyUD5t25pQ&feature=related

pravda - Gimnasio Olimpia Aunque ya te contestó ayer liberal1, esta foto está tomada desde el lugar donde apareció la kangoo. http://i168.photobucket.com/albums/u171/w-smith/infantado/infantado-2.jpg La flecha amarilla marca el portal de Garrudo. La tapia amarilla es la del gimnasio Olimpia. Un abrazo

Descanse en paz Fernando Trapero asesinado por la banda terrorista eta. Mi más sentido pésame a su familia y amigos.

De acuerdo contigo al 99% KLoNeTe #244 Si no votamos a Rajoy, ganan otra vez zETA y la ETA...... Y entonces ¿que esperanzas nos quedan?. Con Rajoy no hay garantías de que esto se sanee...... Pero con zETA, SÍ que hay garantías de que vayamos camino de Venezuela.........

Descansen en Paz Fernando Trapero y Raúl Centeno. Un abrazo muy fuerte para sus familias y amigos y para todas las víctimas del terrorismo.

De la A a la Z ALCARAZ somos todos Lee y difunde: “Francisco José Alcaraz: Una rebelión Cívica”

Calibre 45 El calibre .45ACP tiene su origen en las amargas experiencias del Ejército estadounidense en Filipinas, donde los revólveres del .38 corto a menudo no eran capaces de detener de un disparo a un atacante decidido, y a menudo, drogado. Debido a esto, se tuvo que reutilizar los viejos revólveres "del oeste" de calibe .45 Long Colt. Un estudio posterior concluyó que el calibre .45 era el único aceptable si se quería un arma capaz de derribar de un disparo a cualquier hombre. A comienzos de siglo XX, el Ejército de los Estados Unidos, adoptó una pistola semiautomática, la M1911, que usaba el calibre .45 ACP, de eficacia similar al .45 LC de revólver. http://es.wikipedia.org/wiki/.45_ACP

La A.N recrimina Garzón que denegara la suspensión de ANV sin preguntar a las partes http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=232637#

Arrow # 161, "Las víctimas del terrorismo y, con ellos, todos los que quieren evitar un cambio de régimen, necesitan representantes directos en el parlamento que defiendan sus intereses. Si todos votamos al mismo partido sería fácil conseguir 20 escaños. Gente que no se casara con nadie, que diera apoyo a cambio de acuerdos concretos y firma de compromisos activos para emprender políticas serias tendentes a la derrota policial y judicial de ETA, y que reformen la Constitución con el objetivo de blindar a nuestra nación frente a los nacionalismos periféricos." Es el momento de hacerlo. El PP de Rajoy no nos deja otra alternativa.

La AN ordená a Garzón que entregue a la AVT el informe de Policía y Guardia Civil sobre los partidos de ETA. Esperemos que suceda lo mismo sobre el chivatazo a ETA.

¿Apoyará el PP las concentraciones de esta tarde?

VV TVE-1, durante el telediario, llamando mentirosos a los del El Pís. Inaudito.

Y cuidadin con el partido de Rosa Diez Me da en la nariz que va a resultar un gran fiasco para los que se decidan a votar UPD Llegado el momento, como tenga que apoyar a alguien apoyará a zETA porque no los veo apoyando al PP... sinceramente me parecería ciencia ficción. Y si el gobierno de zETA necesita avanzar en su politica desintegradora de la nación... creedme que el pacto con UPD se realizará a cambio de no se que cosa... pero estoy seguro que no impedirán para nada que la ruta ya marcada se detenga ni cambie de dirección. Al final otro partiducho mas, sacando tajada y manteniendo cierta verborrea que le permita justificar su razón de ser.

Perasalo... creo que estás hablando de una Utopia. Y además, el tratar de ponerla en marcha seria nefasta

Manifiesto de apoyo a Pío Moa Sé un buen tío y apoya a Pío http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318859.html

Lo de votar a la UPD fundada por la Eurodiputada que le dio rubor oponerse a que la EuroCámara se dehiciera en loas del Proceso de Rendición y prefirió salir a fumarse un puro en la acera del adificio,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, es como si un padre prefiriese ponerle a su hijo las crayolas entre los dedos del pie porque desconfía de que le vaya a salir diestro o zurdo. Al terrorismo no lo aniquila quien sale a fumarse puros en la acera del Parlamento Europeo. A España no la defiende aquél al que se la suda. La Memoria, Dignidad y Justicia poco van a pintar en el día a día de quien llama conspiranoica fascista a Isabel San Sebastián. Y quien les apoye, apuntala a zETA, además a sabiendas. Más esperanzas depositaría yo en el Segundo Advenimiento, o en la llegada del Ángel Exterminador que en Doña Rosa & Co. Quien no lo vea, tras tantas evidencias empíricas reiteradas, es que hace el trabajo sucio de zETA.

Mas manipulación informativa ¿Para tapar o amortiguar la noticia de la muerte de Fernando Trapero, esperaron a detener a un par de etarras?

Hablando de UPD, no me extrañaría que, si las encuestas les acompañan, mostraran cerca de las elecciones su voluntad de pactar con el PSOE. Esto sería interpretado por los ciudadanos como un lavado de cara forzoso del gobierno, pero lavado de cara al fin y al cabo.

El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele                                SIEMPRE OS RECORDAREMOS              ESPAÑA tiene 939 + 192 Mártires del terrorismo                                SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

Lo siento Arturete, Gavina, Leson1 y los que defendéis que Rajoy hizo bien. Creo que hizo fatal sumándose ayer a esa concentración, lo que unido a su ausencia el 24 hace que, en mi opinión, hiciese requetefatalmal. Por cierto: resulta que a Rajoy la AVT le crea problemas, según dicen fuentes cercanas al ¿¿líder?? del partido. Qué mal me huele esto, Rajoy. ¿Desde cuándo las víctimas son un problema para ti? Y luego dicen algunos que Rajoy está dónde siempre, que no se ha movido. Yo diría que sí se ha movido, ya lo creo que sí.

Claro que se ha movido. De estar con las víctimas y el pueblo -por lo menos, fingiendo- a estar con ZetaP y la cloacas.

VV ¡Transformación en PVT yá!

Y, siguiendo con el #265, creo que Rajoy se ha movido una vez que se ha llegado al más que posible pacto que ha sido la sentencia del juicio del 11M. Me voy a poner como Perasalo con su pregunta a ZetaP y su terrorista suicida, y repito la pregunta: Rajoy: ¿desde cuándo las víctimas del terrorismo son un problema para ti? Yo pensaba que el problema son los asesinos, no las víctimas.

ArrowEco #267 Aunque eso es lo que te pide el cuerpo, seria un suicidio para la AVT. Lo siento, NO !!!!

"Hay que ser Javier Pradera para llamar "desagradable lunático", "tosco demagogo" y "viperino calumniador" al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318924.html Praderita, ¿crees que insultar a las víctimas te va a salir gratis?, ¿ esperas que luego te digan bonito?.

Por ellos, por todos......hoy más que nunca.... VIDEO HOMENAJE DE LA PLATAFORMA CIUDADANA PEONES NEGROS A LA AVT por cortesía de Jomesa

VV Las AVT, de facto, ya lleva tiempo en la política de alto nivel, entendiendo "política" en su acepción que hace referencia a la actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión o de cualquier otro modo. Es la hora de pasar a otro tipo de política, a la política de aspiración a regir los asuntos públicos relacionados con el terrorismo y sus derivaciones políticas.

La información del #265 está en EM de hoy, por si alguien piensa que me la he inventado: Rajoy lamenta la ausencia de la AVT: «Era su eslogan» (Querido Rajoy: nosotros no nos manifestamos por eslóganes, sino por principios. Igual que hay treguas-trampa, hay eslóganes-trampa. Y el de ayer lo era) Continúo con la noticia de EM: «Yo voy a la concentración», dijo ayer Rajoy en un almuerzo organizado por The Economist, «porque es por la derrota de ETA, que es aquello en lo que siempre he creído». «Y estoy muy contento», añadió, «porque ahora todo el mundo va a apoyar lo que he defendido tantas veces en las Cortes en contra de todo el mundo, y por lo que muchas veces he sido criticado de manera inmisericorde». (Más ingenuo no puede ser, pobre) Sigo: "Rajoy, que confesó no haber recibido ninguna llamada de Alcaraz para explicar su decisión, pese a que el PP era uno de los partidos convocantes, estaba ayer muy lejos de romper hostilidades contra Alcaraz, pero sí trazaba una frontera que él mismo delimitó dos semanas atrás con su propia ausencia a la última manifestación de las víctimas." (Todo se andará) "Algunas fuentes del partido confesaban entonces que el desmarque de Rajoy (el día 24) tenía que ver con la incomodidad que en una parte del partido causó el hecho de que Alcaraz hubiera condicionado la agenda del candidato, centrado entonces en presentar su alternativa en materia de política fiscal. Las mismas fuentes auguraban, en todo caso, que el PP nunca se descolgaría del apoyo a la AVT, pese a que ésta empezara a crearle problemas". Vaya: resulta que el parte del PP se sintió incómodo, y resulta que la AVT empieza a crearles problemas. Rajoy: ¿desde cuándo las víctimas del terrorismo son un problema para ti? Qué mal me huele todo esto :(

Acaban de entrevistar en COPE al alcalde del pueblo del Guardia Civil que ha muerto hace un rato. Pues bien, ha comentado, que en la concentración de ayer se acercó intentó entrar Y NO LE DEJARON, el motivo, no le dejaban pasar la bandera de España y dijo que sin la bandera no pasaba. Yo de verdad es que a veces pienso que vivo en otro planeta.

Joan Valls en Debate21: "Míralo, acompañado de cuatro gatos. Es la imagen del perdedor ganador. Hace unos días, se negó a acudir a la manifestación convocada por la AVT, la de las víctimas del terrorismo nacional socialista vasco. Hace unas horas, ha desfilado junto a Pepino y unos pocos miles de ciudadanos, siguiendo las instrucciones para proclamarse fiel siervo de Janli. Pongamos que hablamos de Mariano, el que se dedica a hacerle el vacío a Alcaraz al ritmo de las genuflexiones a Rodríguez." http://www.debate21.com/articulos_5598.html

ArrowEco Que la AVT esta influyendo en la politica del pais es evidente y es muy bueno que lo haga. Cualquiera de nosotros , o solo o en comandita con otros, esta haciendo politica. Pero convertirse en un partido politico es algo diferente. Ortega Lara el sabado dia 24 hizo un discurso digno de un hombre de estado, sin ser politico de carnet. Alcaraz otro tanto, Teresa Jimenez Becerril tambien, Mari mar Blanco igual. Un partido politico que apoya a la AVT sin dobleces ni gaitas se llevaria las elecciones de calle. Pero convertir la AVT en un partido politico es un suicidio , EMHO.

Lat #288 ¿Crees que le molestan desde anteayer en que preguntaban desde el PP, partido que preside, al Gobierno acerca de cuántas víctimas necesitan para volver al Pacto AntiETA?. El PP se pregunta en un argumentario sobre el "Estado actual de ETA" cuántas víctimas más son necesarias para que Zapatero "rectifique y vuelva con el PP al Pacto por las Libertades y contra el terrorismo". http://www.diariodirecto.com/nacional/2007/12/03/926326930522.html ¿Crees que viene desde que asesinaron a militantes del partido que él preside, como Miguel Angel Blanco, Jiménez Becerril, o Gregorio Ordóñez?. ¿Crees que es que le entró miedo al ver cómo volaba el coche del entonces candidato Aznar, o cuando vio que un afiliado como Ortega Lara pasaba 600 días enterrado en vida?. Ná, ná, seguro que es más reciente y le viene de hace poco y por eso ha necesitado limpiar su conciencia acogiendo en Valencia a Gotxone Mora o cuando vio necesario lavar su imagen prometiendo a Regina Otaola que su último mitin de campaña será en Lizarza. ¿Es tan difícil aceptar que el pasado 24/Nov cometió un grave error que ha reconocido y que ayer como político estaba obligado a sujetar la pancarta del "Para derrotar a ETA"?. ¿Estamos en el mundo de "o todo o nada" y "la maté porque era mía"?. Errar es humano, máxime cuando puedes ser la diana de asesores poco recomendables, pero, ante esto, no creo que la respuesta deba ser mandarle a la guillotina. Sldos. 11M entira.

¿Apoyará Rajoy las concentraciones convocadas para hoy por la AVT, o sólo hay que ir a las que sean gratas a zETA? ¿Se ha sumado Rajoy al "todos contra la AVT"? ========= Rajoy asegura que «hubiera sido mejor» que la AVT apoyara la protesta http://www.abc.es/20071205/nacional-terrorismo/tregua-apenas-duro-minutos_200712050247.html

Rescato este párrafo de un hilo de Luis de 17 de octubre de 2007: Outsiders y gambas (creo que está bastante de actualidad): "Hace mucho que mucha gente no se entera de nada. Por ejemplo, de que el futuro del país no discurre ya por los despachos, sino en la calle. Por ejemplo, de que mucha gente ha perdido ya la fe en quienes antes pensaba que eran garantes de la estabilidad del sistema. Por ejemplo, de que cada vez son más las personas que perciben la urgencia de la situación y simplemente aguardan disciplinadamente a que aquéllos en quienes aún confían les digan qué hacer. El mejor síntoma de ese alejamiento entre unas elites ciegas y la gente de la calle es la aparición de "outsiders", personas que no forman parte de la elite y que, sin embargo, tienen una influencia sobre el discurrir de los acontecimientos muchísimo mayor que la que disfrutan los componentes de esa elite. Me refiero a personas como José Alcaraz, o como el propio Federico, o César Vidal: personas que han llegado a convertirse en auténticas referencias morales ante una situación que muchísima gente percibe como crítica y en la que no encuentran a nadie más que les transmita un mínimo de esperanza y les hable de los problemas tal como ellos los ven, y no como nos los quieren presentar. Sólo cuando se produce un alejamiento radical entre la elite y la calle puede llegar a formarse un "hueco de mercado" (en el sentido más amplio del término) capaz de dar lugar a la aparición de este tipo de outsiders". http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2500 Creo que lo que ocurrió ayer en la concentración es la plasmación de ese alejamiento de las élites y la calle. Ps. Por si no se nota, estoy muy quemada con la situación que estamos viviendo.

Veo que estáis tratando el tema de si la AVT debería tirarse al ruedo político. No sé si alguien vió anoche el nauseabundo programilla que emite la tele del Mundo (en VEO) en digital terrestre, en el que tres impostores pretendieron hacer un análisis del fracaso de la concentración. Eran Consuelo Alvarez de Toledo (penoso lo suyo), uno del PSM y otro que no acerté a identificar. El caso es que antes muertos que admitir el carisma moral de Alcaraz. Dieron toda clase de peregrinas explicaciones, dubitativas, faltas de clase y lógica, para justificar la ausencia de la gente. Por supuesto, se metieron a gusto con Federico y ALERTARON que la AVT es un embrión de partido político. Creo que están acojonados. Mi menda va con Alcaraz a donde haga falta. Pero creo que la AVT debe mantenerse como lo que es: un referente moral, aglutinador de españoles, esencia de valores que a diario violan esta caterva de canallas. Solo pudieron reunir a unos cuantos miles, entre afines, pagados y estomagos agradecidos (jeje, no faltaron los titiriteros, esperadme que voy a veros a cualquier bodrio de esos que rodáis con nuestros dineros). Un par de banderas de España y unas cuantas del PSOE (¿no era una concentración no partidista?)

Arturete: ¿por qué crees que la AVT empieza a ser un problema para el PP? Si le encuentras una explicación, házmelo saber. Ya he dicho desde cuando creo que se ha producido ese cambio: desde la sentencia ¿pactada? del juicio del 11M. Salgo a por mis niñas. Luego te leo.

Por cierto, la Secta ya se ha desatado: los ataques a FJL son a diario y de una violencia tremenda. Fede los conoce bien. De hecho, tienen varios programas dedicados a "machacarle". El caso es que anoche, vi un poco al tontorrón del Wyoming y creo que no se daba cuenta de que emitiendo lo que dice Federico atrae a más gente porque lo que dice es simplemente verdad. Salió en antena el corte en que discute con PJ (las fotos elegidas eran la pera) sobre porqué Rajoy no debería haber ido a la concentración. Me pregunto quién que lo oyera no compartiría lo que dijo: no junto a los masacradores de las víctimas, no junto a los que mantienen a ANV viva.

VV Lupa ¿Un suicidio? ¿Para quién? Quiero votar a alguien decente y digno ¿es tanto pedir?

ETA prepara un comunicado para atajar las críticas de Batasuna por el atentado http://www.larazon.es/4284/noticia/Espa%F1a/ETA_prepara_un_comunicado_para_atajar_las_cr%EDticas_de_Batasuna_por_el_atentado

la tesis oficial de que el atentado fue consecuencia de una situación sobrevenida o un «hecho fortuito» encuentra algunas lagunas que están sin esclarecer. La primera y más importante es cómo sabían los terroristas que los miembros de la Guardia Civil estaban solos y que no había más agentes en las inmediaciones que habrían repelido la agresión. Por lo que respecta a la fuga, que se presenta como «precipitada» y que es el principal argumento para sostener lo «fortuito» de lo acontecido, lo cierto es que nadie vio a los terroristas escapar, ya que los pocos testigos se equivocaron y creyeron que iban a bordo de un Volkswagen Golf. En el Peugeot 307 en el que se marcharon del lugar recorrieron casi 100 kilómetros y cuando lo abandonaron robaron otro del mismo modelo y marca, con el que recorrieron, al menos, otros 120, prueba de que no temían ser detenidos si iban en este tipo de coche. http://www.larazon.es/4284/noticia/Espa%F1a/ETA_prepara_un_comunicado_para_atajar_las_cr%EDticas_de_Batasuna_por_el_atentado

ArrowEco Yo tambien quiero votar a alguien digno , pero meter a Alcaraz por ejemplo en el berenjenal de tener que defender la politica internacional, opinar sobre presupuestos y pelearse en el parlamento por cada cosa que ahi en esa casa de locos se les ocurre me parece una barbaridad. Alcaraz como referente moral marcando la dirección correcta y reclamando Memoria, Dignidad y Justicia esta haciendo exactamente lo que debe. Otra cosa es si surge un partido que esta dispuesto hacer ese discurso el suyo.

Al PP ni le ha molestado, ni le molesta, ni le molestará nunca la AVT. De los cientos de miles, y a veces millones de españoles, que se maniefiestan en cuanto la AVT lo decide, ¿qué pòrcentaje vota PP?. ¿El 97%?. ¿De los que organizan los actos de la AVT por toda España, qué porcentaje son afiliados del PP? ¿El 88%?. Otra cosa es que tus asesores te pongan delante la encuesta que te asegura que con participación electoral inferior al 70% rozas la mayoría absoluta y todos los días, a todas las santas horas te coman la oreja con que "sólo el perfil bajo garantiza la no movilización del 1,5 MM de votantes cuasimarginales que sacó a las urnas el pZeo el 14M. Eso es utilitarismo electoral equivado. OK, pero no se puede extraer de ahí que se esté haciendo pedorretas a la AVT, máxime cuando el 24/Nov. estaba toda la plana mayor del partido en la Manifestación de la AVT, como siempre. ¿Dudamos de que con Mariano Presidente se ilegalizaría en semanas a ANV y PCTV? ¿Dudamos de que con Mariano Presidente se cumplirían integramente las penas?. ¿Dudamos de que con Mariano Presidente el único interlocutor de ETARRAS serían los funcionarios de prisiones?. Sldos.

VV A mí me importa un güevo que me quiten un impuesto si luego me van a freir en el metro. Me trae sin cuidado los datos macroeconómicos si a España la reducen en dos legislaturas a Madrid y las dos Castillas. Rajoy siempre podrá colocarse en Caja Madrid pero...¿qué hacemos el resto?

DINAN (#280) Consuelo Álvarez de Toledo, je, esa va diciendo que los medios de comunicación son mayoritariamente pro-PP. O sea, imagínate el percal…. La verdad es que Z esta llevando la tensión tan al límite, que todo esta quedando en evidencia. También un cierto tipo de derecha que no sé si es lerda o se pasa de listilla, pero desde luego es muy poco honesta. Menuda radiografía del país estos 4 años…

En un día tan triste como el de hoy, en el que de nuevo un Guardia Civil ha vuelto a dar su vida por la libertad de los demás, sólo me queda un consuelo. En Francia hay cadena perpetua.

VV Lupa Yo nunca he dicho que la prioridad fuera el gobierno de la nación. La aspiración sería más bien convertirse en un partido de "control", de esos tipo bisagra que cortan el bacalao y que meten en cintura a todo quisqui, sacándoles acuerdos concretos sobre lucha antiterrorista y defensa del territorio. Mada más.

De todas maneras, y aun compartiendo la indignación con esa grey de patosos y tontos reincidentes que pastorean en la cúpula del PP, no olvidemos que el perturbado mayor del reino precursor de esta demencial situación pre-algo feo, es Rodríguez Zapatero. En fin, en la escala de prioridades, la mía es sacar a ese gebo.

Arturete El PP no es una cosa uniforme. Yo he oído a dirigentes del PP decir que Alcaraz se está pasando, que está crispando demasiado y que eso le puede perjudicar al PP electoralmente. Están de acuerdo en lo que Alcaraz dice pero no ven conveniente que insista tanto y tan alto porque les estropea su política de perfil bajo. Y ni te cuento lo que dicen de Federico, la última moda es que es un infiltrado del PSOE porque cada vez que habla le hace perder votos al PP.

Una asociación marroquí convoca una marcha por la"liberación de Ceuta y Melilla" La presión marroquí sobre los territorios españoles en el norte de África, lejos de relajarse sigue dando bandazos. Este miércoles se ha sabido que la denominada Coordinadora de las Organizaciones de la Sociedad Civil en el Norte de Marruecos ha hecho un llamamiento a la población marroquí para su participación "masiva" en una marcha convocada los próximos 14 y 15 de diciembre entre Nador y Tetuán (norte), para pedir la "liberación de Ceuta y Melilla". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318934.html

VV TheFlash Ese es el objetivo nº 1. Las prioridades son muy importantes en la vida.

KLoNeTe #244: "A los mam.ones que nos desgobiernan, le viene fenomenal que la gente pase de política y que Rajoy este actuando como está actuando." Totalmente de acuerdo. Permíteme que te cuente una anécdota. Hace poco asistí a una asamblea general del A.P.A. del colegio al que van mis hijos, en cuyo orden del día logré que se incluyera un informe sobre el estado de la Educación para la Ciudadanía. Cuando llegó el punto, yo creía que la cosa se despacharía ante la general indiferencia. En eso que alguien levanta la mano y dice que no está de acuerdo con la asignatura. Cuál no sería mi sorpresa cuando, tras una animada participación de los asistentes, descubrí que el 90% de los mismos estaban a favor de la Objeción de Conciencia. Al finalizar la asamblea, se decidió enviar un escrito de protesta a la consejería de educación y empezar a organizar la "resistencia". En efecto, el silencio de los ciudadanos favorece a la minoría que quiere imponer lo políticamente correcto. Hay que perder el miedo a expresar las convicciones propias y defenderlas sin complejos. Un abrazo.

super arroweco Sí señor !!! Clarito y conciso.

VV Si el PP cae en marzo, el relevo será Gallardón...y entonces algunos pedirán lo mismo que yo pido pero con grandes lagrimones deslizándose por sus mejillas. ¿O Gallardón, como también es PP, es la solución a nuestros problemas? En fin.

ArrowEco Ahi esta justamente la trampa. Si estas en el parlamento tienes que bailar en todas las fiestas que se dan. Es imposible estar ahi con un programa de "segmento". Porque la consecuencia es por ejemplo que haya un pasteleo del tipo de "Yo te hago una ley de cadena perpetua para los terroristas, pero tu apoyame en la ley que permite a mis compinches saquear las arcas del estado" Me vas entendiendo?

ArrowEco Si a Rajoy le sucede Gallardon el PP se disuelve como un azucarillo y se fundara un partido que recoge los valores que Gallardon y Rajoy han tirado por la ventana.

VV lupa Te entiendo muy bien porque eso es lo que ha sucedido hasta ahora...

tuc (#293) “Y ni te cuento lo que dicen de Federico, la última moda es que es un infiltrado del PSOE porque cada vez que habla le hace perder votos al PP” Uf, tuc no me cuentes estas cosas…que me está costando reprimir el cabreo con esa colección de ‘pollabobas hijos de alguien’. - y llevo 6 días sin fumar-

k mania con gallardon...

Hoy, concentraciones a las 20 h en todos los Ayuntamientos, convocadas por la AVT. La AVT vuelve a condenar el atentado perpetrado por los terroristas el pasado sábado en Francia y convoca a la sociedad española a manifestar su tributo a Fernando Trapero y a la Guardia Civil a las 20:00 horas de hoy en todos los ayuntamientos de España. Durante estas concentraciones se guardará un escrupuloso minuto de silencio. EN EL CASO DE MADRID LA CONCENTRACIÓN TENDRÁ LUGAR EN LA PLAZA DE LA VILLA. http://www.avt.org/index.asp

Gallardón, ¿quién fue su padre? Soroya Saenz de Santamaria, ¿quién fue su padre? Gabriel Elorriaga, ¿quién fue su padre? ¿Se hereda eso de trabajar para los aparatos del Estado?

Pues estaría bien que fueran un éxito estas concentraciones.

[Respuesta a wsmith #247] Muchas gracias. Entonces, si esa foto está hecha desde donde apareció la kangoo, ¿podemos decir que la kangoo apareció en la C/ Infantado nº 5 o en otro número de esa calle? Al menos el número de la calle debería ser par ya que el nº 5 es el del gimnasio y el coche apareció en la otra acera, ¿verdad? O a lo peor es que no hay números pares porque da a la vía... ¿Sabéis de algún escrito en el sumario en el que identifiquen en qué número de esa calle apareció la kangoo?

... "Se da la circunstancia de que Setmarian o 'El Pelirrojo' consiguió sus primeros documentos oficiales en nuestro país exactamente el 11 de marzo de 1986". http://www.elmundo.es/papel/2005/12/26/espana/1907862.html Si "la números" leyera esta noticia la montaría por la coincidencia con el 11-M entira

lupa PMDJ Partido Memoria Dignidad y Justicia. Con Alejo Vidal Cuadras entre sus líderes, vamos, se iban a enterar de lo que es una visagra. Contarían con mi trinidad de mi voto y el de cientos de miles de españoles, para decirles en el congreso las cosas a la cara. Este es el miedo que tienen ahora.

pravda #307 Aquí se ve toda la calle: http://s168.photobucket.com/albums/u171/w-smith/infantado/?action=view&current=infantado-3.jpg La acera de los pares no tiene ningún portal porque la forman la tapia del Colegio Daóiz y Velarde y la trasera de la Iglesia de Santiago. La kangoo estaba donde se ve la furgoneta, enfrente al núnero 5 de la calle. El número 1 está al fondo de la imagen, y es donde está el Banco de Santander, donde creo que dicen que también preguntaron por si las cámaras habían grabado algo. Abrazos

Tuc: Qué razón tienes. Eso mismo he escuchado yo varias veces. Que Federico se pasa de radical y que Alcaraz tiene "el don de la inoportunidad". Y es que una vez que se tiene un despachito con tu nombre, un sillón relativamente cómodo y una moqueta en la que pisar, todo a cargo de los presupuestos, hay muchas cosas que incomodan. Ay, si los de arriba supieran que las verdaderas referencias día a día del pensamiento de las bases/votantes del PP son Federico, César y Alcaraz....

Quería decire en el mensaje anterior: con la trinidad de mi voto. ¿Se imaginan los debates sobre terrorismo y 11M con el resto de partidos en el congreso?

un titular del órgano de propaganda gorrino Garzón cree que celebrar ahora una vistilla para suspender a ANV perturbaría la investigación Es su respuesta a la resolución en la que la sección cuarta de la Sala de lo Penal le recrimina que rechazara la suspensión de actividades del partido

NO LO LEÍ EN SU MOMENTO. HOY ME PARECE MUY IMPORTANTÍSIMO LO QUE ENTONCES DECÍA EL SUP CARTAS AL DIRECTOR El SUP también exige investigar el 11-M. 23 de noviembre de 2004 ... "No hay prueba alguna, a fecha de hoy, de la implicación de ETA en los atentados del 11-M, lo que no quiere decir que se deba descartar esa hipótesis. Pero junto a ella, hay otras que deberían investigarse. Por ejemplo, la apuntada por Casimiro García-Abadillo en su libro La venganza sobre la implicación de servicios secretos extranjeros en los atentados. ¿Qué Gobierno reconocería tal implicación, aun con pruebas, ante un vecino apoyado por la mayor potencia militar? ¿No sería ese hecho motivo de una política de ocultación, que en lenguaje político sería «de interés de Estado», para evitar la inestabilidad consiguiente? Si fuese cierta y se conociera dicha hipótesis, ¿qué situación se daría en la sociedad española respecto a los nacionales del país vecino? Aun debiendo investigarse todas las hipótesis, la primera debe ser la de un atentado islamista, dirigido por Amer El Azizi y/o Mustafá Setmarian. No debería tampoco descartarse un cruce de estrategias, una confluencia entre los servicios secretos de un país vecino, la decisión de atentar en España de unos terroristas islámicos y unos confidentes que alguien de las Fuerzas de Seguridad pretendía que les condujera a ETA a través de la venta de explosivos y que acabaron descontrolados. http://www.elmundo.es/papel/2004/11/23/opinion/1723093.html ¿Quién y por qué quiso tapar la autoría del 11-M? ¿Alguien temió que de conocer la verdad los españoles pidieran que se declarase la guerra a Marruecos? Como pensó entonces el SUP: "¿No sería ese hecho motivo de una política de ocultación, que en lenguaje político sería «de interés de Estado» 11-M entira

Las próximas 3 legislaturas son para el partido que tarde más en descomponerse. En el Serengeti los buitres empiezan su festín por las partes más blandas, introducen la cabeza por el ano de cebra y extraen las partes blandas. Tanto el PP, como el PSOE tienen a sus Gallardones y a sus Bonos volando en círculos cada vez más cerrados. Como dice FJL la unión de la derecha es un bien común. Preparaos para cuando recupere mi acceso a internet.

Mi más sentido pésame a la familia de FERNANDO TRAPERO Y RAUL CENTENO. Sólo puedo decir que siento muchísimo lo que está pasando y que voy a seguir luchando con todas mis fuerzas para derrotar esta lacra. NO NOS VAMOS A DOBLEGAR.

¿Alguien de todos conocía la carta que he reseñado en el post 314? http://www.elmundo.es/papel/2004/11/23/opinion/1723093.html No olvidaré lo que se preguntaba el SUP el 23 de noviembre de 2004: "Por ejemplo, la apuntada por Casimiro García-Abadillo en su libro La venganza sobre la implicación de servicios secretos extranjeros en los atentados. ¿Qué Gobierno reconocería tal implicación, aun con pruebas, ante un vecino apoyado por la mayor potencia militar? ¿No sería ese hecho motivo de una política de ocultación, que en lenguaje político sería «de interés de Estado», para evitar la inestabilidad consiguiente? Si fuese cierta y se conociera dicha hipótesis, ¿qué situación se daría en la sociedad española respecto a los nacionales del país vecino? 11-M entira

Arrow Yo creo que no. Lo que ha pasado estos días es que por fin hemos dejado de ir a aplaudir a los que nos montan una pajarraca como el 23F. O los que dicen que no pueden acabar con Eta... Que no me hagan reir.... Esas manifestaciones absurdas de apoyo a las instituciones o a reclamar algo a otra institución llamada Eta, son el espíritu de la Plaza de Oriente. Pero lo que llevan años haciendo es decir a la gente que no se meta en política, como con Franco. En Euskadi ocurrió antes. Hacia el 2000. Por eso, cuando Ibarreche hace su petición de apoyo al pueblo, disfrazado de dictador llorón, no va nadie. Sólo los cargos. Y cuando vuela una patada, te encuentras con que , como no podía ser de otra forma, el que la ha dado es cargo del PNV. Lo único que pueden hacer para seguir con sus planes es desactivar a la sociedad civil. Esa es su escapatoria y su perdición. Y por primera vez en todos estos años te encuentras con que puedes ir a manifestaciones llenas de sentido. En las que en lugar de ir a aplaudir a los que, si somos benevolentes y bienpensantes, son unos incompetentes. En lugar de ir a manifestaciones de sindicatos que dicen somos muchos y el que no pita no pasa, o ahora rompo esto por no se sabe bien que clase de bula, te encuentras con que hay un millón de personas, se cierran los semáforos y la gente espera a que pasen los coches. Y a eso, en mi pueblo se le llama REBELION CIVICA. Porque vivimos en un país que es el mundo del revés. Pero no con ZP. Desde hace 30 años. Por no sé que tipo de deudas históricas de los Capuletos y los Montescos. Ayer se les cayó el escenario. Y allí han quedado retratados. Es la hora de la sociedad civil. We the people. Por eso Bermúdez corre que se las pela para anular la acusación popular.

trola #196 ¿Y quién asegura que van a quedar en nada? La mera denuncia de unos hechos, no da lugar a condena en costas. Podrá dar lugar a una querella por presunta denuncia falsa pero, a estas alturas, ¿no sabemos lo suficiente para aquilatar los hechos, y expresarlos adecuada, finamente,en una denuncia de la que seamos autores intelectuales? No me asustan las denuncias basadas en hechos contrastados como los que tenemos --de sobra-- para exponer a través de más de una denuncia lo que pensamos y sabemos- Tengo tras dudas técnico-jurídicas, derivadas de la responsabilidad de la ignorancia, sobre qué querellas formular (aguardar, o no, a la definitividad de la Sentencia y, si esperamos a esa definitividad, la posible prescripción de los presuntos --fisno que toy hoy-- delitos objeto de la/s querella/s). Ahora añado a esa duda la adicional de estudiar, lo más razonada y cuidadosamente que sea capaz --para ofrecérosla--, la trascendencia que en tal designio pueda tener ese Auto que nos han dicho los medios de comunicación haber dictado el Tribunal Supremo). Aunque sobre este último extremo de mi duda --la adelanto-- también pienso que, aun mediante ese Auto y, sobre todo, la interpretación normativa que los medios de comunicación nos han adelantado se hace en él, encontraremos recursos --y si no los encontramos, estoy seguro de que, motivada y concordadamente, desistiremos de nuestros propósitos-- para soslayar lo que, siempre según dichos medios, dice el Auto (apunto hacia la propuesta que encerraba la aparente “barbaridad” que propuso pravda, haciéndose sujeto pasivo en lo por venir --lo de hacerlo anudando su posible "extravagante periplo" judicial al de Luis es prueba de su convicción--. Esa propuesta, excluyendo a Luis, es también mía, porque yo en ese propósito soy pravda. La peor gestión es la que no se hace, me dijo alguien a quien no dejo de querer y, menos aún olvido, como fue mi padre. Y no le pienso defraudar.

1 Lamento no compartir el diagnóstico global del hilo que dice “Hoy, los asesinos de ETA han recibido el más demoledor de los mensajes que podían enviárseles.” Lo que los asesinos habrán recibido es la imagen de la pasividad social, de la inacción por división y de impotencia para una acción eficaz. Han matado a un joven Guardia Civil desarmado y dejado al borde la muerte a su compañero, también desarmado. Y a la hora de la verdad estas víctimas olvidadas lo que han recibido son rituales oficiales, pequeñas concentraciones formales y un simulacro de protesta. PERO NO HAN RECIBIDO EL GRITO DE LA INDIGNACIÓN MASIVA EN LA CALLE Y DEL CALOR SOLIDARIO POR ENCIMA DE LAS CONTRADICCIONES Y DE LAS CIRCUNSTANCIAS. Las voces de la humanidad solidaria se han acallado temerosas de que los adversarios de cualquier tipo pudieran capitalizar su presencia. La Babelia política, mediática y de siglas, ha triunfado. De nuevo la España ciega y cainita, la España sin generosidad, personalista y gremialista. Todo apariencias, cautelas de queda bien, seudorazones y sabias explicaciones. Pero los españoles no les hicieron sentir su dolor y su calor desde las calles que defendieron. Los de ZP oficiaron su habitual hipocresía; comparecencia de aliño, ZP en el primer plano de las cámaras, interesándose por el ya vegetal, el símbolo yacente. Con la compañía del maestro de fariseos. Los Anti-ZP con miedo a que su solidaridad con los jóvenes de pueblo de la España profunda sirviese a maniobras oscuras. En casa, indignados, pero civilmente callados, socialmente mudos. ¡Que pena que yo no tenga una patria!, dijo hace años desde el exilio León Felipe. Yo hoy me siento como en una especie de exilio interior, condenado a tener que expresarme optando por alguna variedad existencial de lo que me dicten políticamente correcto.

Y 2 Me la suda tener o no razón en nada; pero me deprime la falta de humanidad real. Raúl Centeno y Fernando Trapero se merecían una manifestación como la de Miguel Ángel Blanco, un grito de indignación y solidaridad colectiva que llegara hasta la profundidad del alma de sus familias. Que los sintieran únicos, imprescindibles y mártires de un sacrificio que valía la pena. Si los sepulcros blanqueados del poder no iban a nutrir la manifestación –como era previsible por el talante de su comandante en jefe- los Españoles de bien debieran haber saltado por encima de cualquier otra consideración y acudir masivamente allí, con la bandera que ellos juraron, por la que dieron la vida. Con sus retratos como pancarta, porque se trataba de ellos, de nuestros semejantes, de nuestros centinelas, de los guardianes de nuestra posibilidad de libertad. Sólo ellos podían arrogarse el título de nuestro liderazgo real, el moral, el político, el emocional. Porque se trataba de ellos dos. Todo lo demás debería ser circunstancial para un pueblo sano. No hablaré de política, ni de tácticas, ni de siglas. A veces sobran las palabras, son ruidos en la oscuridad. Ha sido un gran fracaso colectivo. Y a mí el que más pena me da, ha sido el nuestro, que no fuimos capaces de evidenciar visible y masivamente, la mendacidad , cobardía e hiprocresía de los que debieran haberlos protegido.

El líder de la oposición (cívica, si queréis), Francisco José Alcaraz, ha logrado lo que ha logrado porque no es político y porque la AVT no es un partido.

Fuerza y honor para Fernando Trapero y su familia, esperemos que su sacrificio y su generosidad sean recompensados algún día como se merecen. Les mando desde aquí mi reconocimiento y mi admiración. A pesar de la política de gestos hoy va nuestro presidente y nos espeta que: No se vayan a pensar ustedes que se ha conseguido la unidad. Un mensaje claramente dirigido a sus bases, para que no entren en cortocircuito, y a sus interlocutores, para que no le aparezca en pantalla el Game Over. ¿Pero cuándo quiso Zapatero la unidad? ¿Cuando firmaba el pacto del Tinell? ¿Cuando establecía el cordón sanitario una y otra vez en el parlamento? ¿Cuando dialogaba con los terroristas de espaldas al anterior gobierno? ¿Cuando acusaba de ultraderechistas, exaltados, derecha rancia o herederos de franco al PP? ¿Cuando se lo hacía encima del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo? La verdad es que Zapatero sólo ha querido la división, la marginación del PP, la anulación de la alternativa,... si a eso se le puede llamar buscar la unidad necesito unas clases de Educación para la Ciudadanía. Y Rajoy se creía que iba a capitalizar la unidad. ¿Capitalizar qué, chalao? ¡Ay, Dios mío, pero qué tontos! La verdad que los últimos hilos están teniendo un contenido de debate político bastante extenso. Pero es que como dice Guri, después de la sentencia poco hay que rascar en el 11M a menos que haya novedades y, sinceramente, el hecho de cambiar al inquilino de la Moncloa creo que poco ayudará a que aparezcan. Admiro los esfuerzos de filos60, de pravda, onifituc, y de tantos otros que se están dejando los cuernos rastreando los papeles oficiales, pero creo que ni aunque tuviéramos la foto de Rubalcaba en plan etiqueta de anís del ---- colocando la mochila en la comisaría de Vallecas conseguiríamos algo. El sistema se ha blindado contra el descubrimiento de la verdad, la Zentencia fue un candado más. Necesitamos a un Amedo del 11M. Alguien esté dispuesto a hablar.

Para lo que no se olvide. Un post que inserté aquí el 20 de septiembre de 2007: "¿Y POR QUÉ NADIE PREGUNTA POR EL EJÉRCITO? - Un amigo al que le debo algo más que preguntas sobre el 11-M y que por muchos motivos jamás podría escribir aquí, me ha pedido que inserte en el blog lo que podrán leer a continuación. - “Desde hace muchísimo tiempo insistes en que pudo ocurrir que otros, conociendo de una trampa española, idearon la masacre para hacerla coincidir con ella. No puedo aportar nada que haga imposible lo que tú dices que pudo ocurrir. Pero ni siquiera así se explicaría tanto post 11-M. - ¿Por qué nunca te paras a reflexionar sobre el papel del ejército? - ¿Y si los jefes militares creyeron o supieron que fue otro estado quien atacó a España? - ¿Y si antes de acusar a un país vecino que podría invadir Ceuta, Melilla y tal vez Canarias, prefirieron detener a los sospechosos habituales? - ¿Y si temieron que si acusaban a otro país, los españoles, más entonces que ahora, les exigirían una declaración de guerra? - ¿Y si siendo conscientes de que las cosas podrían llegar hasta esos extremos y no estando preparados para la guerra prefirieron enredar y tapar la autoría de la masacre”? ------------------------------------------------- “He sido un hombre que busca y aún lo sigue siendo, pero ya no busco en las estrellas ni en los libros, sino que empiezo a escuchar las enseñanzas que me comunica mi sangre”. Herman Hesse ------------------------------------------------- Ustedes son formidables. Un abrazo. 11-M entira Enviado por trola el día 20 de Septiembre de 2007 a las 19:12 (#64) 11-M entira

¿Alguien se imagina en qué situación estaríamos si no se hubieran lanzado al ruedo FJL y la AVT? pues de entrada, señoritos del PP, ustedes ya ni existirían, porque han sacado la cabeza cuando se les ha despejado el camino. ¿Pedirá la extradición ZETAPERRO de los asesinos de los guardiaciviles para así poder liberarlos a gusto?

Gorrinadas Otro lío de De la Vega podría llevarla al banquillo de los acusados Según consideran los populares, deberían abrirse las mismas diligencias por "delito electoral", ya que la "vicepresidenta ha hecho exactamente lo mismo" que lo que ahora se investiga en Antella, es decir: "Empadronarse en un municipio de la provincia donde es candidata con el solo objeto de poderse votar ella misma y poder hacerse una foto el día de las elecciones". González Pons ha recordado lo obvio de que De la Vega reside en Madrid, "donde también tiene su domicilio fiscal". http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=76671

Don dinero lo mueve todo El sector más decisivo del empresariado decide "dar boleta" a Zapatero. http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=76691

Arroweco, Perasalo et al. Pues ánimo, chicos. Un par de cientos de miles que logréis convencer y tendremos otros cuatro años de zeta. Si es eso lo que queréis, me alegraré por vosotros. Pero conmigo no contéis. Para eso no. Arturete: la ausencia de Rosa Díez de la sesión de la ignominia en el Parlamento Europeo no fue para evitar oponerse a la resolución (o como fuera que se llamara lo que se votó), sino que fue un PORTAZO A LA IDEA MISMA de que tal bazofia se pudiese plantear en dicha Cámara, y así lo dijo, alto y claro, antes de ausentarse. Y creo que fue uno de los más notables ejercicios de DIGNIDAD que se han hecho en los últimos tiempos y ojalá el PP la hubiese secundado y con ellos todos los populares europeos. Y no, no voy a votarla porque no soy socialista, ni moveré un dedo para que un solo voto pase del PP a su partido porque es mucho y muy importante lo que está en juego como para entregárselo alegremente de nuevo a zeta. Pero mi respeto lo merece y creo que es de una gran injusticia que se le eche en cara ese gesto.

Osiris #322 totalmente de acuerdo. Yo aquí estoy para ayudar en lo que pueda respecto a la masacre de mi pueblo y de mi gente. No para fomentar que se creen partidos políticos. Las víctimas ya tienen bastante con lo que tienen. No se les puede pedir más. Y respecto a nosotros -A TODOS NOSOTROS- creo que nos basta con el 11-M entira. ¿O no? Porque si no nos basta, que cada uno haga lo que crea conveniente, le aplaudiré si lo hace en conciencia, pero yo, al menos, sobro aquí. Como dice un amigo mío "no sé si me explico". Un abrazo.

yimenyi el día 5 de Diciembre de 2007 a las 18:06 (#323) ¿No querrás decir más bien que necesitamos un Amedo del sistema/regimen/chiringuito? AxLaVerdad

Ay, TROLA, me gustaría pensar que si los españoles se enteraran de semejante cosa exigirían que pagaran caro la matanza al sátrapa vecino. ¿Acaso no prefieren no pensar demasiado en ello para no tener que enfrentarse a la cobardía o a la valentía? eso es lo que les ofrece ZETAPERRO_:una coartada. Hace ya décadas que la Secta predica el evangelio progre; vive, siente, hoy...mañana, bah...todos con soma... los valores patrióticos son franquistas...integrémonos en una sopa murticurturá...etc,etc...y el muy sinvergüenza todavía echa la culpa del desastre educativo a los padres....padres "educados" por él en la "tolerancia", en la falta de autoridad, en la amistad con los hijos, en el desprecio a la familia. E incorpora a ALvaro Marchesi,artífice de la LOGSE, a su gabinete de asesores. De lo que se trata es de que tus votantes sean más tontos que tú, y el patrón para medir será Pepiño y él mismo.

trola el día 5 de Diciembre de 2007 a las 18:07 (#324) trola, el tapar a los autores para evitar una guerra no quita que el partido que se ha aprovechado de esa masacre para acceder al poder este haciendo una política de intereses contrarios a la propia nación y a los ciudadanos. Osea, no vamos a la guerra pero da igual que España estalle desde dentro? vamos hombre.... AxLaVerdad

Tormento #319 No puedes llegar a imaginar cuánto agradezco tu post. Es más, creo que no me equivoco si escribo que algunas víctimas que conozco te lo agradecerían muchísimo más de lo mucho que te lo agradezco yo. No olviden lo que escribió Tormento. Reseño sólo una frase: "La peor gestión es la que no se hace, me dijo alguien a quien no dejo de querer y, menos aún olvido, como fue mi padre. Y no le pienso defraudar". De llegar el caso, cuenta conmigo para todo lo que esté en mi mano. Puede que no tenga un duro y sea mucho el talento del que carezca. Pero si no me alcanzara el dinero, lo pediría. Y si no me llegara el talento, tengo un amigo al que le sobra y no me lo negaría. Un abrazo.

Trola Eso que reseñas, que el Ejército calló por no declararle la guerra a Marruecos, lo que en parte recoje Casimiro en su libro, es parte de la trola más gorda, en su primera mutación. ¡Si no han sido los de AlQueda, ójo no vayan a ser lo moritos de Marruecos! Todo con tal de que no se nos ocurra pensar en nada relacionado con la verdad oculta, que es que el alien ya lo teníamos dentro. Os dejo que tengo una cita a las ocho.

DINAN #331 AxLaVerd #332 no puedo estar más de acuerdo. Un abrazo.

gran Edmundo #334 es sólo una hipótesis más. Y de responder a la verdad, los canallas que nos engañan no dejarían de serlo. Un abrazo.

Osiris Pues que no sea un partido político y sea un movimiento que nos aglutine a todos, tanto votantes del PP como del PSOE, en la responsable tarea de salvar la libertad y la justicia en España. MOVIMIENTO MEMORIA DIGNIDAD JUSTICIA Creo que sería lo único que me daría a mi esperanzas, repito, a mí.

Me da igual de donde sea AporLaVerdad, lo único que pido es que tenga los arrestos suficientes para hablar ahora y no dejarlo para sus memorias, que entonces queda muy bonito pero no sirve de nada.... A LOS GOLPISTAS DEL 11M: NO NOS HABÉIS ENGAÑADO.

Gary ¿Pasividad social? ¿En una semana? ¿de 550 mil a 3 mil eso es producto de la ‘pasividad’? No lo creo. Tal vez muy al contrario demuestre un criterio sólido entre mucha gente. Criterio y juicio discutible en tu opinión, ok, pero pasividad en modo alguno. Ni indiferencia. Dinamismo, inquietud, nervio, criterio y juicio, si, en mi opinión. ¿Inacción por división? ¿Qué división? ¿Dónde estuvo la mayoría? ¿Qué división es esa que reduce, limita, o restringe el poder de la protesta? La protesta estuvo donde la gente entendió que la convocatoria era honesta. Honesta de principio a fin. Aunque los que ayer estuvierais como tú, también seáis honestos en vuestra reflexión. “..Ha sido un gran fracaso colectivo…” ¿y si ha sido una gran victoria colectiva? ¿Una victoria de la sociedad civil que se articula independientemente de lo que consideren ‘oportuno’ los popes del poder?

VV Gary Todas las víctimas merecerían una multitudinaria manifestación como las de Miguel Ángel. Todas. Pero no todas la han tenido. Raúl y Fernando fueron asesinados por los mismos que asesinaron a otros 204 Guardias Civiles. Por desgracia, no todos tuvieron una manifestación como Miguel Ángel. No nos pongamos trágicos.

Ya he vuelto :) Arturete #287: "Al PP ni le ha molestado, ni le molesta, ni le molestará nunca la AVT" Me remito a lo que publica hoy EM. Además suscribo lo que dice Tuc en #293. Te podría citar muchos ejemplos de amigos diputados del PP que dicen exactamente lo que dice Tuc. "De los cientos de miles, y a veces millones de españoles, que se maniefiestan en cuanto la AVT lo decide, ¿qué pòrcentaje vota PP?. ¿El 97%?." Es que dices una obviedad. No me estoy refiriendo a los votantes del PP, entre los que me cuento, sino a los dirigentes del PP. La derecha social y la derecha política, cada vez más distanciadas. El PP no se merece los votantes que tiene.

vídeos relacionados con la investigación del 11M por gentileza de Trico Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 De la A a la Z ALCARAZ somos todos Lee y difunde: “Francisco José Alcaraz: Una rebelión Cívica” Todos los programas de 11-M: el juicio, la sentencia http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/11m/ Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html

Edmundo: Siempre he sospechado algo parecido a la idea que expone Trola, pero con colaboración necesaria desde el interior y, posiblemente, desde el norte.

"La Gendarmería confirma que los detenidos son los autores del atentado de Capbreton El comandante de la Gendarmería de Montpellier, Bruno Roguiez, ha confirmado que los dos detenidos participaron en el atentado del pasado sábado en Capbreton. "Son los presuntos autores del doble atentado, corresponden perfectamente a las descripciones y a las informaciones que se nos habían dado". Los arrestado son los terroristas Asier Bengoa López de Armentia y Amaia Alonso. Mientras, el guardia civil que resultó gravemente herido, el agente Fernando Trapero, ha fallecido este miércoles por la mañana en el hospital". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318933.html 11-M entira

Por cierto, no tengo ninguna prueba, pero teno la convicción de que el anuncio de la desgraciamente esperada noticia de la muerte de Fernando Trapero ha sido retrasado intencionadamente.

VV Monty No eres el único que tiene esa impresión. Lo dejo por hoy.

Trola #314: muy interesante la carta al director de Sánchez Fornet. Pero no destacas el párrafo que para mí es el más grave y el más interesante: "Queda mucho por investigar y por saber y el SUP, sindicato mayoritario con 27.000 afiliados espera que se conozca toda la verdad, a cualquier precio y caiga quien caiga, porque es injusto sembrar dudas sobre el comportamiento de miles de policías o guardias civiles por el comportamiento de unos pocos, hasta donde sabemos todos mandos, que nunca debieron haber ostentado dicha responsabilidad". A ver, Sánchez Fornet: si lo sabes (qué mandos) ¿por qué no nos echas una manita y nos das sus nombres? Como tú dices, son sólo unos pocos, y por culpa de esos pocos, hasta dónde tú sabes, mandos de la Policía y de la GC, están cayendo las sospechas sobre todos vosotros. Es más: si lo sabes creo que es un delito que no hayas ido a denunciarlo. Venga, ya puedes ir corriendo a hacerlo. Ps. Trola: ¿te has fijado quién firma la siguiente carta? http://www.elmundo.es/papel/2004/11/23/opinion/1723093.html