Me llama la atención Javier Somalo sobre una pregunta planteada en el juicio cuya significación me había pasado desapercibida.
Vayamos por partes. Hace unos días, el abogado de Mohamed El Egipcio preguntaba a uno de los GEO por qué no había un traductor para intentar negociar con los presuntos suicidas de Leganés antes de que hiceran volar el piso.
- "Yo lo pregunté", contestó el GEO, "pero un comisario de la brigada de información me contestó que no era necesario, porque los del piso hablaban castellano".
- "¿Y cómo lo sabía ese comisario?", preguntó el abogado, a lo que el GEO no supo qué responder.
Ayer, el mismo abogado le planteó a Díaz-Pintado otra pregunta en la misma línea:
- "¿Intentaron ustedes comunicarse con las personas que había dentro del piso?".
- "No, no había nada que negociar".
- "No le he preguntado si intentaron negociar, sino si intentaron comunicarse. ¿Cómo sabían ustedes que dentro del piso no había nadie que estuviera allí en contra de su voluntad?".
Díaz-Pintado tampoco supo qué responder. Y la pregunta es enormemente inteligente. E inquietante. ¿De qué datos disponía Díaz-Pintado para descartar que en ese piso hubiera personas sin ningún ánimo suicida, aunque hubiera alguna que sí lo tuviera? Por ejemplo: ¿alguien había hecho un recuento de los vecinos? ¿Alguien estaba en condiciones de asegurar que ninguno de esos árabes que presuntamente habitaban en el piso no estuviera acompañado de su mujer o de sus hijos?
¿Por qué toda la actuación del operativo de Leganés se desarrolló partiendo de la premisa de que todas las personas del interior de ese piso eran peligrosos terroristas dispuestos a inmolarse? ¿Quién estableció esa premisa? ¿Por qué se sabía con tanta seguridad quién había dentro?
P.D.: Felicidades a todos por el éxito de las concentraciones de ayer y por todo el trabajo de preparación.
P.D. 2: El sábado 14 de abril estaré en Santander para hablar del 11-M. La conferencia, organizada por los peones negros de Santander, se celebrará a las 12:00 h. en el Centro Cultural de Caja Cantabria.
Me temo que estamos asistiendo al momento en el que las blancas, lo van a confiar todo a la intoxicación y a la potencia de sus altavoces mediáticos.
Son tan soberbios y engreídos que se creen capaces de repetir la mentira del 11-M, durante todo un año. ... conforme lo escribo ... me pregunto ¿Se la juegan con un adelanto de elecciones?.
Desde el 27 de Mayo ¿Cuál sería la fecha más próxima del adelanto? ¿Octubre?
Darane ¿Para cuando se estima la Sentencia del Juicio?
Tranquilo, ni se me ocurre, y gracias por advertirme sobre la normativa del blog.
Por otra parte, yo no lo he recibido, me estaba refiriendo a imágenes de los trenes (de personas que yo recuerde no) y víctimas de ETA, y al final culpando a Mr. Bean.
De todas formas, lo que quería decir es que de Pilar Majón, no me fio nada, si puede nos embarga el blog.
Si no recuerdo mal se encontró munición, un par de cargadores o así, con cartuchos de 9mm Parabellum para los subfusiles Sterling, que en efecto son armas de coleccionista (búscalos en la Anchoa). Sin duda esa munición también era parte del atrezzo y seguro que estaba pasadísima de fecha.
En realidad la "bala" es la parte superior del cartucho, la punta que sale disparada. La parte inferior del cartucho que queda vacía se llama "vaina" o casquillo. La parte inferior de la vaina sería el culote del cartucho (donde tiene las inscripciones) y en el círculo central del culote es donde golpea el percutor, detonando el fulminante que inicia la carga de proyección de la bala.
Uf, todo esto para decir que la gente suele decir "bala" al conjunto del cartucho, pero técnicamente no es muy correcto.
Posiblemente lo que tenía ADN de uno de los Oulad era un cartucho completo sin disparar que quedó "salpicado", más que un casquillo.
Después de escribir esto, veo que ya te ha contestado Oretano, pero lo envío igual por si ayuda.
Elecciones adelantadas o no, están desgobernando como si estuvieran convencidos de que nunca van a dejar el poder. Vamos, que me temo que estén dispuestos a cualquier cosa. Si la intoxicación no cuela, tendrán preparado otro “misil”. Incluso el director del CIS lo ha anunciado para ir preparando el ambiente.
Y ahora sí que me voy a dormir. Buenas noches a todo el mundo.
Llevo todo el día trabajando en "lo mío" y me ha permitido alejarme lo suficiente como para darle vueltas al majín.
Si, de verdad, Jamal Ahmidan estuviera en el "ajo" ¿para qué se tienen que inventar un viaje a Asturias que no hizo?¿Por qué narices no aparecen huellas de Jamal Ahmidan en la tarjeta de la mochila de Vallecas pero sí en el envoltorio de la tarjeta en Morata?
Creo que aquí está el "quid" de la cuestión. ¿alguien cree, a estas alturas que Jamal Ahmidan era el elegido para "comerse el marrón" desde un principio?
No digo que no participara, posiblemente sí, mientras no se demuestre lo contrario. Lo que digo es, ¿por qué aparece la tarjeta de Jamal Ahmidan el día 16 de marzo por la tarde en el estudio de los teléfonos?
¿Por qué, justamente, un teléfono pinchado ya, previamente, en el ámbito de un caso de narcotráfico?
¿Álguien puede creer que, en ese seguimiento, no apareció ya el teléfono de Trashorras?¿Por qué le quitan el"pinchazo" el día 12 de marzo a ese teléfono?¿Por qué pinchan, ante cualquier lógica, el teléfono de Rafá Zouhier?
¿Álguien, a estas alturas, puede asegurar que se tráfico el fin de semana de marras en Asturias con explosivo y no con droga?
¿Cuánto cuesta vestir un tráfico de drogas como si fuera de explosivo? Es más ¿cuánto cuesta inventarse un robo de explosivo donde antes se traficaba con droga?
Porque, creo, al Chino se le utilizó, pero él no tenía ni idea. ¿Cómo se explica, si no, que se dejara su teléfono en Madrid y no subiera con él para dejar constancia sin hacer trampas?
¿Quiénes sabían por aquel entonces que se estaba preparando un golpe de Estado?¿Lo sabría ETA?¿Se lo contaron?¿Álguien es tan crédulo como para pensar que un golpe de Estado se dejaría en manos de estos "mindundis"?
Son tapadera, desde el principio, pero tapadera. Cada vez que me adentro más en los teléfonos canta más fuerte...
A la pregunta en negrilla, la respuesta me parece lógica, cuando tu desprendes del exterior coges la tarjeta que va al teléfono por los lados y la colocas en el teléfono.
Piensa además que Jamal estaba tapado lo suficiente. Seguro que tenía un acuerdo para hacer responsable a otro, y él pensaba que lo cumplirían.
Jamal tenía contactos con otros confidentes de Asturias, Rafa Zouhier y Suarez Trashorras, que le suministraron goma2eco.
¿Por qué el agente Victor ocultó que la UCO sabía del tráfico de 150 kilos de explosivos?
¿Por qué este mismo agente llamó a otro agente para solicitarle que destruyera el documento donde dejaba constancia del hecho?
¿Por qué mintió Hernando, el lugarteniente del exsecretario Vera, en la Comisión?
Su jefe, Lofti Sbai es hijo de un miembro destacado de los servicios secretos y bien relacionado con agentes españoles y por supuesto con Marruecos.
De la entrevista de Ali Lmrabet a Mohamed Ouamoussi, (ElMundo):
P.- ¿La DST tenía algo que ver con esa emboscada?
R.- El mismo día del arresto de Mandari en el Hôtel Vendome, me llamó Lotfi Sbai. Me dijo que tenía un mensaje del general Hamidou Laanigri ,entonces director general de la DST, (equivalente a nuetros servicios secretos).
(...)
El ministro adjunto de Interior y principal colaborador del rey, Fuad Ali El Himma, dijo a Anas Jazuli [exiliado marroquí testigo en la investigación] que Mandari iba a ser condenado a 15 años de cárcel. El agente de la DST Lotfi Sbai me dijo lo mismo a mí. Rabat esperaba que Mandari fuera condenado por el asunto Benjelloun, pero no fue así.
Luego tenemos a un Lofti Sbai, jefe y traficante también de Jamal Ahmidan, que incluso es el que suministra las armas a la banda, que después de ser imputado es dejado en libertad por el Juez. ¡Francamente extraño!
¿Por qué cuando el confidente cartagena refiere de las reuniones de Serhane con Jamal Ahmidan, el nombre de Jamal Ahmidan no queda reflejado en las notas?
Tengo entendido que las cámaras de los parking de la T4 sí que se grababan permanentemente. ¿Porqué no hay imágenes entonces?
Porque el que diseñó el sistema de seguridad colocó los videograbadores en un cuarto técnico situado en el propio parking y quedaron completamente destruidos con la explosión. En el diseño del nuevo sistema de seguridad del aparcamiento los videograbadores se instalan dentro del propio edificio terminal y las imágenes de las cámaras del parking se transmiten hasta la terminal mediante un sistema de transmisión por fibra óptica.
Y si lo anterior es cierto...¿Cómo se obtuvo la imagen que todos hemos visto de la furgoneta aparcada?
El vecino policía, del piso de al lado, coleccionaba papeles de Eta, que no recoge el Sumario.
¿También iba a un restaurante vasco, cuya dirección sí aparece en los papeles de Leganés, o es que a los moritos le gustaban las cocotxas con bacalao?
Ese restaurante está en el barrio de Tetuán, donde robaron la Kangoo.
Es más, ¿qué cogno pinta El Gitanillo en las minas?
Podemos mantener el discurso de que está comprado, pero, ante la envergadura del asunto, me parece traído "por los pelos". ¿Desde cuándo existen los "dobles"?¿Por qué Rachid Agliff es tan parecido a Jamal Ahmidan?
¿No creéis que, de tratarse de un golpe de Estado, como todo lo va demostrando, es mejor contar con un "pardillo" que esté convencido de que ha visto lo que ha visto?
Porque Rachid Agliff está en el ámbito de la UCO, al igual que Zouhier y Trashorras, ¿qué nos impide pensar que trabajaban, juntos, para la "causa"?
¿Quién paga al muy buen abogado de "el conejo"?
¿Y Zougham?¿Qué pasa con Zougham? Es, obviamente, otro cabeza de turco. Pero parece que es un cabeza de turco "de urgencia".
El proceder de los hechos que nos cuentan ha sido el siguiente:
1.- tarjeta de la bolchila, que lleva a...
2.- lista de tarjetas comercializadas con ella que lleva a...
3.- Zougham que las vende y le relaciona con los que suben a Asturias, que lleva a...
4.- Tener que mentir para meter a Jamal Ahmidan como camuflaje de las verdaderas tarjetas.
Esto no es lógico. Parece un apaño de urgencia ya que no hubo suicida y "algo" se tenían que inventar para ganar la elecciones.
Lo lógico sería:
1.- tarjeta de la bolchila lleva a...
2.- grupo de tarjetas vendidad con esta, lleva a...
3.- 2 tarjetas que van a Asturias, que llevan a...
4.- Trashorras, que lleva a...
5.- Jamal Ahmidan, que lleva a...
6.- Todo "moro" que se haya relacionado con él y con las tarjetas de las 30 o 200 que se le asignan... que llevan a...
7.- Entre mucha gente a Zougham que aparecería, de nuevo, en un caso de "islamismo", como mero testigo. Por ir tanto el cántaro a la fuente le encarcelarían... pero, el último, no el primero!
Rajmar#418
Además en el barrio de Tetuán está la Jefatura Superior de Policía.
Ese vecino policía ¿no estaba jubilado?¿iba a comer a ese restaurante vasco con sus antiguos compañeros?¿no será lo de la jubilación otra milonga?
Para desprender la SIM de la tarjeta en la que viene tienes que empujar con el dedazo para sacarla. Luego la coges por los lados, pero la huella ya la lleva.
Algo que creo como máxima, lo aprendí aquí:
El mejor agente secreto es aquel que no sabe que lo es.
Estoy de acuerdo contigo con lo de que Lofti Sbai es un "secreta" marroquí. Ahora bien, ¿eso convierte a Jamal Ahmidan en un "secreta" porque trabaje para él?
Posiblemente, para Jamal, Lofti era un "capo" del narcotráfico. ¿Tú crees que todo lo que hizo Jamal para la v.o sabía que lo hacía?
Es que Jamal no habla con Zouhier en la vida. Jamal se reunió con Trashorras en el McDonald´s y no creo que hablaran de explosivos.
Jamal estaba pinchado por la Udyco, que no se nos olvide esto. Eso quiere decir que la policía sabía qué hacía y qué no hacía Jamal.
Jamal podría ser gilip.... no te digo que no, pero no creo que se pusiera a remodelar Morata si iba a cometer este atentado.
Si estuviera con los golpistas, ¿para qué narices ir a Asturias con otro teléfono que el que tenía pinchado?. Con lo bien que quedarían en el sumario de esas transcripciones. Asunto cerrado! y sanseacabó!
Pero, la realidad es que la tarjeta de Jamal no viajó a Asturias, la realidad es que han tenido que mentir para involucrarle. Puedes creerte que lo que pasó en Asturias fuera un robo de explosivos pero, hazme caso, aún no puedes creerte que Jamal lo hiciera.
Y, la realidad más espantosa, es que la policía sabía dónde encontrar a Jamal. Sabía lo de Morata...
Pero hay una cuestión que proyecta una muy alargada sombra sobre todo esto... el repetidor de Morata saltaba algunas veces y, otras, el de Arganda. Parece baladí, pero me parece que no lo es, en absoluto.
Creo que había dos casas, estoy casi seguro.
Creo que quien dió el golpe de Estado sabía cómo taparlo, pero no utilizó a personas que estuvieran por la labor... sino cabezas de turco.
Charlas con El Mundo
Huelva, hoy viernes a las 20,30 hs. En la Casa Colón, con numeroso y comprometido público.
Presentado por José Antonio Gómez Marín, hoy Huelva ha podido quitarse el regusto almibarado que dejó Zapatero la semana pasada, con la visita de Mikel Buesa. Comenzó el periodista Gómez Marín, centrando la situación esperpéntica que vive el Foro, amenazado en lo personal y en el fondo de su motivación cívica e histórica. Cómo después de los “misteriosos artefactos de Atocha” el Psoe se alza con el gobierno y la situación cambia de forma radical, hasta llegar al día de hoy con una izquierda “combativa y escéptica” en su versión más auténtica y por ello más atacada.
Buesa quiso ampliar y trazar una línea temporal sobre la que hilar la historia de Eta, Batasuna y los nacionalistas, desde sus orígenes a la actualidad, ofreciendo gran cantidad de datos sobre financiación del terrorismo, que no vienen al caso, relatar, pero estremecedores en una visión global.
Afirma, como ya sabemos que Eta llega al primer trimestre de 2004 con un grado de debilitamiento notorio, gracias a una política antiterrorista contundente, con ayuda internacional y merced al Pacto por las Libertades y contra el terrorismo. Era un momento en que el objetivo era derrotar a Eta.
Pero se produce el cambio de gobierno, y con él un cambio total de la política antiterrorista de la mano de Zapatero. Buesa analiza este cambio y encuentra 3 causas fundamentales:
1º.- ZP tenía una teoría sobre el final del terrorismo, formulada ya en 2001, por Ignacio Sánchez Cuenca, un sociólogo el montón, según Buesa, y que forma parte del reducido núcleo de amistades íntimas con que se relaciona el presidente. Sánchez Cuenca en su libro “Eta contra el Estado”, guioniza un final del terror a cambio de la independencia en el último capítulo.
Zapatero interioriza la idea que el terrorismo tiene una causa, por ello tras los atentados de Casablanca, afirma que Aznar nos ha metido en la lista de objetivos del terrorismo islámico.
2º.- Una razón puramente política. Zp gobierna apoyado por nacionalistas e IU, partidarios de la negociación
3º.- El presidente nunca ha creído que su llegada al gobierno haya sido legítima. Con esta premisa, su salida ha consistido y consiste en la deslegitimación de lo anterior, esto es Aznar, y todo lo que supuso durante 2 legislaturas. Se trataría pues de maniobrar al contrario del anterior gobierno. Frente a la dureza con Eta, negociación, frente a la intervención en Irak, retirada de tropas, etc.
Llegamos a la situación actual, en la que vivimos un falso alto el fuego, donde la violencia no cesa, ya sea en forma de extorsión, terrorismo callejero, libertad para De Juana, Otegi, rearme robando armas, vehículos, placas y troqueladoras, etc. Nos ofrece el dato que se han producido 290 atentados de terrorismo callejero desde la tregua, con un coste material de unos 3 millones de euros, hasta finales de marzo. A pesar de todo esto, Zp no ha encontrado ni un motivo de ruptura con Eta, al contrario, se muestra si cabe, más condescendiente con ellos, con las medidas que todos sabemos, y lo que resulta dramático, la adopción del lenguaje propio del terrorismo y su entorno.
A pesar de este escenario tan oscuro, Buesa nos ha trasladado los datos de la gran corriente de opinión que no comulgan con este proceso de negociación y que nada tiene que ver con la idea que pretende inculcar el Psoe. Dice que los españoles no son tontos, y distinguen lo que es violencia y ausencia de ella. Que los españoles están por la Paz, ¿cómo no? Pero no se dejan engañar con la paz de este proceso y sobretodo, están con las víctimas, a las que ha dedicado parte de su discurso.
Una parada en el atentado del 30-D en Barajas. Eta deja patente que el alto el fuego no es más que una ficción, matando a 2 personas y provocando el más devastador atentado que haya sufrido nunca España. Respuesta del gobierno: silencio. Nos dejan a los españoles con la incertidumbre de si hay o no negociación, ni siquiera si desean seguir con ella.
Vuelve a mencionar al tal Ignacio Sánchez Cuenca (muy conocido en los ambientes por haber co-firmado un libro con José María Calleja “El Final de Eta”) y sus afirmaciones tras la bomba de la T-4 que “el proceso de paz es bueno. Hay que dar pasos para que Eta deje de matar. Es una iniciativa diferente a los intentos anteriores. Sentarse a hablar con Eta no legitima a los terroristas. Con el atentado de la T-4, Eta quiso presionar al gobierno, pero se les fue de la mano y mató a 2 ecuatorianos. A pesar de ello, no se debe utilizar a las víctimas para desacreditar el proceso de paz; sus muertes han evitado que haya más muertes. Se permite incluso recomendar a los jueces que no cometan excesos, para facilitar las cosas”
Ha finalizado Mikel Buesa abriendo una ventana a la esperanza y comentando que el futuro dependerá de lo que hagamos los españoles. El Foro de Ermua va a luchar por la derrota de Eta, día a día. Hay que volver al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, a pesar de la oposición del Psoe, por las presiones nacionalistas.
Oposición frente a la negociación y por último, propone la necesidad de reformar nuestro sistema político, para hacer frente al nacionalismo que pretende destruir nuestra democracia.
Gran ovación y turno de preguntas. Me quedo con la reflexión de una señora que mostraba su inquietud por cómo pueden ir sucediéndose los aconencimientos hasta las elecciones y si el Psoe encajaría una derrota electoral. Terminaba preguntando algo que provocó que se helase el ambiente: Señor Buesa, ¿le queda tiempo a España? La respuesta ha sido esperanzadora, con ese tono grave pero afable que le caracteriza, dijo que el futuro de España, pasaba únicamente porque el Psoe dejase el gobierno en las próximas elecciones. Así de rotundo.
A la salida, no pude contenerme, y tras saludarle, enlacé parte de la presentación y parte de su discurso, y de forma totalmente capciosa, le pedí que me respondiese, cómo valoraría él, en la situación actual, que los informes periciales situasen a Eta en el 11-M. Tuvo una salida amable y políticamente correcta:
-Bueno, debemos esperar que se pronuncie el tribunal…
Casi sin darle tiempo, volví a la carga:
-Ya, señor Buesa, yo me refiero que, científicamente, los peritos alumbren el Titadyn, no quiero que valore la sentencia ni el juicio, solo eso: el Titadyn, imagino que usted está enterado que han aparecido 3 componentes…
Entonces, se fijó en el pin de plata del Peon, sonrió, se relajó, y me soltó de golpe:
-Mire, estoy convencido que Eta tuvo algo que ver en el 11-M, pero no así el Psoe.
-No, no si yo no le hablo del Psoe, solo le hablo de química, de pura ciencia, le dije.
–El Psoe se benefició de esos 700.000 votos que movilizó esos 3 días…
-Sí, los días del agit-pro, le interrumpí.
–Eso, es,
concluyó, ahora ya con una amplia sonrisa de complicidad.
A mí también me parece lógico al menos una casa más. ¿Qué cubre el repetidor de Arganda? ¿Hay momentos a lo largo de una llamada en los que cambia de repetidor? eso significaría un traslado de uno a otro sitio. Creo que en los servicios de emergencias es posible, por triangulación(¿?), saber donde se encuentra una persona que está haciendo esa llamada en ese momento. Ya que se ha hablado estos días del sistema sitel para escuchas ¿No podría también la policía saber dónde exactamente se encontraba la persona a la que se hacía seguimiento? De eso sí que no hablan. Nos presentan métodos muy rudimentarios de escuchas y seguimientos...
No tengo esa información, triada divina. Sólo lo que he puesto: «Cartucho de bala con la inscripción 53FN en su base, rodeado de lo que parece ser músculo seco». Es tan raro...
oretano (#345) Gracias. Bueno, supongo que si cayó sobre el cartucho un pedazo de carne fresca, tendría más sangre que músculo pegado. Como es cartucho, se supone que está sin disparar. Si dicen músculo es porque se ve que es carne y no otra cosa; pero si la capa es fina...
¡Ya está! ¡Hannibal Lechter! Se preparó un carpaccio y una lonchita cayó sobre el cartucho... ¿Será eso?
ArrowEco (#374) Me recuerda los cartuchos de caza de mi padre. Me encantaba como olían cuando era pequeña; pero lo veo todo negro y no tengo referencias para decidir si es ese cartucho o no.
Un trozo de músculo adherido a un cartucho. Joé... ¡Acertijos a mí!
En teoría, el famoso SITEL no lo utilizó el gobierno de Aznar, empezó a funcionar justo, después del 11-M.
A mí no me extraña que una tarjeta salte en uno o en otro repetidor, lo que me extraña es que lo haga a la 1 o a las 2 de la madrugada, cuando no hay tráfico...
En fin, seguiré con ello, pero estoy saturado. Creo que me tengo que ir a la caja, reflexionar y descansar.
Slds
El número de malhechores no autoriza el crimen. Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.
Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1824 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los responsables y los asesinos de la masacre del 11-M?
De todos modos, te lo agradezco mucho. Sé distinguir entre bala, culote y cartucho; entendería bala envuelta en tejido muscular; pero un cartucho entero... No me cabe en la cabeza.
En el caso de una explosión, cualquier objeto que se sitúe entre tu cuerpo y el foco de explosión es susceptible de considerarse proyectil... desde un cartucho entero hasta una barra de pan duro :)
Lo que quiero decir es que, si está "envuelta en tejido muscular", lo más normal es que entendiéramos que se alojó ahí por la explosión...
“La derrota de ETA es un libro engañoso porque no trata del tema que enuncia su título; es un libro conceptualmente confuso que se inspira en categorías que forman parte del discurso terrorista; y, aunque sus autores pudieran no pretenderlo, es un libro legitimador de la propia ETA, pues el uso de esas categorías actúa en tal sentido.”
Y es precisamente a través de esas categorías conceptuales como Calleja y Sánchez-Cuenca acaban desvelando el verdadero cariz de su obra.
El capítulo primero arranca con la sorprendente afirmación de que "policías y guardias civiles han muerto de manera previsible y rutinaria" (pág. 7). ¿Cómo es posible que esas muertes se califiquen de previsibles y rutinarias? Para las víctimas que cayeron en los atentados de ETA, o para sus familiares, la muerte casi nunca fue previsible.
desde las páginas iniciales el libro se impregna del modo de ver y representar las cosas de quienes ejercen la violencia política
¿Cabe deducir de este resultado científico que la política correcta es plegarse a ETA para que no te maten? Los autores no lo aclaran y nos dejan en la duda, aunque seguramente quepa inferir de su entusiasmada adhesión a la idea de la negociación con ETA que no le hacen ascos a esa conclusión."
"Es más, Sánchez-Cuenca ha dejado escrito que la paz puede establecerse en el País Vasco mediante "un pacto firmado por todas las fuerzas políticas relevantes ante la mirada atenta de la ciudadanía (…) [en el que se plasme] la promesa del Gobierno a los nacionalistas de posibilitar la independencia tras la desaparición de ETA",
caso Hipercor. El atentado que tuvo lugar en esta instalación comercial barcelonesa en junio de 1987 es exculpado por ambos autores señalando que "probablemente ETA no pretendía provocar una masacre" (pág. 44), y es considerado sucesivamente como un "caso anómalo" (pág. 162) y un "trágico error" (pág. 163)
los confusionismos terminológicos que, en definitiva, actúan como elementos de legitimación del terrorismo nacionalista vasco. Calleja y Sánchez-Cuenca también contabilizan a las víctimas según los singulares criterios empleados por ETA para justificar sus crímenes."
No es extraño que el canalla de Calleja, encubridor de los asesinos del 11-M, utilice una fraseología zapateril para acabar justificando los crímenes de los etarras, sus supuestos enemigos. 11-M = ZP = ETA.
Este Calleja es el traidor más explícito, recorre anticipadamente el mismo camino de los Yanke y la Uriarte, siervos del terrorista de la Moncloa.
Cuando te encuentras con Mikel Buesa por una calle de Madrid e intercambias unas breves palabras, te da la la impresión que es un hombre valiente, de fiar.
¡Atentos al pájaro: Gabriel Fuentes González! Jefe del Gabinete de Díaz de Mera.
Este sabe latín del 11-M.
Era Comisario General de Información con Belloch:
"El ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, prescindirá del comisario general de Información, Gabriel Fuentes, quien tomará posesión durante los próximos días como comisario delegado del Plan Nacional contra la Droga, según informaron a este periódico fuentes de dicho Departamento.
al considerar a este comisario un hombre de la «confianza más absoluta» del anterior titular de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch."
Hombre de confianza de Belloch, especialista en información "confidencial" -capitán Khan y otros servicios de información mucho más cercanos sobre diversas personalidades- Mayor Oreja prescindió de él.
Con el listo de Acebes, Díaz de Mera le nombró jefe de su gabinete en 2002:
Un tipo en el puesto clave, para mover los hilos sin que le vean. ¿Con posibilidad de poner en la mesa de Acebes el mapa etarra del corredor del Henares el mismo 11-M?
Díaz de Mera le nombró en el juicio, sin venir a cuento. Creo que Díaz Pintado también.
¿Por qué le mantiene ZetaP de jefe de gabinete del Director General de la Policía hasta 2006?
¿Donde está ahora? ¿Cómo le habrán agradecido los servicios prestados?
Gallardón es masón 1
Como el juez Garzón, como tantos parlamentarios catalanes y socialistas, como …
No es la primera vez que lo escribo. Anteriormente ya dije que cuento con el testimonio de D. Ricardo de la Cierva, el cual posee copia de su ficha masónica.
Así que, además de por la Corulla, los dineros y lo que sea, Gallardón ficha por las blancas porque es de las blancas de toda la vida.
Porque el 11M fue una revolución masónica, precedida de un crimen masónico (como lo son todas) y de resultados espectacularmente masónicos. Y el que se niegue a, al menos, considerarlo, es que no sabe nada de la historia, ni de la actualidad, ni quiere saber la verdad “de verdad”.
Pero lo llamativo de sus ultimas declaraciones, no tan diferentes de otras anteriores, es la lapidaria frase "lo que diga el tribunal será sin duda ninguna la realidad de lo que allí ocurrió". Muy seguro tiene que estar ese malvado (inductor y complice de asesinatos de menores a sus hijos no nacidos) para confiar en ello, lo cual, por otra parte, no es nada sorprendente, después de la “muerte de Montesquieu” y el reparto entre los partidos mayoritarios de las vestiduras (y el cuerpo) de la Justicia.
Por eso, hay que seguir confiando en ella pero, a la vez, dando con el mazo: se deben hacer las autopsias de las víctimas de los trenes, como única forma incontestable de determinar el arma del crimen
Gallardón es masón 2
Y al hilo de lo anterior, no puedo por menos de “reponer” un resumen de actuaciones del PP, con el que se demuestra, como no podía ser por menos, que las actuaciones de este “señor” no van por libre, que cuadran perfectamente con la línea de la “inteligencia” de ese partido que traiciona a sus bases.
Delenda est PP,
- El de la total ausencia de principios morales:
. Admisión y ampliación del aborto (píldora abortiva) y el del aumento en el
número de estos crímenes durante sus dos legislaturas
. El de la perversión de la sociedad: “pornolab” y similares, bodas gay, reparto de preservativos “de sabores” ( cosas de Gallardón, Feijoo, E. Aguirre, etc)
. El de los masones conocidos (Gallardón y Piqué -el cual llevó a Rajoy a su
logia -) y los asiduos visitantes del Club Bildeberg (Rato, E. Aguirre, etc)
. El que quitó los principios cristianos de su ideario
- El de la realidad nacional antiespañola:
. Inmersión lingüística en Galicia, Baleares, Valencia; A Coruña, Ourense,
Lleida, Girona …
. El de la “fórmula de arrastre” valenciana y la realidad nacional andaluza
. El que defenestró a Vidal Cuadras
. El que no quería banderas españolas en sus manifestaciones
. El que no convoca manifestaciones en defensa de España y de la moral cristiana.
Gallardón es masón 3
- El que no colaboró con la Justicia contra el GAL y su X
- El que no modificó ni la Constitución, ni la Ley Electoral, ni la de Enseñanza, ni…
- El que no nombró a los correspondientes miembros del Tribunal Constitucional, ni aplicó la sentencia del Supremo contra el “antenicidio”.
- El que terminó de destrozar las Fuerzas Armadas
. Supresión del servicio militar
. Continuación de la reducción del presupuesto
. Nueva y peor Ley de Personal
. Puso a un socialista de Ministro de Defensa (CESID incluido)
Gallarón es masón 3
- El que no colaboró con la Justicia contra el GAL y su X
- El que no modificó ni la Constitución, ni la Ley Electoral, ni la de Enseñanza, ni…
- El que no nombró a los correspondientes miembros del Tribunal Constitucional, ni aplicó la sentencia del Supremo contra el “antenicidio”.
- El que terminó de destrozar las Fuerzas Armadas
. Supresión del servicio militar
. Continuación de la reducción del presupuesto
. Nueva y peor Ley de Personal
. Puso a un socialista de Ministro de Defensa (CESID incluido)
Gallardón es masón 4
- El que no impidió, ni investigó, ni quiere investigar el 11M.
. El informe de los explosivos en los trenes podría haber estado en su mano en 24 H (según el propio Rajoy)
. Los trenes se desguazaron durante su mandato (sin ningún informe de daños en las estructuras por los explosivos)
. El que pudo tener el informe de explosivos sacado de las autopsias de las víctimas y de los “suicidas”
. Idem el Informe de las estructuras de Leganés (en el que ahora se afana Pravda) pudo estar en sus manos antes de dejar el poder.
. El que nombró a Dezcallar y otros (manteniendo en sus puestos a personajes similares)
. El que quiere “pasar página” a toda costa (con algún pequeña concesión para liberar tensiones y hacer el paripé)
Recuerdo, de nuevo, que nuestro admirado Fernando Múgica ya dijo, en sus primeros agujeros negros, que "AQUELLO" no podía ser obra de un solo partido; y alguien le ha oído reflexiones similares puestas en boca de Ana Palacios. También que no se explicaba como Acebes no dijo: “¡quiero los análisis de los explosivos mañana en la mesa de mi despacho!”.
Pues eso: Delenda est PP … y a obrar en consecuencia.
La fuente de Díaz de Mera declarará sin la protección del anonimato
MADRID.- El tribunal que juzga los atentados del 11-M ha acordado que el agente que fue citado por el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera como la «fuente» y que le comunicó la existencia de un supuesto informe que vinculaba la masacre con ETA -el comisario Enrique García Castaño- declare ante la Sala sin ninguna medida de protección que evite conocer su identidad, al entender que su anonimato ya «ha quedado roto», tras la difusión de su nombre en los medios de comunicación y también por la carta que éste dirigió a sus superiores.
La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó ayer un auto en el que dice que no es necesario citar a García Castaño como nuevo testigo de este juicio, tal y como lo había solicitado la fiscal adscrita al caso, Olga Sánchez, puesto que la declaración del comisario ya había sido admitida como prueba testifical con anterioridad.
Con que serenidad habla Virginia Prieto en la entrevista con LdP. Simplemente quiere que le cuenten la verdad, que le digan quien y como mató a su hermano, que no le cuenten la gran trola de que los terroristas fueron a cometer el crimen tres meses después en un Skoda.
Un abrazo, Virginia. Con lo que has sufrido, todavía tienes ánimo para ayudar a que los demás no les pueda pasar lo mismo.
Olasarep has encontrado un filón en Gabriel Fuentes González. Unas notas más sobre su curriculum.
Desde 1983 estuvo en la Comisaría General de Información
Jun 94 Comisario general de Información de la Dirección General de la Policía.
12 Feb 1995 De la Rosa “hizo llegar (un fax) al ministro Juan Alberto Belloch desde la cárcel de Can Brians por intermedio de su amigo Alfredo Fraile y el comisario Fuentes, y que logró el milagro de ponerlo en la calle en 48 horas.
6 Oct 95 Gabriel Fuentes está considerado como uno de los pilares de Juan Alberto Belloch, titular de Justicia e Interior, hasta el punto de haber sido bautizado por algún medio de comunicación como el «jefe del CESID de Belloch».
Mar 96 El PSOE pierde las generales. Gana el PP.
3 Jul 96 cese como Comisario general de Información de la Dirección General de la Policía.
15 Jul 96 “.. Alvarez Cascos ha conseguido que uno de los hombres de la máxima confianza del ex ministro Juan Alberto Belloch, el comisario Gabriel Fuentes, no continúe al frente de los servicios de información de la Policía. Fuentes era la carta que estaba jugando Mayor Oreja tras la renuncia del también comisario Juan Felices, pero la oposición frontal de Cascos ha conseguido que el puesto caiga por fin en las manos de Jesús de la Morena Bustillo. En contra de Fuentes estaba su antigua relación con el juez Garzón, por un lado, y los «servicios especiales» que había realizado para Belloch, por otro. Entre ellos, sus encuentros con el procesado Javier de la Rosa, justo cuando una parte del Gabinete de González, a través del secretario general de la Presidencia y del número dos del CESID, José Enrique Serrano y Jesús del Olmo, mantenía una larga y nunca justificada negociación a dos bandas con el ex presidente de Banesto, Mario Conde, y con el ex responsable operativo del CESID, Juan Alberto Perote.” http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/07/15/...
10 Jul 96 nombramiento como Director del Gabinete de Evaluación y Seguimiento de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.
17 Oct 02. cese, por cambio de destino, como Director del Gabinete de Evaluación, con rango de Subdirector general, de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional
sobre Drogas,
17 Oct 02. nombramiento como Subdirector general del Gabinete Técnico de la Dirección General de la Policía por ACEBES
21 Oct 02 Alabado su nombramiento por PRISA:
Acebes recupera al comisario jefe antiterrorista destituido por Mayor
El País - JORGE A. RODRÍGUEZ
Cuando el Partido Popular (PP) llegó al poder, el entonces vicepresidente del Gobierno Francisco Álvarez-Cascos forzó a Jaime Mayor Oreja a prescindir del comisario Gabriel Fuentes González, jefe de la Comisaría General de Información.
12 Mar 04 Colaborando con la VO “Siguiendo con la cronología ofrecida por Díaz-Pintado, a las 05.20 horas del 12 de marzo recibe en un su domicilio una llamada del comisario Gabriel Fuentes para informarle que había aparecido una mochila-bomba que pudo ser desactivada por los tedax y que se había encontrado dinamita Goma2 Eco, detonadores como los hallados en la furgoneta de Alcalá y un teléfono móvil con alarma a las 7.40 y que servía para detonar la bomba. Era fácil adivinar que todo estaba relacionado y que la pista era islamista radical, pero no ETA.”
12 Ene 06 Gonzalo Rodríguez sustituye a Gabriel Fuentes en la cúpula de la policía
El País - J. A. R. Madrid El veterano comisario Gabriel Fuentes dejará la semana que viene el cargo de subdirector general de Gabinete Técnico de la Dirección General de la Policía para pasar a trabajar en una empresa privada relacionada con la seguridad.
18 Ene 06, cese como Subdirector General del Gabinete Técnico (de la Dirección General de la Policía)
El Sahara ha merodeado recientemente por el blog. Quizás sea bueno el recordar, ahora que éste está más "callado", que el asunto saharaui está siendo para los socialistas algo más que una piedra en el zapato.
Recordemos:
Desde la violenta ocupación del Sahara Español por Marruecos, y la trágica huida de los saharauis a Tinduf, en Argelia, la izquierda española ha tomado como un asunto exclusivo suyo el apoyo al Frente Polisario.
En toda España se formó un movimiento solidario con los saharauis totalmente promovido y apoyado por comunistas y socialistas desde los ayuntamientos de izquierdas. El propio Felipe González se trasladó a los campos de refugiados de Tinduf para proclamar, en un discurso histórico, el apoyo socialista al Frente Polisario hasta la victoria final, discurso que los saharauis conservan, grabado, como símbolo de la mayor traición que nunca han sufrido.
Porque efectivamente, ese Felipe González se ha convertido en un invitado frecuente de los palacios reales marroquíes.
Durante el gobierno de Aznar, a pesar de su fuerte enfrentamiento con la tiranía marroquí, cuando se llegó incluso a la retirada de embajadores, el movimiento de "amigos del pueblo saharaui" (ahora ya, por supuesto, "amigos y amigas del pueblo saharaui") continuó pidiendo más y más apoyo español al pueblo saharaui.
Entre tanto, Naciones Unidas ha ido adoptando diversas resoluciones y planes de paz, firmados incluso por saharauis y marroquíes, pero que luego Marruecos se ha encargado de torpedear imposibilitando su aplicación. La entrada de Españe en el Consejo se Seguridad fue acogida con gran espectación en Tinduf, y no les defraudó la postura que entonces adoptó Aznar en ese Consejo.
Pero la llegada del gobierno socialista, que las asociaciones de amigos y....etc recibieron como la definitiva solución al conflicto, pronto se convirtió en un auténtico mazazo para el pueblo saharaui. En resumen, ésta es la situación:
- La actitud española en el Consejo de seguridad, hasta su salida del mismo, dio un brusco cambio, y pasó a alinearse con Francia, principal apoyo marroquí en Naciones unidas.
- Marruecos, ya sin disimulo, rechaza de plano cualquier solución que incluya un referéndum de autodeterminación, incluidas las que ellos mismo firmaron en su día.
- En los territorios saharauis ocupados por Marruecos la población autóctona inicia una "intifada" que es brutalmente reprimida por MArruecos. Allí se tortura, se viola, se secuestra, se hace "desaparecer" a la gente, se encarcela en terribles prisiones a los disidentes, simplemente porque quieren ser saharauis y no marroquíes. Y todo ello en el más absoluto silencio exterior, nadie habla del tremendo genocidio que, ahora mismo, se está llevando a cabo en el Sahara. España, que tendría que estar clamando contra ese terrorismo de estado al que se somete a antiguos ciudadanos españoles (muchos de ellos te enseñan como su mayor tesoro su DNI español), guarda un repugnante silencio, se abraza con los dirigentes marroquíes y no quiere saber nada de esa situación.
- Los dirigentes saharauis muestran abiertamente su rechazo a la actitud socialista. El presidente saharaui, Mohamed Abdelazid, se reúne con Aznar y le invita a visitar los campamentos de Tinduf. El gobierno anuncia la visita de Zerolo a Tinduf, y los saharauis se niegan a recibirlo si es para hablar del plan marroquí y no del referéndum.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.