Me llama la atención Javier Somalo sobre una pregunta planteada en el juicio cuya significación me había pasado desapercibida.
Vayamos por partes. Hace unos días, el abogado de Mohamed El Egipcio preguntaba a uno de los GEO por qué no había un traductor para intentar negociar con los presuntos suicidas de Leganés antes de que hiceran volar el piso.
- "Yo lo pregunté", contestó el GEO, "pero un comisario de la brigada de información me contestó que no era necesario, porque los del piso hablaban castellano".
- "¿Y cómo lo sabía ese comisario?", preguntó el abogado, a lo que el GEO no supo qué responder.
Ayer, el mismo abogado le planteó a Díaz-Pintado otra pregunta en la misma línea:
- "¿Intentaron ustedes comunicarse con las personas que había dentro del piso?".
- "No, no había nada que negociar".
- "No le he preguntado si intentaron negociar, sino si intentaron comunicarse. ¿Cómo sabían ustedes que dentro del piso no había nadie que estuviera allí en contra de su voluntad?".
Díaz-Pintado tampoco supo qué responder. Y la pregunta es enormemente inteligente. E inquietante. ¿De qué datos disponía Díaz-Pintado para descartar que en ese piso hubiera personas sin ningún ánimo suicida, aunque hubiera alguna que sí lo tuviera? Por ejemplo: ¿alguien había hecho un recuento de los vecinos? ¿Alguien estaba en condiciones de asegurar que ninguno de esos árabes que presuntamente habitaban en el piso no estuviera acompañado de su mujer o de sus hijos?
¿Por qué toda la actuación del operativo de Leganés se desarrolló partiendo de la premisa de que todas las personas del interior de ese piso eran peligrosos terroristas dispuestos a inmolarse? ¿Quién estableció esa premisa? ¿Por qué se sabía con tanta seguridad quién había dentro?
P.D.: Felicidades a todos por el éxito de las concentraciones de ayer y por todo el trabajo de preparación.
P.D. 2: El sábado 14 de abril estaré en Santander para hablar del 11-M. La conferencia, organizada por los peones negros de Santander, se celebrará a las 12:00 h. en el Centro Cultural de Caja Cantabria.
Puedo parecer un poco macabro con la pregunta pero ¿Estamos seguros que Torronteras murió inmediatamente? Su entierro fué de lo más rápido imaginable. Si se le hizo autopsia fué de madrugada y sin tiempo de velar por sus familiares hasta la ceremonia en Guadalajara y el apartamiento extraño a un cementerio de Madrid que no sé si le correspondía¿?(todo en menos de 24 horas)...
A estas alturas, creo que a muy pocos de los que por aquí circulamos nos cabe la duda de que el 11-M fue un golpe de estado.
Personalmente, desde la "noche de los cuchillos largos", es decir, la de las manifestaciones "espontáneas" antes las sedes del PP, misma de la vorágine de los medios Prisaicos y los de los Nacionalistoides cómplices, ví venir el "zapatazo" que se avecinaba.
Al día siguiente corrí a votar al PP y convencí a mi señora para que también lo hiciera, pues estaba seguro que con el caos creado con la flagrante violación de la jornada de reflexión, algo grave iba a pasar.... y pasó.
Desde entonces tengo la sensación, y cada vez más la confirmación de que fue eso, un Golpe de Estado. De hecho, desde el verano pasado en que me incorporé a la peonización, los cientos de pegatinas que he ido colocnado por centros comerciales, farolas y demás elementos posibles, llevan un Peoncito negro y un 11-M Golpe de Estado!
(Aparecía en uno de mis primeros mensajes) http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
Buscando por la anchoa, creo que la primera referencia clara sobre este tema es este enlace:
La autopsia se la hicieron tres horas después de su fallecimiento. Creo recordar que falleció a las 11 y media, o al menos, a esa hora se realiza el levantamiento del cadáver.
Sabemos que el geo Torronteras fué el que más cerca estuvo de saber lo que había dentro del piso, sino es que lo descubriese en los últimos segundos.
¿Qué pasó desde que se encontró su cuerpo hasta que se certificó su muerte? Esa petición de Palacios de la autopsia tiene un tufo a bórico muy sospechoso...
Atonita(#304)
Desde la explosión hasta la certificación de su muerte pasan dos horas y media. Interesante.
¿Significa eso que estaba vivo hasta dos horas y media después de la explosión?
Como hipótesis, podría servir. Algunas más descabelladas se han visto.
Veo que es lo último lo que te suscita interés. Analicémoslo.
- ¿Alguien los vio llegar al piso?
- ¿Alguien los vio dentro del piso?
- ¿Alguien los oyó en el piso, antes de la llegada de la policía?
Que yo sepa, hasta ahora, ningún vecino del bloque desalojado los vio llegar, ni se cruzó con ellos en la escalera, ni nada. Si estoy equivocado, lo asumiré; ya digo, es una hipótesis.
Tras las declaraciones de Cartagena en el juicio, afirmando que le insistieron que acudiera al piso donde estaban los restantes, sólo cabe pensar ¿qué interés tenían en que Cartagena entrase en el piso?
Cartagene se "olió" la jugada y argumentó, logicamente, que si nunca había estado con ellos, se preguntarían qué hacía allí ¿no?
Luego, cómo llegaron al piso ¿vivos o muertos?
Poco importaba, lo que si es cierto es que llegaron para no salir de él.
Los GEO, afirmando que no llevaron intérprete porque no haría falta, hablaban castellano.
- ¿Dónde están las grabaciones de la negociación? - ¿Hubo negociación?
- ¿Hubo conminación a que salieran? Hasta ahora, nadie lo ha confirmado.
Por otra parte, a los GEO se les dijo que era una operación de RIESGO CERO. Y la explicaciónq ue dan de esa expresión, a mi no me convence. Riesgo cero no es que los GEO no entren bajo ningún concepto; riesgo cero, en mi opinión, es que, por mucho que se aproximen, no recibirán ni un solo disparo de los allí ¿encastillados?.
Otro dato. ¿Por qué se desactiva el único inhibidor de frecuencias que había en la zona?
- ¿Para no interferir en la radiofrecuencia que debería cactivar el explosivo de demolición empleado?
No lo digo como crítica, pero ponemos tanto énfasis en los detalles que perdemos perspectiva y se nos escapan cuestiones gravísimas, que son muy útiles para desenmascarar a estos sinverguenzas:
1.- ETA declara una tregua para Cataluña por acuerdo con Carod. (¿Quién condenó esa tregua territorial?)
2.- Ahora 3 años después. Tras las conversaciones/negociaciones. Con el atentado de la T-4 a menos de tres meses. ETA señala a los concejales del PP, como posibles objetivos y ordena no atentar contra los concejales del PSOE.
3.- Dos concejales amenazados del PP, deciden abandonar la política.
4.- Hay quien lo dijo ayer y hoy lo recuerda PedroJ, alguien debería pedir la suspensión de las elecciones en las vascongadas, dada las falta de condiciones democráticas y el amedrentamiento de una parte de la población.
¿No os parece que el PP, debería tensar su parte de la cuerda para traer al PSOE a su lado, responsabilizando al Gobierno y pidiéndole garantías de seguridad para sus candidatos?.
¿Puede ETA, a un año de las elecciones, ponerle otro muerto al Gobierno, para conseguir su objetivo?
"Siempre he pensado que la profanación del nicho de Torronteras tuvo como objetivo inducir su posterior cremación con lo que se garantizó evitar una autopsia bien hecha".
La verdad es que me parece algo "razonado y razonable"
OT.
Hce un rato, haciendo unas búsquedas en la anchoa, me he dado cuenta que llevamos casi DOSCIENTOS DIEZ MIL POST en el cuerpo. ¡Casí ná!
Creo recordar que hubo más geos heridos en la explosión. ¿Coinciden sus declaraciones de lo ocurrido?
Y si Torronteras tuviese algún momento de consciencia entre la explosión y su fallecimiento( a las 23:30). Pudo decir algo¿? Constaría ese algo o algún detalle que él tuviese en las manos , ropa o lo que sea en algún informe forense¿? de la autopsia¿?
"Se preguntarán que cómo alguien así es hoy abogado de víctimas del terrorismo. Pues bien, este tipo salió en libertad condicional en abril de 2002, y en la cárcel, no sé cómo, sacó el título de abogado. ¿Recuerdan un programa de Contacto de Canal 13 sobre los lanzas chilenos en España? Allí entrevistaron a Boye en su nueva faceta: abogado defensor de lanzas. Eventualmente también defiende a gente de Batasuna".
-------------------------------------------------
Gonzalo Boye Tusset
"En 1992 fueron detenidos en España René Valenzuela Béjar -fogueado militante de 56 años experto en inteligencia-, Gonzalo Boye Tusset, Alexis Corvalán Albornoz y Ramiro Silva Vial. La captura de los chilenos permitió establecer que los vínculos entre el MIR y la ETA se prolongaron durante unos 10 años, vínculo propiciado por "El Gato" Valenzuela".
Me parece buenísima tu interpretación, porque es más que posible que en lo códigos de intervención que manejan los equipos especiales, este perfectamente definido.
¿Alguién lo sabe?
¿Podrían preguntarlo en el Juicio?
Quasi dice:
"... a los GEO se les dijo que era una operación de RIESGO CERO. Y la explicación que dan de esa expresión, a mi no me convence. Riesgo cero no es que los GEO no entren bajo ningún concepto; riesgo cero, en mi opinión, es que, por mucho que se aproximen, no recibirán ni un solo disparo de los allí ¿encastillados>...
"Se preguntarán que cómo alguien así es hoy abogado de víctimas del terrorismo. Pues bien, este tipo salió en libertad condicional en abril de 2002, y en la cárcel, no sé cómo, sacó el título de abogado. ¿Recuerdan un programa de Contacto de Canal 13 sobre los lanzas chilenos en España? Allí entrevistaron a Boye en su nueva faceta: abogado defensor de lanzas. Eventualmente también defiende a gente de Batasuna".
- ¿Pudieron los "pelanas" haber transportado el explosivo que los iba a llevar al "paraíso" de Alá?
- Es posible.
- ¿Y cómo habrían picado en tan burda trampa?
- ¿Una concesión de ETA para el menudeo de droga de todo tipo en e Vascongadas, sería suficiente señuelo?
- Es posible
Quedaría la cuestión de cómo llegaron.
Si esos pisos tenían acceso directo desde el garaje, nada más fácil.
Y si los encargados de hacerlo iban acompañados de gente de "orden", sin problema: se acordona la zona en caso de detectar algún vecino en las inmediaciones, y con cualquier excusa, quedan ocultos a miradas extrañas.
También pudieron haber llegado seis vivos y haber quedado tres fiambres, debidamente troceados y torpemente vestidos, para que aparecieran cabezas, orejas, dedos, manos, etc,... que condujeran al juez.
¿Tan raro te parece?
No pienses como persona normal. Ponte en la mente de unos asesinos, o de unos "agentes" que están entrenados para salir de cualquier situación sin sembrar sospechas sobre ellos ¿Ves películas dela CIA? ¿Del KGB?
Si a las 12 de la mañana ya se sabía que iba a pasar algo en Leganés, es porque los fiambres estaban dentro. Los cánticos y demás parafernalia, de atrezzo: un casette y unos altavoces, enchufados en on en un enchufe programador de los de "carreful", por ejemplo. Se espera a que sea la hora, y el aparato se pone a cantar.
Hasta un alumno de ESO podría preparar el tinglado, a poco que no se le dieran mal las "chapucillas".
Puede sonar a chunga, pero creo que no es ninguna tontería.
- ¿Por qué si no, a alguien no le salen las cuenats?
Por ahí he leído a alguien del blog que los restos encontrados no dan para más de cuatro muertos.
- ¿Dónde están los otros tres?
Nueva personalidad en pago a los servicios
- ¿Tienen garaje esos pisos en la planat baja o sótano? Si la respuesta es afirmativa,
andresin(#309)
Hay otra opción.
No sabemos si en el nicho de Torronteras estaba Torronteras cuando se profanó(el nicho). Peor sabemos que a mas de quinientos metros se encontró (profanado?) el cadaver de Torronteras. A veces he llegado a pensar que no lo sacaron del nicho, sino que lo dejaron allí para que lo metiesen de verdad...
"... Pero lo más inquietante del sumario judicial no es tanto lo que recoge, cuanto lo que simplemente apunta. Porque, en aquellas fechas iniciales tras los atentados, la colaboración ciudadana permitió identificar a diversos etarras en Madrid, sin que después aparezca en el sumario ninguna investigación realizada en ese sentido.
Así, en el sumario constan las declaraciones de varios ciudadanos que habían reconocido a diversos miembros de ETA en Madrid."
En la Comisión de Investigación se hace referencia a siete retratos robots efectuados por la policía. Entre los documentos que se le remiten están cinco de esos retratos, pero " curiosamente ni el 1 ni el 2" por cuya numeración entiendo que se refieren a los dos primeros que se hicieron
¿ Porque no se remitieron junto a los demás a los parlamentarios?
En resumen, dá igual si era o no era. Si lo que consta es que al final lo incineraron (fuera su cuerpo o no lo fuera), lo cierto es que el cadáver de Torronteras "no existe" y no se le puede practicar prueba alguna. :-(
"Con despacho en una de las zonas más exclusivas de Madrid, a Boye se le atribuyen excelentes relaciones con la embajada de Chile y dentro de la comunidad chilena".
anpal(#312)
Veámoslo con simplicidad. Si dicen riesgo cero signifique lo que signifiquen los protocolos, para cualquiera significa que el riesgo es cero(manual de Perogrullo,gran pensador). Es decir: te vas acercando y vas analizando...riesgo cero... te acercas unos metros más , aseguras y analizas...Riesgo cero aún... Sigues acercándote, nada peligroso, nada de ruidos , nada de movimientos, aseguras , analizas... Más riesgo cero. Cumples la orden, porque tu vida y la de los demás está en juego y no pasa nada. Hay mucho tiempo, las negociaciones suelen durar un montón y además te han dicho que los quieren vivos( y tú a tí mismo vivo tb claro)... Te acercas más y más y aquello parece que no tiene visos de peligro.Riesgo cero, y restando metros... A juicio de los geo, y confiando en su profesionalidad el riesgo era cero segundos antes de la explosión...
Conclusión: no había , para análisis in situ de los geo, riesgo mayor que cero a medida que se iban acercando al piso.
¿Pero?
Además, anpal, tienes que tener en cuenta otra cosa, que hasta ahora se ha venido cumpliendo con baturra tozudez: "La realidad supera a la ficción"
Y ahora OFF TOPIC
Un ruego, por favor.
He podido ver escrito abundamente la expresión "la jueza" y me choca bastante. Ya sé que la RAE la recoge en su diccionario de la 22ª edición, pero como segunda acepción, sin referirse en la misma entrada a juez, za, como sí hace con maestro, a. A mí, ;-) qué queréis que os diga. Me suena rara. No es necesario acudir a la terminación en a, de los sustantivos que no hacen el masculino en o, basta con acompañarlo del artículo, o determinante, en forma femenia. Así; la juez, una juez, esta juez; e incluso ¡por qué no! la íntegra juez, Teresa Palacios, disputó a "Rompetechos" la competencia para instruir la causa sobre los hechos de Leganés. Más nos habría valido.
Si a alguien molesta, mil disculpas.
Sólo trato de exponer mi gusto particular y el tenido pormás correcto, hasta la llegada de prelogseros a los medios de comunicación para difundir un lenguaje vulgar y zafio, en lugar de uno más correcto.
He hecho la pregunta a tres personas que no tienen que ver entre ellas ¿Si estás en una operación policial y te dicen "riesgo cero", qué piensas te están indicando? la primera respuesta que he obtenido por las tres ha sido, "no hay riesgo en la operación se puede actuar" pero les he hecho la anotación de si podría interpretarse como "no corrais riesgos" y han contestado, "sí claro". Este "riesgo cero" debe ser un tecnicismo que estará codificado en la policía.
Algo vió o notó el más adelantado(¿?) que hizo que activaran la explosión...
¿Se han encontrado bafles, radios o equipos de sonido en los restos de la casa...o la de al lado?
"...perfectamente instruido por sus controladores, llamó a la redacción de este periódico y amenazó de la siguiente manera: «Si siguen hablando de Rafá Zouhier, tendrán problemas. Están jugando con la vida de una persona y les puede pasar algo".
Coleccionaba cosas más raras, como cartuchos de bala con restos de músculo seco, de uno de los Oulad. ¡Eso es coleccionar y el resto aproximaciones!
Yo sigo preguntando por ese cartucho: se supone que el cartucho es lo que envuelve a la bala. ¿O no es así? Y esa bala... ¿De qué era? ¿Escopeta, pistola, rifle? Es que me gustaría saber...
¿Y esta es la manera que nuestro gobierno pretende que va a evitar algún atentado que se planee? ¿Con un eslógan infantil?
¿Qué es eso de alarmismo no, prevención sí, miedo ninguno, prevenciones todas?
¿Qué hay del hemos ordenado a nuestras FyCSE que tomen las medidas oportunas para incrementar la seguridad de la población?
Este sí es el gobierno Dixán (¿se acuerdan?, ¿cómo los que dicen de tomarse las amenazas en serio ahora las niegan y antes se burlaban de ellas?), el gobierno del eslogan "Zapatero, talante más blanco, si no queda satisfecho, es usted un facha"
"Mohamed Afalah y Said Berraj, dos de los principales miembros de la célula terrorista islamista que atentó el 11-M de 2004 contra los trenes de la muerte, eran confidentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Los dos islamistas radicales lograron huir de España, uno antes y el otro después de los atentados y en la actualidad están en paradero desconocido".
Es duro hablar de la cuestión y pido disculpas si ofendo, pero ¿qué razón podría haber para querer introducir el cadáver de T en el nicho después de su entierro? Sería suponer, claro, que se celebró un entierro sin cadáver. Y ya es mucho suponer. Pero, de haber sido así, ¿para qué? ¿por qué?
Osiris(#331)
Es algo a lo que le he dado muchas vueltas y tampoco le encuentro lógica con los datos de que disponemos. Pero más retorcido es el lío de restos de supuestos suicidas.
Ultimamente creo que la clave está en el recorrido de Torronteras desde segundos antes de la explosión hasta la ceremonia en Guadalajara. Pregunto: ¿Hubo una cadena de custodia del cadáver? ¿Es que no hay nada minimamente fiable en este caso?
No puedo ser más torpe.
¿Cómo es posible que no recordara hasta hoy información tan importante?
"Afalah y Berraj trabajaron para la Policía y el CNI antes del 11-M".
Mohamed Afalah y Said Berraj, dos de los principales miembros de la célula terrorista islamista que atentó el 11-M de 2004 contra los trenes de la muerte, eran confidentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Los dos islamistas radicales lograron huir de España, uno antes y el otro después de los atentados y en la actualidad están en paradero desconocido".
... eeeehh ¿¿Antes de los atentados?? Querrá decir antes de la explosión de Leganés o después.
Y una pregunta, que en un momento paso a buscar qué se dice en el sumario y qué hay en la prensa es por qué dicen que uno de los dos se escapó antes
Ahora voy entendiendo la importancia del testigo, hay que leerlo con calma:
1/2 Mario Gascón Aranda, es confidente policial, gerente de discotecas, tiene muy buenas relaciones con varios de los imputados en los atentados del 11-M y es el hombre que convenció a Rafá Zouhier para que colaborara con la UCO) de la Guardia Civil. Ayer, apareció por primera vez su nombre en la vista oral del juicio y el abogado defensor de Rafá Zouhier, Antonio Alberca, aclaró, con la ayuda del hoy teniente Víctor, la importancia y relevancia del personaje en toda la trama anterior a los atentados del 11-M.
EL MUNDO conoció la existencia de Mario Gascón poco después de la matanza. Fue, concretamente, el 29 de abril cuando este diario publicó que «los dos cómplices clave de los autores del 11-M eran confidentes policiales».
Y Mario Gascón, perfectamente instruido por sus controladores, llamó a la redacción de este periódico y amenazó de la siguiente manera: «Si siguen hablando de Rafá Zouhier, tendrán problemas. Están jugando con la vida de una persona y les puede pasar algo».
Con anterioridad, concretamente pocos días después de los atentados del 11-M, Mario Gascón, perfectamente instruido, intentó convencer a Rafá Zouhier de que lo mejor que podía hacer era desaparecer de España y no hablar de los explosivos, y que así evitaría todos los problemas.
(…) Zouhier, «sólo me he limitado a colaborar con la UCO y les avisé de que Toro y Trashorras querían vender explosivos en Madrid».
Mario Gascón, según pudo saber EL MUNDO a finales de mayo de 2004, también fue invitado por sus controladores para que él mismo abandonara España durante una temporada. Ese hecho fue puesto en conocimiento del entonces ministro del Interior, José Antonio Alonso, por parte de Rafá Zouhier a través de una carta.
Tiempo después...volvió desde el extranjero...y el juez Juan del Olmo le ofreció la posibilidad de convertirse en testigo protegido.
2/2 Mario Gascón, que próximamente tendrá que prestar declaración en la vista oral del 11-M, se encuentra en estos momentos en paradero desconocido, según ha podido saber EL MUNDO de personas cercanas a su entorno.
El teniente Víctor, que antes y durante los atentados del 11-M sólo tenía el rango de alférez, tuvo que reconocer ayer a preguntas del abogado de Rafá Zouhier que tenía tratos profesionales con Mario Gascón y que, incluso, éste llegó a reunirse con una ex novia del marroquí.
- Antonio Alberca: «¿Le consta que Mario Gascón mantuviera en julio de 2004 una reunión con dos ex novias de Rafá?»
- Víctor: «Sí, me consta».
- Antonio Alberca: «¿Es cierto que una de las novias de Rafá, que estaba resentida con él por temas de infidelidad, llegó a trabajar a las órdenes de Mario Gascón en la discoteca madrileña Flowers?»
- Víctor: «No lo recuerdo».
Se da la circunstancia de que esa misma novia a la que hizo referencia el abogado Alberca prestó declaración días atrás en la vista del 11-M y dijo que Rafá Zouhier tenía ideas islamistas.
El ahora teniente de la UCO tampoco se acordó durante su declaración de ayer de si Rafá Zouhier tenía relaciones con Lofti Sbai, un narcotraficante marroquí que tuvo negocios con Jamal Ahmidan, El Chino. Víctor, tras 22 años de guardia civil y estar en una unidad especial, demostró tener una muy mala memoria porque no se acordaba de casi nada.
El teniente Víctor, a preguntas del abogado Alberca, también ha negado que su Unidad tuviera constancia que Mario Gascón se viera inmerso en diferentes problemas en Marruecos. Sin embargo, Zouhier ha asegurado en varias ocasiones a este periódico que Gascón viajó a Marruecos y que allí tuvo problemas con las autoridades alauitas.
los dos confidentes del CNI
huyeron
uno, dos días antes del 11-M.
Y otro, horas después de lo sucedido en Leganés.
"Berraj huyó de España el 9 de marzo, dos días antes de los atentados, y Mohamed Afalah abandonó Madrid la noche del 3 de abril, después de la explosión del piso de Leganés".
Un comentario sobre la noticia: Según ella, Berraj es el conocido por los ambientes policiales como "el mensajero"; pero recordaréis que en el interrogatorio de Cartagena insistieron la fiscal y las acusaciones en decir que "el mensajero" era Rabei Osman.
"Con respecto a Said Berraj, El Mensajero, este periódico ha podido saber que el marroquí tuvo más de una reunión con agentes de la UCIE bastante antes de los atentados del 11-M. El lugar exacto donde se produjeron esas reuniones fue en una cafetería Vip's de Madrid que está situada en la calle Príncipe de Vergara, cerca de la plaza República Dominicana y junto a la boca del Metro de Colombia".
...
"También hay que recordar que Afalah fue la persona que se encargó de conseguir y poner la fianza del piso -1.800 euros- que los miembros del comando utilizaron como refugio o madriguera en Leganés. Belhadj, otro de los huidos, fue quien firmó el contrato de alquiler por un periodo de cinco años a razón de 600 euros mensuales".
Mohamed Afalah huyó con Mohamed Belhadj y siguió el mismo periplo.
M. Afalah y M. Belhadj huyeron el mismo día en un coche hacia Barcelona, creyéndose oficialmente que estaban en Holanda o Bélgica, tras habérseles visto en Navarra después del atentado. Belhadj fue el que alquiló, con inefable puntería, el piso de Martin Gaite.Jamal Ahmidan también viaja a Navarra tras el atentado"
Los dos islamistas radicales lograron huir de España, al igual que Daoud Ouhnane y Mohamed Belhadj, uno antes y el otro después de los atentados y en la actualidad están en paradero desconocido.
Jamal Ahmidan también viaja a Navarra después del atentado.
A Daoud Ouhnane, informes policiales le sitúan a ese hombre en los ambientes integristas de Navarra, por donde pasó Allekema Lamari.
Residió en Corella (Navarra) con toda tranquilidad hasta mayo de 2004, desaparece cuando las huellas encontradas en la furgoneta kangoo de Alcalá le fueron adjudicadas. Resulta curioso también que la policía tardase tanto tiempo en asignarle las huellas de la bolsa cuando debería haber sido uno de los primero sospechosos. Da la impresión de que las fuerzas de seguridad sólo se interesan por Ouhnane a partir de Mayo y, además, con poco éxito en una persecución que, a primera vista, parecía muy fácil.
Y aquí por si no es poco, les tienes a los 4 unidos por la policía, (solo falta al que controlaba el cni a través de ellos, Lamari):
Si quieres más detalles y la recopilación con los datos de la historia que ha ido apareciendo en prensa con los respectivos, http://www.badongo.com/file/2699214
Me pregunto desde hace tiempo si no serán perdices-confidentes de origen árabe los encapuchados que reivindicaron el atentado y los que atrajeron a los magrebíes a la trampa de Leganés.
Tal vez los huídos sepan algo.
En la pecera del juicio hay unos cuantos que conocen al Chino y sus socios. ¿Por qué no ponen los vídeos para que declaren si conocen a alguno?
G. Bermúdez no pareció muy interesado en la contradicción que representa que un hombre más bien menudo, como Jamal, tenga unas manos tan enormes. Hizo callar a una abogada cuando ésta lo señaló.
"...Algún policía de la Comisaría General de Información tenía la sospecha de que Berraj ya estaba haciendo de soplón para la Policía marroquí. Y lo pensaban así porque, entre otras razones, había hecho un reciente viaje a Marruecos, días antes de su huida; es decir, días antes del 11-M..."
El enlace http://www.elmundo.es/papel/2005/10/24/espana/1878...
la bala debe ser de 9 mm pb, vale para pistola y también para los subfusiles.
¿tienes más datos de lo que pone en le cartucho? = troqueles
cuando dicen cartucho debemos entender que se refieren a la bala entera, sin disparar. disparada se queda en dos partes: proyectil y casquillo. creo que así los nombran en autos.
no es raro que esté seco, porque el trozo que se puede quedar en una bala de unos 23 ó 24 mm de alto por 9 mm de diámetro es bastante escaso y se supone que seca rápido. debe ser un figura el que es capaz de distinguir que es muscular y no graso, o visceral o piel el tejido seco.
pero para que eso pase se supone que la bala debe estar fuera del arma y fuera también del cargador, salvo que sea la primera y el cargador esté fuera del arma. creo que encontraron algunas balas sueltas en el desescombro, de ese calibre.
sin embargo se hace complicado imaginar un trozo de carne y una bala entera coincidiendo en el espacio en la dinámica de una explosión. pero también se hace difícil pensar en carne de cadáver que se adhiere al metal, salvo que el cadáver lo sea desde hace muy poco tiempo.
"El pasado 24 de octubre, El Mundo publicaba una crónica de Casimiro García Abadillo que viene a sumar un elemento más al ya largo cúmulo de despropósitos que rodea a los atentados: Said Berraj, una de las personas acusadas de ser uno de los autores materiales del 11-M y que está en busca y captura, trabajaba como vigilante de seguridad para la empresa de un ex-policía, y la propia Policía se presentó tres días antes del 11-M en su trabajo para tratar de captarle como confidente.
Pero lo más inquietante es algo que no se destacaba especial- mente en la noticia y que, sin embargo, tiene una gran importancia: el motivo por el que la Policía quería captarle como confidente era que sospechaba que Said Berraj trabajaba también para los servicios secretos marroquíes. ¿Nos están diciendo que la Policía sospecha que uno de los presuntos autores materiales del 11-M era colaborador de los servicios secretos de Marruecos? Creo que se trata de una afirmación de tal gravedad que convendría que alguien nos aclarara el asunto".
"Algún policía de la Comisaría General de Información tenía la sospecha de que Berraj ya estaba haciendo de soplón para la Policía marroquí. Y lo pensaban así porque, entre otras razones, había hecho un reciente viaje a Marruecos, días antes de su huida; es decir, días antes del 11-M.
...
Sin duda, Berraj ha sido uno de los hombres clave en la preparación de la masacre. Su perfil, a diferencia de otros imputados, se corresponde perfectamente con el de un terrorista islámico. Concienzudo, reservado, muy religioso, precavido.
...a diferencia de otros... Berraj se quitó de en medio días antes del atentado. El Mensajero nunca llegó a pasar por el piso de Leganés, donde no han aparecido sus huellas.
Berraj era muy comedido. Nunca cogía él personalmente el teléfono.Cuando alguien llamaba a su casa, siempre descolgaba una mujer.Preguntaba quién quería localizarle y respondía que ya se pondría en contacto con él. Así que la intervención telefónica dio escasos frutos.
No obstante, su nivel de relaciones con el entorno islamista radical, muchos de cuyos miembros eran personas del entorno de Abu Dahdah, le convertían en un objetivo fundamental para desentrañar la trama de un grupo terrorista que podría actuar en España, al igual que lo había hecho con anterioridad en Marruecos.
Sin embargo, la visita de la Policía, aquella mañana del 8 de marzo, no tenía por objeto su detención, aunque ya Turquía había remitido la fotografía que ponía de relieve que Said Berraj, el hombre que trabajaba como vigilante en la urbanización de Mirasierra, era el mismo que había acudido a la cumbre de Estambul y el mismo al que Abu Dahdah se refería como El Mensajero y al que Garzón quería echar el guante. No, el objeto del frustrado encuentro era conseguir convencerle de que se convirtiera en confidente.Ofrecerle protección y dinero a cambio de dejarle tranquilo (tenían acumulada mucha información sobre él).
Algún policía de la Comisaría General de Información tenía la sospecha de que Berraj ya estaba haciendo de soplón para la Policía marroquí. Y lo pensaban así porque, entre otras razones, había hecho un reciente viaje a Marruecos, días antes de su huida; es decir, días antes del 11-M.
Es importante la información de Rojo4, (intentan colar "el mensajero" a Rabei, aunque creo recordar que era si trabajaba para él) significaría que también a Berraj le intentaron tapar, al igual que sucedió con afalah y Jamal Ahmidan por parte de la UCIE, que hizo que no aparecieran las notas de Cartagena.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.