« Objetivo Alcaraz | Principal
| El espectáculo debe continuar »
Una buena noticia y un desmentido
14 de Mayo de 2006 - 19:20:39 - Luis del Pino
Alcaraz ha sido reelegido como presidente de la AVT con un aplastante respaldo. Esa reelección no se ha realizado "a pesar" de las maniobras del gobierno, sino precisamente "debido a" esas maniobras. Porque han sido las maniobras gubernamentales, y la denuncia de las mismas que se ha realizado desde distintos medios de comunicación, lo que ha contribuido a que la asistencia a la Junta Anual de la AVT fuera mayor de lo que ha sido nunca, precisamente para neutralizar esas maniobras que perseguían desactivar la oposición de las víctimas a la rendición ante ETA.
Son varias las lecturas que pueden hacerse. En primer lugar, esa reelección es un reconocimiento de la extraordinaria labor que Francisco José Alcaraz ha venido realizando desde la AVT, a la que ha convertido en un referente moral para toda la sociedad española. En segundo lugar, esa reelección demuestra que las víctimas del terrorismo no van a quedarse de brazos cruzados mientras su gobierno hace dejación de sus funciones y capitula ante la misma banda asesina que ha convertido a la mayoría de ellos en víctimas. En tercer lugar, es una prueba más de que la capacidad de acción del gobierno es limitada, y de que lo será más cuantos más frentes continúen abiertos: puede que tengan el gobierno, pero el poder se les escapa entre los dedos. Aviso a navegantes.
Por otro lado, ETA acaba de dejar una vez más en ridículo al Gobierno de Zapatero, al dejar claro, en una entrevista en Gara, que por supuesto que continúa extorsionando a los empresarios como parte de su labor de financiación y aprovisionamiento. Resulta triste ver, día a día, cómo el Gobierno se empeña en encubrir a la banda terrorista y exculparla de cualquier fechoría que realice. ETA sigue a lo suyo, pero ahora en la confianza de que, haga lo que haga, el PSOE negará que lo ha hecho. El penúltimo ejemplo lo teníamos hace un par de días, cuando José Blanco se apresuraba a actuar de exégeta de Otegui, para anunciarnos que Otegui pedía perdón por los crímenes. Ni veinticuatro horas tardó el batasuno en desmentirle. Ahora, ETA desmiente las absurdas disquisiciones del gobierno sobre los matasellos de las cartas de extorsión. ¡Vaya papelón que está haciendo el amigo Zapatero! Para terminar de humillarle, a Otegui ya sólo le falta orinar en la puerta de la Moncloa. Lo malo es que, si lo hace, Zapatero dirá que llueve.
Comentarios (1025)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 »
1001 portpo, día 17 de Mayo de 2006 a las 09:32
increible...
pedrojota hablando en TELECINCO del 11-M
1002 Lo_Apare, día 17 de Mayo de 2006 a las 09:41
SALTAMONTES - ¿GRANADA = MADRID?
rajmar (#992) (#994) dice:
Os habéis cebado con el saltamontes y creo que es un error.
El apellido Garzón es bastante frecuente en Granada.
Lanteira es un pueblo muy pequeño, a las faldas de Sierra Nevada, posible origen de su familia, con lo cual, dicha propiedad podría ser heredada.
Un ebanista no es un carpintero vulgar, y toda una vida de trabajo, puede dar para comprar un chalet. Si a eso unimos que el hombre estaba jubilado, habría vendido su casa de c/Aranjuez, posiblemente familiar, no sé`porqué la extrañeza de que tenga un chalet.
La Kangoo, la pondría en venta, ya que al cesar en su trabajo, no la querría para nada. Seguro que tiene otro coche.
Creo, que de esto, lo único que se puede sacar en claro es la proximidad a la comisaría de Rancaño, que sí podría estar al corriente de sus costumbres y habérsela afanado en el momento oportuno.
(...) y :
Ratificando lo anterior, aquí tenéis la prueba de lo que digo.
En esta página de un charnego se observa que " la seu mare es de Lanteira". Su segundo apellido es Garzón.Por cierto, conozco ese pueblo.
CREO QUE EL BLOG MERRECE UNA EXPLICACIÓN SOBRE ESOS POST, y sobre la hpotesis que defiendes sobre saltamontes.
REPITO CREO ESPECIALMENTE IMPORTANTTE CONFIRMAR:
MADRID = GRANADA ??????????????????????
1003 belga197, día 17 de Mayo de 2006 a las 09:41
Para todos,
Muy buena la investigación sobre la Kangoo. Pero me gustaría hacer un par de consideraciones:
Como dice Rajmar, no hay que precipitarse con Garzón. Es normal ( o por lo menos es explicable )que aparezcan en el 2005 dos propiedades a su nombre o de familiares en Torrelodones. Os recuerdo que tenía un taller y un domicilio familiar en Aranjuez 15. Y que ese edificio se derriba en el 2004 para construir viviendas. Por lo tanto hay que presuponer que vendió esas propiedades y seguro que sacaría un buen pico él o su familia. Y también es lógico suponer que estuviesen interesados en trasladarse cerca de él, puesto que ya vivía en Torrelodones.
No nos pasemos, que vamos a meter la pata hasta el fondo.
En cuanto a lo del bombín. Cualquiera que tenga suficiente dinero para tener un vehículo, lo tiene para cambiar el bombín de la cerrdura y el contacto. Otra cosa es que te apetezca cambiarlo y gastarte el dinero. El nunca ha dicho que le robasen la llave. Lo más posible es que pensase que la había perdido. Y lo más propable es que efectivamente la hubiese perdido.
Respecto a las novedades de ayer de ArrowEco. A mi me sigue oliendo a chamusquina. No me creo que el Tunecino que llamaba desde el móvil de Arconsa muy a menudo ( suponiendo que efectivamente fuese él el que llamaba ) a otros de la trama, realice únicamente 4 llamadas desde el fijo a esas personas. Y justo vaya a coincidir el día del robo de la Kangoo.
En cuanto a la transcripción de la conversación que ha puesto Psyco, pues sí, es muy significativa. Pero leyendo con detenimiento parece que hablan de una furgoneta conocida, no de una que acaban de robar. No se me parece demasiado obvio algunas como para que no lo hayan destacado en el auto.
Y sigo insistiendo en lo de ARCONSA. ¿ por qué no registraron las oficinas ?
¿ y por qué ayer no ha aparecido ningún troll si precisamente estaban saliendo cosas que parecían apuntalar la VO ?
1004 Psyco, día 17 de Mayo de 2006 a las 09:41
PedroJ esta dejando apabullado al presentador hablando de las pruebas de la kangoo y este le cambia de tercio a Rodriguez Menendez y el video que le grabaron
Muy importante que del 11M se hable en la tele. No hay forma de salvar la VO
1005 dirmac, día 17 de Mayo de 2006 a las 09:44
hastalav #980:
Estoy convencido de que eso es lo que ocurrió.
Lo más probable es que le ofrecieran un buen negocio, que al final le salió mal, porque se quedó sin el dinero del seguro (tienen que pasar almenos tres meses, creo, sin que aparezca el vehículo) y encima le metieron en un buen lío.
Si PJ ha investigado el entorno del saltamontes quizá sepa algo.
1006 rajmar, día 17 de Mayo de 2006 a las 09:49
Llevas razón Lo_Apare:
No se dice seu, se dice "seva" para indicar el posesivo, al menos eso creo. Iba a corregirlo, pero pensé que no merecía la pena.
Las mayúsculas y los signos de exclamación o interrogación repetidos me suenan a histeria.
1007 Psyco, día 17 de Mayo de 2006 a las 09:52
belga #1003
Sobre mi post #938
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
No se puede saber, solo por la traduccion, de que furgoneta hablan El Chino y Otman el Gnaoui.La traduccion de la cinta es penosa, no soy capaz de afirmar, si hablan de una furgo conocida o se refieren a una que acaban de robar.
Se que hablan de una furgo de la que no tienen llaves, al dia siguiente del robo de la kangoo
Habria que solicitar al juez una traduccion coherente de esa cinta. Es una posible pista del pre11M
Pienso que intentaron liar a los moritos en el robo de la furgo, preparando el post 11M
Puede ser que se
1008 perasalo, día 17 de Mayo de 2006 a las 09:56
Rancaño, el hombre que sabía demasiado.
Estupendo el trabajo de ArrowEco, y todos, de ayer.
Creo que debemos hacer un marcaje especial a este Rancaño, el posible jefe operativo. Sabemos poco de él. De Lugo, en 2003 jefe de policia en Madrid, antes de Barcelona. Y en 2005, jefe de seguridad en La Caixa, donde puede estar ganando todo lo que quiera.
Sabemos que es Mister Titadyne.
¿Dió la orden de llevar la Kangoo a Canillas? ¿Dió la orden real de llevar los bultos de El Pozo a Villa de Vallecas?
Hay que empezar a concretar la trama de los culpables:
Rodolfo Ruiz, ya condenado por falsificar pruebas, el de la mochila de Vallecas.
JJ Sanchez Manzano, jefe de los Tedax, falsificador universal.
Rancaño, el posible jefe operativo.
1009 Lo_Apare, día 17 de Mayo de 2006 a las 09:58
rajmar, gracias por la aclaración del posesivo.
Ahora ¿podrías razonarnos el resto de afirmaciones que formulas sobre "saltamontes" en los post que te aludí...?
¿Se dimanan también de un conocimiento personal...?
¿Te parece poco importante determinar MADRID = GRANADA ?
Un saludo
1010 perasalo, día 17 de Mayo de 2006 a las 09:59
Lat, #949,
Ansiosos por tus noticias. ¿Derruido el edificio de C/Aranjuez, 15 en febrero de 2004?. Sería clave.
Por cierto, viendo el edifico en construcción, si todo el solar era de Garzón sacaría muy buen pico. El edificio da para varias viviendas. Creo que justificaría dos chalets en Torrelodones y bastante más.
1011 AuroraRo, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:01
Lo-Aparte #1001, #1009:
A mí lo que dice Rajmar sobre el dueño de la kangoo me parece de pura lógica.
Más me extraña por qué a tí te parece tan interesante determinar si los Garzón de granada son los mismos que éstos. Quizá si nos lo explicas con calma...
1012 perasalo, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:01
Lo_Apare,
Ando un poco perdido. ¿A qué te refieres con Madrid=Granada?
1013 Lo_Apare, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:10
Aunque no es el aspecto más importante dentro de la importancia de Granada: Granada es a terrorismo islamico, lo que los pelanas es a 11-M.
Si a al rosario de interrogantes abiertos sobre la actuación de saltamontes, se añade su vinculación con Granada, creo que sería motivo para seguir trabajando y profundizando en el tema.
Un saludo
1014 WSC, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:13
SOBRE LA OBRA DE ARANJUEZ 15
Algún madrileño con buena labia que se acerque por allí y le pregunte a algún vecino (tendero en un establecimiento cercano, o del propio edificio), como que no quiere la cosa....¿cuándo se derribó el edificio que había aquí antes?...es que vivió en el mi abuelita, y tengo muchos recuerdos de la infancia y blablabla....
Si hay un bar cerca, en horario de poco jaleo, seguro que el de la barra larga un rato...
1015 perasalo, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:14
"Lo oscuro acabamos viéndolo; lo completamente claro lleva más tiempo" (E. Roscoe Murrow)
Es la frase de portada de El Mundo de hoy.
Me parece la mejor definición de lo que sucede con el 11-M. Está completamente claro que la versión oficial es falsa por entero. Está completamente claro que los autores son los que trata de encubrir la versión oficial. Por estar tan claro lleva más tiempo verlo.
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
1016 XLuis, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:23
Los que vieron a Zougam
El primer... La bolsa azul con raya azul claro clarito no es del mismo color que la bolsa que no explotó en vagon 1. Hay fotos, seguro, de la que "explotaron" los tedax.
Así que si Zougam iba en ese tren, la bolsa era inocente. ¿Está esa bolsa en algún almacén con efectos? Me parece que se ordenó destruir las pertenencias no reclamadas o que se encontraban manchadas.
El segun... Testigo primo de swarzeneger, que sea una bolsa azul vale, si estaba en el centro del convoy pudo ser el vagón 3 y ahí no hubo explosión en ningún tren. Un pequeño fallo: que diga que una bolsa que aparenta pesar 10 ó 15 kg no es pesada. La madre que lo trajo. Va a resultar que si se me saltan las venas del cuello cuando cargo con dos cajas de leche (de 6 paquetes cada una) es porque soy un blandengue. "con asas y dando la sensación de albergar contenido no muy pesado, aproximadamente 10 o 15 kilos." Ahhh, es que tiene asas. Lo mismo es por eso, ¿no se encontrará esa bolsa tambien en alguna parte?.
El terce... "Se introdujo en el segundo o tercer vagón del convoy (donde explosionó un artefacto) "
Anda conio... un vagón que se nos ha escapado. ¿No habíamos quedado en que los vagones que tenian bomba eran 1, 4 , 5 ó 6?
Venga, que me traigan más testigos.
1017 melegri, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:26
Psyco (#996
En la página del catastro no puedes averiguar el propietario de una finca.
Es el único dato que es confidencial.
No trabajo en el catastro, pero es una página que utilizo a menudo.
Saludos a todos, os sigo a diario
Ultimamente os utilizo como agencia de noticias , por la noche me entero aquí de quien anda por las tertulias , de las portadas...
saludos
1018 rajmar, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:27
Lanteira es a Albolote, como Madrid a Toledo.
Hay que conocer ese pueblo, que quizá no llegue a 1000 habitantes y ver su economía, sólo campo, para entender la emigración que ha debido sufrir.
Y además de gente con apellido Garzón.
Creo que no es importante lo del solar. En Geomadrid aún estaba el edificio en 2004. De todas maneras, la denuncia podría haber sido del tipo de " a la altura del número 15...".
Creo que el dardo hay que dirigirlo hacia donde marcó ArrowEco, tal como apunta su Nick.
Saludos
1019 x192zpof, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:35
Una curiosidad , la persona de la que tanto estáis hablando, propietario del vehículo en el que han ocurrido los fenómenos de ilusionismo barato que nos quieren hacer tragar ¿es la que aparece en la columna de la derecha del siguiente enlace?
http://www.minifutbol.com/noticiario/noticias_05.1...
Gracias a todos. Sois los mejores.
Memoria, Dignidad,y Justicia
! 11-M entira !
1020 Psyco, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:36
1021 Psyco, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:41
melegri #1017
Se podria obteniendo algun certificado adecuado. Cuando llegas en esa web a la referencia catastral de la finca e incluso al plano de la misma, aparece un enlace arriba a traves del cual, si tienes uno de los varios certificados que enumera, podrias averiguar quien es el propietario via online. No se como de facil es obtener alguno de los certificados, los desconozco.
1022 lat, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:49
ARCONSA: C/ FEDERICO RUBIO Y CALI 38-40
Preciso la información del #905.
Ayer, después de mi excursión disfrazada de ficus, leí el post de Trico #913 donde, citando pag 721, del Auto pone el listado de las direcciones de Arconsa. Yo sólo me había fijado en el nº 38, y no en el 40. Así que esta mañana he repetido la excursión. Resultados:
- En el 40 no existe nada de Arconsa. Hay una perfumería (Aroma´s de Jabón) y un portal de 8 o 10 vecinos. En los buzones no hay tampoco ni rastro de Arconsa.
- En el 38: dije que había una empresa de reformas. Pues bien: tiene un cartel en letras grandes amarillas que pone "REFORMAS Y DECORACION" y, a ambos lados de éste, en blanco, "Reformas-Proyectos" (a la derecha) y (ojo!!!) "Arquitectura-Construcciones" (AR-CON...SA???) a la izquierda. He aparcado y he cotilleado un poco el interior, cutre a más no poder. Y debajo de una estantería llena de A-Z hay un cartel publicitario que pone "Arconsa. Gestión Inmobiliaria. Gestión de Créditos" y varias direcciones de sus diferentes sedes. Es decir: que creo que es bastante habitual que las inmobiliarias tengan también su propio chiringuito de reformas, fontanería, electricidad... y así todo queda en casa. Todo el chiringuito tiene pinta de abandonado, sucio y cutre, pero eso no quiere decir nada.
Por último, el teléfono que viene en el exterior (914594122) es distinto de los que reseña Trico en #913 (914501575 y 914503457)
Y hasta aquí la precisión.
Saludos y ánimo, valientes
1023 viana, día 17 de Mayo de 2006 a las 10:57
Buenos días.
Según mis previsiones, mañana habrá revelaciones importantes. Mañana se cumplen dos semans desde que Luis del Pino dijo en La Linterna que había pruebas documentales que demostraban que en el Kangoo había una tarjeta del Grupo Mondragón y PROMETIÓ que saldrían a la luz.
Aunque tal vez sigan guardando estas pruebas para desmontar la trama de las negras porque también es cierto que ayer se cumplieron tres semanas desde que El Mundo denunció que la Kangoo estaba vacía y tampoco ha aparecido ninguna prueba documental de lo mismo. Estarán guardándolas para después del mundial.
Otra posibilidad es que no presenten nunca las pruebas y el juez y el Gobierno tengan que demostrar que lo que dice El Mundo son infundios; porque no vale sólo con pensarlo. El Gobierno DEBE demostrar que los inventos de El Mundo son falsos. El Mundo no tiene por qué demostrar nada ya que está por encima del bien y del mal.
1024 AuroraRo, día 19 de Mayo de 2006 a las 00:43
Viana,
el gobierno no debe demostrar nada. Y el Mundo tampoco.
Se tiene que hacer justicia, y que yo sepa, el gobierno no ha de interferir en ello.
Ni la policía.
la prensa puede denunciar incongruencias, pero quien imparte la justicia, al final, es el juez.
A ver si lo logramos.
Y a ver si logramos que dejes de tratar de intoxicar. léete bien el sumario e intenta relacionar datos, antes de venir por aquí sosteniendo lo que no es. Ya sabes por qué te lo digo.
1025 amilcar, día 19 de Mayo de 2006 a las 00:46
Mira las pruebas documentales están en el propio sumario.
¿Te acuerdas de la metenamina?
La Kangoo esta ya demostrada, desde hace mucho tiempo, no necesitábamos ni las fotos del Mundo ni la tarjeta de Mondragón.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.