« Tareas de análisis del sumario | Principal
| Apuntes para una crisis (III): Enigmas paralelos »
Una batería de preguntas
20 de Abril de 2006 - 09:39:21 - Luis del Pino
Muchas novedades en los últimos días. La más importante, a mi juicio, que el PP haya decidido presentar una batería de preguntas parlamentarias para aclarar los muchísimos puntos oscuros que rodean a la investigación de la masacre. Buena iniciativa de Alicia Castro, diputada por Asturias, que ha tocado prácticamente todos los flecos pendientes en su recopilación de preguntas. Puesto que el Gobierno afirma que los hechos relativos al atentado están claros, el señor Rubalcaba no tendrá ningún problema en aclarar a la diputada popular (y de paso a todos los españoles) sus dudas. Especialmente porque, como muy bien señalaba ayer el editorial de El Mundo, si ante lo que estamos es ante una simple negligencia, esa negligencia sólo sería achacable al PP, por lo que el actual gobierno del PSOE no debería tener ningún problema en explicarnos todo con transparencia. ¿O es que estamos ante algo distinto a una negligencia?
Buena propuesta también la que Jaime Ignacio del Burgo avanzaba en un artículo periodístico hace un par de días. Teniendo en cuenta que están documentados numerosos casos de comunicación de información falsa o incompleta al juez Del Olmo, sería conveniente realizar una auditoría de la investigación, con el fin de determinar quién ha elaborado o avalado esas informaciones relativas al 11-M que se han hecho llegar desde el Ministerio de Interior al juez Del Olmo.
El Mundo publica hoy, precisamente, otro caso más de información sesgada que se ha hecho llegar a Del Olmo desde la Policía: un informe sobre utilización de móviles por parte de ETA donde se omite precisamente, el caso que guarda una total similitud con el 11-M. ¡Qué curiosa omisión!
Sobre los comentarios de los lectores
Ya hemos terminado la primera tanda de pruebas con el Trium, pero me vais a permitir que no hagamos públicos los resultados por el momento, porque queremos hacer más pruebas en condiciones distintas, hablar con algunas personas y contrastar la información, para tener en cuenta todos los factores.
Mañana viernes, de 6 a 7 de la tarde, estaré firmando libros en el VIPS de la C/ Velázquez 136 (esquina López de Hoyos) de Madrid. Si alguno quereis pasaros a las 7, podemos aprovechar para organizar un poco los temas y tomar otra cerveza.
Comentarios (984)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
1 afdez, día 20 de Abril de 2006 a las 09:48
Pregunta para don Luis. ¿Va a salir a "Provincias" para firmar libros y así algunos provincianos tenemos la oportunidad de tomar alguna caña?
2 afdez, día 20 de Abril de 2006 a las 09:53
un buen día podría ser el próximo lunes, que es fiesta en alguna capital de Provincio de la zona Centro-Sur
3 española, día 20 de Abril de 2006 a las 09:56
Una buena noticia eso que firmes libros, eso quiere decir que a la gente le interesa el asunto más de lo que pensamos.
4 hastalav, día 20 de Abril de 2006 a las 10:02
5 perasalo, día 20 de Abril de 2006 a las 10:03
.....y 121:
¿Por qué Zapatero y la Ser difundieron que había terroristas suicidas? ¿Qué información tenían que no han aportado a la investigación judicial?.
Y a ser posible que se la haga Rajoy a Zapatero en el Congreso de los Diputados para que se enteren todos los españoles. Y es posible, y conveniente. Un poquito de coraje, por favor
6 Psyco, día 20 de Abril de 2006 a las 10:05
¿Alguien ha encontrado en el auto la declaracion de este testigo protegido?
Los sospechosos servicios secretos españoles, contaminados por tantos colaboradores y confidentes o agentes dobles, si no triples, tienen sobre sí la sombra de haber hecho llegar a la Embajada norteamericana en Madrid un anticipo de lo que iba a suceder, al menos según recoge el sumario del juez Del Olmo, que cita el testimonio de un testigo protegido. Hay quienes creen que el auténtico enigma del 11M descansa, por acción u omisión, en el papel de los servicios de inteligencia.
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=....
7 HarryLib, día 20 de Abril de 2006 a las 10:07
Había llegado a pensar que sólo una parte de la sociedad civil española sería capaz de no pasar página del DESASTRE NACIONAL DEL 11-M.
Parece que el PP todavía tiene dignidad y que no le mueve el simple cálculo electoral, como le recomiendan sus ¿amigos?
8 INTI, día 20 de Abril de 2006 a las 10:14
SPQR
perdona pero
yo no se donde estaba el radar me da igual solo digo que las multas se ponen la del carnet y la del seguro en el Km 11900 y la de velocidad en el 12500 por tanto hay 600 metros y 11 minutos de diferencia
si a ti te parece normal a mi no!!!
9 Tadpole, día 20 de Abril de 2006 a las 10:15
rajmar ¡ves cómo no es tan grave! Las preguntas no son todas las que haríamos nosotros, pero tienen peso específico.
perasalo #2 que le pregunten también al forense (Prieto) que testificó en la comisión que sí los pudo haber pero que no se buscaron y que luego kasualmente es quien está de guardia en el IAF y firma las "autopsias" de Leganés, presumiblemente sin haber estado en el Levantamiento porque sigue sin estar reflejada la presencia de forenses en el levantamiento de Leganés.
---
((mira el correo y tú también androide))
10 jody, día 20 de Abril de 2006 a las 10:19
Buenos dias; Os leo desde hace meses y participo alguna vez con mis pequeñas preocupaciones, ahora tengo la duda del viaje de Asturias a Madrid se me hace extraño que te pare la poli tres veces, en plena Semana Santa fui del norte al sur 1000km y casi no vi a la policia un par de coches a la vuelta en plena operacion retorno, pero sobre todo me escama que despues de pararlos con el monton de anomalias que habia que los dejaran seguir, que no les abrieran el maletero, en Navarra se ven muchos controles o paradas y siempre abren el capo. Todo suena a que se queria que hubiera constancia de la existencia del viaje y su itinerario, de otra manera no se entiende.
11 Psyco, día 20 de Abril de 2006 a las 10:25
12 perasalo, día 20 de Abril de 2006 a las 10:30
El PP se anima. Más preguntas.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_127...
Para un partido político, la más política:
.....y 121:
¿Por qué Zapatero y la Ser difundieron que había terroristas suicidas? ¿Qué información tenían que no han aportado a la investigación judicial?.
13 afdez, día 20 de Abril de 2006 a las 10:33
INTI. Creo que la explicación es muy sencilla. En la multa por exceso de velocidad, se pone el punto kilométrico en el que está instalado el radar, que es el que indica con posterioridad la fotografía que sirve como prueba de que ese vehículo circulaba a esa velocidad por ese punto kilométrico. El vehículo lo detienen 600 metros más adelante, y en ese punto es donde se comprueba que no tiene seguro y no tiene papeles, y es en ese punto donde se verifica la infracción. Consejo: No le des más vueltas, no tiene trascendencia.
14 perasalo, día 20 de Abril de 2006 a las 10:37
Psyco, #11,
Lo más alucinante de doña Aurora:
"Y con un descaro nunca visto preguntan ¿quién era el cerebro de la operación?"
Hay que ver como se indigna don Pablo/doña Aurora por que se pregunte quien era el cerebro. ¿Nos lo podría decir él? ¿Porqué se indignará tanto? ¿No será que afecta al Presidente que tanto departe en sus besamanos del Congreso con el colega de don Pablo, el antes héroe y ahora traidor German Yanke?
15 afdez, día 20 de Abril de 2006 a las 10:39
En cuanto a la hora, en la de velocidad se pone la que indica el Guardia que manipula el radar, porque esos datos salen junto a la foto, junto con el número de radar, punto kilométrico, tipo de estación (cinemómetro) etc. Te digo que tengo bastante experiencia en ese tema y no merece que le prestes más atención, además se ponen horas diferentes, para evitar posibles recursos, si se pusiesen las mismas horas, pudiera haber posibilidades de recurso y de que este prosperase.
16 ermaki, día 20 de Abril de 2006 a las 10:40
Sobre el asunto del Trium / Teoría de Limon
En el foro paralelo han llegado fotos de movile modificados por terroristas en Irak, son muy interesantes porque claramente incluyen los circuitos auxiliares que pensamos que son imprescindibles para que funcione
A ver si puedo pasarme por Velazquez el viernes, así conozco a LdP (guardeme tres o cuatro libros para regalar) y coordinamos unas pruebas paralelas a las que LD está realizando
17 perasalo, día 20 de Abril de 2006 a las 10:42
Afdz,#13, Inti,
La explicación de Afdz es verosímil. Pero lo que es inverosímil es que en día de nevada pongan un radar para multar por exceso de velocidad.
Además, en esos kilómetros de carreteras no suelen poner radares de la guardia civil. Al menos, yo no los he visto nunca, ni se de nadie que los haya visto, y todos los años pasó por ahí varias veces.
Recuero que LdP ha dicho, no se donde, que los guardias civiles han reconocido que mintieron al juez.
18 rajmar, día 20 de Abril de 2006 a las 10:47
Tadpole: sigo pensando que son muchas preguntas y algunas de respuesta tan simple como : ¡Pregúntele a Acebes!
Volviendo a otro tema. El Skoda Fabia puede que esté en bastantes fotos, o que no esté.
Os recuerdo que estaba aparcado junto a la valla del campo de deportes del colegio Daóiz y Velarde. Y además todo un trimestre. Raro sería que no hubiera ninguna foto de algún colegial junto a su "cole".
Además enfrente hay un gimnasio por el que debieron pasar muchas personas durante ese tiempo y aparcar al lado o donde debería estar el Skoda.
También pudo haber obras en la calle que obligaran a mover coches.
No intentéis que colabore el PP de Alcalá. Les escribí un mail, preguntando por este último extremo. ¡Y hasta ahora!
Igual nos lee alguien de Alcalá que lleve sus hijos a ese colegio y repasa su album de fotos.
Saludos
19 Psyco, día 20 de Abril de 2006 a las 10:57
perasalo #14
Otras PERLAS de Pablo/Aurora
El sumario del juez del Olmo, tras dos años de trabajo, acaba con las conspiraciones y deja a ETA fuera de toda sospecha. ...
Ahora el juez Del Olmo les acaba de echar otro jarro de agua fría sobre sus cabezas, a ver si de una vez se empiezan a despertar.
Sr Sebastian /Sra Pavon ¿Se ha leido el auto?
Me temo que habla sin haberlo hecho
Los tibios son asi perasalo. Simulan apuntar bien, pero acaban disparando siempre mal. Intentan con esa argucia contentar a todo el mundo
20 Jorgete, día 20 de Abril de 2006 a las 10:59
Me sumo a afdez en el deseo de que Luis se pueda pasar también por provincias, todavía nos une El Corte Inglés.(va de guasa)
O sea que LD va a contrastar los resultados...
y ni un ápice de lectura entre líneas sobre si si o si no...
¡¡¡No me quedan uñas!!!
Sobre lo de las paradas de la GC a los moritos en la carretera...que te paren o multen, si vas pasao, será normal,pero que en el mismo viaje te paren tres veces resulta ya bastante llamativo, digo yo.
Un saludo a todos, o sea... mogollón de saludos.
:)
21 rajmar, día 20 de Abril de 2006 a las 11:00
Volviendo al Skoda: No sé como el sagaz portero automático que tan lince estuvo con la Kangoo, tuvo enfrente un coche aparcado sin moverse tres meses y no dijo ni pío.
22 Batallon, día 20 de Abril de 2006 a las 11:01
Esta mañana PJ anuncio que la misión de los móviles era de (temporizador) y no de iniciador.
¿Alguien mas lo a oído?
¿Eso desmonta la teoría de limón? o solo la complementa.
23 verdana, día 20 de Abril de 2006 a las 11:11
Batallon 22,
Ni la desmonta ni la complementa... simplemente es la misma realidad, que no teoría.
Limon ha explicado que la circuitería del movil no permite hacer saltar el detonador, pero que sí podría hacer saltar un relé y que a su vez éste hiciese llegar chicha desde una batería externa hasta el detonador... detonándolo.
Limon no descarta el uso del movil, simplemente asegura empíricamente que hace falta electrónica adicional no investigada, no encontrada hasta la fecha y no informada al juez instructor del caso.
Limon demuestra que la batería del movil no es la iniciadora, que tiene que haber una batería externa.
24 Monty, día 20 de Abril de 2006 a las 11:16
Batallón (nº. 22):
Lo que dice Limón es que es imposible que el montaje descrito por la propia policía para la mochila de Vallecas llegara a explotar jamás.
Eso es compatible con que se utilice un móvil como temporizador y que la señal que se saca del móvil comande un relé o un transistor (para que nos entendamos, accione un interruptor) que haga llegar al detonador la corriente procedente de una batería auxiliar.
Así que no destruye la teoría de Limón.
Si realmente las bombas de los trenes iban con móviles (cosa que yo ya no me creo), necesariamente tuvo que ser un montaje como el que dice Pedro Jota, nunca como en la mochila de Vallecas.
Saludos.
25 yeda, día 20 de Abril de 2006 a las 11:16
Perasalo y Psyco
Estaba mosqueado con Aurora, supe que no era la gran AuroraRo, pero no conseguía localizar sobre la que hablabaís. ¿Hasta que recordé unas declaraciones de F Gonzalez sobre la pérdida de aceite?, ¿va por ahí?
Muy histéricos ha de estar también el ABC para contribuir ahora con la historía de ficción cinematográfica del suicida Saed Berraj. Para los que somos mal pensados, si esta fuera cierta, (y fuese el de Tellez que no aparece o el que huye dejando la mochila del Pozo), equivaldría a deducir que Saed llamó en algún momento antes de inmolarse a Vera y a ZP.
Vamos que apagan el fuego con una cerilla.
26 Tadpole, día 20 de Abril de 2006 a las 11:16
Batallón #22 yo lo veo así:
a) movil + detonador + explosivo = no chuta
b) movil + pila + detonador + explosivo = si chuta
bolsa de vallecas = movil + detonador + explosivo = no chuta
27 Monty, día 20 de Abril de 2006 a las 11:18
Verdana, veo que ha escrito prácticamente lo mismo que yo, aunque ha sido más rápido.
(¡Esto de escribir con dos dedos...!)
28 yosolo, día 20 de Abril de 2006 a las 11:22
Habeis oido, o leido la noticia que pone Paz Digital y viene de Europa Press, sobre Garzon.
Me huele a un movimiento intencionado.
Guerra y Leguina pidiendo a la fiscalia y al Consejo del Poder Judicial que investiguen a Garzón por supuestos delitos. Que se demuestre si son ciertos o no.
¿Quiren despertar a la BESTIA?, o por lo contrario quieren callarla. ¿Que sabra Garzón del 11 m?. ¿Que sabran guerra y demas, que sabe Garzón sobre el 11M?.
¿que posibles pruebas puede tener Garzón en su cajón, y que por cuestiones de forma, no ha enviado a del Olmo por el caso 11m, pero que pueden tener mucha ralción sobre el caso?.
Es un movimiento extraño de los socialistas, y cuando es extraño, suele ser perjudicial para el resto de los españoles.
Ya estan mandando petardos a los jueces. Ahora le toca a Garzón.
A del Olmo por lo visto ya lo tienen agarrado con algo (Prisoe a la carga).
El que quiera ser un heroe que se atenga a las consecuencias.......
29 Queremos, día 20 de Abril de 2006 a las 11:23
Aurora Pavón es un seudónimo usado por Pablo Sebastian en sus articulos de otra epoca.Mejor llamarlo "la Pavón" que "Aurora", que aquí ya tenemos una.
30 alqueno, día 20 de Abril de 2006 a las 11:24
Lo importante de la teoría de Limon es que INFORMES POLICIALES dicen al juez que han hecho 7 + 5 pruebas con teléfonos móviles Y EN TODAS HA FUNCIONADO.
31 Psyco, día 20 de Abril de 2006 a las 11:25
yeda #25
Pablo Sebastian utilizaba el seudónimo Aurora Pavon. Te sonara lo de "El baul de la Pavon"
Lo del aceite no se si es cierto, y no tengo interes en saberlo. Que cada uno haga de su capa un sayo si le place. FG muestra una vez mas las contradicciones de los socialistas frente a la homosexualidad, gobernar para la galeria
32 FloriaEm, día 20 de Abril de 2006 a las 11:25
Pequeña puntualización (dudosa) técnica:
SI es necesaria electrónica adicional para accionar un detonador desde un móvil, ya que la del vibrador no da suficiente intensidad.
Posiblemente (aquí dudo)la batería del móvil SI pueda con ello, si se conecta directamente al supuesto rele, tiristor, o lo que sea.
Es decir, no sería necesaria una bateria auxiliar, según creo, pero si alguna circuitería; en cualquier caso mucho más pequeña y difícil de localizar en las mochilas que si detonaron.
33 Sinclair, día 20 de Abril de 2006 a las 11:27
yeda 25,
También hizo declaraciones - creo que a esas te refires - Corcuera, amenazante como siempre, contra "algún periodista que pierde aceite". Pablo Sebastián firmaba como Aurora Pavón. Desde luego, su fichaje por Yanke fue preocupante...
Algunos periodistas o políticos no se creen que la gente que está investigando el 11M quiere saber la verdad, no es que pretenda imporner ninguna tesis porque favorezca a unos u otros... Por eso, cargan contra cualquiera que a su entender quiera dirigirse hacia tesis distintas de la oficial, aunque se base en pruebas.
Cuando las evidencias sean mayores - en realidad, son muchas, pero no han calado aún en la opinión pública - habrá que ver qué dicen gente como Arcadi Espada u otros, incluyendo a Sebastián.
Y, por cierto, habrá que ver también qué dicen dentro de poco muchos políticos del PP que ahora no parecen muy interesados en la investigación.
Vais muy bien, de verdad, sois algo único en España. Mucho ánimo.
34 ermaki, día 20 de Abril de 2006 a las 11:29
alqueno#30, ahí le has dao,
lo mas gordo no es que no pueda explotar, de hecho segun la VO no explotó así que a la VO le parecería incluso bueno, lo gordo gordo es que los INFORMES POLICIALES serían mas falsos que un euro de madera
35 Batallon, día 20 de Abril de 2006 a las 11:31
verdana 23
Gracias
Osea que puedo entender que las lapas y no mochilas están hechas con
1-teléfono o aparato similar con despertador
2-transistor (placa electrónica alimentada con pila)
3-iniciador o detonador
4-explosivo
(1) conectado a (2) “que es el que proporciona la energía suficiente”
activa (3) para detonar (4).
36 Monty, día 20 de Abril de 2006 a las 11:31
Floria Em:
Es posible que sea así o no; como explotaron, nada sabemos de ellas, ni siquiera si tenían móviles.
Lo que dice Limón es que el montaje de la mochila de Vallecas, descrito en los informes policiales, no podía explotar nunca.
De ahí sí se puede sacar una inferencia: que el montaje de las bombas de los trenes era diferente al de la mochila de Vallecas.
Saludos.
37 verdana, día 20 de Abril de 2006 a las 11:32
Insisto en que la llamada "teoría de Limón", de constatarse, no será tal.
Será una irrefutable prueba explícita e incuestionable de que la mochila de Vallecas no estaba preparada para explotar al carecer de elementos imprescindibles para ello.
1. El que la hizo no tenía conocimientos suficientes sobre bombas reales con móviles, ya que de haberlos tenido hubiera incluido estos elementos.
2. El que la hizo sólo tenía que "dar el pego" y debía usar un móvil facilitado como iniciador.
Adicionalmente, sospecho personalmente que realmente no existió hasta después de las elecciones (por favor si alguien tiene foto anterior al 14 de marzo ruego me rectifique). Primero inventaron los informes y les dieron repercusión mediática y después hicieron la prueba sobre la que estos hablaban, ante la necesidad de hacer fotos, además tras ganar las elecciones resultó más sencillo pedir a alguien con mínimos conocimientos la confección de la maqueta de cartón piedra, a sabiendas de compensación profesional o económica (creo que ambas). De ahí que fuera una prueba que no interesaba pasear por ningún juzgado...
M I E D O
38 Tadpole, día 20 de Abril de 2006 a las 11:32
FloriaEm #32 el caso que nos ocupa el la bolsa de Vallecas cuyos ingredientes eran bien simples
telefono + detonador + explosivo (+clavos)
Si la bolsa es falsa y está hecha para ser encontrada, las pruebas encontradas en ella son falsas,... y aquí empieza el desmadre.
39 yeda, día 20 de Abril de 2006 a las 11:32
#28 yosolo
Con garzón ocurren hechos inexplicables ultimamente.
De Kalaji escolta y hermana traductora de Garzón.
De aparición en escena el 11M y sus declaraciones tb.
De "huída" para aprender inglés a USA, organizada por Antonio Navalón corresponsal de Prisa, tb.
De acercamientos "rumores" (ya no sé donde leo las cosas), a Rajoy tb.
De presión de Garzón por parte de un grupo de +- 12 socialistas, tildándole de "prevaricador" entre otras cosas tb. Relacionado con esto, de petición de revisión del juicio a Vera, (basándose en el libro de Amedo), tb.
?????? O tal vez demasiado claro.
40 yeda, día 20 de Abril de 2006 a las 11:37
Gracias,
Me había olvidado de Aurora Pavón y del de "la patada en la puerta" Corcuera.
Slds
41 ruskii, día 20 de Abril de 2006 a las 11:37
para rajmar #21. Vivo en Alcalá, no llevo a mis hijos a ese colegio, pero paso todos los días por esa calle. No recuerdo haber visto el coche pero soy muy despistado (como prueba no vale). Pero esto que te voy a decir creo que sí. En esa calle hay árboles que en estos momentos están soltando una cantidad de polén considerable, si a eso le unimos el polvo (hay un colegio al lado y los niños juegan) y que, se supone, que el coche estuvo tres meses parado ahí, calculo que debía tener no menos de tres o cuatro centímetros de suciedad. Eso, al señor Garrudo que vivía enfrente y al que le palpita el corazón ante cualquier hecho inusual, seguro que le hubiera llamado la atención. A no ser que nos digan que el espectro de alguno de los suicidados se pasaba todos los sábados por la mañana con el plumero a quitarle el polvo al coche. Limpios que son estos suicidas.
42 Monty, día 20 de Abril de 2006 a las 11:38
Verdana (nº. 37):
Estoy al ciento por ciento de acuerdo con usted.
Igual estoy muy equivocado, pero yo también creo que la mochila no existió nunca. Era una prueba virtual.
La primera foto de la bolsa apareció hasta finales de marzo, si no recuerdo mal.
¿Por qué la ABC, si tenía las fotos desde la madrugada del 12 espera tantos días para difundirlas?
¡¿Qué clase de periodistas son estos?!
43 alqueno, día 20 de Abril de 2006 a las 11:39
Desde mi primer post estoy tras ir a por los funcionarios que han participado en el bando asesino, o han mentido, o se han escurrido, o se callan. Y son policías, tedax, geos....,jueces, forenses. Ellos no hablarán, es dificil que semejantes bestias se arrepientan. Pero confío en sus compañeros que han tenido que ver cosas, que no son héroes, que pueden tener miedo, pero ¡ leches¡ QUE SE HAN CARGADO A 200 Y MÁS DE MIL HERIDOS. ¿QUÉ CONCIENCIA TENEIS FUNCIONARIOS DE M...DA?
44 jonsy, día 20 de Abril de 2006 a las 11:40
Remito a mi comentario #76 del hilo anterior
Auto de Abril tomo 1 pagina 89
"... de las mismas características eléctricas que el que incorporaba el artefacto, se produjo su iniciación al alcanzarse la hora programada en la alarma del teléfono "
En el post preguntaba por ese lenguaje tan oscuro ¿Por qué no decir "los detonadores explotaron" en lugar de "se produjo su iniciación"?
LOS INFORMES PERICIALES NO MENTIAN...
El teléfono era un iniciador... pero para detonar los explosivos hacía falta una circuitería adicional.
La foto y los comentarios del foro alternativo son realmente esclarecedores
Me imagino que las pruebas adicionales a las que se refiere LdP tratan de ver si para que el detonador explote basta con la batería del movil, tomando directamente la tension de ésta, o hace falta una pila petaca extra... Espero que estas pruebas estén siendo convenientemente realizadas y grabadas ante notario y se envíen al Juez
Ahora solo queda que "Manos Limpias" incluya en su querella a los que redactaron el informe, por intentar confundir a Del Olmo
45 Freiheit, día 20 de Abril de 2006 a las 11:41
verdana
Tal como dices, la mochila no estaba preaprada para explotar, y era imprescindible que tuviese un movil con uina tarjeta! Sino no hay manera de ligar los hechos del 13-m (locutorio lavapies, Zougham).
Como se puede justufucar que en una mochila bomba haya un teleofno movil? pues haciendo creer que es el iniciador del explosivo.
Pero como no tienen ni idea de como conexionarlo, y ademas estan trabajando bajo presion (son las dos de la mañana, el tiempo corre!!) pues hacen la chapuza... depsues ya nos encargaremos con nuestros superinformes de dar credibilidad al movil!: lo probamos 7 veces 7 y funciona!!
46 gavina, día 20 de Abril de 2006 a las 11:43
Skoda Fabia.
¿Habéis intentado encontrar vídeos o fotografías aéreas de la zona de la calle Infantado en el periodo en el que supuestamente el Skoda TUVO que estar ahí? ¿Hubo helicópteros de la policía o de alguna cadena de televisión sobrevolando la zona el día de los atentados o posteriores? Me cuesta creer que nadie tomara fotos o hiciera un vídeo desde el aire. ¿Y por satélite? Hay páginas en las que puedo ver el balcón de mi casa desde el espacio.
47 ruskii, día 20 de Abril de 2006 a las 11:43
Tapdole #26
Hombre, no acuérdate que en la mochila (ay la mochila) también estaba el cargador del móvil que, oportunamente conectado a algún enchufe del tren podría aportar mucha más energía que cualquier pila. Esa era la función del cargador. Y yo sin enterarme hasta ahora...mecachis
48 Freiheit, día 20 de Abril de 2006 a las 11:45
ruskii
es verdad! el cargador del movil (ay el cargador) estaba para que los polis pudiesen hacer 1.001 pruebas de detonación con el movil... no vaya a ser que se les agostase la bateria!
49 gavina, día 20 de Abril de 2006 a las 11:46
Skoda Fabia.
Ruskii, muy interesante eso del POLEN.
50 JMLA21, día 20 de Abril de 2006 a las 11:47
Monty #42
Yo me hice la misma pregunta sobre el tiempo que tuvo la ABC la foto y el tiempo que tardó en sacar la noticia.
Luis del Pino en este artículo en Crónica de El Mundo
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/542... dice:
Pero el segundo detalle es todavía más curioso: trece días después de incorporarse esas fotografías al sumario, alguien filtró la serie de fotos a la cadena norteamericana ABC, que las publicó el 30 de marzo de 2004. Para explicar por qué habían aparecido esas fotografías en la cadena de televisión ABC y por qué la fotografía de la bolsa de viaje no incluye la regla milimetrada, desde fuentes policiales se filtró a los medios de comunicación que un equipo de fotógrafos de la cadena estadounidense se había personado en aquella madrugada del 12 de marzo en la comisaría de Puente de Vallecas y había hecho esas fotos.
Sin embargo, esa historia es mentira de principio a fin. En primer lugar, porque la cadena norteamericana ABC es una cadena de televisión y no tiene fotógrafos en España.
En segundo lugar, porque hemos hablado personalmente con la corresponsal de la cadena ABC en España y dicha persona nos ha confirmado que no tuvo conocimiento de la existencia de esas fotografías hasta que su cadena las difundió en Estados Unidos; es decir, alguien filtró esas fotos directamente a Estados Unidos y nadie de la cadena ABC estuvo en la comisaría de Puente de Vallecas aquella noche.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.