Un solo voto más

9 de Septiembre de 2007 - 17:39:55 - Luis del Pino

Recientemente, Zapatero ha dejado caer la idea de que podría no gobernar si no sacara más votos que el PP. Con un Presidente tan proclive a soltar frases huecas como Zapatero, podríamos sentir la tentación de dejar correr la frase sin concederla mayor importancia, pero ni la frase, ni las palabras elegidas son improvisadas. Por el contrario, nos revelan mucho de cuál es el estado actual de la situación y de cómo piensa Zapatero afrontar la recta final de la legislatura. Y de por qué se están produciendo determinados movimientos.

Para entender lo que se nos viene encima en los próximos meses, es necesario partir de algunos datos que, aunque resultan obvios, tienden a pasarse por alto.

El primero de ellos es cuál fue el resultado de las últimas elecciones, celebradas en medio de la campaña de agitación posterior al 11-M. El PP, que había sacado 10.300.000 votos y 183 diputados en 2000, pasó a cosechar 9.700.000 votos y 148 diputados. El PSOE, por su parte, pasó de 7.900.000 votos y 125 diputados en 2000, a 11.000.000 de votos y 164 diputados el 14-M. El PP, por tanto, perdió algo más de medio millón de votantes entre unas elecciones y otras, mientras que el PSOE ganaba tres millones de votos a base, fundamentalmente, de movilizar la abstención. La participación electoral subió del 68,7% al 75,6%.

El segundo de los hechos que hay que tener en cuenta es que, de cara a las próximas elecciones, no sabemos si el PP ganará muchos votos o pocos, o si el PSOE perderá pocos votos o muchos, pero lo que está claro es que el PP no va a ir a peor, ni el PSOE a mejor, con respecto a las elecciones de 2004. En otras palabras: nadie discute que el PP mejorará sus resultados y el PSOE los empeorará, porque está claro que al PSOE le resulta imposible repetir el nivel de movilización que se vivió el 14-M. Lo que se discute es si esa mejora del PP o empeoramiento del PSOE serán suficientes para que el PP gane las elecciones.

El tercer hecho es que nuestro sistema electoral otorga al PP una sobreprima de escaños con respecto al PSOE, debido a la distribución territorial de voto. Son muchas las provincias pequeñas donde el PP saca una ventaja importante en escaños al PSOE, a pesar de que la diferencia total de votos no sea muy grande en términos absolutos. Por ejemplo, Castilla y León representa para el PP entre 8 y 11 escaños de ventaja con respecto al PSOE. A efectos comparativos, contrastemos este dato con el hecho de que la diferencia entre PSOE y PP en Cataluña fue de 5 escaños en 2000 y de 15 en 2004. Eso quiere decir, ni más ni menos, que Castilla y León permite al PP compensar, más o menos, los escaños perdidos con respecto al PSOE en Cataluña, a pesar del peso en votos de Cataluña, muy superior al de Castilla y León. Como consecuencia, si se produce un empate técnico en votos, el PP obtiene un número de escaños muy superior al del PSOE.

Teniendo esto en cuenta, resulta fácil ver qué es lo que está pasando:

• De cara a las siguientes elecciones, el PP cuenta con un suelo que viene dado, precisamente, por los 148 escaños obtenidos el 14-M. Cualquier mejora, por leve que sea, en el porcentaje de voto del PP con respecto al 14-M se traduce de forma inmediata en un aumento de sus escaños a costa, casi exclusivamente, del PSOE.
• Las encuestas apuntan a que esa mejora de resultados del PP existe. No sabemos si el PP está un punto por encima o por debajo del PSOE, pero lo que está claro es que el PSOE no podrá repetir los cinco puntos de ventaja que obtuvo sobre el PP en 2004. Como consecuencia, una parte de los 164 diputados que el PSOE obtuvo el 14-M van a ir a parar al PP. Y se da la circunstancias de que en estos momentos el número de escaños que el PSOE tiene asegurados es de 145, es decir, tres menos que el propio PP.
• En concreto, hay 20 circunscripciones donde el repunte del PP (o la caída del PSOE) puede hacer que un escaño cambie de manos (en la circunscripción de Madrid bailará seguramente más de uno). Un ejemplo paradigmático es Ciudad Real, donde el PP venció al PSOE por 150.000 votos a 124.000 en 2000, mientras que el PSOE venció al PP por 147.000 votos a 142.000 en 2004. Como consecuencia, un escaño cambió de manos entre 2000 y 2004. Las posibilidades de que el escaño vuelva a bailar, esta vez en favor del PP, son muy altas, a nada que el PSOE fracase a la hora de movilizar a quienes le votaron el 14-M y el PP mantenga el nivel de movilización de los suyos.
• Y el hecho es que, con que ese baile se produjera en 8 de las 20 provincias, el empate en escaños estaría servido, aunque el PSOE ganara en votos en el conjunto de la nación. De hecho, una leve caída adicional del PSOE podría conducir a que, con una pequeña diferencia de votos a su favor, el PP diera la vuelta por completo al resultado de 2004, colocándose a menos de diez escaños de la mayoría absoluta y dejando al PSOE por debajo de los 150 diputados.

Ésa es la razón de los movimientos que estamos viendo últimamente: la ruptura-trampa de la tregua-trampa, la falsa retórica nacional del Gobierno en las últimas fechas, los movimientos de despacho para intentar arañar al PP votos que pueden llegar a ser cruciales a la hora de decidir uno de esos 20 escaños, la campaña de marketing puesta en marcha por Zapatero (con ejercicio playero de levitación incluido), la propuesta de listas conjuntas PSOE-IU en determinadas circunscripciones, las maniobras para moverle la silla a Rajoy, ... Con respecto a estas últimas, no cometamos la ingenuidad de pensar que a Rajoy le mueven la silla porque pudiera perder. Todo lo contrario; si se le mueve la silla es, precisamente, porque la posibilidad de que gane es alta, y ha encendido demasiadas alarmas.

Y ésa es la razón también de las palabras de Zapatero a las que aludía al principio del artículo. Al situar el debate en el terreno de los votos, y no de los escaños, Zapatero compra un margen de seguridad: podría perder en escaños y, aún así, invocar la legitimidad de los votos para formar Gobierno. Al mismo tiempo, Zapatero lanza un mensaje hacia el electorado de izquierda, buscando el voto útil.

Rajoy tiene en su mano una victoria suficiente. De hecho, si las cosas se tuercen para Zapatero en los próximos meses, porque la economía se enfría a un ritmo mayor del previsto, porque se producen acontecimientos nacionales o internacionales inesperados, porque la sentencia del 11-M erosiona al Gobierno más de lo debido, porque salte cualquier escándalo que dañe la imagen del PSOE... el PP tendría a su alcance la mayoría absoluta.

Pero, para coronar ese Tourmalet, Rajoy deberá dejar de hacer la goma en algún momento y pegar el tirón que tanto tiempo llevan esperando los aficionados a su equipo ciclista. Y, sobre todo, deberá no cometer errores. ¿Se imaginan ustedes, por ejemplo, que Rajoy atendiera las demandas de un Gallardón y le colocara en la lista al Congreso por Madrid? ¿Cuántos escaños perdería el PP en esas condiciones si Rosa Díez o Mikel Buesa encabezaran la lista por Madrid de UPD? Supongo que después del fiasco de Mari Pau Janer, que probablemente la haya costado al PP el Gobierno de Baleares, no volverán a caer en el mismo error de considerar a sus votantes como cautivos.

Pero, como dice uno de nuestros contertulios en el blog, ¡qué sabrá uno de nada!