Los enigmas del 11-M

« La Batalla de las Árdenas | Principal | La información os hará libres »

Un repaso a la situación

14 de Febrero de 2007 - 20:26:50 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Hecho 1. El análisis de las muestras de los trenes arroja la presencia de dinitrotolueno.

Consecuencia: Mientras no se encuentre una explicación alternativa, debemos concluir que en los trenes estalló un explosivo que contiene dinitrotolueno, solo o mezclado con otros explosivos.

Hecho 2. El dinitrotolueno no forma parte de la Goma2-ECO, aunque sí de otros explosivos.

Consecuencia: Las bombas de los trenes forzosamente debían contener un explosivo distinto de la Goma2-ECO, porque si no, no habría dinitrotolueno.

Hecho 3: La bolsa de Vallecas y el resto de explosivo de la furgoneta Kangoo fueron analizadas anteriormente usando las técnicas que se han empleado ahora para las muestras de los trenes, y no contenían dinitrotolueno, sino sólo Goma2-ECO.

Consecuencia: La bolsa de Vallecas y la furgoneta Kangoo quedarían desacreditadas como pruebas falsas, porque el único explosivo que contenían era Goma2-ECO.

Hecho 4: Al detectarse dinitrotolueno en las muestras de los trenes, volvió a analizarse la Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo y, utilizando técnicas iguales a las que ya se utilizaron antes, ahora ha aparecido dinitrotolueno.

Consecuencia: La Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo ha sido contaminada con dinitrotolueno con posterioridad a los primeros análisis que se realizaron y con anterioridad a los segundos. No pudo contaminarse durante el proceso de fabricación de la propia Goma2-ECO, porque entonces ese dinitrotolueno habría sido ya detectado en los primeros análisis.

Pregunta: ¿Alguien ha contaminado con dinitrotolueno la Goma2-ECO de la mochila de Vallecas y de la furgoneta Kangoo al darse cuenta de que había dinitrotolueno en las muestras de los focos de explosión?

No me llamen mal pensado. Es que en el sumario del 11-M hemos visto ya de todo.

En cualquier caso, como no queremos sacar conclusiones y como lo que queremos es saber la verdad, pensamos poner nuestro granito de arena para que esa verdad salga a la luz, y hemos aprovechado la presentación en sociedad de la Asociación Nacional de Peones Negros para anunciar que la semana que viene haremos entrega a la Audiencia Nacional de la ropa que llevaba una de las personas que viajaban en los trenes de la muerte, para que se analicen los posibles restos de explosivos que pudieran quedar.

Más que nada, porque ya es hora de que alguien atienda los deseos de las víctimas de esos atenatdos, que están exigiendo que se les aclare qué pasó.

Comentarios (2322)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »

351 XLuis, día 15 de Febrero de 2007 a las 09:43
DINITROTOLUENO.
Aspecto Judicial-Penal.


Si AHORA todavía persiste en las muestras de los focos y en el explosivo de las muestras lo que para unos es componente natural del explosivo y para otros contaminante en inicio, (Ojo contaminante existente en el explosivo antes de explotar) no es aventurado pensar que ALGUIEN dcidió que no se podía decir a la "ciudadanía" que el explosivo contenía Nitroglicerina y Dinitrotolueno.

ALGUIEN OCULTO LA NITROGLICERINA Y EL DINITROTOLUENO. Esto lo admiten hasta los defensores de la versión oficial.
Muchas gracias, por vuestra comprensión.

Algunos llevan tiempo diciendo que alguien mintió y alguien ocultó componentes del explosivo utilizado.

Manzano y su rumbera dijeron a del Olmo que no sabían que componentes tenía el explosivo utilizado. Manzano y su rumbera MIENTEN y del Olmo se convierte en cómplice de la ocultación de prueba declarando secreta la pieza de los explosivos y no realizando diligencia alguna para aclarar ese extremo, negándose a realizar nuevas pruebas y manteniendo una acusación con argumentos falsos. Los que corresponden al explosivo.

En ese interrogatorio participa la asociación de la Sra. Manjón. Los abogados tienen posibilidad de interrogar a Manzano y conocer sus respuestas. Colaboran con su silencio y sin pedir nuevas pruebas.

Manzano y su Rumbera, han cometido algún delito.
Del Olmo. ¿Podría ser negligente doloso?
Los abogados de la asociación de la Manjón. ¿Y a estos mandrias no se les puede adjudicar negligencia profesional?


352 Brandaba, día 15 de Febrero de 2007 a las 09:44
Para Darane, desde el páramo

http://www.libertaddigital.tv/
353 Darane, día 15 de Febrero de 2007 a las 09:47
Brandaba(#352)

Gracias señor ogro; pero hasta ahí había llegado. Es el siguiente paso el que me falta: dar con la conexión a la retransmisión.

Besos y gracias mil.

Darane rebuscando
354 XLuis, día 15 de Febrero de 2007 a las 09:48
iasi ,

Si yo fuera asociado le pediría a la SRa Manjon que despidiera a los abogados.
Ellos estuvieron en el interrogatorio de Manzano y saben que dijo que no tenía ni puñetera idea (mientiendo) de que componentes tenía el explosivo utilizado y no pidieron que se realizaran nuevas pruebas.
Cualquiier víctima de esa asociacion tiene el derecho (y casi diría que la obligación) de exigir a esos 29 abogados (que no cobran... ¿que no cobran? ) un comportamiento profesional.

Por cierto, yo miraría las cuentas de la asociación a ver si están claras. Especialmente en el capìtulo de abogados y sicólogos. En esos dos conceptos en donde se puede desviar dinero de cualquier asociación con mucha facilidad pero en cuanto se escarba se encuentra.
355 XLuis, día 15 de Febrero de 2007 a las 09:57
Darane:

En el diccionario de Girauta falta la entrada principal. La que da sentido a TODO. El Dejuanatolueno.
356 Tadpole, día 15 de Febrero de 2007 a las 09:59
-- Garzonadas --

30 de diciembre del 2003 Garzón pide la extradición a España de cuatro presos de Guantánamo

26 Febrero 2004 EFE

“En el auto de procesamiento, Garzón sostiene que los miembros de la Unidad Central de Información Exterior de la Policía (UCIE) que interrogaron a "Hmido" en Guantánamo constataron su vinculación "directa" con la red de reclutamiento de Abu Abdelrahman, "El Calvo", y "Abu Dahdah", lo que confirmaron las intervenciones telefónicas a las que se encontraban sometidos.”

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php...

Así que Garzón sabía bien de que iba aquello. Seguramente lo ordenó o autorizó, si no ambas cosas.

La UCIE constató que Hmido estaba vinculado directamente a Abu Dahdah pero El 24.07.2006 el Tribunal Supremo le absolvió.

--

Febrero 2007

El País vende como noticia algo que ya informó Efe HACE DOS AÑOS pero con la variante

“Los viajes secretos de policías a Guantanamo son culpa de Rajoy”, “ningún juez español autorizó el viaje” y Garzón dice que no sabía nada.

¿Se le ha pasado a Garzón leer su propio Auto de procesamiento a Hmido o se lo han dado hecho?


¿Como puede ser secreto para El País algo que fue infomado por Agencias hace ya tres años?
357 jonsy, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:00
Para la reflexión:
http://paz-digital.org/new/content/view/4323/26/

¿Realmente son importantes los análisis de los explosivos?
¿No estaremos cayendo en otro encaminamiento?

Confieso que este artículo, junto con el cuento de Sherlock Holmes de el otro día me dejan muy descolocado.

BTW: LdP ha reconocido en la Cope que es casi imposible que les admitan la prueba de la ropa. Que lo que buscan es un efecto mediático y hacer consciente a la gente de que existen posibilidades de análisis fiables sobre restos de explosivos.
358 achiperr, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:09
Ayúdame!!!, no se ni química ni inglés,sólo quiero la Verdad!
Por favor, algún experto en química puede confirmarme:
1.si el compuesto al que hacen referencia ambos documentos es el mismo ( yo creo por lo del 628-96-6 que sí ), pero para un ciudadano de a pié resulta complicado.
Posiblemente ya lo hayais repetido mil veces, pero neceito que alguien me lo diga a mi; y yo se lo diré a 1000 mas.
2. ¿es lo mismo el ethylene glycol dinitrate, o dinitroetilenoglicol que el nitroglicol? o dicho de otra forma ¿es nitroglicol el nombre comun del dinitroetilenoglicol, o son compuestos distintos?

http://www.titanite.fr/fiches/titadyn30ag.pdf
http://www.ilo.org/public/english/protection/safew....

Gracias de antemano.
359 agua, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:12
Xluis. Ahora que te veo por aquí, tienes correo en FD.
360 XLuis, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:12
achiperr, comprueba el CAS de los diferentes nombres.
Si el CAS es el mismo, es que son lo mismo :)
361 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:13
achiperr #358

El CAS Nº628-96-6 lo llaman en España nitroglicol , en Francia diethyleneglicol y en Noruega Nitroglykol
362 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:14



AVISO para DESTITUIDORES, ENCUBRIDORES, y NEGLIGENTES, que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones:

Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas,
ya han pasado 1.071 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas.

Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas,
ya han pasado 47 días.

zET4p Dimisión.
1apsus 1inguae - Mentira
363 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:15
achiperr
queria decir dinitroethyleneglicol en frances
364 Aceituno, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:16
Hola a todos,
¿Que os parece si nos vemos en el gabbly para ir comentando el jucio?
Por alli estare una rato por si alguno quiere aparecer.

Slds
365 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:18
VV

Archiperr # 358

NITROGLICOL es lo mismo que:

DINITRATO DE ETILENO
Dinitrato de etilenglicol
Dinitroetilenglicol
ethylen glycol dinitrate

Nº CAS 628-96-6
C2H4N2O6/NO2-OCH2CH2O-NO2
Masa molecular: 152.1

366 Hontanar, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:18
Pregunta........
¿Hay radios que trasmitan el Juicio...?

Por Internet estoy viendo PopularTV y va muy bien:
http://www.quiero.tv/tv/televisionbig.asp?url=1070...,
lo agrego por si le viene bien a alguien....
La verdad tiene que empezar a dejarse ver.... Animo
367 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:19
Por favor

Donde puedo ver el juicio en directo desde internete?

Ayuda!!!!!!!!!!!!

no consigo dar con el boton para ver libertaddigital-TV en directo
368 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:21
369 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:22
Hontanar

Muchas gracias!

Tu link de Popular TV chuta bien

Van a dar todo el juicio en directo?
370 achiperr, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:23
Muchas gracias chic@s.
371 Hontanar, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:25
[Respuesta a Bramavis #302]
Eso es Las perdices, que se nos están escapando las perdices, entre todos no podemos permitirlo...

Las Perdices fueron las que diseñaron esto, estan desde mucho antes metidas hasta más arriba del cuello......: Intoxicando, buscando redes de confidentes a la medida, rellenando el garaje con Kangoos y otros......

Nuestro próximo objetivo "Las Perdices", hay que llevarlas a la cazuela.....
Hora cero; se retrasa el juicio......
372 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:27
VV

Darane y Lupa

Parece ser que Libertad Digital TV no ha iniciado sus emisiones en directo por internet.
373 Hontanar, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:29
viado por lupa el día 15 de Febrero de 2007 a las 10:22 (#369)

No se merecen la gracias, amigo.

Si, daran todo el juicio en directo. Todo el que tenga ADSL puede ahorrarse las molestias de poder llegar a la sala.......

Por cierto, alguien ya habra pensado en dar las "pildoras de los momentos críticos", para los que tenemos que salir a trabajar.....

La verdad nos hará libres
374 trola, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:29



CITY FM desmonta la trola de la Pipol:

UN INFORME ILEGAL Y QUE NO GARANTIZA QUE SEA GOMA 2 ECO NI GOMA 2 EC
La Operación Pipol o como manipula la realidad un medio de comunicación

http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...

-------------------------------------------------

CITY FM marcará una a una la presencia de los imputados.

Mohamed El Egipcio tendrá que explicar la aparición de un Alcatel One Touch como los de ETA en su casa de Madrid

http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...
375 Zapallar, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:33
¡Atenta la compañía!

City Fm retránsmitiendo en directo en sonido directo el desarrollo del juicio del 11-M

www.cityfmradio.com

11-M entira
376 lucero_1, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:34
Tambíen podeis ver el juicio a traves de La Otra:

http://www.telemadrid.es/contenidos/html/juicio11m...

Si dais a "Abre la emisión en reproductor externo" se podrá ver en pantalla completa.

Un saludo.
377 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:36
Nos Dias a tó er mundo.

achiperr:

Son dos formas distintas de nombrar los compuestos químicos. En España -y si no los expertos que me corrijan, pues soy de letras y el BUP lo hice hace muchísimo tiempo- hay muchos compuestos del carbono que tienen "nombre propio" por así decirlo, como por ejemplo el isómero del gas butano; que se le llama indistintamente butano o metilpropano.

En el caso del nitrogicol, pasa exactamente lo mismo, nosotros usamos el "nombre propio" mientras que los franceses usan el nombre "cienífico" o "formulado". Para evitar estas confusiones su usa el número CAS.

El número registrado CAS es una identificación numérica única para compuestos químicos, polímeros, secuencias biológicas, preparados y aleaciones. Referenciado también como CAS RNs (en inglés CAS registry number). Chemical Abstracts Service (CAS),

Saludos.

_______
Pobres bastardos, otra vez nos tienen rodeados
378 XLuis, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:37
Cagontó... les podrían haber leido los nombres en árabe, para que les sonara, antes de salir a hacer el numerito que está haciendo el "probe" relator.
379 Pitufito, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:37
La dinamita empleada en el atentado no podía estar en mal estado, simplemente la trasladaron en plena nevada, la montaron en un coche, que se dedicó a circular a altas velocidades en pésimas condiciones. Eran "suicidas" pero no tanto, si robas dinamita, robas la que está en mejor estado, se afirma que faltan 1000 kilos de la mina, si los "moritos" usaron unos 100, tuvieron mucho donde escoger.
Y tras todo esto, yo me pregunto donde están los otros 900 kilos.

Si se determina que la contaminación fue provocada, el juicio se deberá declarar nulo, Lo que nos da una explicación de lo que puede pasar, para condenar a alguien en un juicio justo, se debe demostrar fehacientemente, la VO no lo puede hacer porque hace aguas por todos lados, por lo tanto han decidido que ya que no pueden condenar a las cabezas de turco, pues que quede sin culpables, al fin y al cabo, los verdaderos culpables han conseguido lo que querían y no necesitan echarle la culpa a nadie, para exculparse ellos.
380 yeda, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:38
Una especulación con las nuevas informaciones en una hipótesis de como pudo ocurrir el 11M, y de como pudieron encajar los distintos grupos y protagonistas:

http://11m.fondodocumental.org/a/viewtopic.php?t=4...

Lo colocó allí en el FD para el que se quiera animar al debate ahora que empieza el juicio e iremos corroborando o rechazando ciertos hechos que dimos como verídicos.

Slds
381 XLuis, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:39
Verás como alguno de los moros va a pensar que ya no está acusado...

"leches, no han dicho mi nombre...."

y es que hay pronunciaciones que son un delito :) en si mismas
382 jonsy, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:39
El web de telemadrid colapsado
http://www.telemadrid.es/contenidos/html/juicio11m...

El web de cityfm a pedales
http://www.cityfmradio.com/escuchanos_11m.html

De momento me funciona el audio de populartv
http://www.populartv.net/tv_en_directo2.html

383 Aceituno, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:40
¿Nadie me acompaña en el Gabbly? Jo! que estoy solo en casa y no tengo con quien comentar.

http://gabbly.com/libertaddigital.es/bitacora/enig...
384 Osiris, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:40
Veo perfectamente La Otra, aunque en chiquitito
385 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:40



No permitas que Rodríguez hable, decida y actúe por ti.
                  RENDICIÓN EN MI NOMBRE NO
La AVT convoca una concentración para el sábado 24 de Febrero


386 COPELAND, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:41
De momento, perfectos imagen y sonido en Popular TV.

LDTV aún no emite en directo por Internet. Están en ello, hay que meterle prisa a Isaac Jiménez.

Comienza el juicio.
387 Osiris, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:44
Un abogado pide que no se retransmita el juicio, pero como es una cuestión previa le dicen que nanai.
388 XLuis, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:45
La ha cagado el tribunal con Abascal.
389 Osiris, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:46
Se sienta El Egipcio
390 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:48
retrasmitid porfaaaa

que tengo imagen por internet pero no tengo altavoces!!!
391 towanda, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:48
Buenas, aqui estoy con la plasta de helicoptero dando vueltas sobre mi y sobre los moritos (vivo cerca del escenario del juicio)viendo lo que puedo por aqui, y escuchando.
Aceituno, no se como se hace lo del gably, sorry. SOy torpe :)
Joer el juez es recio ¿verdad?
392 Osiris, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:49
No reconoce ninguna acusación. No va a contestar a ninguna pregunta, con todo el respeto. Ni siquiera a su defensor. No hace falta que explique por qué, aunque quería hacerlo. Quiere decir algo, pero Bermúdez le explica que podrá hacerlo al final del juicio. No va a contestar.
393 COPELAND, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:51
De momento el Egipcio dice que no va a contestar a nadie, ni siquiera a su abogado. Quería hacer una declaración pero el Presidente le ha dicho que sólo podrá hacerla cuando acabe el juicio.
394 towanda, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:51
EL primer morito Rabei Osman el Sayed decide no contestar.
Hay algun problema técnico por el que el morito no escucha
395 Osiris, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:51
Problemas con la traducción simultánea. Interrupción cuando iba a empezar a preguntar el Ministerio Fiscal.
396 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:52
VV

El Egipcio no quiere declarar ante nadie. Deseaba hacer un comentario pero Bermúdez no le ha dejado. Le ha emplazado al final del Juicio, en su derecho a la última palabra.
397 XLuis, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:53
la madre que parió a Rabei... :)

no hay mal que por bien no venga....
se acabó el curro hasta que salgan los tenores.
398 splash, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:53
Si se aceptaron como prueba la camisa de Monica Lewinsky en el proceso contra Bill Clinton....

Si aceptan la mochila nº 13 como prueba. ¿Por que no van a aceptar la ropa de una víctima que estuvo en los trenes?.

Si se fían de Santano. ¿Por que no se van a fiar de los Peones Negros?.
399 ajedrea, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:54
Primer acusado, el egipcio no va a contestar aninguna pregunta ni siquiera del defensor, pero quiere declarar asuntos relacionados con el juicio. El juez le dice que muy bien pero que su derecho a no contestar será cumplido pero que todo lo que tenga que decir lo haga después del juicio, cuando este haya terminado.
400 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 10:54
VV

Permiten 5 min. al letrado de Rabei para que se enreviste con su cliente en una sala a parte. No se ha interrumpido la vista.

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899