Los enigmas del 11-M

« La Batalla de las Árdenas | Principal | La información os hará libres »

Un repaso a la situación

14 de Febrero de 2007 - 20:26:50 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Hecho 1. El análisis de las muestras de los trenes arroja la presencia de dinitrotolueno.

Consecuencia: Mientras no se encuentre una explicación alternativa, debemos concluir que en los trenes estalló un explosivo que contiene dinitrotolueno, solo o mezclado con otros explosivos.

Hecho 2. El dinitrotolueno no forma parte de la Goma2-ECO, aunque sí de otros explosivos.

Consecuencia: Las bombas de los trenes forzosamente debían contener un explosivo distinto de la Goma2-ECO, porque si no, no habría dinitrotolueno.

Hecho 3: La bolsa de Vallecas y el resto de explosivo de la furgoneta Kangoo fueron analizadas anteriormente usando las técnicas que se han empleado ahora para las muestras de los trenes, y no contenían dinitrotolueno, sino sólo Goma2-ECO.

Consecuencia: La bolsa de Vallecas y la furgoneta Kangoo quedarían desacreditadas como pruebas falsas, porque el único explosivo que contenían era Goma2-ECO.

Hecho 4: Al detectarse dinitrotolueno en las muestras de los trenes, volvió a analizarse la Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo y, utilizando técnicas iguales a las que ya se utilizaron antes, ahora ha aparecido dinitrotolueno.

Consecuencia: La Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo ha sido contaminada con dinitrotolueno con posterioridad a los primeros análisis que se realizaron y con anterioridad a los segundos. No pudo contaminarse durante el proceso de fabricación de la propia Goma2-ECO, porque entonces ese dinitrotolueno habría sido ya detectado en los primeros análisis.

Pregunta: ¿Alguien ha contaminado con dinitrotolueno la Goma2-ECO de la mochila de Vallecas y de la furgoneta Kangoo al darse cuenta de que había dinitrotolueno en las muestras de los focos de explosión?

No me llamen mal pensado. Es que en el sumario del 11-M hemos visto ya de todo.

En cualquier caso, como no queremos sacar conclusiones y como lo que queremos es saber la verdad, pensamos poner nuestro granito de arena para que esa verdad salga a la luz, y hemos aprovechado la presentación en sociedad de la Asociación Nacional de Peones Negros para anunciar que la semana que viene haremos entrega a la Audiencia Nacional de la ropa que llevaba una de las personas que viajaban en los trenes de la muerte, para que se analicen los posibles restos de explosivos que pudieran quedar.

Más que nada, porque ya es hora de que alguien atienda los deseos de las víctimas de esos atenatdos, que están exigiendo que se les aclare qué pasó.

Comentarios (2322)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »

2001 yeda, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:21
Bien por Bermudez que le hace repetir y aclarar su versión sobre la contradicción de que él no podía haber dejado una mochila en la parte de abajo cuando explotó en la parte de arriba según la investigación.

Bravo por ambos. Ha quedado claro para todos.

Slds
2002 greki, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:21
RD
Le pregunta a Abascal por señas si tiene que contestar a los abogados de la acusacion particular, y le dice que sí.
Está en ello
2003 towanda, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:22
RD
Preguntas de la As. de Manjon
Preguntas sobre el locutorio. Que funcion tenia cada uno
2004 lupa, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:22
RD

Me gusta Zougham, como dice PeonDeRe, muy torero

Responde con soltura y coherencia a las preguntas que le hacen las acusaciones.
2005 bilbao9, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:23
RD
ValeYá no le ha sacado nada. Todo lo que dice suena muy razonable, y nada sospechoso. Se expresa con gran naturalidad.
2006 yeda, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:24
RD

Da la sensación que no tiene nada que ocultar, y al contrario que se quiere defender y aclarar todos los puntos oscuros.

La valeya patética, menudos "sopapos" se ha llevado de su supuesto colocador.

Slds
2007 ArrowEco, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:24
VV

Perdón. ¿Cómo la emisión por inet? Yo la veo a ratos, con muchos cortes.

2008 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:24
RD

Por si luego se me olvida: sois geniales!!! No sabéis cómo os agradezco esta "retransmisión"
2009 lupa, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:26
RD

Bien por Bermudez, cuando hay contestaciones poco claras las hace recalcar y explicar.
2010 Brandaba, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:27
Si esto no acaba pronto hoy, hoy a la cocina le van a dar....
2011 bilbao9, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:28
RD
Cino minutos de Abascal con Zougham ...
2012 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:28
RD

Brandaba, antes comentaron que acababa a las 15.00
2013 1132CPCF, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:28


RD
...no veo razonable de ninguna de las maneras que una persona que tiene varios negocios en la ciudad en que vive se atreva a cometer una Matanza terrorista, que no...
coincido con algunos compañeros...torero y muy tranquilo...
2014 Rojo4, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:28
Él iba de compras y preparaba los teléfonos para reparaciones, los otros dos hacen las ventas.
Él compraba accesorios que necesitasen los técnicos o que ellos sabían hacer. Diferente de comprar las tarjetas que antes dijo que era Bekhadi.
El fijo de la calle Sequillo, 14 era familiar, toda la familia lo usaba.
Horario en tribulete, de 11:00 a 23:00.
¿Quién le llamó al locutorio desde la calle de Marqués de Corvera?. Su hermana que buscaba piso. No se acuerda, realmente, era suposición basada en la proximidad a su casa.
Si fue Aguayo Inés quien llamó por la tarde. Que si es pública y podía cualquiera, déjese de circunloquios, conteste o no, no contesto.
Su defensor quiere hablar con él.
2015 towanda, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:29
RD
Le pregunta si conoce a practicamente toda la poblacion arabe. Colleja del juez
2016 greki, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:29
RD
Le preguntan quién le llama desde una cabina de la calle marques de corbera y dice que debe ser su hermana que vive cerca, pero solo supone porque no recuerda con certeza
La abogada le pregunta si desde esa cabina le llama Ines Aguayo, cuñada de jamal, y despues de liarse un poco, decide no contestar
Abascal pide hablar con su cliente.Le dan 5'
2017 iasi, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:29
RD

¿Que ha pasado ahora? No he entendido nada.
2018 melmoth, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:29
Bien Abascal, porque lo caótico del interrogatorio de la abogada de la acusación particular le estaba poniendo algo nervioso. Vuelven.
2019 mv, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:29
Por cierto, que en la SER tienen ahora puesto en sitio destacado un acceso a la fonoteca de los días de la infamia. Aparentemente está todo, desde el suicida hasta los terroristas hindúes islamistas. ¡Juer, pero si se llevan peor que los del Betis y el Sevilla!

O son tontos o les falta poco. ¿No se dan cuenta de que alguien que las oiga ahora, de nuevas o no recordadas, va a notar cuánta mentira y cuánta manipulación hubo?.

2020 bilbao9, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:30
RD
Seguimos ...
2021 PeonDeRe, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:30
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ha sido IM-PRESIONANTE como ha desmontado la declaración del testigo que supuestamente lo vio en los trenes.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
2022 AuroraRo, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:30

Brandaba,

Ve pidiendo unas pizzas
2023 Agricola, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:30
Creo que es mejor seguir el juicio a través de vuestros comentarios en el blog que a través de la tele.
Pero tened en cuenta que esto va para largo...
Slds.
2024 MiguelAn, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:31
Bermudez, impecable. Esta actitud es la que tiene que tener un juez que lleve toga y puñetas. Exigir explicaciones y aclaraciones a todo lo que se diga. Quien sea inocente no tiene nada que temer aunque se embolique pero quien tenga algo que ocultar, ay quien tenga algo que ocultar lo va a pasar francamente mal (Manzano, oye ¿no te ha entrado diarrea?. La verdad caiga quien caiga...
2025 freefigh, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:31
Solo entro un minuto,

Gracias especiales a todos los comentaristas de excepcion. Haceis que los que no tenemos posibilidad de ver ni oir nos sintamos presentes en la sala.

Un abrazo a todos.
2026 Rojo4, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:32
Los de cityfm se han creído que hasta el lunes y el mundo se corta. aaaargh!
2027 melmoth, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:32
La interrupción de Abascal ha sido vital para impedir que Zougam fuera cogido en un renuncio. ¡Bravo por Abascal!
2028 lupa, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:35
RD
Ahora relatando como le quiesieron reclutar como confidente las FyCSE
2029 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:35
RD

Atención: Preguntas sobre la relación entre el CNI y Zougham.

Por cierto CityFM otra vez transmite.
2030 Rojo4, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:36
Tenía el teléfono de Afallah porque le dijeron que le llamase para reparar la escalera.
CityFM sigue en el juicio.
Le ofrecieron ser confidente el 2001. En su antigua tienda de alimentación llegaron tres, le dijeron que fuese con ellos, mostraron placa, paseo en coche, que si colaboraba con ellos entonces ellos le ayudarían, él dijo que de qué hablaban, que trabajaba en la tienda desde las seis y no podía ir a mezquitas a ver quién iba.
Ni idea del imán de Villaverde
2031 bilbao9, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:36
RD
Dice que se presentaron dos policías y le ofrecieron ser confidente y él les dijo que no tenía tiempo.
2032 greki, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:36
RD
La acusación pregunta por qué no ha mencionado durante tres años que el CNI intento reclutarle. Dice que su anterior abogado era su mejor enemigo y no le dejó explicarse. Jajaja, que buen el tío
A oto abogado le dice que tenía mucho trabajo y no tenía tiempo para ser confidente :-)
2033 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:37
RD

¿Es impresión mia o empieza a ponerse nervioso?
2034 towanda, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:39
RD
Gilead
yo lo sigo viendo seguro, aunque muy muy concentrado. El tio es rapido como un puma. Se permite corregir las preguntas etc.
2035 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:40
RD

Gracias towanda, esto de verlo pero no oirlo... O sea que está sobradísimo..
2036 achiperr, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:41
RD
Este es un comerciante nato. Sabe mas que un tratante de "ganao".
2037 Rojo4, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:41
No conoce a Maymouni. ¿Estuvo en Morata? No. ¿Estuvo en chinchón? Esa creo que es la mism- no.
Me he perdido quien era vecino en tribulete.
¿Cómo explica la aparición de los terminales que vendió? No terminales, tarjetas. Pues las tarjetas, no contesta.
Abu Dahdah conocía por relaciones comerciales. Intercambiaban vegetales de diferente procedencia.
2038 Brandaba, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:41
¿Estará Jabba de Hurt siguiendo el desarrollo del J-11-M con el mismo interés que, al menos, yo?

Igual le mejoraba el aspecto externo, estilizando su figura, a base de no comer unos días.

Anoche tuvo un “entente no cordiale multo allegro” con Casimiro Gª.

Y, claro, cagóla…..

2039 lupa, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:41
RD
se ha merendado al abogado de la Manjon
2040 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:42
RD

lupa, con la acusación tan magníficamente (la única además) bien preparada que llevan...
2041 greki, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:42
Con Abu Dadá dice que tenía relaciones comerciales (intercambio de frutas y verduras de sus respectivos paises)
La acusacion insiste si tenia otro tipo de relaciones y le dice que ya le ha contestado a la pregunta ¡que chulo el tío!
Le corrige la pronunciación de nombres árabes al abogado de la acusación
Le preguntan por los 2 telfs famosos y dice que no le suenan
2042 bilbao9, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:43
RD
Colleja de Bermúdez al letrado por pasarse de listo
2043 bilbao9, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:45
RD
¿Ha recibido Vd. adiestramiento en explosivos?

(Sonriendo) : NO
2044 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:45
RD

Pues si es tan listo como decís y con lo sobrado que se le ve, creo que dará mucho juego con las otras acusaciones
2045 greki, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:46
Dice que no conoce a Zouhier aunque éste dice que sí, y lo justifica porque es un comerciante y trata con mucha gente, como el dueño de un bar.
2046 Rojo4, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:46
Sí me parece un poquillo nervioso.
No controlaba qué tarjetas se compraban o vendían.
Cambiaron a telefonía porque era rentable.
No tiene conocimientos de electrónica. Ni idea de explosivos.
Conoce el restaurante Alhambra en Lavapiés, estuvo ahí, nunca reunido.
¿Por qué Zouhier le conoce a él y no al revés? porque es normal que todos conozcan al que vende pero no el que vende a todos.
No se reunía con gente de Lavapiés al margen de negocio. Bermúdez no le deja intentar manipular una respuesta.
2047 mv, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:46
Brandaba, hazle caso a AuroraRo. Llamas por teléfono y en un periquete tienes una pizza en la puerta. Hasta puedes pedir bebida, vino eso ya no lo sé.

2048 lupa, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:47
RD

Bermudez muy muy bien

No permite que el abogado le haga trampas
2049 achiperr, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:47
TD
¿No os da la sensacion que loas abogados de las acusaciones preguntan convencidos de que no tiene nada que ver con el 11M?
2050 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 14:48
RD

ja ja archiperr especifica qué es TD :P ¿Telediario?

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899