Los enigmas del 11-M

« La Batalla de las Árdenas | Principal | La información os hará libres »

Un repaso a la situación

14 de Febrero de 2007 - 20:26:50 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Hecho 1. El análisis de las muestras de los trenes arroja la presencia de dinitrotolueno.

Consecuencia: Mientras no se encuentre una explicación alternativa, debemos concluir que en los trenes estalló un explosivo que contiene dinitrotolueno, solo o mezclado con otros explosivos.

Hecho 2. El dinitrotolueno no forma parte de la Goma2-ECO, aunque sí de otros explosivos.

Consecuencia: Las bombas de los trenes forzosamente debían contener un explosivo distinto de la Goma2-ECO, porque si no, no habría dinitrotolueno.

Hecho 3: La bolsa de Vallecas y el resto de explosivo de la furgoneta Kangoo fueron analizadas anteriormente usando las técnicas que se han empleado ahora para las muestras de los trenes, y no contenían dinitrotolueno, sino sólo Goma2-ECO.

Consecuencia: La bolsa de Vallecas y la furgoneta Kangoo quedarían desacreditadas como pruebas falsas, porque el único explosivo que contenían era Goma2-ECO.

Hecho 4: Al detectarse dinitrotolueno en las muestras de los trenes, volvió a analizarse la Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo y, utilizando técnicas iguales a las que ya se utilizaron antes, ahora ha aparecido dinitrotolueno.

Consecuencia: La Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo ha sido contaminada con dinitrotolueno con posterioridad a los primeros análisis que se realizaron y con anterioridad a los segundos. No pudo contaminarse durante el proceso de fabricación de la propia Goma2-ECO, porque entonces ese dinitrotolueno habría sido ya detectado en los primeros análisis.

Pregunta: ¿Alguien ha contaminado con dinitrotolueno la Goma2-ECO de la mochila de Vallecas y de la furgoneta Kangoo al darse cuenta de que había dinitrotolueno en las muestras de los focos de explosión?

No me llamen mal pensado. Es que en el sumario del 11-M hemos visto ya de todo.

En cualquier caso, como no queremos sacar conclusiones y como lo que queremos es saber la verdad, pensamos poner nuestro granito de arena para que esa verdad salga a la luz, y hemos aprovechado la presentación en sociedad de la Asociación Nacional de Peones Negros para anunciar que la semana que viene haremos entrega a la Audiencia Nacional de la ropa que llevaba una de las personas que viajaban en los trenes de la muerte, para que se analicen los posibles restos de explosivos que pudieran quedar.

Más que nada, porque ya es hora de que alguien atienda los deseos de las víctimas de esos atenatdos, que están exigiendo que se les aclare qué pasó.

Comentarios (2322)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »

1601 Repasmao, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:14
Perdón, en mi comentario 1587, recomendé, por error, un artículo de ayer.
Quería recomendar el de hoy, Zapatero gana la guerra.
Ruego me disculpéis por las molestias.

http://debate21.com/articulos.php?id=2435&;
1602 ArrowEco, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:18
VV

Gilead #1567

Conozco personalmente al jefe del Subsector de Tráfico de Burgos, al Capitán José Cordero Valero.

Sus declaraciones habría que interpretarlas en el ámbito de la defensa de los hombres y del honor de la Unidad bajo su mando. Hay que tener en cuenta que públicamente se ha acusado a su personal de negligencia grave.

Estoy seguro que se pondrá a disposición de las autoridades para dar todas las explicaciones que se le exigan en relación con dichos hechos.

No me cabe la menor duda.


1604 lupa, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:20
A Belhadj le acusan por dos abortos??
1605 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:20
RETRANSMISION EN DIRECTO
Youssef Belhadj se sienta. ¿Declarará?

Le acusan, entre otras cosas, 8 años por cada ABORTO CONSUMADO!

"No quiero contestar a ninguna pregunta, sólo a su abogado"

REPETIMOS LO DE AYER
1606 greki, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:21
Beljad: otro que sólo contestará a su abogado
Empieza la baterría de preguntas de Valeyá (hoy no masca chicle)
1607 vaevicti, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:21
Me parece que toca lectura,que nos coja confesados si vuelve a leer el auxiliar puf...
1608 correnet, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:22
Joer... ya estamos como ayer... esto parece "Pasa Palabra"
1609 anacarol, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:22
¿que tienen que ver los abortos con el 11M???
1610 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:23
RETRANSMISION EN DIRECTO

Alguien sabe la duración de su declaración ante la policía? Lo pregunto porque esto va camino de repetir lo de ayer, incluído el sufrimiento del auxiliar del auxiliar de la seño de párvulos...

1611 kolombo, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:24
Acabo de ver al del SUP en telemadrid diciendo y acusando de enriquecerse a muchos con esto del juicio. En relación a LdP, y , por tanto a nosotros también... Peones? ¿Me estaís ocultando algo? O sea que hay un sueldo por esto y yo no lo sabía...¿Dónde se cobra? A mí LdP no me ha invitado a su chalet con piscina a jugar al golf...Jo...
¿Pero de que van?
Yo , y todos, absolutamente todos toditos, escribimos aquí por placer, por puro placer.
Esta es una carrera de espermatozoides negros hacia el óvulo de la justicia, la dignidad y la VERDAD... Qué placer..Por puro Orgasmo múltiple de estas tres! Señor Sup y señor calleja y demás...¿Qué teneís que ocultar? Dejad paso que vamos!
1612 ArrowEco, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:24
VV

AnaCarol

Entiendo que se trata de abortos involuntarios producidos como consecuencia directa de los atentados...
1613 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:26
RETRANSMISION EN DIRECTO

Creo qe todos los reporteros más dicharacheros de este blog deberíamos subscribir la sugerencia de Gilead y titular el principio de los mensajes con una frase obvia, para que se mantenga la fluidez del blog. Yo me apunto a: RETRANSMISION EN DIRECTO
1614 1132CPCF, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:26


hoy seguramente que los auxiliares lo harán un poquitín mejor, y los traductores también, depués de la regañina de ayer de G. Bermúdez
1615 correnet, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:27
Kolombo

Para lo de "las dietas" a lo peones, hay que pasar primero por el "control de calidad Santano".. :)

1616 ArrowEco, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:27
VV

Paucito

"RD" para abreviar. ¿Qué os parece?
1617 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:28
Qué grande es tu fé, FCPC!
1618 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:28
ArrowEco #1602

OK, entonces a esperar. :)



1619 Tadpole, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:28
Valeyá preguntado al aire, no le responde El Egipcio.
1620 correnet, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:29
1132CPCF

No creo que el auxiliar mejore su capacidad lectora de un día para otro.

Otra cosa es que le hayan pasado el examen con anterioridad y se lo haya empollado esta noche...
1621 lupa, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:29
RETRANSMISION EN DIRECTO

De momento el monologo de Valeya con su bombardeo de preguntas.

Misterio... se habra traido Belhadj esta vez un mp3 para conectar con sus auriculares?
1622 erskine, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:30

Atentos, porque en este interrogatorio va a salir mucho Mohamed Afalah (el supuestamente suicidado en Irak) de quien aquí nos consta que debe ser un agente de los servicios secretos españoles (?). El que solicitó y obtuvo la residencia el mismo día, el 7 de noviembre de 2003. Y en relación directa con Bouchar. Los dos estaban en Leganés el 3 de abril. Y saben lo que pasó dentro del piso. Atentos a la pantalla.

erskine
1623 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:31
corronet

Su problema no se resuelve a base de empollar... Necesita una buena dosis de CONFIANCINA...
1624 1132CPCF, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:31


parece que la estrategia de la defensa de Youssef Belhadj será muy parecida a la del Egipcio,
¿tendrá el Secretario que leer...? uufff
1625 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:32
Paucito y ArrowEco

Gracias por secundar la sugerencia. Los peones "sin orejas" os lo agradecemos infinitamente. :)

Además también opino (como ha dicho otro peón que ahora no recuerdo) que es mejor que siga fluyendo todo junto, aunque diferenciado si queréis porque de paso que se va siguiendo la retransmisión se pueden leer comentarios de investigación etc. y siempre es más enriquecedor.
1626 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:33
RETRANSMISION EN DIRECTO

Olguita... Vale Yá, deja el chicle que te ve toer mundo!
1627 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:35
RETRANSMISION EN DIRECTO

El fiscal Zaragoza empieza a contar el número de páginas... se le vé desperao! Supongo que no se puede suspender el juicio para que el Sr Zaragoza se vaya a hacer un pisito...

1628 ArrowEco, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:36
VV

RD

Vale yá sigue con su ronda de preguntas. Acaba de salir la pregunta sobre las relaciones del acusado con Afalah y Bouchar en FEB 04, así como la procedencia de las tarjetas telefónicas efectuadas en los supuestos contactos.



1629 1132CPCF, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:36

...la cadencia tan somnolienta de la fiscal Valeyá, creo que pretende que el acusado "pille" algo para así aligerar el trabajillo de los traductores...
1630 erskine, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:37

Fecha de su detención en Bélgica: 19 de marzo de 2004, viernes. De dónde salieron los datos para proceder a su detención?. Por dónde iba la investigación en esos momentos?. De Afalah y Bouchar, que eran sus contactos en España, no debía saberse nada.

Lo de la numerología es patético.

erskine
1631 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:37
RD

Entonces ¿esta mañana también toca lectura? de El Quijote... espero que el secretario y auxiliares varios hayan hecho ejercicios de vocalización y pronunciación para no enfadar a Bermúdez como ayer...

¿Alguna pregunta interesante de Olguita?
1632 greki, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:38
jonsy#1570 lalola#1603
Ya estará convenientemente tuneada o contaminada. Han tenido tres años para retocarla a su gusto
1633 Gilead, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:40
OT

La Policía explosiona un coche sospechoso en el aeropuerto londinense de Luton

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/16/internaci...
1634 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:41
RETRANSMISION EN DIRECTO

ATENCION: Pregunta si se le intervino una revista especializada que explicaba cómo utilizar teléfonos como mandos a distancia.
1635 Sinue, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:41
c3po, no sabes cuanto me alegro de leerte. Un abrazo.
1636 jonsy, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:42
RD

Volvemos a lo de ayer: de acuerdo que este es el teórico enlace con Al-Qaeda, ¿Pero cómo se enlazan las aventuras de este tío en Belgica con el 11M?

Parece que dos "sospechosos" huyeron de España el tres de abril y se "cobijaron" en su casa en Bruselas
1637 Mañanita, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:42
¡¡¡¡Si alguien quiere saber lo que es una pregunta inducida o alguien queriendo contarnos una historia para que la relacionemos con un tío, que escuche a Olga Valeyá!!!!
1638 Rojo4, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:43
Le pregunta por qué y si es cierto que leyó una revista sobre cómo usar un teléfono móvil como emisor
1639 ArrowEco, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:43
VV

Por cierto. Ayer escuche la entrevista al Diputado Gustavo de Arístegui en RNE.

Solo quería decir que para ser un "experto" en el mundo islámico, no es comprensible que siga manteniendo que el 11-M fue obra de grupos islamistas sin vinculación directa con Al Qaeda pero con gran influencia de las tesis de dicha organización.

Sr. Arístegui. No puede estar Ud. más equivocado. Y lo que es peor, induce a error a miles de españoles que confían en su capacitación personal.

Absténgase de hacer esas declaraciones genéricas. Aporte datos que apunten directamente a esa autoría que tanto defiende y sino cállese.

1640 jonsy, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:44
RD
Mañanita:
Que me corrija algún abogado, pero creo que el fiscal, y dado que el acusado no declara, sí tiene derecho a "hacer relatos"

Valeyá terminó
1641 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:45
RETRANSMISION EN DIRECTO

Estas preguntas son bastante más centradas que las de ayer. Las preguntas se relacionan con varios de los imputados y los lugares como la finca de chinchón.

1642 ArrowEco, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:46
VV

Soy un mujahid. Lo reconozco. He entrado en páginas web en la que se veían degollamientos.

Qué me detengan!
1643 correnet, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:46
Por cierto, la secuencia de interrogatorios, con los autores intelectuales primero, ha sido cosa de Olgita.

Las defensas y las acusaciones no favorables a la V.O. querían que se empezara con Zougan, Bouchar etc, pero Olgita se negó, así como la asociación de la Manjón - por cierto esta señora esta realmente enferma mentalmente y no lo digo con ánimo maligno. Esta completamente sedada y atiborrada a fármacos, así que me abstendré de comentar nada de lo que diga a partir de ahora. Yo con enfermos mentales no me meto (lo digo completamente en serio).

Olgita: “Primero los intelectuales, que me tengo que lucir antes de que me dejen en ridículo”
1644 kolombo, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:47
Pero vamos a ver ¿Qué hay que estudiar para ser fiscal? Y esta elementa Valeyá quería "trepar" hasta el supremo... ¿Pero en qué manos estamos?
1645 Tadpole, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:47

El 21-03-06 El País publicó una noticia que decía

"Los cinco máximos responsables de la investigación policial sobre el 11-M se declaran estupefactos ante las variopintas hipótesis de lo ocurrido que leen en algún medio de comunicación. Su trabajo se ha extendido a hechos ocurridos antes, durante y después del ataque combinado de Madrid, y lo han realizado con el actual Gobierno socialista y con el anterior del PP. Les han acusado incluso de amañar la investigación. Un comisario, dos inspectores jefes y dos subinspectoras de la Unidad Central de Inteligencia (UCI) y de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE)"


¿Podemos poner nombre a estos cinco máximos responsables?

Deben estar todos condecorados o a punto de ello.
1646 Mañanita, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:48
"... Sabe usted si xxx tenía relación con los servicios de seguridad españoles o algún otro grupo terrorista"...."
Jejeje...
1647 anpal, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:48
El ridículo de nuestra Justicia es inmenso.

La semana pasada lo de Hanibal de Juana Chaos y esta semana esto.

Con un poco de suerte este es capaz de condenar el atentado de la T-4. O le da la gracias a los autores del 11-M.
1648 Paucito, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:49
RETRANSMISION EN DIRECTO

Las acusaciones particulares añaden alguna preguntilla más, pero cómo si no...

Este abogado de ahora es co-jonudo. Buenas preguntas.

"Estuvo relacionado con los explosivops de asturioas u otros"
1649 erskine, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:49

Ese interrogatorio me suena mucho.

erskine
1650 kolombo, día 16 de Febrero de 2007 a las 10:50
correnet
Opino lo mismo de la manjón. Que sean sus propios asociados los que la echen de una manera piadosa.
Y con respecto a la olguita, si eso es lucirse, conozco chavalines de primaria que se lucen mejor en una exposición oral en el cole sobre la naturaleza...

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899