Los enigmas del 11-M

« La Batalla de las Árdenas | Principal | La información os hará libres »

Un repaso a la situación

14 de Febrero de 2007 - 20:26:50 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Hecho 1. El análisis de las muestras de los trenes arroja la presencia de dinitrotolueno.

Consecuencia: Mientras no se encuentre una explicación alternativa, debemos concluir que en los trenes estalló un explosivo que contiene dinitrotolueno, solo o mezclado con otros explosivos.

Hecho 2. El dinitrotolueno no forma parte de la Goma2-ECO, aunque sí de otros explosivos.

Consecuencia: Las bombas de los trenes forzosamente debían contener un explosivo distinto de la Goma2-ECO, porque si no, no habría dinitrotolueno.

Hecho 3: La bolsa de Vallecas y el resto de explosivo de la furgoneta Kangoo fueron analizadas anteriormente usando las técnicas que se han empleado ahora para las muestras de los trenes, y no contenían dinitrotolueno, sino sólo Goma2-ECO.

Consecuencia: La bolsa de Vallecas y la furgoneta Kangoo quedarían desacreditadas como pruebas falsas, porque el único explosivo que contenían era Goma2-ECO.

Hecho 4: Al detectarse dinitrotolueno en las muestras de los trenes, volvió a analizarse la Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo y, utilizando técnicas iguales a las que ya se utilizaron antes, ahora ha aparecido dinitrotolueno.

Consecuencia: La Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo ha sido contaminada con dinitrotolueno con posterioridad a los primeros análisis que se realizaron y con anterioridad a los segundos. No pudo contaminarse durante el proceso de fabricación de la propia Goma2-ECO, porque entonces ese dinitrotolueno habría sido ya detectado en los primeros análisis.

Pregunta: ¿Alguien ha contaminado con dinitrotolueno la Goma2-ECO de la mochila de Vallecas y de la furgoneta Kangoo al darse cuenta de que había dinitrotolueno en las muestras de los focos de explosión?

No me llamen mal pensado. Es que en el sumario del 11-M hemos visto ya de todo.

En cualquier caso, como no queremos sacar conclusiones y como lo que queremos es saber la verdad, pensamos poner nuestro granito de arena para que esa verdad salga a la luz, y hemos aprovechado la presentación en sociedad de la Asociación Nacional de Peones Negros para anunciar que la semana que viene haremos entrega a la Audiencia Nacional de la ropa que llevaba una de las personas que viajaban en los trenes de la muerte, para que se analicen los posibles restos de explosivos que pudieran quedar.

Más que nada, porque ya es hora de que alguien atienda los deseos de las víctimas de esos atenatdos, que están exigiendo que se les aclare qué pasó.

Comentarios (2322)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »

1301 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:11


Querido Peón Invisible, salta ya al tablero y únete al resto de compañeros que en 58 ciudades realizan ya las Concentraciones Silenciosas todos los 11 de cada Mes.

Se necesitan muchas más ciudades que se sumen a las Concentraciones Silenciosas para que muy pronto toda ESPAÑA sepa TODA la VERDAD del 11-M, se necesitan Personas de Buena Voluntad que lo hagan posible, se necesitan Personas como tú: camPeones Españoles de Verdad.


1302 filos60, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:12
INFORME 173-Q1-04 DE 12 DE MARZO DE 2004 (dicen que del día siguiente AL INFORME SOBRE LAS TRES MUESTRAS - Explosivos kangoo- cartucho indubitado) e INFORME 173-Q2-04 (sobre explosivo de la bolchila de Vallecas)

En la página 120 nos encontramos con el Q2: “COMISARÍA GENERAL DE POLICÍA CIENTÍFICA, SERVICIO DE ANÁLISIS CIENTÍFICOS, LABORATORIO QUÍMICO-TOXICOLÓGICO. INFORME PERICIAL 173-Q2-04, fechado el 12 de marzo de 2004, SOBRE UNA MUESTRA”.
OBSERVACIONES:
1.- Dice que:”Una bolsa de plástico de idénticas características a la anterior, conteniendo…”

2.- “De lo recibido se solicita: "el resultado de los análisis de dicha muestra y su comparación con las muestras núm. 2 y 3 del informe pericial 173-Q1-04". (...)”

Se supone que el Q1 fue anterior en el tiempo al Q2. Si el Q2 pudo realizarse tras la desactivación de la bolchila, y a las 5 de la mañana se sabía ya con toda certeza que era Goma 2 Eco, es de suponer que se hubiera realizado el análisis e Informe correspondiente, ¿A qué hora del día 12 se hizo el Informe Q1?

El problema es que el día 12 de marzo de 2004 el SERVICIO DE EXPLOSIVOS (TEDAX- UCDE Y NBQ) NO PUDO SABER DE LA EXISTENCIA DEL INFORME 173-Q1-04 ¿Por qué?...

¿Sigue la intriga?

Sigue…
1303 MiguelAn, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:13
Prosigamos:

Ahora tenemos la constancia de boca de Manzano que la determinación del explosivo como Goma-2ECO no se produce al analizar la muestra de la Kangoo sino de la mochila de Vallecas. Recordemos que la muestra de la Kangoo se obtiene a las 15:30 de la tarde del día 11 mientras que la mochila se analiza y se sabe su composición hacia las 5:00 de la madrugada del día 12. Entonces hago la pregunta clave:

TACHAANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

¿POR QUÉ MANZANO ENVIA EL DIA 11 UNA MUESTRA INDUBITADA DE GOMA 2 ECO JUNTO A LA MUESTRA DE LA KANGOO (MUESTRAS 2 Y 3 DE LA NOTA INFORMATIVA DEL DIA 11) SI HASTA EL DIA 12, 5:OO DE LA MADRUGADA NO TIENE CONSTANCIA DE QUE EL EXPLOSIVO ES GOMA 2 ECO?, según el mismo declara en la comisión parlamentaria
1304 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:16
PLAS PLAS PLAS PLAS!!!

Muy bueno MiguelAn
1305 olasarep, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:17
Asín.

Eso es. Reconocido por el propio Manzano.

Y habría que añadir que ese resto de explosivo de la Kangoo no es de la Kangoo. Lo atribuyen luego a la Kangoo. Lo prueba
1.-Que en el informe que piden para analizarlo no dicen que provenga de la Kangoo (Análisis de las tres muestras, mutado en Q1).
2.- Que no se informó a lo medios hasta muchos días después que había aparecido explosivo en la Kangoo.
3.- Que el primer informe en que se dice que hay explosivo en la Kangoo (en el que se relacionan las 61 evidencias) no tiene fecha, no esta firmado, no tiene ni siquiera timbre, le falta un folio en el sumario.
1306 Osiris, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:18
Porque Valeya tuvo una visión y se lo dijo.
1307 splash, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:18
[Listado de pacientes en la unidad de grandes quemados]
ABC
Baltasar Garzón
Juéz Del Olmo
Fiscal Olga Sánchez aka "Ya Vale" (más conocida por "vale ya").
Sánchez Manzano
Comisario Santano
Cuadro Jaén
Telesforio Rubio

[En lista de espera, pendientes de ingreso]
Vera
Rodriguez Ibarra
Pepiño "Cerebro Blanco"
Rub-Alcaba
EL PAIS- Cadena SER - Cuatro
Calleja
Gabilondo
¿ZP?
Siga la linea de puntos....
1308 Osiris, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:20
Y si fue una visión queda descartado Del Olmo.
1309 calypso, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:21
1.- El JUICIO acaba de comenzar y hoy no ha ocurrido nada relevante en él.
2.- Lo realmente sustancioso tardará varias semanas en aparecer.
3.- Es normal que este blog eche humo porque este blog sabe dónde está el fuego, pero el humo no debe cegar nuestros ojos.
4.- Conforme vaya apareciendo en el JUICIO lo verdaderamente sustancioso se irá produciendo el "cambio climático/político" de la cuestión, y de un supuesto atentado "militar" (terrorista), ejecutado por un supuesto islamismo oprimido contra un supuesto occidente reaccionario, se pasará a un atentado "civil" (político), de carácter interno español.
5.- El JUICIO del 11-M es el JUICIO FINAL de la Transición. De la transición de un totalitarismo a una democracia.
6.- De la sentencia final dependerá que la Transición acabe en Democracia o simplemente en otro totalitarismo encubierto de tipo "partitocrático/mediatocrático/jurídicocrático".

NOTAS:
1.- Es evidente que no me he explicado bien, pero no importa
2.- Importa Bermúdez

Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
1310 anpal, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:21
1303 MiguelAn
¿Porque Manzano hizo cosas raras desde las 11 de la mañana del 11-M?.
Como por ejemplo no mandar muestras de los restos a la Policía científica.

Me da la impresión que cuando declare ante Gómez Bermúdez, va a quedar peor que El Egipcio esta tarde.
1311 splash, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:22
ArKan (#1304)
Me alegran esos aplausos, pero esa historia ya no es nueva. Ya se había publicado en este blog.
Otra cosa es que MiguelAn es un crack hilando historias. Ni Ronaldiño ni nada. A mi me encanta seguir sus hilos. He llegado a quedarme noches en vela dándole vueltas a sus análisis...jejejeje. Un fiel heredero de Agata Cristie.
1312 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:24
Calypso:

El día de hoy sí ha sido importante porque ayuda a crear MUCHAS dudas en el gran público:

-- ¿Un islamista radical que condena el atentado del 11-S? TEQUIYÁ SHAVÁ!!!!!!

Eso es lo realmente importante de hoy.
1313 filos60, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:25

¿Sigue la intriga? Ahí va el por qué, y poned el nombre a la figura:

Saludos
1314 Asin, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:25
Madre mía... Manzano tiene que ir a chirona como que YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Por favor, peones blancos, espabilar, que han dado un golpe de Estado asesinando a 193 personas (191 nacidos y 2 no nacidos) e hiriendo a más de 1800!!!!!!!!!!!!!!
1315 blankint, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:26
PERASALO, FILOS60, MIGUELAN

Me descubro el sombrero ante vosotros. Mi más sentido reconocimiento.

Si le pregunta Bermudez eso en el juicio, se acaba en 24 horas. Por que la siguiente pregunta seria ¿Y quién le ordenó hacer eso?

Slds.
Jaime
1316 calypso, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:26
ArKan

Vale, de acuerdo, no te lo niego, pero si lo de hoy ha sido "importante" ya verás lo que es lo que vendrá más adelante...

1317 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:27


¿Por qué dijo Rubalcaba que en la Kangoo había un cartucho de Goma2 ECO?

1318 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:27
-calyso-.

Eso nadie lo duda. A poco que las acusaciones particulares y populares hayan hecho su trabajo... :)
1319 Rocinant, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:27
A mí, la verdad, no me ha dado la impresión de que el Egipcio, sea un peligroso fanático yihadista, cerebro del asesinato de 192 infieles.
1320 splash, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:28
blankint (#1315)
Lo más lógico es que Manzano no responda a las preguntas de los abogados. Seguirá la misma estratégia del Egipcio.
1321 filos60, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:29
INFORME 173-Q1-04 DE 12 DE MARZO DE 2004 kangoo- cartucho indubitado) e INFORME 173-Q2-04 ( bolchila )

En la página 120 nos encontramos con el Q2: “COMISARÍA GENERAL DE POLICÍA CIENTÍFICA, SERVICIO DE ANÁLISIS CIENTÍFICOS, LABORATORIO QUÍMICO-TOXICOLÓGICO. INFORME PERICIAL 173-Q2-04, fechado el 12 de marzo de 2004, SOBRE UNA MUESTRA”.

2.- “De lo recibido se solicita: "el resultado de los análisis de dicha muestra y su comparación con las muestras núm. 2 y 3 del informe pericial 173-Q1-04". (...)”


Esta inocente solicitud que se les “ha escapado” encierra la clave del montaje.

El día 12 de Enero de 2006, el jefe de la Unidad Central de Analítica, don José Andradas Heranz firma un documento (folio 71.572 del Sumario) que envía a la Unidad Central de desactivación de Explosivos y NRBQ, sobre el asunto de Solicitud de Muestras Núm. 2 y 3, correspondientes al Informe Pericial de N/Ref. 173-Q1-04:

“…solicita se realice un análisis cuantitativo de los componentes de las muestras 2 y 3 del Informe del Laboratorio Químico nº 173-Q1-04, muestras que fueron remitidas a esta Comisaría General por esa Unidad en escrito de fecha 11 de marzo de 2004, sin número de referencia, las cuales fueron devueltas en fecha 15 del mismo mes con el informe realizado a petición de esa Unidad, 173-Q1-04 y registro de salida 3.468. Se…


Los Peritos nº 9, 11 y 47, y el Técnico nº 179 firman en la Comisaría General de la Policía Científica el día 12 de marzo de 2004 el Informe 173-Q1-04, y el día 15 de marzo, junto con el sobrante de las muestras analizadas, lo envían al SERVICIO CENTRAL DE EXPLOSIVOS.

¿Cómo es posible que el mismo día 12, dicho Servicio de Explosivos solicite a la Policía Científica un análisis de la muestra nº 1 del explosivo de Vallecas, y una comparación con las muestras nº 2 y nº 3 del Informe 173-Q1-04 si aún no había salido, y suponiendo que hubiera sido realizado, lo cual es mucho suponer?


Saludos
1322 anpal, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:29
1309 calypso

Se te entiende todo.
Quieres decir que ¿No confías en Bermúdez? o que ¿Desconfías por principio hasta que no se ganen la confianza con los hechos?.
1323 Tadpole, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:30
filos60 Acabo de encontrar esto ¿Cómo encajaría entonces? ¿Qué informe era de después de las 18:00?


“CUADRO JAÉN: Tengo la información a posteriori que me transmiten los informes del análisis de las muestras que aparecen en la furgoneta, que yo transmito a la subdirección operativa y a la comisaría.
PUIG CORDÓN: ¿A qué hora le llega esa información de la furgoneta?

CUADRO JAÉN: Llega tarde, porque los análisis tardan tiempo. No se lo puedo decir ahora mismo, pero en cualquier caso sería después de las 18:00. No lo recuerdo.”
1324 blankint, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:30
Lo siento splash :) MANZANO va a caer como fruta madura. Y contestará, vaya que contestará.
No creo que quiera comerse el solo el marrón.

Slds.
Jaime
1325 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:30
Spash:

Manzano tiene que constestar por narices y además decir la verdad puesto que es es un TESTIGO.

Saludos.
1326 belga197, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:31
NO puede negarse, es un testigo. tiene qu econtestar y contestar la verdad. Está obligado.

Todos sabemos que la dinamita de la Kangoo la puso SM. Por eso envió una muestra patrón innecesaria antes de saber qué explosivo era. La muestra patrón y el explosivo eran de la mimsa "pieza".

En cuanto a lo del Q1 y Q2, todo depende de las horas. Posiblemente el Q1 estaría a primera hora de la mañana y el Q2 se pidiese más tarde.
1327 Asin, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:31
Filo60, a lo mejor contestan (Asin haciendo de abogado del diablo) que como ya estaban seguros por la forma de las explosiones, olores, destrozos y tal que era GOMA2ECO y que fue su intuición la que le llevó a pedir esas muestras...
1328 splash, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:31
Yo creo que lo más importante que ha sucedido en esta fecha es que la opinión pública se ha dado cuenta de que lo que ZP dijo era mentira. "Ya sabemos todo lo que ocurrió".
Se acabó la credibilidad de ZP. En los focos no sabemos lo que explosionó.
Todo lo demás es paja.
1329 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:33
Asin eso no se sostiene. Cualquier abogado medio tonto, se lo echaria abajo en dos segundos, porque ese no es el modo de proceder.
1330 belga197, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:34
Filos, tu razonamiento y tu ojo es muy bueno. Pero el que lo envien el 15 oficialmente no quiere decir que no conociesen el contenido antes. De hecho sería lo lógico.
1331 Rocinant, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:35
El que sí parece que sabe lo que se hace es el juez.

El abogado defensor del Egipcio, parece tonto, pero es un pájaro de cuentas que debe sabérse todas las mañas.
1332 Arturete, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:36
Splash:

Manzano no comparecerá como imputado (aún,, jeje) sino en calidad de testigo y, como tal, está obligado a declarar,,,, es más, el formulismo legal contempla "obligación de decir verdad" a riesgo de incurrir en el delito de falso testimonio (y ya tiene bastantes en la lista como para seguir añadiéndolos).

Sldos.
11M entira.
1333 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:36


¿Por qué dijo Zapatero el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes?

1334 Picquart, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:37



ArKan # 1291 et al.

No quiero ser pesado pero llevo desde antier pidiendo información para intentar comprender lo mismo que tú.

MI duda es si el señor Zarza(quemada)lejos, se pone un delantalillo para algo más que para freir huevos....


1335 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:38
1132CPCF:

¿por que estaba previsto que los hubiera?

:P
1336 splash, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:39
Arturete (#1332)
Gracias por la aclaración pues no tengo N.P.I. de procedimientos generales. Pero estoy convencido que buscará algún resquicio para no declarar...y si no tiempo al tiempo. ¡Si no conociera con quién me juego los cuartos!....
1337 Tadpole, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:39
Picquart #1334, En las tenidas será para taparlos
1338 COPELAND, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:39
Splash, creo que te equivocas. Que nosotros no sepamos lo que pasó no quiere decir que ZP no lo sepa.
1339 filos60, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:41
belga #1330

Tú ahs dicho la palabra clave: "OFICIALMENTE".

La Administación se mueve por docuemntos oficiales, con nº de regsitro de salida y de entrada, etc...

No se puede emitir un documento oficial de respuesta sino existe el docuemtnto oficial de la pregunta.

Simplemente: se les fue la mano, y dierton por hecho lo que estaba hecho o ...

saludos
1340 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:41


¿son los moritos islamistas la primera cortina de humo confeccionada por las blancas?

1341 splash, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:42
Arturete (#1332)
Perdona, pero donde puse general quise decir judidial.
(nunca corrijo los posts y escribo a toda pastilla).

La guerra se libra en la opinión pública no en los juzgados. Al menos es lo que yo creo.
1342 trola, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:42
Lo de que Manzano envía una muestra de GOMA 2 ECO para compararla con lo de la Kangoo antes de conocer el explosivo de la bomba de la bolchila, se dijo aquí hace meses.
Un abrazo
1343 Picquart, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:43


Esto no ha hecho más que empezar, chavales....

Cosas veredes, amigo peón negro (o subsahariano)....

¿O es que no os acordáis del juicio de los GAL, con gente yendo a declarar en pijama, drogados (o haciéndoselo), desmayos.....?

Los que hoy os habéis aburrido habrá días que veréis la repetición hasta hartaros. Al tiempo.







=============================================

                                   ESPAÑA MERECE UN

      
                    GOBIERNO QUE NO MIENTA



                  © Fredo el Químico
=============================================

1344 Asin, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:43
Me quito el sombrero ante vosotros. Sois impresionantes.
1345 Rocinant, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:44
El secuestrador del avión, un par de meses en una residencia carcelaria en la península y a casa.

En el noticiario de la noche de la 2, alcalde del PP imputado por corrupción urbanística...

Y por último, tengo la impresión de que el juicio va a dejar con el trasero al aire a unos cuantos y aclarará las dudas de muchos que no quieren darse cuenta de la realidad.

(rectifico: "saberse", originalmente había puesto "sabérselas".
1346 mochuelo, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:44
QUERIDO PEÓN INVISIBLE DE TENERIFE !!

Sal ya del LADO OSCURO y únete a nosotros.

TE NECESITAMOS. Únete al resto de compañeros que en 58 ciudades realizamos ya las Concentraciones Silenciosas todos los 11 de cada Mes.

Se necesitan muchas más ciudades y MUCHOS MAS PEONES que se sumen a las Concentraciones Silenciosas para que ayuden en la PEONIZACIÓN de la ciudadanía española y para que ESPAÑA sepa TODA la VERDAD del 11-M, se necesitan Personas con empuje.

TU PAÍS TE NECESITA.........
1347 COPELAND, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:44
En cuanto al sacrificio del ABC. Vocento apuesta por el proceso de paz de una forma descarada. Creen que puede ser la salida para la normalización política del País Vasco y juegan esa carta hasta el final. A cambio, obtendrían un PP maleable, en manos de Gallardón y los suyos y podrían convertirse en el PRISA de la "derecha".

Problemas:

a) La derecha no es como la izquierda.
b) VOCENTO no es como PRISA.
c) Los grupos mediáticos de la "derecha" son más independientes y menos seguidistas entre sí que los de la izquierda, que se mueven a golpe de consigna.

Por eso no se pueden permitir que se caiga la V.O. Eso arruinaría el "proceso de paz" y las consecuencias serían imprevisibles.

Creo que este planteamiento lo tienen clarísimo, pero me parece de una indignidad moral sin límites que para eso haya que sacrificar la dignidad de las víctimas del 11-M y la de toda la nación. Será quijotesco, pero prefiero honra sin barcos a barcos sin honra.
1348 filos60, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:45
Tadpole#1323

Lo que dices es cierto, y la TEORÍA DE MANZANO, ¡ojo MiguelAn! es que hay una para cada caso.

Lo de hoy es una pequeña parte de un trabajo extenso, y procurando no dejar flecos.

No sé si lo podré enviar, porque...Pero algunas partes seguro.

SAludos.

1349 Barbarel, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:45
En los envoltorios de GOMA-2ECO pone GOMA-2ECO
y en los de GOMA-2EC pone GOMA-2EC

http://www.elcomerciodigital.com/pg060402/prensa/n...

En la foto de la noticia sale explosivo de seguridad 20SR especial para minas de carbón con grisú, no ECO.

¿Pero cómo es que no tenemos fotos de la dinamita encontrada en la operación Pipol, en las que se lea que pone en el envoltorio?
1350 calypso, día 15 de Febrero de 2007 a las 23:47
Anpal

Bermúdez tiene mucho tajo por delante. Importa, y mucho, cómo lo haga. Ni dudo de él ni dejo de hacerlo. El espíritu de las leyes no sólo está en las letras de los artículos, sino también en la conciencia del juez.

Del que no dudo es del "nosotros", ese diosecillo bueno...

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899