« La Batalla de las Árdenas | Principal
| La información os hará libres »
Un repaso a la situación
14 de Febrero de 2007 - 20:26:50 - Luis del Pino
Hecho 1. El análisis de las muestras de los trenes arroja la presencia de dinitrotolueno.
Consecuencia: Mientras no se encuentre una explicación alternativa, debemos concluir que en los trenes estalló un explosivo que contiene dinitrotolueno, solo o mezclado con otros explosivos.
Hecho 2. El dinitrotolueno no forma parte de la Goma2-ECO, aunque sí de otros explosivos.
Consecuencia: Las bombas de los trenes forzosamente debían contener un explosivo distinto de la Goma2-ECO, porque si no, no habría dinitrotolueno.
Hecho 3: La bolsa de Vallecas y el resto de explosivo de la furgoneta Kangoo fueron analizadas anteriormente usando las técnicas que se han empleado ahora para las muestras de los trenes, y no contenían dinitrotolueno, sino sólo Goma2-ECO.
Consecuencia: La bolsa de Vallecas y la furgoneta Kangoo quedarían desacreditadas como pruebas falsas, porque el único explosivo que contenían era Goma2-ECO.
Hecho 4: Al detectarse dinitrotolueno en las muestras de los trenes, volvió a analizarse la Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo y, utilizando técnicas iguales a las que ya se utilizaron antes, ahora ha aparecido dinitrotolueno.
Consecuencia: La Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo ha sido contaminada con dinitrotolueno con posterioridad a los primeros análisis que se realizaron y con anterioridad a los segundos. No pudo contaminarse durante el proceso de fabricación de la propia Goma2-ECO, porque entonces ese dinitrotolueno habría sido ya detectado en los primeros análisis.
Pregunta: ¿Alguien ha contaminado con dinitrotolueno la Goma2-ECO de la mochila de Vallecas y de la furgoneta Kangoo al darse cuenta de que había dinitrotolueno en las muestras de los focos de explosión?
No me llamen mal pensado. Es que en el sumario del 11-M hemos visto ya de todo.
En cualquier caso, como no queremos sacar conclusiones y como lo que queremos es saber la verdad, pensamos poner nuestro granito de arena para que esa verdad salga a la luz, y hemos aprovechado la presentación en sociedad de la Asociación Nacional de Peones Negros para anunciar que la semana que viene haremos entrega a la Audiencia Nacional de la ropa que llevaba una de las personas que viajaban en los trenes de la muerte, para que se analicen los posibles restos de explosivos que pudieran quedar.
Más que nada, porque ya es hora de que alguien atienda los deseos de las víctimas de esos atenatdos, que están exigiendo que se les aclare qué pasó.
Comentarios (2322)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »
1001 correnet, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:55
Ya he conseguido sonido..
El abogado del Egipcio es pariente del auxiliar????, o están todos acongojados.
1002 anpal, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:55
PeonDeRe 997
A mi me parece que el abogado está centrando la atención sbre sí mismo sobre cuestiones irrelevantes y su cliente parece que no tenga que ver con la película.
1003 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:56
¿Pero no le pidía haber pagado un abogado la embajada egipcia?
¡Qué abogado más tooooonto!
Todo el peso de la defensa lo está llevando el egipcio mismo.
1004 Gary, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:57
Arkan
Me dió ánimo tu anterior participación. Que pequeña es España ahora, sintonizados de punta a punta; una gozada.
Además había que agradecer a CityFM su extraordinaria aportación a la verdad. Es una emisora imprescindible.
Está informando con obtetividad, sin precondicionar lo que sale en el juicio. Y resumiendo en su web con una inteligencia inhabitual pr estos pagos.
XLuis.
Eres un malo impinitente.
Abrazos.
1005 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:58
Yo a Rabei le veo perfectamente colaborador.
No es el tipo que se defiende contra ninguna acusación fundamentada. Me da que Rabei confia mas en el juez que en su abogado.
1006 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:58
Ahora parece que vamos llegando a algo
1007 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:59
Hoy, el abogado del Egipcio, que lo está viendo todo el mundo, se está buscando su ruina en la profesión!
¡QUIÉN VA A CONTRATAR A ESTE HOMBRE PARA QUE LO DEFIENDA!
1008 gaudiosa, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:59
El abogado no es tonto. No os engañeis
1009 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:59
por que han cortado la emision???
1010 correnet, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:59
Bueno, ya sabemos porque no quería declarar esta mañana, ni con su abogado. Lo tenía ya calado de antes...
1011 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:00
Hace mucho que no le regaña Bermudez...
anacarol ponlo en city, a mi no me ha dado ningún problema
1012 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:01
1013 Rojo4, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:01
Magnífico. Populartv se larga a "chorradas" religiosas y después a dibujos animados.
A ver laOtra, chavales
1014 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:01
Repirto: que el abogado no es malo... que el juez es muy bueno en lo suyo... y repito, me parece que el planteamiento es correcto y creo que está consiguiendo lo que quieren que se vea:
Que este tio es un pobre inmigrante, un pelanas, un tontolapoll.a pero nada más.
1015 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:02
lo tenia en popular tv y cortaron para anuncios
ahora lo tengo en "la otra"
1016 Skull, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:02
gaudiosa, ¿es familia? ;-)
1017 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:04
jajajajajajajajaja
Está la sala descojonada.
1018 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:04
Abogado abogado, que te doy otra colleja. Que ya nos han dado el rollo esta mañana con la biografía!
Menuda bronca!!! Que ahora va a contestar otra cosa dice el abogado, y el Bermudez se cachondea... ¿Va vd a efectuar la acusación?
1019 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:05
que colleja le acaba de soltar Bermudez al abogado!!
1020 Rojo4, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:05
Bermúdez - No ha lugar, ya se ha dicho esta mañana.
Abogado - Es que n sé si dirá lo mismo.
Bermúdez - Ah, que usted está haciendo de acusación, prosiga.
Juasss
1021 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:06
Bermúdez en su sitio,si Señor, le ha dicho al letrado defensor que realice preguntas diferentes y no repita lo que se leyó esta mañana
1022 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:06
Ahí vamos....
1023 Skull, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:07
Esto va a estar bien.
1024 Bchus, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:07
¡¡¡1017 post en este hilo!!!
Acabo de llegar y actualizarme me va a llevar...
Genial Bermudez "¿va a hacer usted de acusación?"
¿Lleva así todo el tiempo?
1025 Mañanita, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:07
"ESE COMENTARIO SOBRA"
¡¡¡Ese tío es tonto!!! El juez no es su enemigo, que le cuente su pena y le de la solución, que es lo que está deseando Gómez Bermúdez, dirigir un interrogatorio lógico.
Así que se pone tan nervioso y se pone gallito, que no es un tema personal, tío.... ¡¡que eres abogado, no te acusan (todavía),ni de desacato ni de boicotear el juicio!!
1026 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:07
Gilead
Es que lo que ya se decia antes , este juicio tiene los papeles invertidos
1027 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:07
¡Que es tonto el abogado!
¡ArKan, no le defiendas!
1028 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:09
VV
PeonDeRed
No estoy de acuerdo. El letrado está trabajando bien.
1029 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:09
van a poner las cintas ahora?? o van a hacer un receso?
1030 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:09
Ya lo sé lupa, pero vamos, que ha estado bien el choteo del juez. El abogado bastante torpe, sobre todo viendo cómo se las está gastando el juez, insiste en lo mismo, y claro, todas en el mismo lado
1031 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:09
PeonDeRe no lo defiendo, simplemente digo que ha hecho un buen planteamiento, aunque no sea hábil en el interrogatorio.
Veremos si hacen lo de las cintas sobre la marcha.
1032 Skull, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:09
Que mal rato está pasando el pobre abogado. Manazas y demás encubridores deben estar cagados.
1033 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:11
VV
Receso...parece que a Rabei no se encuentra bien....
1034 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:11
seguro que con manazas el juez será más suave.
yo creo que este abogado es que saca a Bermudez de sus casillas (y no me extraña)
1035 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:11
¿cuánto tiempo de receso han dado? ¿15 minutos? No me he enterado...
1036 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:11
alguien ha hecho cálculo de los días que se emplearán en este juicio, según lo que estamos viendo?
1037 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:11
La gente de las telas... contad algo... ¿o también estais "apagados"?
1038 Skull, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:11
¿Como se llama el abogado? ¿Alguien lo sabe?
1039 XLuis, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:12
De lo que vemos/oimos se deduce que cuando el listo del abogado dice a su defendido que no declare, viene otro listo de abogado y pide que se lea la declaración. Si luego el defensor quiere interrogar a su defendido ya sabe lo que le espera :) a borrar todas las preguntas ya respondidas con la lectura de la declaración del defendido
Por listillo.
1040 bourin, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:12
Luis en City
1041 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:13
ArKan, ArrowCo:
Pero si a poco que el abogado sea más espabilado, al egipcio hay que ponerle una corona de santo. Entíendase en el contexto que digo esto.
1042 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:13
Arroweco,
El que no se encuentra demasiado bien es el abogado que va directo al WC :P
1043 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:13
Skull se llama Endika Zulueta San Sebastián y es del entorno de ETA-suna
1044 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:14
VV
XLuis
Por eso preguntaba antes quién fue el que solicitó la lectura de su declaración de instrucción. ¿Se sabe?
1045 XLuis, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:14
Gary :)
1046 Skull, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:15
Gracias ArKan. Al google.
1047 anpal, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:15
El egipcio es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Aparenta inocencia.
Olgavaleya, es la que tendrá que demostrar la culpabilidad y va a tener enfrente a Gomez B.
El abogado no tiene que lucirse y dada la presión que tiene no le está perdiendo la cara al Juez.
1048 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:15
ahora les va a tocar rapapolvo a los tecnicos de sonido (hoy no se salva ni dios)
1049 jardiner, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:15
1050 correnet, día 15 de Febrero de 2007 a las 18:15
Esto parece un colegio
Y esos abogados gando con el portátil
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »