« La Batalla de las Árdenas | Principal
| La información os hará libres »
Un repaso a la situación
14 de Febrero de 2007 - 20:26:50 - Luis del Pino
Hecho 1. El análisis de las muestras de los trenes arroja la presencia de dinitrotolueno.
Consecuencia: Mientras no se encuentre una explicación alternativa, debemos concluir que en los trenes estalló un explosivo que contiene dinitrotolueno, solo o mezclado con otros explosivos.
Hecho 2. El dinitrotolueno no forma parte de la Goma2-ECO, aunque sí de otros explosivos.
Consecuencia: Las bombas de los trenes forzosamente debían contener un explosivo distinto de la Goma2-ECO, porque si no, no habría dinitrotolueno.
Hecho 3: La bolsa de Vallecas y el resto de explosivo de la furgoneta Kangoo fueron analizadas anteriormente usando las técnicas que se han empleado ahora para las muestras de los trenes, y no contenían dinitrotolueno, sino sólo Goma2-ECO.
Consecuencia: La bolsa de Vallecas y la furgoneta Kangoo quedarían desacreditadas como pruebas falsas, porque el único explosivo que contenían era Goma2-ECO.
Hecho 4: Al detectarse dinitrotolueno en las muestras de los trenes, volvió a analizarse la Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo y, utilizando técnicas iguales a las que ya se utilizaron antes, ahora ha aparecido dinitrotolueno.
Consecuencia: La Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo ha sido contaminada con dinitrotolueno con posterioridad a los primeros análisis que se realizaron y con anterioridad a los segundos. No pudo contaminarse durante el proceso de fabricación de la propia Goma2-ECO, porque entonces ese dinitrotolueno habría sido ya detectado en los primeros análisis.
Pregunta: ¿Alguien ha contaminado con dinitrotolueno la Goma2-ECO de la mochila de Vallecas y de la furgoneta Kangoo al darse cuenta de que había dinitrotolueno en las muestras de los focos de explosión?
No me llamen mal pensado. Es que en el sumario del 11-M hemos visto ya de todo.
En cualquier caso, como no queremos sacar conclusiones y como lo que queremos es saber la verdad, pensamos poner nuestro granito de arena para que esa verdad salga a la luz, y hemos aprovechado la presentación en sociedad de la Asociación Nacional de Peones Negros para anunciar que la semana que viene haremos entrega a la Audiencia Nacional de la ropa que llevaba una de las personas que viajaban en los trenes de la muerte, para que se analicen los posibles restos de explosivos que pudieran quedar.
Más que nada, porque ya es hora de que alguien atienda los deseos de las víctimas de esos atenatdos, que están exigiendo que se les aclare qué pasó.
Comentarios (2322)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »
851 Tadpole, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:48
El Egipcio condena los atentados de Londres y Nueva York, tanto con víctimas como si no hubieran tenido víctimas ... ¿ha condenado el del 11-M? (me lo he perdido)
852 Sinclair, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:49
Chicos, no le déis más vueltas: Endika Zulueta es proetarra. Si no, son sería abogado de etarras.
Su presencia en 11M es, desde luego inquietante, pero a poco que conozcáis la historia - y aquí conocéis más que en otros lados -, la solidaridad entre el terrorismo nacionalista y el árabe es enorme.
853 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:50
arkan...
luego dirá la Manjón que le vió cruzar los dedos bajo la silla cuando condenó los atentados
:-)
854 Philidor, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:50
Sí los ha condenado, Tadpole
855 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:51
Ya bueno....
Pero en el Islam lo que cuentan son las acciones: lo que ha dicho públicamente.
Es que ese es un punto que no tengo nada claro.
856 Paucito, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:51
P: Como hizo el servicio militar. Voluntario? Cuándo?
R: Servicio militar obligatorio el 8 de enero de 1991. Entré en el centro de acogida de los nuevos reclutas donde pasé unos 40 días + o -. Todo lo que es mi grupo, eramos infantería y mi propio grupo más reducido, mi batallón, era de infantería, concretamente misiles anti-carro. Después me transladaron al batallón principal.
857 yeda, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:52
Sinclair
Está claro.
Si cae Rabei tendrá que explicar sobre sus relaciones con Eta y su alcatel.
Las conversaciones en Italia fueron registradas sin su conocimiento.
Slds
858 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:53
Otra cosa:
Este dice que pasó la mili en oficinas.
¿Se podrá comprobar? Más que nada porque si es verdad, no pudo tener instruccion especializada en el ejército.
Repito. Lo que Zueleta trata es de hacer respetable a este tio.
859 Paucito, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:54
ArKan
Si se las pasó en la oficina, seguro es que conocía a uno que era primo del sobrino de un generalillo Egipcio :-)
860 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:55
fue por su buena caligrafía por lo que le metieron en tareas administrativas, por lo visto
861 silmo, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:56
862 Paucito, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:56
Era especialista en "RECONOCIMIENTO", pero según él no sabe de qué se trata porque no lo ha hecho mucho... TROLA???
Rapapolvo del juez al abogado. No le perdona una!
863 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:57
Dice que no estuvo más que dos años y que no estuvo en Port Said.
Tendrá la fiscalía que buscar la ficha del servicio militar de este tio.
Saludos.
864 greki, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:57
¡Joer! Bermudez no le pasa una al abogado del egipcio
865 vaevicti, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:57
El juez no deja pasar una,pero esta historia ya lo leyó el auxiliar no?otra vez lo mismo,no
866 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:58
el abogado le pregunta si es cierto que es especialista en explosivos (como se le atribuye)
contesta que no tiene la especialidad de explosivos y que no tiene conocimientos de explosivos ni demoliciones
867 Paucito, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:58
Se niega a que era especialista en explosivos. Se empeña en que era un oficinista.
NNunca he tenido conocimiento de explosivos ni he tenido ninguna actividad relacionada con explosiones o demoliciones.
Nunca empecé un período como voluntario. Al terminar el servicio militar no tuve ninguna otra vinculación con el ejército egipcio
868 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:59
No fue voluntario después de la mili.
Repito. ¿lo han comprobado?
869 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 16:59
Es un tio educado el Rabei
870 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:00
dice no haber tenido ninguna vinculación con grupos islamicos terroristas en Egipto
(y en otras partes?)
871 Paucito, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:00
P: Ha pertenecido a Jihad Islamica
R: Pide tiempo para pensar. Nunca he tenido vinculación con ninguna organización islámica en egipto (curiosa la apreciación de "en egipto")
872 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:01
"Nunca he tenido niguna vinculación ni con Al-Qaeda, ni con ningun grupo islamista".
873 hob, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:01
hola a todos!
me escribe un peón de valencia y no me atrevo a meter la pata contestandole yo.
copio y pego
________________________________________________
Hola peones!
Estos últimos días, estoy teniendo un pequeño debate con un amigo, que me pasa recortes de prensa (de la parte paísina) acerca de los explosivos, y me ha surgido una duda que seguro que me podéis resolver, ya que estáis mucho más al tanto de todo esto:
El DNT, se ha visto que es incompatible con la Goma 2 ECO, aunque alegan que puede haberse contaminado y bla, bla, bla. Pero mi duda es: el nigtroglicol, ¿de qué explosivo es componente? porque ahora me he hecho un lío entre la declaración de Manzano en la comisión, y las muchas cosas que he leído. Porque según me comenta él, igual que el DNT es incompatible con la goma 2 eco, el nitroglicol es incompatible con el Tytadine
¿me podéis aclarar un poco esto?
Muchas gracias
¡Queremos saber!
_______________________________________________
Gracias,
hob
874 gaudiosa, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:02
Sinclair #852
Si.
¿Pero también la solidaridad entre el terrorismo nazionalista y el de la trama explosiva asturiana??
Porque también es abogado de Raul González...
Que quereis que os diga yo lo veo cuando menos Raro, raro, raro...
Me da la sensación de que quizás alguien ha querido tener acceso al sumario y también a poder orientar las declaraciones de alguno de los acusados, si fuera necesario.
Además, ya puestos, la técnica de su defendido ha sido la típica de ETA, no declarar en juicio.
Curioso, todo ello, muy curioso
875 Paucito, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:03
Nunca he tenido vinculación con Al-Qaeda ni ninguna organización islámica terrorista.
Nunca he sido encarcelado en egipto ni nunca he tenido ningún problema con la justicia egipcia.
Nunca he sido detenido por la policía egipcia. Mis problemas con la policia egipcia eran los normales, una multa impagada...
876 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:03
Lupa #869
El Egipcio se tiene bien estudiado el guión.
Pero es que, según sus declaraciones, este hombre es un santo. Tampoco creo que sea para tanto.
877 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:03
el nitroglicol se encuentra en la Tytadine junto con el DNT
878 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:04
Buenas tardes. ¿cómo va la cosa?. Ahora ya tengo altavoces, pero acabo de llegar. Ha empezado hace mucho?
879 yeda, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:05
Fijaros en lo que dice Rabei, que es además verdad:
Si en Egipto perteneciera o tuviera relación con la Yihad Islámica ni con una rama de Alqaeda no hubiese podido disponer de ningún documento oficial.
Sin embargo, con Jamal Ahmidan nos quieren hacer creer que en la cárcel más dura de Marruecos le permitieron empapelar la pared de la celda con fotografías de Ossama Bin Laden. Quién nos soltó tal patraña fue Lofti Sbai, el hijo de los ss marroquíes.
Slds
880 silmo, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:05
881 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:05
PeonDeRe:
Es que esa es la estrategia de la defensa. Es la única salida que tienen: decirle al tribunal que este tio es un santo varón.
Sin embargo este tio, el Zulueta, no es muy buen interrogador.
882 Melko1, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:05
Una duda, ¿podrían Sánchez Manzano y la Tedaxa ser acusados de mentir ante el Juez cuando aseguraron que no era posible identificar los componentes individuales encontrados en los focos?
Saludos
PD: Hob, el nitroglicol es lo mismo que el Dinitroetilenglicol (componente de titadyn 30F y 50F, al menos)
883 Paucito, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:06
Este tío no dá mas. Con estas preguntas lo único que vamos a sacar en claro es que es más bueno que el papá de Santa Claus.
Lo que parece es que era (es) gili-puertas (lo que siempre decíamos) y se echó el pegote de que era el cerebro del 11-M.
884 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:06
VV
Gilead
Las cosas están así:
Rabei ha condenado cualquier tipo de atentado, con y sin víctimas y, en especial, los del 11-M.
885 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:07
Melko
No, no creo que se les pueda acusar, porque en efecto con los medios de los TEDAX NO SE PODIAN SABER.
886 torreneg, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:08
Buenas tardes: quisiera pasar una información que apareció en el periodico el Mundo el pasado 11 de julio de 2006, en su página 9, dice así:
Sin embargo, si que existe, además de en el Titadn-50, en la dinamita conocida como Goma 2 EC. Así lo refleja un informe emitido el 18 de junio de 2004 por el Grupo Especial de Desactivación de Explosivos (Gedex) de la Guardia Civil, realizado con motivo de una inspección llevada a cabo en Mina Conchita. En dicho informe se detalla cuál es la composición de la Goma 2EC: Nitrogricol, dinitrotolueno, nitrocelulosa y nitroglicerina.
Sin embargo, y esto es lo importante, en un informe pericial remitido por Sánchez Manzano el 20 de abril de 2005 al juez del Olmo, el comisario jefe de los Tedax desestima con rotundidad la posibilidad de que los terroristas que provocaron el 11-M utilizarna GOMA 2 EC y añade, en relación con el oficio objeto de este informe y que es Goma 2 EC es preciso aclarar en este punto que tal explosivo no ha sido ocupado, ni detectado en ningún momento, que el explosivo identificado ha sido el denominado Goma 2 ECO.
Como veis otra contradicción que habría que aclarar sobre todo en muchas tertulias telivisivas que estamos viendo en estos días.
887 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:08
Gracias ArrowEco. Vaya un yihaidista más raro no?.
Gaudiosa #874 es interesante y preocupante eso que comentas
888 anpal, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:10
LA HIPÓTESIS DE LA TITADYN - El Mundo de hoy Pág 9.
Creo que en esta breve noticia, tenemos la explicación de la moderada reacción del Mundo al confirmarse la semana pasada lo del DNT. En mi opinión, están esperando la respuesta de las blancas para contraatacar con la confirmación del TITADYN.
Por otra parte, esta "hipótesis" explica metafóricamente porque Pedro J. ha elegido como portada la fotografía de Zapatero frente al AVE en lugar de la fotografía de los policías españoles en Mauritania que a mi juicio es mucho más impactante.
¿Porqué se ha decantando por la de Zapatero frente al Tren?:
1.- En mi opinión sabe positivamente que los trenes se lo van a llevar por delante.
2.- Lo del TITADYIN en la pág. 9, me parece un mensaje claro.
3.- Simultáneamente Luis del Pino, dice que hay cientos de restos de explosivos (en prendas) que las víctimas guardaron.
4.- ¿Alguien duda de que dichos restos ya han sido debidamente analizados?.
¿Es cosa mía? o ¿Tenéis la misma impresión?
889 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:12
Duldung
Lo tradujo el interprete como "asilo humanitario" . Es una construcción juridica donde se hace disfrutar al sujeto a todos los efectos como si se le hubiesen concedido asilo politico , pero teniendo el tramite todavia en curso.
890 greki, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:13
El egipcio parece Willy Fog: ha viajado más que el baúl de la Piquer ¿y sin papeles? Bueno sí, el documento dong-dong ¿? que le dió la policía alemana :-)
Y el abogado parece bobo. Vaya preguntas naïf que está haciendo. Creo que está acabando con la paciencia de Bermúdez.
891 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:13
anpal, hace muchos meses que sostengo que PJ tiene los análisis de los focos. Hace meses que dijo: "existen la menos DOS". Ahorma me encaja: uno es el que debieron de hacer (y que parece que no han hecho o que siguen ocultándolo) y otro puede ser el independiente de los restos consegudos por LdP y El Mundo.
892 Sevilla5, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:13
893 vaevicti, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:13
Gracias señor juez
894 hob, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:13
arkan #877 y melko1 #882
Muchas gracias, era tal como pensaba pero ahora estoy más seguro.
hob
895 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:14
Que nervioso está el abogado no?
896 Philidor, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:14
Eveden, Eveden
Esta va ser la tónica general de este juicio.
Os imagináis un interrogatorio a Sánchez Manzano:
Acusación: ¿no es menos cierto que hizo Ud. un análisis de lo que explotó en los trenes a las 14:00 horas del 11 M, que los ocultó, los destruyó, y que archivó las muestras de los restos, después de darles un baño purificador de acetona?
Sanchez Manzano: Eveden, eveden
897 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:15
¡Qué autoridad la de Bermúdez!
Ya le ha cortado tres o cuatro veces al abogado y con razones inobjetables.
898 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:15
al abogado le deben sudar hasta las pestañas!
y digo yo... ¿por qué no usan un polígrafo?
899 achiperr, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:15
Vino a España debido a un efecto llamada.
900 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 17:15
En esos momentos habia unos momentos había noticias de que aki en españa hay un proceso de regularización..
TOMA CALDERA!!!!!!!!
joder... qué arreo!!!
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »