« La Batalla de las Árdenas | Principal | La información os hará libres »

Un repaso a la situación

14 de Febrero de 2007 - 20:26:50 - Luis del Pino

Hecho 1. El análisis de las muestras de los trenes arroja la presencia de dinitrotolueno.

Consecuencia: Mientras no se encuentre una explicación alternativa, debemos concluir que en los trenes estalló un explosivo que contiene dinitrotolueno, solo o mezclado con otros explosivos.

Hecho 2. El dinitrotolueno no forma parte de la Goma2-ECO, aunque sí de otros explosivos.

Consecuencia: Las bombas de los trenes forzosamente debían contener un explosivo distinto de la Goma2-ECO, porque si no, no habría dinitrotolueno.

Hecho 3: La bolsa de Vallecas y el resto de explosivo de la furgoneta Kangoo fueron analizadas anteriormente usando las técnicas que se han empleado ahora para las muestras de los trenes, y no contenían dinitrotolueno, sino sólo Goma2-ECO.

Consecuencia: La bolsa de Vallecas y la furgoneta Kangoo quedarían desacreditadas como pruebas falsas, porque el único explosivo que contenían era Goma2-ECO.

Hecho 4: Al detectarse dinitrotolueno en las muestras de los trenes, volvió a analizarse la Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo y, utilizando técnicas iguales a las que ya se utilizaron antes, ahora ha aparecido dinitrotolueno.

Consecuencia: La Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo ha sido contaminada con dinitrotolueno con posterioridad a los primeros análisis que se realizaron y con anterioridad a los segundos. No pudo contaminarse durante el proceso de fabricación de la propia Goma2-ECO, porque entonces ese dinitrotolueno habría sido ya detectado en los primeros análisis.

Pregunta: ¿Alguien ha contaminado con dinitrotolueno la Goma2-ECO de la mochila de Vallecas y de la furgoneta Kangoo al darse cuenta de que había dinitrotolueno en las muestras de los focos de explosión?

No me llamen mal pensado. Es que en el sumario del 11-M hemos visto ya de todo.

En cualquier caso, como no queremos sacar conclusiones y como lo que queremos es saber la verdad, pensamos poner nuestro granito de arena para que esa verdad salga a la luz, y hemos aprovechado la presentación en sociedad de la Asociación Nacional de Peones Negros para anunciar que la semana que viene haremos entrega a la Audiencia Nacional de la ropa que llevaba una de las personas que viajaban en los trenes de la muerte, para que se analicen los posibles restos de explosivos que pudieran quedar.

Más que nada, porque ya es hora de que alguien atienda los deseos de las víctimas de esos atenatdos, que están exigiendo que se les aclare qué pasó.

 

Comentarios (2322)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »

Escribir comentario

2/2
Contaminación minoritaria

*Muestras en sobre cerrado con la inscripción “AVE GC y dos mas, que contiene en su interiores sobrante de tres muestras analizadas y relacionadas en el informe pericial de Policía Científica 04-Q1-223, siendo las siguientes
A: 2,894 grs de peso bruto (Bolsa desactivada Parque Azorin).  M-10-1-A
B: 2,689 grs de peso bruto (Leganés).  M-10-1-B
C: 3,205 grs de peso bruto (Via del AVE).  M-10-1-C
*Muestra en sobre cerrado, con la inscripción “Guardia Civil Via del AVE (Molejón-Toledo)”, correspondiente al duplicado, con un peso bruto de 85,290 grs señalando que la muestra c del primer sobre, y esta proceden de de la Dirección General de la Guardia Civil, Servicio de Desactivación de Explosivos y defensa NBQ, con registro de entrada nº 17049 de la unidad de Desactivación de Explosivos NBQ, de 7 de abril de 2004, recogido en la vía férrea del AVE Madrid-Sevilla Mocejón-Toledo. M-10-2


O lo que es igual de las muestras de la goma 2 ECO de la vía del AVE solo está contaminada la que fué analizada por el laboratorio de la Policía científica, y no las que tenia la Guardia Civil.

Es también curioso que en las bolsas de Supermercado que contenían la dinamita encontrada en Leganes así como en Morata tampoco están contaminadas de DNT mientras que se detecta perfectamente el nitroglicol, como puede leerse en las paginas 18 y19, Por algún misterio el interior de las bolsas que contenían la dinamita no están contaminadas.

Por todo esto, parece claro que la contaminación de la Goma 2 ECO involucrada en los atentados/pruebas/indicios no procede de fabrica, sino de la forma como ha estado guardada/custodiada .

Enviado por marceloa el día 15 de Febrero de 2007 a las 15:44 (#801)
¿Y Al Qaeda no tiene dinero suficiente para pagar los abogados de su gente?


¿El Egipcio, jefecillo de Al Qaeda?

Y su padre, lugarteniente de Saladino.

¡Venga yaaaaaaaaa!
Enviado por PeonDeRe el día 15 de Febrero de 2007 a las 15:47 (#802)
Otro dato curioso sobre Endika Zulueta.

Es uno de los firmantes de un manifiesto de juristas de noviembre de 2006, que en relación a la huelga de hambre de De Juana Chaos, pedía lo siguiente: "exige que se resuelva la Casación interpuesta con carácter de urgencia, en los plazos legalmente establecidos y con declaración expresa de habilidad, aplicando para ello el trámite de urgencia previsto en el artículo 877 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, porque de ello puede depender una vida humana y expresamente así lo pedimos.

El manifiesto en cuestión es éste:
MANIFIESTO IMPULSADO POR LA ASOCIACIÓN CATALANA POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS (ACDDH) Y LA ASOCIACION CATALANA DE JURISTAS DEMOCRATAS (ACJD)


y el mismo y la reclación de firmantes se recoge en esta web de apoyo a De Juana:

http://conflicto-vasco.com/foro/index.php?topic=32...

Pues realmente es muy pero que muy curioso que una persona tan relacionada con el entorno jurídico etarra sea el abogado defensor de al menos dos imputados del 11M y además uno es un "morito" y otro un picador de la "trama asturiana"...



MANIFIESTO SOBRE IÑAKI DE JUANA
Enviado por gaudiosa el día 15 de Febrero de 2007 a las 15:50 (#803)
Contaminación minoritaria y 3

Por cierto D. Luis, ¿Porque cuando esta mañana PJ ha montado el lío con un Sr. del Olmo y todo lo relacionado con la fabrica, no le ha cortado con estos datos?. Da la impresión que el no se ha leido el informe de los peritos, pero Vd. seguro que sí.
De todas formas un abrazo
Enviado por marceloa el día 15 de Febrero de 2007 a las 15:51 (#804)
y sigo haciendo la pregunta de antes:

¿Por qué Vocento está dejando quemarse al ABC a lo bonzo?

Bueno vamos que nos vamos a por la segunda parte del día.

___
Pobres bastardos, otra vez nos tienen rodeados
Enviado por ArKan el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:00 (#805)
El asesino siempre vuelve al lugar del crimen.

Foto de portada hoy de EM: ZetaP enfrente del tren.
Enviado por olasarep el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:00 (#806)


Querido Peón Invisible, salta ya al tablero y únete al resto de compañeros que en 58 ciudades realizan ya las Concentraciones Silenciosas todos los 11 de cada Mes.

Se necesitan muchas más ciudades que se sumen a las Concentraciones Silenciosas para que muy pronto toda ESPAÑA sepa TODA la VERDAD del 11-M, se necesitan Personas de Buena Voluntad que lo hagan posible, se necesitan Personas como tú: camPeones Españoles de Verdad.
Enviado por 1132CPCF el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:02 (#807)
Los políticos del PSOE, para desviar la atención informativa de la sociedad, van a tratar hasta la saciedad de desviar la mirada hacia ellos.

Así, la ministra de sanidad o la de vivienda van a seguir diciendo chorrada tras chorrada, porque cuantos más minutos de telediario ocupen, menos se hablará del 11-M. Lo que dice Diego López Garrido hoy es de juzgado de guardia, pero... ¿no os dais cuenta que hay ministros y políticos que sólo dicen chorradas?. Yo en el último año recuerdo la polémica de las corridas de toros, del vino y el alcohol, de las hamburguesas, de los minipisos, las viviendas vacías, de si patatín, de si patatán... Hasta ZP se une al carro de las chorradas, con lo de tener en 2010 la mayor red del mundo de trenes de alta velocidad.

Aquí en el blog se decía en plan de broma en momentos así cosas a la Pantoja, porque eso tendría una repercusión mediática. Pero esas chorradas de los ministros también.

¿Qué os apostáis a que dentro de poco IU de Baleares pide la devolución de los granos de arena que los visitantes de sus playas nos hemos llevado a casa al hacer turismo? O quizás detengan a un futbolista por algo, o haya detenciones masivas de pequeñas redes de menudeo de droga o de prostitución... ya veréis cómo todo ésto se cumple. Detendrán más concejales -del PP, por supuesto-, juzgarán a Maldonado por fallar demasiadas veces en sus predicciones... lo que sea!!!.

Tenemos que peonizar como nunca.

Enviado por Asin el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:03 (#808)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Estos días de atrás oí por parte de algnas ratas que ,en el jucio televisado, la gente iba a ver lo que son estos terroristas. Que la gente iba a ver lo que son.


Pues el primero, el Egipcio, a mi me ha decepcionado. No lo he visto despotricar ni dar coces contra el suelo. Tampoco ha insultado a nadie, hasta el momento.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Enviado por PeonDeRe el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:06 (#809)
perasalo

Así lo entendí.

Una clara advertencia a ZP cuando lees el título bajo la foto de ZP caminando por las vías del tren delante de la máquina: "Zapatero no se aparta".
El resto de la noticia parece relleno para darles píe al titular.

Slds
Enviado por yeda el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:07 (#810)
¿No hay emisión en directo de la Tarde?

Pregunto yo...

(ArKan preguntón y cotillo)
Enviado por ArKan el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:09 (#811)
PeonDeRe

Te acuerdas el juicio de Abu DaDah ?

Ese tampoco no se le despeinaba ni un pelo cuando declaraba. Tenia un temple envidiable.
Enviado por lupa el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:09 (#812)
¿a que hora empieza el juicio? ¿no era a las 4?
Enviado por anacarol el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:10 (#813)
Arkan
Tengo Telemadrid puesta "laotra" y todavia parece que no han empezado.
Enviado por lupa el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:11 (#814)
lupa por eso preguntaba... y en Popular TV tampoco hay nada

Saludos.
Enviado por ArKan el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:12 (#815)
La COPE dice que todavía no ha empezado. Tranquilos, peones...
Enviado por Asin el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:13 (#816)
No, no ha empezado todavía porque el forense está examinando a "el Egipcio" y al auxiliar del auxiliar de párvulos.

Enviado por Paucito el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:15 (#817)
En La Otra acaban de pasar sobreimpresionado que en breve continua el jucio del 11M
Enviado por Aceituno el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:16 (#818)
Y mientras tanto, Ru-Gal-Cabra, sigue el precalentamiento por si acaso lo llaman a declarar...

http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_127...


Con este precalentamiento, recomendado por su otorrinolaringólogo (El gran Pepiño), le permitirá utilizar la mentira en voz alta sin pestañear ni sonrojarse.

11-M entira
Enviado por Paucito el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:18 (#819)
LdP en City
Enviado por Sinclair el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:21 (#820)
VV

He leído que el letrado de Rabei es uno de los abogados más famosos del colectivo okupa. Y digo yo...qué es Rabei más que un okupa del centro penitenciario en donde está recluido.
Enviado por ArrowEco el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:22 (#821)
pues vaya viajecito nos hemos dado por Estonia mientras esperabamos... :-)
Enviado por anacarol el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:25 (#822)
Anacarol, ya estoy re-enganchado, comido y dormido. ¿Qué nos dirá Rabei Osman?

FCPC , era de temer. Lamentable. En la órbita de los Calleja.

Un abrazo
Philidor

Enviado por Philidor el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:26 (#823)
pues por lo que he leido, lo mismo no dice nada ¿no se había puesto malo y habian llamado al forense para que le echara un vistazo?
Enviado por anacarol el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:27 (#824)
¿HA empezado ya? ¿Qué ocurre?
Enviado por Sinclair el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:30 (#825)
anacarol

Si yo fuese Rabei me llevaria para esas ocasiones un reproductor de mp3 y lo enchufaria disimuladamente a los auriculares que me han puesto.

Para evitar que me caiga de la silla de sueño y monotonia.

Eso si, solo con musica coral, ya que su religión le prohibe oir musica instrumental, como aprendimos hoy.
Enviado por lupa el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:31 (#826)
Ha sido un placer conoceros a todos pero ya no pintamos nada aquí. La v.o. era verdadera y los culpables son los que están en el banquillo. Acabo de leer en telemadrid.es que Manjon ha dicho
" he mirado a la cara de los acusados y estos la han evitado"
¿Que mas pruebas quereis conspiranoicos?
Enviado por tesi el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:34 (#827)
lupa

Mejor sería que se llevase una radio y sintonizase CityFM o la COPE!

Enviado por Paucito el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:34 (#828)
Tadpole #799
Abogado 11M y cercano al entorno etarra MUY LLAMATIVO y mosqueante

Puede que en 2005 antes de formar parte de la defensa del caso Jarrai-Haika-Segi, no perteneciera al entorno etarra y tan solo los mirara con simpatía, aunque resulta muy curioso que todos los demás abogados de dicha defensa sean los habituales defensores etarras:Iñigo Iruin, Jone Goirizelaia, Arantxa Zulueta y asimismo Iker Urbina, abogado de los los miembros de ETA Irkus Badillo y Gorka Vidal por el caso de la furgoneta de la muerte y los miembros de ETA Irkus Badillo, Gorka y el otro abogado Aitor Ibero, defensor de Miriam Campos y Txema Matanzas, acusados en el juicio del entramado etarra. Y que resulte que sea Endika Zulueta , el ahora abogado del Egipcio desde noviembre de 2006, el único entre todos aquellos abogados que no forme parte del entramado etarra.

Pero la verdad es que tras el juicio de los presuntos etarras se expresa sobre ellos lleno de admiración:

http://www.nodo50.org/endika/aika-segi.html


Quizás seré una conspiranoica pero a mí un abogado cercano (aunque sólo sea por admiración ) al entramado de los juristas etarras que sea ahora abogado defnsosr del Egipcio y del amigo de Trashorras Raul González me parece demasiada casualidad.

Tal vez no pertenezca declaradamente al entorno etarra pero no cabe duda que es simpatizante y tal vez por eso este ahi.



Enviado por gaudiosa el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:35 (#829)
Anda, Arkan se ha colado en cityfm :)))

menuda sorpresa.
Enviado por yeda el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:36 (#830)
arranca la sesion de tarde
Enviado por lupa el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:36 (#831)
Aqui Estamos de vuelta!!!
Enviado por Paucito el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:37 (#832)
Exacto Gaudiosa, es del entorno. Es que si fuese Iñigo Iruin seria muy descarado.
Enviado por tesi el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:38 (#833)
yeda :P

Empieza el circo...
Enviado por ArKan el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:38 (#834)
El abogado de El Egipcio empieza: Se le ve NERVOISO.

Ha tenido alguna relación, por mínima que sea, con el 11-M??

NUNCA HE TENIDO NINGUNA RELACION CON ESTOS ACONTECIMIENTOS
Enviado por Paucito el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:39 (#835)
niega haber tenido ninguna relacion con el 11M
Enviado por anacarol el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:40 (#836)
huellas digitales?
pues si que está nervioso el abogado, si
Enviado por anacarol el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:42 (#837)
Nunca he inducido a ninguna persona ni grupos de personas

Lo reitero, nunca,

P: Se ha sometido vouluntariamente a la prueba de ADN?

R: Si, ciertamente me he sometido vouluntariamente para estos analisis tanto en españa como en italia

P: A accedido Ud a que se le tomaran huellas digitales?

R: Igual que la anterior

P: sigue preguntando sobre su disposición voluntaria a colaborar con la investigación y la R: sigue siendo afirmativa
Enviado por Paucito el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:42 (#838)
Esta tratando de hacer que su cliente sea un tipo decente que ha colaborado plenamente con la policía en el marco de la investigación. Razonamiento: Este tio que no ha estado en ningun lado de los atentados, que ha colaborado siempre y que no se le ha encontrado en ningún sitio.
Enviado por ArKan el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:43 (#839)
Como el juez sea igual con todos mas de uno debe estar temblando.
Enviado por tesi el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:44 (#840)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Tesi #827


Esa noticia está sesgada. No es toda la verdad.

Aquí está toda la noticia:

+++Destacó que algunos acusados bajaron la cabeza al verla de pie frente al habitáculo blindado, en el que comparecen los procesados en prisión preventiva, y precisó que el asturiano Antonio Toro entró en la sala "con las manos en los bolsillos", lo que Manjón interpretó como una actitud chulesca+++

http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?co...


Primero: Algunos no son todos. Y segundo: el chulo de Trashorras, ¿cómo se interpreta eso? O sea, ha habido de todo, como en la viña del Señor.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Enviado por PeonDeRe el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:44 (#841)
ese era Bermudez?
jesús, que borde ¿no?
jajaja
Enviado por anacarol el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:45 (#842)
También quiere la paz, igualito que Eta y el gobierno :)

¿está Rabei hablando de la alianza de civilizaciones?

Slds
Enviado por yeda el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:45 (#843)
El abogado intentando que el egipcio diga que el 11-m no es un atentado islamista y el juez no le deja responder. No a lugar (3 veces)

Juez sigue parándole los pies al abogado, que no sabe ni por donde salir...
Enviado por Paucito el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:45 (#844)
Me da que Bermudez le ha tomado la medida al abogado defensor e impide que el abogado se vaya por las ramas ideologicas
Enviado por lupa el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:45 (#845)
Gaudiosa, puede que tengas razón, además mira (como se enteren Trico y trola ...) en mayo de 2003, Endika Zulueta presentó por orden de Nodo50 una demanda contra Federico Jiménez Losantos, Alberto Recarte y Javier Rubio por unas declaraciones de FJL sobre Nodo50, pero la desestimaron en la Audiencia Provincial.

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php...

Enviado por Tadpole el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:46 (#846)
El Endica está jodido...

EL Juez ha empazado duro, pero empieza a ser flexible. EL procesado: "condeno estos atentados incondicionalmente"
Enviado por Sinclair el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:46 (#847)
VV

Vaya Mujahid...que condena los atentados!!!

Enviado por ArrowEco el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:47 (#848)
R: Yo condeno estos atentados incondicionalmente. esto es una convicción que tengo muy clara y absoluta

P: Condena los atentados de NY y Londres?

R: Obviamente yo condeno todos estos atentados que sean cometidos en L o NY, con o sin víctimas. Condeno todas estas formas de atentados.

Enviado por Paucito el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:47 (#849)
OJO:

YO CONDENO ESTOS ATENTADOS INCONDICIONALMENTE Y COMPLETAMENTE. ESTA ES UNA CONVICCION QUE YO TENGO MUY CLARA Y ABOSOLUTA..

ojo ya tenemos titular. Es importantísimo.

Obviamente yo condeno todos estos atentados que se han cometido en Londres o NY como si no hubiera habido victimos como si las hubiera habido.

¿Algún islamólogo que nos cuente si HA COMETIDO PECADO según la tradición musulmana?
Enviado por ArKan el día 15 de Febrero de 2007 a las 16:47 (#850)

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »


En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.