« La Batalla de las Árdenas | Principal
| La información os hará libres »
Un repaso a la situación
14 de Febrero de 2007 - 20:26:50 - Luis del Pino
Hecho 1. El análisis de las muestras de los trenes arroja la presencia de dinitrotolueno.
Consecuencia: Mientras no se encuentre una explicación alternativa, debemos concluir que en los trenes estalló un explosivo que contiene dinitrotolueno, solo o mezclado con otros explosivos.
Hecho 2. El dinitrotolueno no forma parte de la Goma2-ECO, aunque sí de otros explosivos.
Consecuencia: Las bombas de los trenes forzosamente debían contener un explosivo distinto de la Goma2-ECO, porque si no, no habría dinitrotolueno.
Hecho 3: La bolsa de Vallecas y el resto de explosivo de la furgoneta Kangoo fueron analizadas anteriormente usando las técnicas que se han empleado ahora para las muestras de los trenes, y no contenían dinitrotolueno, sino sólo Goma2-ECO.
Consecuencia: La bolsa de Vallecas y la furgoneta Kangoo quedarían desacreditadas como pruebas falsas, porque el único explosivo que contenían era Goma2-ECO.
Hecho 4: Al detectarse dinitrotolueno en las muestras de los trenes, volvió a analizarse la Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo y, utilizando técnicas iguales a las que ya se utilizaron antes, ahora ha aparecido dinitrotolueno.
Consecuencia: La Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo ha sido contaminada con dinitrotolueno con posterioridad a los primeros análisis que se realizaron y con anterioridad a los segundos. No pudo contaminarse durante el proceso de fabricación de la propia Goma2-ECO, porque entonces ese dinitrotolueno habría sido ya detectado en los primeros análisis.
Pregunta: ¿Alguien ha contaminado con dinitrotolueno la Goma2-ECO de la mochila de Vallecas y de la furgoneta Kangoo al darse cuenta de que había dinitrotolueno en las muestras de los focos de explosión?
No me llamen mal pensado. Es que en el sumario del 11-M hemos visto ya de todo.
En cualquier caso, como no queremos sacar conclusiones y como lo que queremos es saber la verdad, pensamos poner nuestro granito de arena para que esa verdad salga a la luz, y hemos aprovechado la presentación en sociedad de la Asociación Nacional de Peones Negros para anunciar que la semana que viene haremos entrega a la Audiencia Nacional de la ropa que llevaba una de las personas que viajaban en los trenes de la muerte, para que se analicen los posibles restos de explosivos que pudieran quedar.
Más que nada, porque ya es hora de que alguien atienda los deseos de las víctimas de esos atenatdos, que están exigiendo que se les aclare qué pasó.
Comentarios (2322)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »
751 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:24
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
De momento, la imagen que querían dar del Egipcio: un individuo fanático y despotricando con llamamientos a la yihad, SE HA DERRUMBADO.
EL EGIPCIO NO HA DADO LA SENSACIÓN ANTE LAS CÁMARAS DE FANÁTICO YIHADISTA.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
752 calypso, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:26
Imaginario testifical
Abogado de Rabei: "¿Por qué te has negado a contestar a las preguntas de la fiscalía?.
Rabei: "Es que no comprendo por qué me hace a mí tantas preguntas sobre el 11-M una señora que acaba de enterarse hace unas horas de que en los trenes había dinitrotolueno"
Bermúdez: "Jjuaasss..., ¡uy!, perdón, prosiga, letrado, prosiga...".
Etcétera.
753 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:26
Hay una cosa que no entiendo.
¿Porqué está quemándose el ABC a lo Bonzo?
¿Habeis bisto las noticias? Siguen hablando de que en la Dinamita de la operación Pipol se encontraba DNT. ¿Estoy yo equivocado o en la Op. Pipol lo que se incautó fue Goma2-EC?
Saludos.
P.S.: Gracias por la retransmisión (ArKan ctualizándose despue´s de estar toda la santa mañana fuera)
____
Pobres bastardos, otra vez nos tienen rodeados.
754 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:32
Por cierto. Para aquellos que tengais ONOCable. Popular TV se coje en el canal 982... así dejamos más ancho de banda para los que no tienen esa posibilidad.
Saludos.
_____
Pobres bastardos, otra vez nos tienen rodeados
755 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:33
VV
JUEZ BERMÚDEZ
Llame Ud ha declarar a la persona que sale en este video. Policías de la UCIE y del entorno de Garzón viajaron a Guantánamo para interrogar a un detenido:
http://www.youtube.com/watch?v=ZA7WxE0-SDA
756 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:35
757 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:37
Atenta la Compañía:
Declaraciones del Doctor Bacterio, A.K.A. Freddy 'el Químico':
"No hay que ser un genio de la deducción policial para plantear lo que digo. Si uno encuentra restos de dinamita en cinco sitios y estallan en otros diez, pues lo razonable es que sea lo mismo, sobre todo si se tiene en cuenta que ha habido siete señores que se han suicidado, el resto forma parte de fabulaciones que cualquiera puede hacer. Se va a discutir y podremos salir al paso de la cantidad de cosas, insidias, fabulaciones y alguna otra cosa que me callo, que se han dicho".
Guardémoslo para en su momento darle en los morros.
____
Pobres bastardos, otra vez nos tienen rodeados
758 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:41
PeonDeRe:
Reconozco que voy saltando y centrándome sobre todo en estos momentos en el desarrollo del juicio. Como te digo he estado toda la mañana y no tengo tiempo de ir viendo todos los enlaces que se proponen el los posts.
Si lo huniera visto no lo hubiera preguntado.
Saludos.
____
Pobres bastardos, otra vez nos tienen rodeados.
759 swing, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:41
Hos
Muy bueno el apunte de que ETA ha puesto Tytadine antes y después del 11M.
Sólo hay dos opciones:
1- Vale. Es la de Grenoble. Estará caducada y lo que quieras, pero funciona.
2- ETA consigue dinamita que no pertenece a los robos declarados. Ahí la imaginación de cada uno puede elucubrar sobre quien se la suministra.
De hecho, ante la estupidez inicial de la ecuación:
Ha sido Goma 2= Islamistas.
Ha sido Tytadine= ETA
tendriamos la solución para acabar con los etarras.
Controlabamos durante un tiempo las fábricas de Tytadine y adios terrorismo nazionalsocialista vasco.
760 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:44
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-LA VERSIÓN OFICIAL EMPIEZA A MUTAR-
ABC y PRISA:
La Goma 2 ECO puede estar contaminada con DNT.
GARRIDO:
"El PSOE nunca atribuyó el atentado del 11-M ala guerra de Irak"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
761 lesconil, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:47
Gilead #750
El Chino, tras decir inicialmente que no contestaría a nadie, ni siquiera a su abogado, tras hablar con éste ha rectificado, sólo contestará a su abogado.
La sesión se iniciará pues esta tarde con esas preguntas de su abogado y las correspondientes respuestas.
Seguramente, ha influido en su cambio de decisión el que Gómez Bermúdez le haya impedido decir nada que no fuese respuestas a preguntas
762 Zapallar, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:48
¡Atenta la compañía!
Última hora: el extraño abogado de "el egipcio" dice ahora aue su defendido se encuentra mal de salud y que no va a poder declarar. El Tribunal ordena que le vea el médico forense.
www.cityfmradio.com
11-M entira
763 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:49
Gracias lesconil.
Era sólo saber si se iba a reanudar la sesión justo con el interrogatorio del abogado o éste iba a ser un poquito más tarde. Es que me temo que me va a pillar en el tren lo más interesante :( Qué le vamos a hacer...
764 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:53
Zapallar, habrá sido el sopor de la sesión, que según nos han comentado los peones reporteros ha sido para acabar con cualquiera en estado de catatonia.
765 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 14:58
¿Alguien tiene información sobre este abogado, Enika Zulueta San Sebastián?
¿Un abogado vasco y que colabora en el Gara?:
http://datos.interior.euskadi.net/web/ptvtbo00.nsf...
Delito: Ser, al mismo tiempo, joven, vasco y disidente
GARA/KOLABORAZIOAK
AUTOR: ENDIKA ZULUETA SAN SEBASTIAN
Muuu raro...
Un poquito raro, ¿no os parece?
766 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:00
Pues yo me he quedado con las ganas de saber qué es lo que iba a decir el Egipcio.
767 blankint, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:01
En Antena 3 acaban de abrir el telediario con el vídeo del Calvo, sin carteles ni nada.
Joe, que bien se le vé.
Slds.
Jaime
768 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:04
769 Arturete, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:05
Muy buenas a tós.
Blankit
Pues eso de Antena3 suena a preparar el camino para la opción B ...... "A nosotros no nos miren, que fue ETA".
Sldos.
11M entira.
770 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:07
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
¿Y a dónde se han llevado al Egipcio a comer, al talego?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
771 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:07
VV
POR QUÉ MOTIVO se acusa a Aznar de ir contra la ley???????
Garzón sabía de las comisiones de servicio de la UCIE a Guantánamo y no dijo ni pío.
No es Garzón un juez??????
Qué ilegalidad se estaba cometiendo IÑAKI GABILONDO????'
Era Garzón ciego y no veía esa ilegalidad cometida por la UCIE??????
772 trola, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:10
Hace mucho me citaron como testigo a un juicio de faltas.
No me dejaron estar en la sala hasta que no me tocó declarar.
Según el juez, no podía escuchar lo que declarasen otros testigos.
Si hubieran televisado el juicio hubiera podido escuchar lo que, según el juez, no podía.
Y era un juicio de faltas sin importancia. La pena que más se pidió era de una multa de 20 euros.
¿Qué pasará cuando algún abogado presente un recurso porque el juicio se está televisando sin ni siquiera permiterle que se tenga en cuenta su petición de que no se televise?
Esperemos.
773 Osiris, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:10
Eso era Agricola
Lo que se me olvidaba comentar era el artículo de Del Pozo. Me ha gustado.
Acabo de tener una nueva discusión con alguien muy próximo, por lo que os pido que os abstengais de emitir juicios, que defiende una versión de la que lo único que conoce es que hubo un atentado por culpa de Aznar al llevarnos a Irak, que PJ es un .... y que el PP mete lío para que no se le inculpe. Y que si Guantánamo.
Es difícil luchar contra tanto argumento.
774 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:13
Osiris,
Si te sirve de consuelo, creo que todos conocemos a alguien así, pero paciencia, las cosas caen por su propio peso, y poco a poco creo que la gente irá despertando a la realidad.
No te desanimes!
775 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:15
Trola #722
¿Porqué no se va a televisar el juicio?
Yo tenía ganas de ver la cara desencajada del egipcio, despotricando con llamamientos a la yihad. De momento me ha decepcinado el Egipcio; no lo he visto en esta guisa.
776 Philidor, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:17
Copeland # 684
Totalmente de acuerdo con el tono y el contenido de lo que dices sobre
Edurne Uriarte. Es doloroso ver cómo una persona que ha sido uno de los pilares de la resistencia contra el terrorismo etarra, y de las mentes más lúcidas en la denuncia del totalitarismo nacionalista, por causas que desconozco, puede decir las cosas que dice en ese artículo.
http://www.abc.es/20070215/opinion-firmas/inasequi...
Una auténtica deshonestidad intelectual.
Un saludo
Philidor
777 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:18
philidor ¿todavia estás aqui? jajaja
¿tu no comes o que?
mira que falta media horita larga para el re-enganche...
778 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:20
VV
Trola #722
Buena pregunta...
779 gaudiosa, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:21
Arkan #765
El abogado de El Egipcio relacionado con abogados batasunos.
Pues si que es llamativo que ademas de ser abogado del Egipcio y de Raúl González Peláez, alias 'el Rubio' picador de Mina Conchita y de ser conocido como abogado de okupas y demas movimientos alternativos ya que es el abogado de nodo50, es bastante mas llamativo que haya sido defensor de
Asier Tapia e Izaskun Lesaka, defensa integrada por integrada por los abogados Iñigo Iruin, Jone Goirizelaia, Arantxa Zulueta, Aitor Ibero, Iker Urbina y Endika Zulueta, muchos de ellos declarados batasunos.
http://www.ehwatch.org/docs/vistaoral.htm
780 jorgel, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:21
Vaya, he estado liado toda la mañana y no he seguido la sesión...
¿Alguien puede decirle a Gómez Bermúdez que indique al auxiliar que vuelva a leer la declaración de Rabei ante Del Colmo?
781 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:24
Una pregunta, alguien tiene un link donde podamos ver el informe de explosivos del caso Pipol.
Vamos, el famoso informe donde aparece Goma2Eco con dinitrotolueno.
782 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:24
Jorgel #780
+++++¿Alguien puede decirle a Gómez Bermúdez que indique al auxiliar que vuelva a leer la declaración de Rabei ante Del Colmo?++++
¡¡¡¡¡¡Noooooooo, por caridad. Otra vez noooooooooooo!!!!
783 vaevicti, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:25
Jorgel ,me acabo de caer de la silla! otra vez no ,por favor os pido!el pobre mañana de baja por depresión...
784 swing, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:26
Supongo que ya lo habréis comentado. Voy a tener que dejar de actualizarme porque si no va a parecer que salgo de la máquina del tiempo.
Dice City FM que la fórmula de lo que dice ABC que tenía Trashorras era ¡Tytadine!
Pues mira, eso ya me cuadra más. Ya miraré lo que llevaban Echevarría y Aramburu en Pozuelo.
¿Quien ha analizado el explosivo con los que traficaba Clarés, el moro?
785 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:26
jorgel #780
Nooooo , al pobre procesado le acaban de mandar un medico forense para que lo vea.
Parece que le ha dado un ataque de somnolencia del que todavia esta recuperandose.
786 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:27
Philidor
La causa... pues el dinerito contante y sonante que manejan en Cultura de Fondos muy muy Reservados, con buena "grasa" no hay cerebro que se resista, y si es Omega 3, ni te cuento ;-))
Un abrazo camPeón
787 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:27
Bueno, me voy a comer, hasta la tarde!
788 gaudiosa, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:28
Una puntualización a mi anterior post
Endika Zueleta formó parte de los defensores del caso Jarrai-Haika-Segi, pero no se concretamente a quien/es de los acusados representaba.
789 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:29
VV
Por favor. Rogaría a todos los peones negros que vieran el video al que enlazo abajo. Iñaki Gabilondo acusa a Aznar de permitir interrogatorios de policías de la UCIE en Guantánamo.
Dichos interrogatorios fueron conocidos en el marco de la instrucción y juicio contra la Célula Española de Al Qaeda, tanto por el Juez Baltasar Garzón (Instructor)como por Javier Gómez Bermúdez (Sentencia).
Ninguno de los dos observaron ninguna ilegalidad toda vez que no habrieron investigación alguna por dichos supuestos ilícitos.
Pues bien, IÑAKI GABILONDO, anteayer, abría el Telediario de la Cuatro acusando al Gobierno Aznar de cometer un delito.
http://www.youtube.com/watch?v=ZA7WxE0-SDA
790 Tadpole, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:30
Endika Zulueta ¿es el abogado de Amaia Maestre Larraz, finalmente absuelta en el caso Haika-Segui?.
791 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:30
jorgel #780
A cuál auxiliar te refieres...
al Primer auxiliar que sustituyó al Secretario, o al auxiliar que auxilió al 2º auxiliar del primero?
Un abrazo camPeón
792 trola, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:31
PeonDeRe #775
lo explico en el post 772
A mí me dijeron que no podía escuchar lo que declarasen antes de que lo hiciera yo. Y era un juicio de faltas. Hoy ni siquiera han eprmitido a un defensor explicar por qué a su juicio debía valorarse la conveniencia de televisar o no el juicio. En un futuro este abogado podrá decidir si le conviene o no anular la declaración de quien considere conveniente. Esperemos.
-------------------------------------------------
Mucho más "peligroso" que el Egipcio es su abogado.
-------------------------------------------------
En el País de hoy cuando reseñen las conversaciones que le grabaron al Egipcio ya no transcriben el párrafo en el que según él, cinco (5) de sus hermanos murieron en Leganés.
El sicario de la gran trola que hace pocos días transcribió lo que hoy no transcribe, nos lee.
Lástima que se sirva de nosotros para el mal y no para el bien.
¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?
Tengo que dejarles.
A la noches tarde les leo.
Un abrazo
-------------------------------------------------
793 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:33
794 Osiris, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:37
Trola 792
Ese mismo argumento he utilizado yo para iniciar una conversación al respecto tras oir en T5 lo mismo que tú has contado.
La versión mutante.
795 ArKan, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:38
Pregunta al aire.
¿no decían que no había relaciones entre ETA-suna y los islamistas? ¿Por qué le iba a interesar al entorno de ETA defender GRATIS (es su abogado de OFICIO) al inductor y autor intelectual del 11-M?
Voy a cambiar la firma... como decía la canvción de Loquillo:
_____
Y aún quieren de mí... ¡que les quiera!
796 marceloa, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:40
1/2
Contaminación minoritaria
Veo que muchos estáis con la moral baja y preocupados por el origen de la contaminación de las muestras de goma 2 ECO, pero después de leer el informe creo que esta claro que esa contaminación es posterior a la recogida de las muestras, ¿quizás debido a que la forma de guardar cosas en la policía?.intentaré explicarlo.
En el apartado de resultados del informe del día 13/2 de los peritos, y en la pagina 16 se lee:
4. Muestras del explosivo recuperado en la vía del AVE Madrid-Sevilla: M-9-5, M-10-1-C y M-10-2
NITROGLICOL
NITRATO DE AMONIO
NITROCELULOSA
DIBUTILFTALATO
ALMIDON
DINITROTOLUENO: Hasta el momento solo detectado en la muestra M-10-1-C (cantidad minoritaria, a falta de que los análisis cuantitativos indiquen su concentración)
Esto en cuanto resultados, pero Oh casualidad casualidad (que diría D. Cesar ) en la pagina 12 dentro de un acta de entrega de pruebas se lee:
797 AuroraRo, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:40
798 mochuelo, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:41
(OF TOPIC)
Os mando un enlace curioso. Si ánimo de polemizar, ojo.
¿Puede ser ésta una de las raices del Terrorismo NaZionalista Vasco?
Vascos = barscunes = bagaudas = bereberes
"..........aquellos hombres a quienes los celtas pusieron el nombre de vascones (barscunes que en lengua celta significa “los de lo alto” o “los de la cima”) y a quienes los romanos describieron como “guerreros salvajes de razas varias” y “de lengua y costumbres diferentes en todo a los pueblos celtas de la zona” (180 aC), no eran pobladores autóctonos del lugar donde los celtas les dieron el nombre sino que
provenían de las tropas bereberes que abandonaron a Aníbal (219 aC), cuando, a punto de atravesar los Pirineos, se enteraron que marchaban a luchar contra Roma."
http://paginaspersonales.deusto.es/abaitua/kanpetz...
799 Tadpole, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:42
Gaudiosa #788, esto va tan rápido que ni te había leído. Endaika no es un abogado del bloque de batasuna, porque en un artículo que le publicaron en Gara dice haberles conocido con motivo del juicio (aunque tiene muy buen concepto de ellos).
Su defendida, salió absuelta.
Parece buena señal.
800 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 15:42
ArKan #795
Pues esto es lo que me tiene a mi desconcertado.
¿Va poner todo el empeño en defenderle? ¿O va a utilizar el juicio para los intereses de su amo(ETA)?
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »