« La Batalla de las Árdenas | Principal
| La información os hará libres »
Un repaso a la situación
14 de Febrero de 2007 - 20:26:50 - Luis del Pino
Hecho 1. El análisis de las muestras de los trenes arroja la presencia de dinitrotolueno.
Consecuencia: Mientras no se encuentre una explicación alternativa, debemos concluir que en los trenes estalló un explosivo que contiene dinitrotolueno, solo o mezclado con otros explosivos.
Hecho 2. El dinitrotolueno no forma parte de la Goma2-ECO, aunque sí de otros explosivos.
Consecuencia: Las bombas de los trenes forzosamente debían contener un explosivo distinto de la Goma2-ECO, porque si no, no habría dinitrotolueno.
Hecho 3: La bolsa de Vallecas y el resto de explosivo de la furgoneta Kangoo fueron analizadas anteriormente usando las técnicas que se han empleado ahora para las muestras de los trenes, y no contenían dinitrotolueno, sino sólo Goma2-ECO.
Consecuencia: La bolsa de Vallecas y la furgoneta Kangoo quedarían desacreditadas como pruebas falsas, porque el único explosivo que contenían era Goma2-ECO.
Hecho 4: Al detectarse dinitrotolueno en las muestras de los trenes, volvió a analizarse la Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo y, utilizando técnicas iguales a las que ya se utilizaron antes, ahora ha aparecido dinitrotolueno.
Consecuencia: La Goma2-ECO de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta Kangoo ha sido contaminada con dinitrotolueno con posterioridad a los primeros análisis que se realizaron y con anterioridad a los segundos. No pudo contaminarse durante el proceso de fabricación de la propia Goma2-ECO, porque entonces ese dinitrotolueno habría sido ya detectado en los primeros análisis.
Pregunta: ¿Alguien ha contaminado con dinitrotolueno la Goma2-ECO de la mochila de Vallecas y de la furgoneta Kangoo al darse cuenta de que había dinitrotolueno en las muestras de los focos de explosión?
No me llamen mal pensado. Es que en el sumario del 11-M hemos visto ya de todo.
En cualquier caso, como no queremos sacar conclusiones y como lo que queremos es saber la verdad, pensamos poner nuestro granito de arena para que esa verdad salga a la luz, y hemos aprovechado la presentación en sociedad de la Asociación Nacional de Peones Negros para anunciar que la semana que viene haremos entrega a la Audiencia Nacional de la ropa que llevaba una de las personas que viajaban en los trenes de la muerte, para que se analicen los posibles restos de explosivos que pudieran quedar.
Más que nada, porque ya es hora de que alguien atienda los deseos de las víctimas de esos atenatdos, que están exigiendo que se les aclare qué pasó.
Comentarios (2322)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »
551 yeda, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:19
rabei Osmán
Le preguntan por los cursos de misiles anti carro/ explosivos y misiones de inteligencia y contra inteligencia cursados de cuando era militar egipcio.
Un buen pájaro este Rabei.
Slds
552 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:20
supongo que sigue sin contestar a nada ¿no?
towandaaaaa
retrasmiteeee
553 filos60, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:20
Un hecho objetivo:
En el Auto del Juez del Olmo se habla de los Informes 173-Q1-04 (restos de la Kangoo) y 173-Q2-04 (explosivo bolchila).
Una pregunta sencilla que solo admite una contestación clara y rotunda:
¿Pudo ser realizado antes el Informe 173-Q2-04 que el 173-Q1-04?
Que comience el juego de la razón…Llegaremos al algo inesperado.
Saludos
554 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:21
VV
DARANE
¿Cómo valoras la negativa a declarar de Rabei?
Gracias.
555 Jorgete, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:22
Hombre, si los españoles fueron a combatir a los iraquíes dice el preguntador melenudo...lo que se aprende en los juicios.
A ver si también le preguntan si usa peusek
556 Philidor, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:22
Anacarol, me he puesto los guantes. :-)
557 Paucito, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:23
Gracias a todos, especialmente 1132CPCF porque estaba ciego y puedo ver!!!
Ah, y por supuesto a jardiner, por el sonido, aunque estaba deseando ver el reflejo de la corbata malva en la calva del juez...
11-M entira
558 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:23
559 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:23
philidor..
¿sabes si hay alguna forma de oir cityfm aqui en malaga? (supongo que no, pero es que es desesperante esto de no oir nadaa!!)
560 isbilya, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:24
Eso Darane y de paso, ya que estás ahí, cuéntanos si es normal que el acusado quiera hacer unadeclaración y el juez le diga que hasta que finalice el juicio no puede ser. Anda, porfa, tú que sabes.
561 jardiner, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:25
562 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:25
Reporteros!!
¿Alguna pregunta interesante? ¿Quién está preguntando?
563 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:25
jardiner.. es que no tengo altavoces. Veo pero no oigo :-(
(esta tarde sin falta los compro!!!)
564 yeda, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:26
Todavía nadie le ha preguntado como apareció en su casa el alcatel one touch manipulado al "estilo" de Eta, y en consecuencia sobre sus posibles conexiones con la banda.
Slds
565 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:27
VV
Van a leer la declaración de Rabei ante Del Colmo...
566 truth, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:27
Buenos dias
comiéndome las uñas.
dos preguntas:
¿no están mareando la perdíz?
¿que va a pasar si los acusados se niegan a contestar, es una estrategia que favorece a ambas partes, imputados y VO?
Me esperaba un interrogatorio con preguntas más directas a los acusados, quizás sea mi impaciencia.
Saludos a todos los peones.
567 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:27
creo que van a leer la declaracion del sumario del Egipcio...
568 Darane, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:28
isbilya (#560)
Si, es normal. El momento procesal que se le concede al acusado para decir lo que quiera respecto a los hechos que se le imputan es al final.
Esa negativa del Tribunal va por el libro.
Darane
569 Paucito, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:28
anacarol
Oye, y ese ordenador a pedales que tienes sin altavoces, tiene la pantalla a color o en Blanco y Negro? :)
11-M entira
570 jonsy, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:28
Eso de "Señor técnico, meta la VGA" ha quedado muy "judicial" :-) :-)
( Están leyendo uno de los interrogatorios que le han hecho, y de paso sacándo el texto escrito por la tele )
571 Philidor, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:29
572 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:29
Yeda #564
¿Te refieres al Egipcio?
Pues quizás la defensa tenía esa pregunta preparada. Pero como se ha negado a declarar, incluso a la defensa...
573 isbilya, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:29
Desengañate YEDA, que sobre eso no le van a preguntar, bastante tienen con sacarle del atolladero del cargo de dirigir la supuesta trama islámica, que no fué, para que le pregunten sobre la otra trama, que, a lo peor, si fué.
574 yeda, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:33
Interesante,
Rabei era diplomado en electrónica y tenía cursos de reparación de electrodomésticos. M. Almallah, el afiliado al psoe y amigo de kalaji, trabajaba en servicio técnico de electrodomésticos.
A uno se le encuentra el teléfono y al otro el detonador de Eta.
Slds
575 isbilya, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:33
Gracias por tu aclaración DARANE, fíjate que desde que estoy en el blog me están entrando ganas de estudiar Derecho, me parece que es algo así como conocer todas las respuestas. Fantástico. Besos a todos y ánimo.
576 Darane, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:33
ArrowEco (#565)
Si la leen entera, con las preguntas del juez y la fiscal, son veintitrés folios. Así que con esta lectura se comen un buen rato.
Tengo que salir. Nos vemos por la tarde un ratito.
Darane
577 towanda, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:34
EN pantalla solo se ve la declaracion que estan leyendo.
578 ArrowEco, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:35
VV
En 1995, Rabei tuvo problemas de hemorroides. Es lo más interesante, por el momento...
579 Gilead, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:36
Arrow,
Y se las trató con dinitrotolueno no? De ahí la idea del atentado
580 towanda, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:36
jejeje, muy bueno lo de las hemorroides.
Seguro que si se hubiera lavado la zona con ácido bórico le habría quedado perfecto.
581 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:38
Towanda #580
Con ácido bórico y con acetona.
¡Ja ja ja ja ja !
582 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:38
23 folios??
pues para cuando acaben, necesitarán otro descanso...
isbilya... lo malo es que para cuando acabes la carrera de derecho, se habrá acabado el juicio del 11M ,pero siempre te puede valer para la próxima "chapuza" del gobierno :-)
583 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:40
si en el sumario del Olmo ha aceptado y metido relatos como el del Egipcio, que se está leyendo en la sala, .... vamos a tener que comprar varios sillones de repuesto...
584 hob, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:40
Hola a todos!!
Qué tostón de declaración. Muy bueno lo de las hemorroides
hob
585 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:40
Bueno. Pues ya tenemos el comado bórico desarticulado; el comando Tippex desarticulado.
Ya sólo queda desarticular el comando acetona.
¡Ja ja ja ja!
586 Barbarel, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:41
Lavado con acetona y agua:
Los peritos del informe preliminar lamentan, no el lavado para disolver las muestras,si no que no se guardasen muestras de la disolución resultante.
587 Rojo4, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:41
Yeda, cuando dejen de leerla y quiten el "AVG" para que se vea que el secretario no se inventa lo que lee, enfocan a los abogados que preguntan y a Rabei jugando con el móvil :P (es lo que creí que estaba haciendo el primer minuto que lo vi).
Enfocan demasiado poco al egipcio.
588 lupa, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:42
Una pregunta, esa declaración de Rabei... la tenemos en algun sitio para leela tranquilamente?
589 yeda, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:42
isbilya, PeondeRe
No es ningún "tonto" rabei: exmilitar, experto explosivos cursos demoliciones, curso electrónica, informática, inteligencia contrainteligencia, etc...
Si le considero posible responsable de la masacre de la que recibió la colaboración de Eta. Empiezo a estar convencido que de lo que no tenía ni idea era de los asturianos, de Jamal Ahmidan y de la trama goma2eco puestos ahí para controlar el atentado por los ss, pero que no supieron o fueron traicionados.
Probablemente ocurrió que a los ss se les desbocó la masacre porque creyeron controlar a estos personajes.
Entiendo que en la estrategia de ciertas defensas esperen al momento oportuno para apuntar hacia otros lares. Esperemos a ver que sucede. Acaba de empezar y ya estoy nervioso por saberlo todo:)
Sigamos oyendo.
Slds
590 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:44
os acordáis de la comparecencia de Rodríquez ante la comisión de Investigación del 11-M, cuando le hacían una pregunta... se sacaba de la cartera un informe que le habían preparado, creo que su ex-cuñado, y el tío se ponía a leerlo tan pancho, consumiendo hasta 45', y se quedaba tan fresco...
591 yeda, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:45
Rojo4
El ¿VGA?. Con lo que juega sino me equivocó es con el volumen del traductor simultáneo. El no habla español suficiente para entender.
Slds
592 COPELAND, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:45
Carta abierta a Edurne Uriarte:
Querida Edurne:
Acabo de leer tu artículo de hoy en ABC y me he quedado perplejo; es impropio de una persona de tu valor personal y académico. He compartido contigo, sin conocerme, manifestaciones, vejaciones, falta de libertad, dolor y llanto por los amigos caídos en lainjusta y cruel "guerra" que en nuestra querida tierra vasca mantienen unos desalmados y alientan otros cretinos contra quienes defendemos la libertad de pensar y actuar en un marco nacional español. También momentos felices, leyendo tus páginas serenas, hondas, de gran altura técnica, que me permitían asentar los sentimientos heridos en razones jurídicas sólidas.
Por todo esto me resulta inexplicable tu artículo. Como jurista, sabes que para condenar a alguien hay que demostrar con pruebas los hechos imputados. Y no valen pruebas falsas o manipuladas. Como comunicadora, deberías informarte antes de escribir. La probabilidad de que la versión oficial de lo ocurrido sea el 11-M no es del 90 ni del 10%. Es del 0% porque está demostrada su falsedad.
¿No te sorprende que todos los que han investigado acerca del 11-M sin excepción coincidan en la falsedad de las pruebas? ¿No crees que ante un atentado de la magnitud del 11-M no cabe pasar página?
Como imagino que tu tiempo es oro, como el mío, te resumo la teoría de la "conspiración":
1.- La V.O. es 11M=represalia por la guerra de Irak. A esta premisa se supedita todo lo demás, que muta y varía a conveniencia de sus defensores.
2.- La V.O. se asienta en pruebas falsificadas. En 3 años no era posible conocer los explosivos. En 15 días ha sido posible descartar al 100% la GOMA-2-ECO, en contra de lo que afirmas con temeridad y error inexcusables.
3.- Las víctimas y todos los ciudadanos tenemos el derecho y el deber moral ineludible de descubrir toda la verdad, sea cual sea.
4.- Los "conspiranoicos" no sabemos cómo ocurrió a ciencia cierta, pero los hechos nos inducen a hipótesis inquietantes.
Con todo cariño.
593 towanda, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:47
Tengo para mi que el asunto pudo ser una descoordinacion entre los diversos FYCSE (los Manolones, Telesforos, etc) y todos tenian sus confidentes aunque no se comunicaban entre si. Todos tenían sus asuntos turbios y creian tenerlos controlados.
De pronto el atentado, y ante la barbaridad unos y otros empiezan a querer taparse unos a otros con el resultado que vemos.
¿Cuanto tardará alguno de los encubridores en cantar por estar harto de tapar las vergüenzas a los mandos o quien sea?
Más o menos. Esto tiene matices. ¿Como lo veis?
594 PeonDeRe, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:48
Yeda #589
Luego no es tonto. Por eso creo que él espera a que los otros muevan ficha primero.
Casi estoy seguro que no va a estar todo el juicio callado.
Os voy a decir algo que quizás desconozcáis algunos: la paciencia es una de las virtudes de los árabes. Creedme.
595 Tadpole, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:48
Avance incompletísismo de la declaración del Egipcio que sigue leendo aún su abogado:
Desde sep de 2000 a jun 2001 estuvo en Alemania
Así que vino a España porque creía que había un proceso de regularización
Fué a Barcelona y de ahí a Madrid a pedir un pasaporte en jun 2001. pidió la residebncia en rios rosas, en el min de trabajo.
A los 10 dias los egipcios le dieron un pasaporte nuevo. No tenia antecedentes. Hizo fotocopia y lo adjuntó.
No ha usado otras identidades, dice que mohamed es su nombre “artístico”
Que estudió hasta los 18 y trabajó hasta los 28 con su padre. Hizo el servicio militar 26 meses. Luego siguío como autobusero con su padre hasta que salio de Egipto en el 1999
En el 95 tuvo un accidente con el bus y estuvo ingresado con huesos rotos.
Tiene experiencia en tirar misiles controlados con hilos por su servicio militar pero por saber escribir le pusieron como administrativo en un despacho hasta el final del servicio militar.
No ha hecho ningún curso de explosivos ni de demoliciones.
Ha estado detenido alguna vez por un accidente de coche, pero no ha sido sentenciado.
Salió de Egipto para Polonia porque no están en Schengen y después del tránsito es más fácil entrar en Schengen
Estuvo en España y en Francia, en París del 23 feb 2003 a 13 dic 2003 y de ahí a Italia, da direcciones.
Estuvo vendiendo gorras y guantes por la calle por Madrid
Buscó trabajo en Almería pero no encontró nada.
En agosto 2002 fue a Tarazona, con un amigo marroquí que conoció en estrecho,
Curraban en los ajos, pero como no le pagaban mucho volvió a Madrid
Era tan pobre que en Madrid dormía con los borrachos en la calle y en casas ocupadas y en la mezquita.
Sobre quien le abrió el correo con la fecha 11 Mar, fue un tal Abdallah en Milán. Le describe así: no le conoce casi, mide 1,60 tiene perilla sin barba, entre 26 27 años, pintor, palestino, sin trabajo fijo, le vió 40 dias antes de su detención.
596 jonsy, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:49
!Dios mio!
!Han matao al secretario!
Es coña: el pobre está acatarrado y se ha quedado sin voz
597 1132CPCF, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:49
se está acabando con todo... la paciencia y hasta la voz
598 anacarol, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:49
bueno, tengo que irme.
A ver si esta tarde algún testigo se digna a hablar
towanda y demás reporteros: GRACIAS por la retrasmision!!
599 Rojo4, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:49
No, no, el VGA, la pantalla para proyectar las páginas del sumario y que los presenten lo lean. Vamos, un ordenador con pantalla grande y el acrobat reader.
El secretario se ha quedado afónico por un catarro. Que se recupere pronto.
600 towanda, día 15 de Febrero de 2007 a las 12:49
Jajaja
Esa tos!!!!
Dice el lector que se esta quedando sin voz
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 »