« Discursus interruptus | Principal
| Los pasos siguientes »
Un proceso largo, duro y difícil
31 de Diciembre de 2006 - 17:11:29 - Luis del Pino
Acabo de volver de la manifestación convocada por la AVT en la Puerta del Sol, que estaba llena a rebosar de personas que a duras penas conseguían contener la indignación.
Indignación contra una banda de asesinos que ha vuelto a sembrar la muerte y la destrucción en Madrid. Indignación también contra un Gobierno que pretende seguir el proceso de concesiones a los asesinos, independientemente de lo que éstos hagan. Aunque hayan vuelto a matar.
La indignación contra los asesinos se da por descontada. Los asesinos hacen lo que saben hacer: matar para conseguir sus fines, sean éstos cuales sean. Podemos indignarnos, pero no sorprendernos. Nada hay en el atentado de ayer que sea distinto, en el fondo, de tantos otros atentados que ha habido antes. En nada se diferencian los muertos de ayer de los que perdieron la vida en los centenares de atentados previos. Nada ha hecho ayer ETA que no haya hecho antes.
Lo que no se da por descontado en ninguna democracia es la actitud de un Gobierno mentiroso, irresponsable y claudicante que ha conseguido, en sólo tres años, desbaratar todo lo logrado a lo largo de décadas de lucha antiterrorista. Lo que no se da por descontado en ninguna democracia es que un Gobierno herede del anterior una banda asesina acorralada y moribunda y consiga hacerla revivir para, a continuación, tenderla la mano. De ahí la indignación.
-
Porque tenemos un Gobierno que llegó al poder a través de un atentado cuya autoría sigue intentando que no se aclare.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha llegado a falsificar informes para evitar que pudiera investigarse cualquier responsabilidad de ETA en la masacre del 11-M.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha permitido que ETA se rearme y se reorganice, alcanzando las detenciones de etarras mínimos históricos.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha sido capaz de llevar al Parlamento Europeo una propuesta de apoyo a ese falso proceso de paz, cumpliendo así una de las exigencias históricas de la banda terrorista: la internacionalización del conflicto.
-
Porque tenemos un Gobierno que está procediendo a una auténtica purga de los fiscales que más se habían distinguido en la lucha contra ETA, empezando por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha consentido que el PSE de Pachi López se reúna públicamente con Batasuna, dándole un marchamo de legitimidad a lo que no es sino el brazo político de una organización que, entre otras cosas, ha asesinado a muchos socialistas vascos.
-
Porque tenemos un Gobierno que no duda en amenazar de expulsión a concejales socialistas vascos por manifestar su desacuerdo con una política antiterrorista claudicante, pero se apresura a arropar a auténticos ladrones a los que no sólo no se expedienta, sino que se promociona.
-
Porque tenemos un Gobierno que no duda en insultar a las víctimas de todas las maneras posibles, llegando a la abyección de faltar al respeto a los minusválidos.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha pretendido dividir y acogotar a esas mismas víctimas, para intentar evitar que constituyeran un obstáculo dentro de su proceso de acuerdo con ETA.
-
Porque tenemos un Gobierno cuyo presidente se ha atrevido a calificar de "hombre de paz" a uno de los más sanguinarios asesinos de esa banda.
-
Porque tenemos un Gobierno que no se ha cortado a la hora de ordenar a la Fiscalía que rebaje sus peticiones de condena a los asesinos.
-
Porque tenemos un Gobierno que ni siquiera se ha privado de quitar los apoyos administrativos al fiscal que lleva el más importante de los casos contra ETA: el macrojuicio contra su aparato de finanzas.
-
Porque tenemos un Gobierno que oculta a los españoles quién dio, desde instancias policiales, el chivatazo a ETA de que se iba a producir una operación contra su red de extorsión.
-
Porque tenemos un Gobierno que ofrece su mano, un día sí y otro también, a Batasuna para que pueda presentarse de nuevo a las elecciones municipales, como si ignorara cuántas personas han sido asesinadas gracias a los datos proporcionados por cargos públicos municipales de esa formación terrorista.
-
Porque tenemos un Gobierno que no ha dudado en mentir, diciendo que no se sabía si era ETA quien había reventado el comercio de un concejal del PP en Barañain; que no se sabía si era ETA quien había robado 350 pistolas, que no se sabía si era ETA quien mandaba cartas de extorsión.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha engañado al pueblo español, iniciando un proceso de claudicación ante ETA que no estaba en su programa electoral.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha engañado al Parlamento, iniciando reuniones con la banda asesina antes de que quedara constatada su "voluntad inequívoca de abandonar las armas", como el Parlamento aprobó.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha aprobado un nuevo estatuto para Cataluña, tal como ETA puso como condición de cara a declarar una nueva tregua trampa.
-
Porque tenemos un Gobierno que se ha atrevido a ofrecer un nuevo Estatuto de autonomía para el País Vasco a la medida de la "izquierda abertzale".
-
Porque tenemos un Gobierno que ha llegado a declarar que hace falta flexibilizar la política penitenciaria que se aplica a los asesinos.
-
Porque tenemos un Gobierno cuyo presidente ni siquiera se atreve, al comparecer tras el último atentado, a llamar a asesinos a los asesinos.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha traicionado la memoria de las casi 1000 personas asesinadas por ETA; que atenta todos los días contra su dignidad; que trata de evitar que obtengan justicia.
-
Porque tenemos un Gobierno que ni siquiera después de que ETA vuelva a matar está dispuesto a interrumpir su camino de rendición ante la banda.
Nada de eso es admisible. Nada de eso es esperable en un régimen democrático. Por eso la indignación de la gente.
Nadie puede sorprenderse de que los asesinos asesinen, pero nadie puede esperarse que un Gobierno pretendidamente democrático facilite a los asesinos su tarea. Ni por acción, ni por omisión.
¿"Un proceso largo, duro y difícil", dice usted, señor Zapatero? ¿Le parece a usted moral hablar en esos términos cuando lo de "duro y difícil" significa consentir que se asesine a ciudadanos inocentes?
Los españoles no queremos su "proceso". Lo que queremos es que el Gobierno cumpla con su obligación de acabar policialmente con los asesinos. Y, si no cumple con su obligación, que se vaya a su casa.
P.D.: El martes día 2 a las 12 de la mañana, delante de todos los ayuntamientos españoles, se celebrarán concentraciones silenciosas de repulsa a la nueva demostración de barbarie de ETA, convocadas por la AVT. Allí estaremos de nuevo.
Comentarios (558)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »
201 orfebre, día 1 de Enero de 2007 a las 12:30
Feliz y próspero Año Nuevo
Esto adquiere velocidad y los presuntos controladores pierden el control (los visibles, porque los invisibles si existen, no lo se)
y qizás nos peguemos un "guarrazo" así que agarremonos bien. Al decir "nos" me refiero a todos los españoles, los que queremos serlo y los que no.
Es una pequeña disgresión tras una incompleta digestión de una exagerada cena. Los años no se cumplen en vano, no me lo tengais en cuenta y un virtual abrazo a todos
202 Sinue, día 1 de Enero de 2007 a las 12:38
Esta es la cuarta ocasión en que ETA elige como objetivo Barajas, las tres anteriores fueron:
29 de julio de 1979, primer atentado contra el aeropuerto fue llevado a cabo por la rama político-militar de ETA, colocó bombas en la terminal madrileña y en Atocha y Chamartín, Resultado: siete muertos y más de un centenar de heridos.
6 de enero de 1997 miembros del comando Katu, instalaron cinco tubos lanzadores con tras tantas granadas de carga hueca. Dos de ellas impactaron en un descampado, otra en un camión y otras dos no llegaron a salir disparadas, No hubo víctimas y los daños materiales fueron mínimos.
27 de agosto de 2001, el comando Beorburu hizo estallar un coche bomba cargado con 50 kilos de explosivo en el aparcamiento, donde causó daños por valor de 600 millones de pesetas.
203 jonsy, día 1 de Enero de 2007 a las 12:39
Feliz Año nuevo a todos.
El editorial de hoy de Libertad Digital lo dice todo:
¿Cuántos de los 200 kilos de explosivos utilizados para sepultar a estos dos jóvenes desaparecidos fueron pagados por ETA gracias al chivatazo policial que salvó a su red de extorsión?
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_...
204 1132CPCF, día 1 de Enero de 2007 a las 12:51
Zapallar #196
Me gusta tu punto de vista, otros también me gustan, pero el tuyo está, en mi opinión, muy acertado y ajustado a la realidad que nos está tocando vivir.
Entiendo otras posiciones como las de belga197, aunque no la acabe de compartir en su totalidad.
Algunas veces, cuando tengo que tomarme un plato de caldo, me pregunto cosas raras como:
¿Paco, que vas a utilizar?
-la cuchara, o
-el tenedor.
Casi siempre, me contesto con otra pregunta:
¿De cuánto tiempo dispongo?
y,
luego elijo.
Slds. camPeones
205 Sinue, día 1 de Enero de 2007 a las 12:58
A destacar del editorial LD:
Éste es, no se olvide, el partido político que durante el 11 al 14 de marzo de 2004 hostigó, al grito de “Queremos saber”, al Gobierno que entonces investigaba con total transparencia (lo que no significa que sin errores, espontáneos o inducidos) la peor masacre terrorista de nuestra hiSistoria.
¿Qué clase de angustia llevaría al presidente del Gobierno a comparecer ante la Opinión Pública sabiendo que ya había dos víctimas mortales, y ocultarlo? Sin duda, el horror a que los ciudadanos se hagan preguntas insoportables para la continuidad de Zapatero en el sistema. Preguntas como, ¿cuántos de los 200 kilos de explosivos utilizados para sepultar a estos dos jóvenes desaparecidos fueron pagados por ETA gracias al chivatazo policial que salvó a su red de extorsión? ¿Cuánto de esa bomba se costeó con las cartas de chantaje a empresarios que el Fiscal General del Estado ha dejado correr en estos nueve meses de falsa tregua? ¿Cuánta tranquilidad para perpetrar el atentado debe el comando que robó la furgoneta, la cebó de explosivos y la aparcó en la Terminal 4 de Barajas a la doctrina de Conde Pumpido de adaptar la Ley al “proceso de paz”? Si hay muertos en mitad del viaje que ETA y Zapatero han hecho de la mano, cada cesión, cada desprecio a las víctimas, cada atropello al Estado de Derecho sufridos en los últimos meses se volverá una carga moral que ningún Gobierno decente aceptaría sobrellevar, ni ningún país sano dejaría sin juzgar.
Junto a esas dos vidas (ojalá que no), ETA puede haber enterrado este sábado el programa de Zapatero y lo que queda de Legislatura. Las urnas rescatarán a los españoles de una de las peores pesadillas de su historia. Sólo es cuestión de que la Oposición acierte con el momento de exigir su convocatoria, no vaya a ser que, por un error de cálculo, otra tregua-trampa de ETA acabe en la redención-trampa de su colaborador necesario.
206 Sinue, día 1 de Enero de 2007 a las 13:05
Parece que le PP llevaba razón cuando recusó a este magistrado del TC propuesto por el PSOE, espero que se acepte esa recusación definitivamente, sobre todo al tratar el tema de la inscontitucionalidad del Estatut.
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac3331.htm
207 PeonDeRe, día 1 de Enero de 2007 a las 13:07
Sinue #205
Pues a mi me da véertigo pensar que la seguridad en Barajas estaba RELAJADA.
Probablemenete no nos enteremos del operativo policial que había montado en Barajas, porque muchos policías se han debido a_co_jo_nar para no hablar con El Mundo.
Pero es que después de que es la CUARTA bomba que ponen allí... manda carallo.
208 Rojo4, día 1 de Enero de 2007 a las 13:10
¿Dónde están los desaparecidos? Algo que no quieren contarnos hasta que crean que no va a importarnos o tengan algo con que taparlo ¿nueva fase de la operación malaya?, me parece que aún no lo ven como suficientemente grave para detener a Isabel Pantoja, soltarán a Julián Muñoz o lo volverán a detener. ¿Por qué no se saben los explosivos? Están hilando, si lo supieran habrían llegado ya a los restos de la furgoneta y no podrían pretender no saber de los desaparecidos. Aun cuando ya le han confirmado a Ecuador que están muertos.
209 ArrowEco, día 1 de Enero de 2007 a las 13:13
¿Dónde se examina uno para PN? ¿Quién es el jurado? ¿Puedo considerarme PN sin que nadie me dé su anuencia? ¿Puedo decir orgulloso por la calle qué soy PN? ¿Podemos juntarnos cuatro PN con una pancarta y expresar nuestras exigencias de qué se investigue y no se manipule a las víctimas? ¿Tenemos que pedir permiso antes?
210 wsmith, día 1 de Enero de 2007 a las 13:16
Rojo4
fíjate que me está empezando a parecer a mí que los desaparecidos no van a aparecer nunca...
211 lector_n, día 1 de Enero de 2007 a las 13:18
ArrowEco#219
Muy, muy y muyyyyy bueno.
212 lector_n, día 1 de Enero de 2007 a las 13:20
Jo, que racha llevo, quería decir ArrowEco#209.
213 PeonDeRe, día 1 de Enero de 2007 a las 13:22
Wsmith #210
¿Que no van a aparecer nunca?
Se sabe sus nombres y apellidos, y su nacionalidad. ¿Eso sí,no?
Pues ya sabe lo que tiene que hacer el gobierno ecuatoriano: denunciar al gobierno español ante la ONU.
Así se entera "to er mundo" que en España desaparece la gente en pleno siglo XXI.
214 wsmith, día 1 de Enero de 2007 a las 13:26
PeonDeRe #213
¿Te acuerdas de Publio Cordón? ¿Qué fue de él?
Pues algo parecido.
Por cierto, en Ecuador ha ganado el tal Correa, que es coleguita del Gorila Rojo...
215 ArrowEco, día 1 de Enero de 2007 a las 13:30
Me considero un PN. Y lo hago porque coincido en mayor o menor medida con un grupo de españoles que quieren conocer la verdad del 11-M y que están preocupados por la deriva de los acontecimientos políticos.
Que muchos de esos españoles intercambien impresiones, analicen asuntos y se organicen a través de este foro, no quiere decir que seamos propiedad de LD o LdP.
Estoy seguro que si no fuera aquí, se habría organizado en otro foro de encuentro, porque la inquietud es grande.
¿Tenemos que esperar a qué alguien nos marque las directrices?
Yo creo que no. Aceptamos ciertas pautas marcadas por LdP porque son coherentes, razonables y a todo el mundo le parecen acertadas. Así es como yo lo veo.
A lo que iba. Todo el mundo puede y debe dar su opinión. A unos le parecerá mejor y, a otros, peor. A mi juicio, en ningún caso, se debe condicionar la "pertenencia" a PPNN a que una persona tenga ideologías distintas. Así lo ha recordado el mismo LdP en varias intervenciones. Ha llegado a decir que hay anarquistas...
Ahí lo dejo, para que se reflexione sobre quiénes somos y a dónde nos dirigimos.
216 hos, día 1 de Enero de 2007 a las 13:32
F E L I Z 2 0 0 7 A T O D O S
Que este año sea el de la solución del 11-M y sigamos juntos solucionando entuertos y mejorando la autoestima de TODOS los españoles (catalanes, vascos, andaluces, castellanos de arriba y abajo, gallegos, andaluces, mañicos, riojanos, murcianos, belloteros, cantabrones, valencianos, baleares, canarios, navarricos y madrileños gatos y adoptados-adaptados como yo)
¡Por vosotros todos! (todas y ni lo uno ni lo otro)
También por los inmigrados e inmigrantes de uno y otro sitio.
Por todos vosotros y nosotros:
¡¡SALUT I FORÇA AL CANUT!!
217 ArrowEco, día 1 de Enero de 2007 a las 13:36
hos
¿Qué pasa con los astures?
218 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 13:36
A la pá de dió hermanos! (y hermanas, no se nos vayan a cabrear las mujeres).
ArrowEco: yo soy PN desde el mismo día que entré a participar en el blog. Mejor o peor, a veces acertado otras equivocado. Yo no le he pedido permiso ni a belga, ni a tí, ni a lat, ni a LdP, ni a la "mare" que me parió.
Soy Peón Negro porque quiero saber qué pasó ese día, porque como ya he comentado me libré de uno de los bombazoa o al menos de "pasar por allí" por una gastroenteritis de la personas con la que me iba a reunir ese día en el Camino de Hormigueras (estacion Vallecas).
También he mantenido en alguna ocasión cuando ha salido el tema que deberia darse forma jurídica a los Peones Negros (no sé si se habrá hecho), crear unos estatutos, una junta, una Asamblea y a tirar pa'lante como los de Alicante.
Desde luego siendo una asociación con unos representantes elegidos por los miembros, serán estos quienes decidan cuando y cómo acudir a las concentraciones o incluso convocar las nuestras propias (las del 11 de cada mes).
A ver si nos empezamos a dar cuenta TODOS que Peones Negros, cuando decidimos salir a la calle, dimos un salto cualitativo: dejamos de ser un grupo o plataforma de ciudadanos anónimos unidos por la Red para convertirnos en un Movimiento Social del cual somos responsables y el cual ebemos administrar para conseguir nuestro objetivo: SABER LA VERDAD DEL 11-M
Sobre los desaparecidos: Sinceramente, si tengo que hacer caso ddel bombero de la CAM que entrevistaban ayer en telemadrid (buena cosa eso del satélite) son 1400 toneladas de hormigión que solo están cogidas por la ferralla, con lo que tienen que proceder con mucho cuidado. Pueden tardar algo, pero eso sí, yo a los desaparecidos por desracia al igual que el Gobierno de Ecuador los tengo que dar por muertos.
Saludos.
______
P.D.: ¿Han detenido ya a la Pantoja?
219 Orel_, día 1 de Enero de 2007 a las 13:39
De nuevo el mito de Sísifo hecho realidad. Aquí tenemos a Zapatero, el nuevo Sísifo subiendo con ilusión, talante y esfuerzo, sorteando las durezas del terreno y sus dificultades, la gran piedra de la voluntad inequívoca de ETA de abandonar la violencia a la montaña de la realidad.
Cuando le falta a Zapatero el canto de un duro para conseguir llegar a la cima, la realidad surge ante él como un muro infranqueable que le hace caer rodando montaña abajo hasta el punto en el que comenzó su ardua andadura. Una vez allí vuelve a subir la montaña de la realidad para intentar verificar de nuevo la voluntad inequívoca de los terroristas de no volver a matar, hasta que de nuevo matan y otra vez a rodar montaña abajo y vuelta a repetir el proceso una y otra y otra vez.
Título del comentario: La equívoca voluntad inequívoca de ETA de seguir matando.
Enlace:
http://orel.blogia.com/
Saludos con mucha pena.
220 wsmith, día 1 de Enero de 2007 a las 13:39
Para el Pis el atentado ya ha dejado de ser la noticia más importante... dónde va a parar, comparándolo con los fuegos artificiales de Las Vegas!
http://www.elpais.com/
221 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 13:43
El MUNDO DIGITAL:
Los bomberos que trabajan en los restos del atentado en la T-4 de Barajas ya están en la zona en la que se supone estaba la furgoneta bomba y esperan encontrar indicios de los dos hombres desaparecidos en las próximas horas.
"Se sigue trabajando muy despacio, pero ya se ha llegado al núcleo de la explosión y en esa zona como en el resto se está trabajando con Policía científica que, al encontrar cualquier resto de vehículo, toma las mediciones, las muestras necesarias para determinar si el mismo puede tener restos de persona o si tiene restos de explosivos", manifestó el director de Emergencias y Protección Civil del Ayuntamiento de Madrid, Alfonso del Alamo.
222 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 13:48
wsnith:
El País Digital, sigue con el tema del atentado como primera. Si lo dices por la foto de portada, te he de decir que El Pais no utiliza la foto de portada habitualmente para reforzar la noticia principal. Tampoco lo ha ce en la edición difgital. ¿Cómo se sabe cual es la noticia de "cuatro columnas" en la edición digital?, pues igual que en el impreso: por el tamaño del tipo.
A Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César.
223 faciam, día 1 de Enero de 2007 a las 13:49
Sinue #206
Simplemente comentarte que es doctrina superconsolidada la del TSJE sobre este asunto.
No puede bajo ningún concepto actuar en este caso.
Si se recurre al TSJE se gana al 100 %. A no ser que de buenas a primeras cambien en Europa la jurisprudencia, lo que dudo mucho.
Saludos
224 wsmith, día 1 de Enero de 2007 a las 13:55
ArKan #222
vale, seguro que tienes razón y estoy de acuerdo en lo del tipo, pero al abrir la página no es lo primero que sale, y tienes que bajar para encontrar la noticia.
Por cierto, no sé si esto se puso ayer, pero según Antena3, la furgoneta entró en el parking LA TARDE del 29 (18:50h) y no la noche.
http://www.antena3.com/a3noticias/
225 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 14:01
wsmith, tampoco invalida lo que comenté de la posible huida por la misma T4 en avión. El último vuelo a Sondika, sale de la t4 a las 19.50 (o lo que es lo mismo llegan con justo una hora de antelación al vuelo que es lo que piden las compañías siempre).
En fin, ya veremos si se confirma mi teoría, si es que claro, este Gobierno se digna a comparecer para informar porque vaya diferencia entre el PP y el Pesoe en este tema.
226 Rojo4, día 1 de Enero de 2007 a las 14:02
wsmith, yo he pensado lo mismo. No van a aparecer. O sí, van a aparecer pero nadie va a decir ni pío. Sólo si el equipo de investigación de CityFM, El Mundo o COPE encuentran la información.
227 wsmith, día 1 de Enero de 2007 a las 14:05
ArKan
me parce mucho más probable tu teoría con el vuelo de las 19:50 que con el de primera hora de la mañana.
Un abrazo
228 PeonDeRe, día 1 de Enero de 2007 a las 14:12
Rojo4 #226
Pues con los antecedentes que tenemos, los de COPE; El Mundo; LD; CityFM; LD; etc. ya pueden espabilar.
Que estén en contacto con los familiares para que estos les den todos los datos posibles.
229 bungo, día 1 de Enero de 2007 a las 14:15
Feliz año 2007!
De modo que en la T4 los trabajos van muy lentos, porque la policía científica trabaja codo con codo con los bomberos y todas las pistas recogidas las llevan al laboratorio, incluídos componentes electrónicos de todo tipo.
Esto tuvo que hacerse exactamente igual el 11-M.
Del Olmo tiene que responder de por qué no se hizo así, es una responsabilidad personal, no sé si dolosa o culposa, pero responsabilidad personal identificada.
11-M entira
230 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 14:17
J.o.d.e.r qué morro tiene el Rubalcaba:
Va con los familiares a ver el lugar, pero ni cámaras, ni declaraciones, ni aclaraciones....
QUEREMOS SABER, RUBY!!!!!
QUEREMOS SABER!!!!!!!!!
231 quasimod, día 1 de Enero de 2007 a las 14:25
Indignación. Eso es lo que he sentido al enterarme ahora del atentado en la T-4 de Barajas.
No he podido actualizarme; disculpas por ello. Sólo para deciros que como peones negros se nos ofrce un dilema, que antes he creido ver apuntado por belga. La verdad es que este atentado ha sido como la crónica del atentado anunciado, parafraseando a Gabo.
Creo que se nos ofrece una ocasión para, si no relacionar este atentado con el del 11-M, sí insistir en el por qué de la negativa del Gobierno a que se sepa la autoría real o las conexiones de aquél, mucho más terrible, que se llevó por delante a 192 personas, y marcó a muchos miles, entre ellos, a nosotros; por ello yo me considero también víctima del terrorismo. Se puede salir a la calle como peones negros, y preguntar en voz alta: Este atentado está reivindicado. ¿A quién le interesa callar la reivindicación del 11-M?.
Creo que podría ser.
Saludos. y Feliz, en lo posible, Año Nuevo.
232 bungo, día 1 de Enero de 2007 a las 14:27
Me van a llamar de nuevo conspiranóico pero, no me resisto a comentar las fotos que he podido ver de la ejecución de Sadam Hussein.
Por que lleva alrededor del cuello, por debajo de la soga, una especie de pañuelo o otra prenda de ropa que le cubre el cuello y que me hace sospechar nuevamente de lo que parece ser y luego quizá no sea?
11-M entira
233 PeonDeRe, día 1 de Enero de 2007 a las 14:29
Bungo #229
Muy sagaz tus observaciones. Sería bueno ir anotando todas las actuaciones que se están desarrolando para compararlas con lo que supuestamente se hizo el 11-M.
Nunca se sabe si pueden ser útiles. Que no nos pille el toro esta vez. Ahora tenemos el blog y las orejas y los ojos bien abiertos.
234 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 14:31
Bungo,
Yo he visto el video completo de la ejecución del tirano (desde 20minutos.es hay un enlace que le lleva al video completo). El tirano cae por su propio peso en el cadalso, la muerte por ahorcamiento no se produce por asfixia sino porque se parte el cuello. El pañuelo se utiliza para que la soga corra mejor.
Saludos.
235 bungo, día 1 de Enero de 2007 a las 14:35
Arkan:
Me tranquiliza lo que dices y espero que sea así, ya te digo que uno sospecha ya de su sombra y empieza a preguntarse ¿no habrán matado al doble de Sadam? ¿por qué lleva un pañuelo bajo la soga?
11-M entira
236 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 14:38
Bungo-.
No es or nada, peor no puedes ver fantasmas donde no los hay. Es igual que aquellos que en el 75 decían que en realidad Franco no estaba muerto y que tenía un doble. ¿Absurdo, no?
Además creo que en estos casos deberías hacerte una pregunta fundamental: ¿A quien beneficia que muera un "doble"? Piénsalo camPeón.
237 ELGURRI, día 1 de Enero de 2007 a las 14:39
El problema con este cobarde, insensato y cretino que tenemos como presidente del Gobierno es que se ha metido en el fango hasta las cejas. Quería que todos los españoles le acompañáramos en su demencial viaje, sonriendo con el mismo talante sumiso y borreguil de los imbéciles que lo votaron más o menos engañados.
Afortunadamente no ha sido así y son muchos quienes están dispuestos a pedirle cuentas por no haber intentado siquiera cumplir su programa electoral. Por sus mentiras y manipulaciones, por su obstrucción a la acción de la justicia y por su colaboracionismo con los terroristas que hoy le dejan en la estacada, con un palmo de narices y con un par de muertos bajo los escombros de Barajas.
Claro que a este hombrecito, líder de la progresía y de la recuperación de la memoria histórica, eso sí, con mucho tippex y "proceso de calidad", sólo le queda calificar de "accidentes" los asesinatos terroristas y, una vez más, negar la evidencia con el mayor de los cinismos.
Rodríguez Zapatero, el traidor, está acabado y lo sabe. Rajoy, el pelele, en su inacción, podría acabar siendo arrastrado por el mismo sumidero. No son de recibo sus inconmensurables tragaderas a la hora de consensuar realidades nacionales en los estatutos de autonomía. ¿Que hace Rajoy que no está pidiendo la dimisión del presidente del Gobierno?
Ambos ¿líderes? del Gobierno y la Oposición son manifiestamente incompetentes. Creo que ninguno de los dos merece mi voto.
España va mal, muy mal.
Saludos y Feliz Año Nuevo
238 XLuis, día 1 de Enero de 2007 a las 14:39
El problema de defender determinadas opciones y el problema que puedas tener conque te identifiquen con lo que no eres.
Por mi parte, me importa un higo el que me llamen ultraderechista por exigir Memoria, Dignidad y Justicia para todas las víctimas del terrorismo.
Y es que, a veces, honrosísimos fines hacen extraños compañeros de viaje...
http://www.elsemanaldigital.com/arts/61356.asp?tt=
El problema de que haya organizaciones de extrema derecha que estén contra el aborto no hace que la Iglesia Católica se la coja con papel de fumar para rechazar semejante práctica.
El problema es de los indecentiprogres que se cabrean cuando a una joven/mujer le muestran lo que lleva dentro, si ha mostrado interés en abortar.
Ellos prefieren que lo hagan a ciegas, como con el 11M.
A ciegas; sin informes del análisis del explosivo utilizado en los trenes. Sin fotografías e informes de los restos de los artefactos. Sin tantas y tantas cosas que mostrarían a los culpables y encubridores.
Para asesinar nonatos y para "tragar" con el asesinato de 193 personas, necesitan que las personas vayan a "ciegas".
239 tesi, día 1 de Enero de 2007 a las 14:40
Si dicen que no pueden determinar que explosivo se utlizó en la T4 ¿la gente no pensará? vaya, vaya como en el 11M.
Y si nos dicen que si lo saben ¿puede la gente preguntar... y porqué no nos decis que explotó el 11m?
240 trola, día 1 de Enero de 2007 a las 14:44
¿Es normal que ETA mantenga secuestrado a un ciudadano tres días con intención de servirse de su furgoneta para un atentado?
Dicen que al joven le permitieron envíar mensajes de móviles para no alarmar a la familia y que ésta no sospechó.
Todo lo que no rompa la leyes de la naturaleza es posible, pero no deja de ser sorprendente que les saliera todo tan bien a los etarras.
11-M entira
241 trola, día 1 de Enero de 2007 a las 14:46
Zapatero lo tiene difícil.
Los etarras le trataron peor que a Aznar.
No avisaron del fin de la tregua.
Ya sé que dijeron que concluía con el otoño, pero Rubalcaba esperaba que avisaran.
11-M entira
242 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 14:47
ELGURRI:
Es que yo lo tengo claro: Rajoy después de esto ha perdido para mí el poco crédito que le quedaba.
De Ruby y zETAp, mejor ni te cuento.
Por cierto y me reafirmo: Rub-Al-Cabra, ha estado esta mañana en el aeropuerto con las familias de las víctimas, ha ido a la "zona cero" pero ni una imágen, ni una declaración, ni una información.
RUBY, QUIERO SABER LA VERDAD
MARIANO; PUDRETE, MI VOTO NO LO TIENES
243 bungo, día 1 de Enero de 2007 a las 14:47
Trola:
Pues muy normal no es, a ver si ahora ya roban las llaves del coche con dueño incluido, será un secuestro voluntario? No es por incordiar pero la furgoneta se robó en Francia y el dueño era del País Vasco, vaya qué casualidad, no sé, desde luego es muy extraño, además es la primera vez que mantienen el secuestro hasta que se consuma el atentado.
11-M entira
244 trola, día 1 de Enero de 2007 a las 14:49
Hay algo que no cuadra en lo que nos están contando.
Todo es sorprendente.
Suena a trola en algunos de sus vértices.
11-M entira
245 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 14:50
Trola:
Normal no es, sino todo lo contrario es anormal. Es anormal todo lo que está pasando.
Solo puede ser dos cosas: o que estos de la ETA se han vuelto majarones (cosa que no creo) o que el chico secuestrado en realidad sea alguien que simpatice con ellos y que se prestara más o menos voluntariamente a ser "secuestrado".
246 trola, día 1 de Enero de 2007 a las 14:51
bungo #243
a los etarras les llevó un tiempo seguir hasta Francia al joven que sabían tenía previsto acampar allí.
¿Cómo lo supieron?
11-M entira
247 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 14:52
Trola lo supieron porque:
a.- es alguien próximo y/o b.- tienen un buen servicio de inteligencia
248 trola, día 1 de Enero de 2007 a las 14:53
ArKan #245
creo que el joven vuelve a declarar mañana.
Quién lo dejó en libertad sabrá por qué.
Pero creo que tiene muchas cosas que explicar.
11-M entira
249 ArKan, día 1 de Enero de 2007 a las 14:53
Además los secuestrados por ETA normalmente los tienen en un zulo. ¿Donde estaba este? ¿Donde lo encontraron? ¿por qué no ha salido ninguna imagen?
RUBACLABA QUIERO SABER
250 trola, día 1 de Enero de 2007 a las 14:55
ArKan #247
Así es.
A la espera de más datos, todo lo que rodea al atentado de la T 4 se me antoja muy inteligente.
11-M entira
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »