« Discursus interruptus | Principal
| Los pasos siguientes »
Un proceso largo, duro y difícil
31 de Diciembre de 2006 - 17:11:29 - Luis del Pino
Acabo de volver de la manifestación convocada por la AVT en la Puerta del Sol, que estaba llena a rebosar de personas que a duras penas conseguían contener la indignación.
Indignación contra una banda de asesinos que ha vuelto a sembrar la muerte y la destrucción en Madrid. Indignación también contra un Gobierno que pretende seguir el proceso de concesiones a los asesinos, independientemente de lo que éstos hagan. Aunque hayan vuelto a matar.
La indignación contra los asesinos se da por descontada. Los asesinos hacen lo que saben hacer: matar para conseguir sus fines, sean éstos cuales sean. Podemos indignarnos, pero no sorprendernos. Nada hay en el atentado de ayer que sea distinto, en el fondo, de tantos otros atentados que ha habido antes. En nada se diferencian los muertos de ayer de los que perdieron la vida en los centenares de atentados previos. Nada ha hecho ayer ETA que no haya hecho antes.
Lo que no se da por descontado en ninguna democracia es la actitud de un Gobierno mentiroso, irresponsable y claudicante que ha conseguido, en sólo tres años, desbaratar todo lo logrado a lo largo de décadas de lucha antiterrorista. Lo que no se da por descontado en ninguna democracia es que un Gobierno herede del anterior una banda asesina acorralada y moribunda y consiga hacerla revivir para, a continuación, tenderla la mano. De ahí la indignación.
-
Porque tenemos un Gobierno que llegó al poder a través de un atentado cuya autoría sigue intentando que no se aclare.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha llegado a falsificar informes para evitar que pudiera investigarse cualquier responsabilidad de ETA en la masacre del 11-M.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha permitido que ETA se rearme y se reorganice, alcanzando las detenciones de etarras mínimos históricos.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha sido capaz de llevar al Parlamento Europeo una propuesta de apoyo a ese falso proceso de paz, cumpliendo así una de las exigencias históricas de la banda terrorista: la internacionalización del conflicto.
-
Porque tenemos un Gobierno que está procediendo a una auténtica purga de los fiscales que más se habían distinguido en la lucha contra ETA, empezando por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha consentido que el PSE de Pachi López se reúna públicamente con Batasuna, dándole un marchamo de legitimidad a lo que no es sino el brazo político de una organización que, entre otras cosas, ha asesinado a muchos socialistas vascos.
-
Porque tenemos un Gobierno que no duda en amenazar de expulsión a concejales socialistas vascos por manifestar su desacuerdo con una política antiterrorista claudicante, pero se apresura a arropar a auténticos ladrones a los que no sólo no se expedienta, sino que se promociona.
-
Porque tenemos un Gobierno que no duda en insultar a las víctimas de todas las maneras posibles, llegando a la abyección de faltar al respeto a los minusválidos.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha pretendido dividir y acogotar a esas mismas víctimas, para intentar evitar que constituyeran un obstáculo dentro de su proceso de acuerdo con ETA.
-
Porque tenemos un Gobierno cuyo presidente se ha atrevido a calificar de "hombre de paz" a uno de los más sanguinarios asesinos de esa banda.
-
Porque tenemos un Gobierno que no se ha cortado a la hora de ordenar a la Fiscalía que rebaje sus peticiones de condena a los asesinos.
-
Porque tenemos un Gobierno que ni siquiera se ha privado de quitar los apoyos administrativos al fiscal que lleva el más importante de los casos contra ETA: el macrojuicio contra su aparato de finanzas.
-
Porque tenemos un Gobierno que oculta a los españoles quién dio, desde instancias policiales, el chivatazo a ETA de que se iba a producir una operación contra su red de extorsión.
-
Porque tenemos un Gobierno que ofrece su mano, un día sí y otro también, a Batasuna para que pueda presentarse de nuevo a las elecciones municipales, como si ignorara cuántas personas han sido asesinadas gracias a los datos proporcionados por cargos públicos municipales de esa formación terrorista.
-
Porque tenemos un Gobierno que no ha dudado en mentir, diciendo que no se sabía si era ETA quien había reventado el comercio de un concejal del PP en Barañain; que no se sabía si era ETA quien había robado 350 pistolas, que no se sabía si era ETA quien mandaba cartas de extorsión.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha engañado al pueblo español, iniciando un proceso de claudicación ante ETA que no estaba en su programa electoral.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha engañado al Parlamento, iniciando reuniones con la banda asesina antes de que quedara constatada su "voluntad inequívoca de abandonar las armas", como el Parlamento aprobó.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha aprobado un nuevo estatuto para Cataluña, tal como ETA puso como condición de cara a declarar una nueva tregua trampa.
-
Porque tenemos un Gobierno que se ha atrevido a ofrecer un nuevo Estatuto de autonomía para el País Vasco a la medida de la "izquierda abertzale".
-
Porque tenemos un Gobierno que ha llegado a declarar que hace falta flexibilizar la política penitenciaria que se aplica a los asesinos.
-
Porque tenemos un Gobierno cuyo presidente ni siquiera se atreve, al comparecer tras el último atentado, a llamar a asesinos a los asesinos.
-
Porque tenemos un Gobierno que ha traicionado la memoria de las casi 1000 personas asesinadas por ETA; que atenta todos los días contra su dignidad; que trata de evitar que obtengan justicia.
-
Porque tenemos un Gobierno que ni siquiera después de que ETA vuelva a matar está dispuesto a interrumpir su camino de rendición ante la banda.
Nada de eso es admisible. Nada de eso es esperable en un régimen democrático. Por eso la indignación de la gente.
Nadie puede sorprenderse de que los asesinos asesinen, pero nadie puede esperarse que un Gobierno pretendidamente democrático facilite a los asesinos su tarea. Ni por acción, ni por omisión.
¿"Un proceso largo, duro y difícil", dice usted, señor Zapatero? ¿Le parece a usted moral hablar en esos términos cuando lo de "duro y difícil" significa consentir que se asesine a ciudadanos inocentes?
Los españoles no queremos su "proceso". Lo que queremos es que el Gobierno cumpla con su obligación de acabar policialmente con los asesinos. Y, si no cumple con su obligación, que se vaya a su casa.
P.D.: El martes día 2 a las 12 de la mañana, delante de todos los ayuntamientos españoles, se celebrarán concentraciones silenciosas de repulsa a la nueva demostración de barbarie de ETA, convocadas por la AVT. Allí estaremos de nuevo.
Comentarios (558)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »
151 qsb, día 1 de Enero de 2007 a las 00:53
qsb.
A tod@as os deseo de corazon un año pleno de salud y felicidad y a todos vuestros seres queridos tambien.
152 truth, día 1 de Enero de 2007 a las 00:56
¡FELIZ AÑO!
La verdad, no esperaba ningún post en unas horas.
A todos, mucha suerte y felicidad en lo personal.
Y como dice Yeda, que el 2007 sea la reconstrucción de España y cerremos el triste paréntesis.
153 peque77, día 1 de Enero de 2007 a las 01:01
FELIZ AÑO 2007 A TODOS LOS PEONES.
Lo primero daros las gracias de parte de todas las victimas que conocemos, estais haciendo una labor increible, y sobre todo por el apoyo que nos dais en momentos como el de ayer y el de hoy. GRACIAS.
Esperamos que este año sea el año del fin de la violencia etarra, que por supuesto sepamos toda la VERDAD SOBRE EL 11 M, y que los culpables cumplan la condena que les corresponda. CAIGA QUIEN CAIGA.
Lo dicho FELIZ AÑO DE LA VERDAD Y JUSTICIA.
FAMILIA GISMERO
154 faciam, día 1 de Enero de 2007 a las 01:46
feliz años a todos
155 PeonDeRe, día 1 de Enero de 2007 a las 01:57
¿QUÉ PASÓ, MIS CUATES?
¿Cómo les fue la parranda?
Horita mismo ya estamos en 2007.
Que les vaya el año de rechulao.
Y a Zapatero el baboso que lo enculen en Chihuahua.
Y el que se raje, me lo trueno.
156 AnaC, día 1 de Enero de 2007 a las 02:21
¡Feliz 2007, nuestro año¡. Lo sabremos, aunque sea por la cantidad de brindis que estoy segura han tenido lugar esta noche en muchos hogares peoniles.
157 Ostrask, día 1 de Enero de 2007 a las 02:23
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_...
"La paz no es el fin primordial de estados e individuos; la preceden la libertad, la vida, la justicia, la defensa de la propiedad. Aun cuando su sentido no se oponga a guerra sino a desasosiego, "paz" es el sobrenombre típico de una amenaza vestida de promesa. Los primeros en alcanzar la paz así invocada han sido Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, ecuatorianos."
¡Qué raro! No he visto a Ana Belén pedir explicaciones a Jone Goiricelaya por haber ensangrentado otra vez las rosas blancas que nuestra progresía les sirvió en bandeja...
Se lo repetiremos otra vez y las que haga falta: ¡No queremos la paz de ETA!
158 Darane, día 1 de Enero de 2007 a las 02:55
Feliz Año Nuevo, Peones
Con un recuerdo especial a todas las víctimas que sienten un vacío más duro en estas fechas y en especial a la de los últimos asesinados.
Un abrazo.
Darane
159 isbilya, día 1 de Enero de 2007 a las 03:18
FELIZ AÑO NUEVO A TODOS LOS MARAVILLOSOS PEONES NEGROS: Que 2007 sea el año de la verdad. Besos a todos y ánimo.
160 Darkpawn, día 1 de Enero de 2007 a las 03:22
Queridos amigos peones negros, con el pensamiento en esas dos familias ecuatorianas que ahora sufren la angustia por sus desaparecidos y en las familias de todas las victimas del terrorismo, quiero desearos un Feliz y Próspero Año Nuevo 2007. Y a nuestro Jefe Luis del Pino, mi esperanza de que en este nuevo año quede meridianamente claro todo el enigma de la ignominia del 11-M. Un abrazo y mucho ánimo. Resistiremos hasta el fin
161 stainerk, día 1 de Enero de 2007 a las 04:03
Del hilo anterior
tadpole #256 y autrigon #260
Vamos a ver. Veo que haceís unas interpretaciones de mis posts un tanto subjetivas.
En primer lugar y sobre la intervención de las FFAA en estos casos, os aseguro que está perfectamente justificada:
Porque posee unos servicios de inteligencia que en nada tiene que envidiar a los del CNI.
Porque los CFSE, como podemos ver cotidianamente, no SON CAPACES de impedir las acciones de Kale borroka de estos asesinos.
Porque nuestros políticos en GENERAL, no son capaces de garantizar los derechos fundamentales en el Pais Vasco.
Porque las Vascongadas están bajo un permanente estado de EXCEPCIÓN.
Y cuando todo esto ocurre, las FFAA puden intervenir, por supuesto bajo el mandato del gobierno de turno, en apoyo de los CFSE.
No he hablado nunca de represión ni de listas ni de listillos ¡POR DIOS!
Quizás con el apoyo de las FFAA no se efectuarían muchas de las cabro..nadas que alli se cometen con gente de bien.
Autrigón.
Con respecto a lo de si me han llamado asesino, te diré que SÍ: en Bilbao (salto paracaidista con bandera de España), en Bosnia, en kosovo, en Afganistan y en Iraq. Además en ésta última, cuando nos vimos obligados a efectuar la desgraciada y vejatoria huida, tuvimos que aguantar los gestos y onomatopeyas de las gallinas por parte de nuestros aliados OTAN.
Pero, ¿qué te crees que hacemos en estos lugares en la actualidad?: en todas ellos apoyamos a los CFSE o sucedaneos que están intentando organizar en estos paises.
¿Por qué no hacerlo aquí para acabar con ETA?
A lo mejor te permitiría incluso presenciar un partido del Atletic o de la Real Sociedad con una bandera de España. ¿O no somos libres para portarla? A ver si va ser que nos da miedo. Y lo mismo podrías viajar en transporte público sin que estos HP,s te bajaran para quemarlo.
Pues lo mismo.
Pero por favor no interpreteis ni os rasgueis las vestiduras, a ver si voy a tener que pensar: que el que se pica, ajos come.
162 stainerk, día 1 de Enero de 2007 a las 04:38
Feliz y venturoso año 2207 para todos ustedes en unión a sus familias. Además un fuerte abrazo para todos aquellos que os encontrais prestando vuestros servicios en misiones internacionales, sé de buena tinta que estais conectados.
Y por supuesto, un cálido y sentido pésame a los familiares de las víctimas del TERRORISMO.
163 stainerk, día 1 de Enero de 2007 a las 04:40
¡Jopelines!, quería decir 2007, quien pudiera decir lo otro.
164 catlo, día 1 de Enero de 2007 a las 05:10
1 de 2
Hay dos momentos a lo largo del año en los que se cierran y empiezan ciclos. Uno es el verano, especialmente la parálisis agosteña, el otro es el cambio de año. Ambos son hitos necesarios para evaluar, ponderar y establecer nuevos impulsos revitalizantes sobre nuestra historia individual que tanto tiene que ver con los demás si uno ha alcanzado cierto nivel de madurez. Recuerdo muy bien el agosto de este blog esperando que empezara septiembre. Recuerdo cómo a partir de entonces tuvo un espectacular crecimiento porque fueron apareciendo noticias que han ido consolidando un movimiento cívico exigiendo la escrupulosa verdad, algo que hizo a Luis del Pino replantearse el funcionamiento del mismo blog para no perder el norte. 2006 ha sido el año en el que se ha consolidado un fenómeno sociopolítico impensable sin Internet. Un montón de gente, robando horas de sus actividades cotidianas, simplemente se ha puesto a trabajar por aquello en lo que creen. En pocos meses, los Peones Negros han conseguido ser una presencia activa en muchas ciudades. Los Peones Negros se han configurado desde la humildad, desde el escrupuloso respeto a las víctimas del terror y desde la exigencia de verdad y justicia, pero también desde la contundencia analítica, en un factor de iniciativa en el terreno de la opinión. Sin embargo, el final de año ha quedado marcado por la iniciativa del terror espectacular -el terror ha estado presente durante toda la tregua trampa- golpeando en Madrid y en la nueva terminal internacional.
(Sigue)
165 lector_n, día 1 de Enero de 2007 a las 05:11
Stainerk
Te respeto y aprecio la labor de las FFAA y como supongo que tu también, estoy hasta el moño de la imagen esteriotipada de los tanques en la calle, asociándolo a este colectivo, imagen que en realidad corresponde a FFAA de países no democráticos.
La función de las FFAA en lo que entiendo, está basada en la defensa del territorio nacional y no solo en defender a las personas de otros países.
Yo soy civil y llevo muchos años no entendiendo la razón, por la que no se ven uniformes por la calle como suelo ver en otros países, con la bandera de mi país en el brazo, de la misma forma que ¡¡Vale ya!! Después de tantos años, la asociación de la bandera española con épocas pasadas, hasta el punto que se ha necesitado añadirle el toro para que no te llamen fascista, si se te ocurre exhibirla.
Así que aprovecho la ocasión para decir ¡¡Viva las FFAA españolas!!
¡¡¡FELIZ AÑO A TODOS!!!
166 catlo, día 1 de Enero de 2007 a las 05:13
Y 2.
Lo verdaderamente interesante para el análisis de este final de año es que frente a los terroristas está lo poco que se ha podido organizar la sociedad civil porque el gobierno de Zapatero se ha instalado al margen respecto a la defensa de los ciudadanos españoles. Es decir ETA está ahora mucho más fuerte y la democracia ha dejado de ser un interés del gobierno. Esto que digo no es nada nuevo para los participantes habituales de este blog, pero sí lo es desde ayer para muchas personas que nunca se han acercado a esta ventana. Lo peor es que esas personas, gracias al perverso discurso zapateril empiezan a asumir que el terrorismo es un accidente contra el que no se puede luchar, sin darse cuenta de que ha sido Zapatero quien ha otorgado la iniciativa política a los matones. Pio Moa lo ha descrito de otra manera, pero en el fondo se trata de que terroristas y zapateritos comparten un odio irracional a la libertad individual.
167 lector_n, día 1 de Enero de 2007 a las 05:37
Catlo, no pretendo molestar, lo digo por tu nick, ¿pero no te parece que en tu última frase faltan los nacionalistas?
168 Carolux, día 1 de Enero de 2007 a las 08:08
El juego de los etarras... (1 de 3)
En el chalaneo del llamado “proceso de paz” los etarras están tomando la medida a los jefes del PRISOE.
Han verificado que “los gorrinos” estaban dispuestos a aceptar y encubrir la extorsión, los robos de armas y secuestros en Francia, los atentados callejeros y la burla a la Ley de partidos. El vaciamiento de contenido real del Estado de Derecho.
Han constatado la vileza sin límites de sus interlocutores.
Su desprecio a todo lo que no sea:
- Su PROPIA seguridad personal.
- La acumulación de patrimonio para sí mismo y sus allegados
- La preservación del “esquema” básico de su poder sobre el rebaño.
Los etarras están ensayando una estrategia de escalonamiento como la que siguieron para preparar la rendición de “los gorrinos”.
Estos fueron los pasos:
1- Aceptación de la petición de “los gorrinos” para negociar.
2- Moratoria de atentados en Cataluña.
3- Moratoria de los atentados a los políticos.
4- Moratoria de los atentados susceptibles de causar grandes daños y muertos.
5- Declaración formal de “Alto el fuego permanente”.
De ellos, el que de verdad les importa a “los gorrinos” es el tercero.
Los etarras han desandado, sin aviso explícito, el penúltimo paso.
Con ese movimiento calculado han acercado el cañón de la pistola a las nucas de “los gorrinos”.
Ahora los amos del PRISOE ya no tienen la plena seguridad de que siempre habrá mucho tiempo de consumar las claudicaciones mayores si las cosas se ponen muy feas para su seguridad personal. Ya no lo tienen tan claro.
Habían supuesto que, con un poco de suerte, bastaría con prometer la formalización de la rendición para un futuro indeterminado.
Con chalanear indefinidamente con los jefes etarras más antiguos que estarían ansiosos por acogerse a una vida más tranquila, justificada y de “cosecha de nueces”.
169 Carolux, día 1 de Enero de 2007 a las 08:10
El juego de los etarras... (2 de 3)
Pintan bastos.
Rubalcaba está preocupado: Los “lobos” etarras nos se comportan de manera “racional”.
No se conforman con su plan de hacerles sitio en la piara como a los “jabalíes” de ERC procedentes de Terra Lliure. (Nota)
Los jefes de “los gorrinos” se ven obligados ahora a “re-evaluar” la situación:
-
Lo más importante: ¿Son ELLOS objetivo de atentado YA?
- Con la banalización y recompensa del crimen que están promoviendo... ¿no serán
demasiados los etarras jóvenes que quieren sus propios curricula de sangre para ganar puntos en el escalafón de la cada vez más cercana “Euskal Herría libre”?
Al fin y al cabo, si todos van a estar en la calle pronto, mejor con “medallas”... ¿no?
- ¿Es el atentado de Barajas fruto de una dirección terrorista monolítica, o un compromiso entre facciones más o menos dispuestas a renunciar al “programa máximo” etarra?
- Cada paso, en la escalada de presión de los etarras, que les es admitido sin romper definitivamente la negociación les hace más fácil y barato el siguiente. Las probabilidades de que se impongan los del “programa máximo” sobre los que quieren “aburguesarse” aumentan. Unos y otros van viendo ya que los jefes de “los gorrinos” no van a romper la baraja mientras no haya muertos entre ellos.
Y tal vez entonces tampoco, sobre todo si son concejales o así..
De hecho, a pesar de haber matado a muchos socialistas (bien que casi todos de “bajo nivel”)... ¿no están ahora negociando con ellos?
- Es cierto que el rebaño del PRISOE ha demostrado tener tragaderas muy amplias, que lleva ya ingeridas muchas “ruedas de molino”. Que la situación económica aún se aguanta.
Pero, si vuelve “la guerra”: ¿Cómo reaccionarán la mayoría de los borregos a los que habían conseguido ilusionar con el “proceso de paz”?
Nota: El juego de Rubalcaba...
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
170 Carolux, día 1 de Enero de 2007 a las 08:12
El juego de los etarras... (3 de 3)
Los amos del PRISOE pueden “sobrellevar” el atentado del 30 de diciembre... si queda ahí la cosa.
Total... ¿qué les podría importar a esos miserables la muerte de dos ecuatorianos?
Su control mediático sigue siendo casi absoluto.
El grueso del rebaño permanece (aunque un poco más inquieto) convenientemente embrutecido. Sigue siendo receptivo al mensaje de claudicación moral y cobarde apaciguamiento con el que se les viene martilleando desde casi todos los medios.
Intentarán seguir negociando bajo cuerda.
Intentarán mantener el chalaneo si llegan a la conclusión que SUS vidas, las de los que “cortan el bacalao”, no se encuentran amenazadas de modo inminente.
Nada importa mientras ellos estén a salvo y la base de su modus vivendi permanezca convenientemente resguardada.
Al cabo... aún quedan muchas cesiones que “administrar” para ir entreteniendo a los etarras.
Habrá que hacer algún “ajuste” por parte de PRISA y sus innumerables satélites.
Nada insalvable. Nada que no se haya hecho ya en otras ocasiones.
Resaltar que los etarras “no buscaban la muerte de nadie”.
Dejar caer que “no nos podemos permitir volver” a los atentados premeditadamente mortales.
Al mismo tiempo se dará cancha en los buques insignia (EL PAIS y la SER), a “voces discrepantes”, matizadoras. Se tomarán algunas distancias, para preparar un “desenganche” precipitado del pelele Zapatero si la situación se torna incontrolable.
Transitoriamente, bajará algún punto la intención de voto en alguna encuesta...
En fin, de momento, nada imprevisto cuando dieron permiso a Rubalcaba para “explorar un arreglo” con ETA.
Pero lo peor para ellos, lo verdaderamente “preocupante”, es que los de ETA les han dejado claro que no les engañan, que han captado cabalmente su doble juego.
Que conocen perfectamente la clase de “gorrinos“ con los que están negociando.
Y que, mal que les pese, su táctica dilatoria no está colando.
171 cucufate, día 1 de Enero de 2007 a las 09:41
FELIZ 2007,
Os deseo que resistáis con la valentía que estáis mostrando,
y tú, Rodríguez
vete en 2007
172 lat, día 1 de Enero de 2007 a las 10:10
ENCARGADOS DE COMUNICACIÓN
Ya hay nota de prensa liberada de apoyo a las concentraciones de mañana día 2 ante los Ayuntamientos de todos los pueblos y ciudades de España.
Pasad por el foro de FD. Gracias.
Saludos a todos y mucho ánimo.
173 lesconil, día 1 de Enero de 2007 a las 10:18
Concentraciones
Dando vueltas al debate de ayer sobre nuestra presencia en la Puerta del Sol, he llegado a la conclusión de que, efectivamente, cometimos un error. Y no por estar presentes en la Puerta del Sol, sino por nuestra ausencia en el Ayuntamiento de Madrid.
Creo que nos faltaron reflejos; que convencidos, desde el principio, de nuestra lógica presencia, junto a la AVT, en la Puerta del Sol, no nos dimos cuenta de la importancia de estar también en el Ayuntamiento de Madrid proclamando también allí nuestro visceral rechazo a ETA.
Si alguien ha mostrado su inquietud por vernos, en la Puerta del Sol mezclados con grupúsculos indeseables (recuerdo especialmente a belga), yo pienso que, más bien, debemos estar inquietos porque no se nos haya visto en el Ayuntamiento. Ahí, además, aparte de lo necesario que era haber estado presentes, habríamos podido hacer una magnífica labor de peonización.
174 trola, día 1 de Enero de 2007 a las 10:36
175 lat, día 1 de Enero de 2007 a las 10:45
Para terminar mi discusión con Belga de ayer tarde sobre la conveniencia o no de acudir ayer a la Puerta del Sol.
No te engañes: somos fachas todos los que queremos saber la verdad de lo ocurrido el 11 M. Me preocupa lo mismo que a ti que puedan manipularnos, pero esa preocupación no va a hacer que me quede en casa.
Chankpeo #79: ¿cómo voy a enfadarme? :)
Creo que sabes, igual que Belga, que no soy sospechosa de ser de la ultraderecha, opción política tan respetable como la de cada uno de los peones negros. Pero, en mi opinión, la ultraderecha tiene tanto derecho a saber la verdad y tanto derecho a manifestar su indignación por lo que está ocurriendo como los peones negros. No podemos pretender tener la exclusividad en este tema.
El peligro de que nos mezclen y de que manipulen nuestra participación en estas concentraciones es algo que no podemos evitar. No vamos a estar todo el día desmintiendo y aclarando que peones negros es una plataforma ciudadana apartidista, que lo es. Hagamos lo que hagamos seremos calificados por los sectarios como fachas.
Si me llaman facha por querer saber la verdad y por apoyar a las víctimas, es algo que queda fuera de mi control. Tan fuera de mi control, que ya me resbala totalmente. Hace unos meses me molestaba. Ahora, sinceramente, paso. Son sectarios, no hay nada que podamos hacer ante esto.
176 trola, día 1 de Enero de 2007 a las 11:02
Para que no se olvide:
¿Por qué el 29 de marzo de 2004 -cinco días antes de lo sucedido en Leganés- se interrumpe la investigación sobre "El Tunecino".
-------------------------------------------------
Del diario El Mundo 29-09-04
"Pese a ello, según el documento, "siempre persistió" el interés policial no sólo de 'El Tunecino', sino del resto del grupo y, en consecuencia, "nunca se levantó el operativo policial.
El pasado 8 de julio, el jefe superior de Policía de Madrid, Miguel Angel Fernández Rancaño, precisó durante su comparecencia ante la comisión que la última observación antes del 11-M a 'Serhan El Tunecino' se realizó el día 5 de marzo.
Fernández Rancaño aportó esta información al ser preguntado por los diputados por el motivo por el que antes de esa fecha se abandonó la investigación a 'El Tunecino'.
El jefe de Policía de Madrid corrigió a los parlamentarios y les detalló que esa investigación se abrió en enero de 2003, entró en vía judicial en julio de ese año y no se cerró, a petición de la Brigada Provincial de Información de Madrid, hasta el 29 de marzo".
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/29/espana/10...
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/29/espana/10...
177 XLuis, día 1 de Enero de 2007 a las 11:08
Los de extrema derecha tienen tanto derecho a expresar su opinión como los de extrema izquierda, siempre que no se asesine, extorsione ni se amenace.
Kokito, a ver si ahora no nos va a importar ir del brazo de la eta (800+200+2 muertos y más de tres mil heridos) y nos vamos a escandalizar por unas cuantas banderas.... ¿verdad?
A mi ( de yo, :) y de nadie más) me importa una higa porque me asocien al PP, o a la extrema derecha, o a campañas desestabilizadoras del PP por hacer lo que hago con el fin que persigo.
Lo que debería hacer caer la cara de verguenza es a los indecentiprogres que la "ultraderecha" esté exigiendo justicia contra los terroristas y ellos no. Y si por una casualidad de la vida me encuentro codo con codo con un ultraderechista exigiendo libertad y justicia y lucha al terrorismo, pues mira que bien. En otras cosas no coincidiremos pero en esa sí y ese no es mi problema.
Y los que no somos ni de unos ni de otros... :)
A mí me vale cualquier versión, cualquier autoría del 11M. Lo que no me valen son los malos cuentos.
178 XLuis, día 1 de Enero de 2007 a las 11:14
Un saludo efusivo y afectuoso para todas las víctimas o familiares de víctimas del terrorismo.
Para los que lo pueden contar, de mejor o peor manera, y para esas familias que han tenido un hueco en la mesa y que tienen que seguir viviendo, porque la vida continúa y porque esa es su obligación. :)
Les necesitamos para poder continuar en esta lucha.
Con su aliento y su ánimo, PODREMOS.
Memoria, Dignidad y Justicia.
179 wsmith, día 1 de Enero de 2007 a las 11:32
Buenos días a todos y Feliz Año 2007
Pues yo me convertí en un facha hace ya años por criticar unas palabras de Alfonso Guerra sobre la decencia en la política, así que no me puede afectar en los más mínimo que ahora se me vuelva a llamar facha o fascista por defender a las víctimas del terrorismo....
Más bien, cualquier insulto que se me pueda hacer por ello será para mí un orgullo.
180 faciam, día 1 de Enero de 2007 a las 11:34
Sobre el artículo de Girauta
Uno se pregunta que si estamos en un Estado de Derecho y hay un gobierno que toda su política gira en torno a la palabra “paz” cabe preguntarnos cuál sea ese concepto que se antepone a todos los demás derechos como el de vida, libertad, etc. Lo engañoso de Zapatero, lo superficial y lo que a la vez lo hace miserable es el hecho de utilizar conceptos indeterminados a sabiendas con el objeto evidente de mentir, de engañar y de embaucar, porque valen lo mismo para un roto que para un descosido. Este es uno de los presupuestos básicos del totalitarismo. Tenemos el ejemplo en la palabra “paz”. Bien, pues la palabra paz sólo aparece en la Constitución dos veces, y cito de memoria, en el 10 cuando se refiere al “orden público y la paz social” y el 63.3 cuando se refiere a que el Rey “le corresponde declarar la guerra y hacer la paz”. Es curioso que la palabra “paz” es extraña al Código Civil donde se defienden los derechos subjetivos inherentes al ámbito de la persona, o sea, que no estamos hablando de algo personalísimo ni mucho menos. Pero es que, en el Código Penal, no aparece tampoco sola en principio. Se habla de “paz pública” en el 514, 557, 561, 571 y 577, haciendo referencia al bien jurídico protegido “orden constitucional y la paz pública” pero referente a bandas armadas, delitos de terrorismo, estragos, etc. Sólo aparece, finalmente, en el 596 cuando dice “el que en tiempo de guerra y con el fin de comprometer la paz, la seguridad o independencia del Estado”. O sea, que el término “paz” no es ningún término que haga referencia a derechos importantes y fundamentales como la vida, la libertad e incluso la propiedad, o a derechos políticos.
sigue pero poco
181 faciam, día 1 de Enero de 2007 a las 11:36
continúa un poco más ...
Va ligado en el ordenamiento a otros términos como, paz social o paz pública. Y sólo aparece en el Código Penal sola una vez, pero ligada a la seguridad del Estado y a la independencia y soberanía del mismo. No aparece en la Constitución ni en el Código Civil. Así que amigos, ustedes me dirán cómo un concepto “jurídico” de este tipo puede embaucar la política de un gobierno en una nación decente y la de sus votantes. Imposible. Zapatero, ¿a qué paz te refieres? Háblanos de libertad, de vida, en todos sus ámbitos y dinos qué vas a hacer con ellos, pero no nos hables de “poesía barata” en plan engañabobos que no somos tontos. O sea, métete la paz donde te quepa.
Saludos
182 belga197, día 1 de Enero de 2007 a las 11:36
lat
Lo siento pero no nos vamos a poner de acuerdo. Una cosa es que te insulten sin motivo como ha estado ocurriendo desde hace tiempo. Es un honor incluso. Pero cuando estás codo con codo con determinada gente...
Además me vais a permitir la osadía de decir que dudo mucho que a la ultraderecha le importe un pito la verdad del 11-M y otras muchas cosas. No veo mucha diferencia entre los sectarios de un lado y del otro.
Si la batalla es por los principios ayer no me parece que se haya dejado ver lo mejor de cada uno. Si la batalla es por la imagen pues todavía peor.
Y si lo miramos desde el punto de vista egoista, me parece que va a servir para encasillarnos todavía más. Y no me parece bueno.
PS: Es díficil que alguien se crea que nos vale cualquier versión si salimos al lado de carteles que ponen zETAp el terrorista eres tú y nos manifestamos al día siguiente de un atentado de ETA pidiendo la verdad del 11-M.
Creo que nos estamos haciendo trampas a nosotros mismos. Yo nunca he defendido las equidistancias, me dan asco. Pero la firmeza y las convicciones se pueden demostrar de muchas maneras.
183 faciam, día 1 de Enero de 2007 a las 11:42
Sobre los comentarios de Belga
Entiendo tu postura y la comprendo. La cuestión es si uno actúa solo o acompañado, en calidad de Pepito Pérez o en calidad de Peones Negros. Yo en calidad de Pepito Pérez soy beligerante todo lo que permiten las leyes. En calidad de Peones Negros, para actuar públicamente habrá que estar a lo que diga LdP que es el alma mater, y a ponerse de acuerdo, supongo, entre todos. En todo caso ya me cuidaría mucho de actuar como peón negro sin la aquiescencia de quien me la tenga que dar.
Ahora bien, como Pepito Pérez estoy hasta los mismísimos, que quieres que te diga.
Saludos
184 1132CPCF, día 1 de Enero de 2007 a las 11:42
¡Feliz Año Nuevo camPeones!
AVISO para
DESTITUIDORES,
ENCUBRIDORES, y
NEGLIGENTES, que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones:
Todavía no sabemos por qué El gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a
192 Personas
ya
han pasado 1.026 días. y
Seguimos sufriendo Atentados Terroristas.
185 rampete0, día 1 de Enero de 2007 a las 11:44
rampete0
Pido perdón por lo que dije en mi 128, pero es que lo que viene sucediendo rebasó los límites de mi tolerancia, que es mucha. Lo dicho, perdonad y no volverá a suceder en este espacio.
186 swing, día 1 de Enero de 2007 a las 11:45
No se trata del que dirán de nosotros.
El día anterior Zapatero hizo de profeta y en sólo un día fue desmentido por eta.
El foco estaba sobre el Gobierno que tenía que dar explicaciones.
Pedir esas explicaciones era función de la oposición, de la AVT e incluso de la prensa.
Ahora el foco ha cambiado hacia la manifestación convocada en caliente por la AVT.
Aunque las preguntas al gobierno siguen estado ahí, les hemos dado oxigeno.
Tendríamos que haber esperado y dejar que se ahorcaran solos.
PD No me llaméis "maricomplejines" que me dá la risa tonta.
187 belga197, día 1 de Enero de 2007 a las 11:47
faciam,
Todos estamos hasta los mismísimos, pero no hay que perder la cabeza. Y ayer no era el momento de hacer reivindicaciones políticas. A no ser que queramos justificar a los del 13-M o a las del no a la guerra o a los del Prestige. Porque claro, ellos desde su punto de vista también estaban hasta los mismísimos.
Al menos de momento no se está llegando a las actitudes de entonces, pero tampoco estamos muy lejos. De eso es de lo que me quejo entre otras cosas.
188 belga197, día 1 de Enero de 2007 a las 11:50
swing,
Lo has descrito muy bien. Las prisas no son buenas y ahora tienen excusas para desviar el tema y plantear la batalla mediática.
189 PeonDeRe, día 1 de Enero de 2007 a las 11:51
XLuis #178
Tienes razón. Mira una cosa. No hace mucho, a los homoxesuales y lesbianas les daba vergüenza decir su condición. Ahora han conseguido avergonzar a los que les avergonzaban, valga la redundancia.
Ahora dicen "sí, soy homoxesual, ¿y qué pasa?. Se han quitado los "maricomplejines" del cuerpo.
Es necesario una "revolución" parecida en la derecha política y otros ámbitos. Mientras sepan que hay complejos, los "progres" lo explotarán hasta el máximo.
Me ha gustado la intervención del amigo Stainerk #161. El Ejército también tiene que quitarse complejos, porque lo llevan acomplejando bastantes años ya.
Mira el ejército británico. Ellos están en Irlanda del Norte sin complejos. Que diga lo que quiera el IRA o Europa entera. Ellos están para PROTEGER a los ciudadanos irlandeses que quieren segur perteneciendo a la corona británica y punto.
En el País Vasco y Cataluña hay MILLONES de ciudadanos que quieren ser españoles y están DESPROTEGIDOS. La policía corrupta, la ertzainza corrupta, etc. han DEMOSTRADO su INCAPACIDAD para proteger a estos ciudadanos. No es de extrañar que cunda el desánimo.
Estamos predicando que no que hacer concesiones a ETA y paradójicamente, por otro lado, les estamos dando más y más concesiones a los que desean ver España rota en añicos. Cuando en un país se sienta en el trono la contradicción y el desánimo, su desparición no está lejos.
¿Y quienes van a ganar de todo esto? Polanco, seguro. Éste tiene una buena mansión en Miami. ¡Mira qué patriota! ¿Y quienes van a perder? Los que tiene que ir a trabajar todos los días, seguro.
Faxistas o fascistas nos van a llamar de todos modos cuando la voluntad es ofender. Del mismo modo que hay quien llama paralítico a un discapacitado cuando no tiene argumentos para defender su postura.
190 1132CPCF, día 1 de Enero de 2007 a las 11:53
Ahora más que nunca
Unidos contra el terrorismo,
las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate, Diego Armando Estacio Sivisapa
Atentados
Barajas T-4
11-Memoria, Dignidad, Justicia.
Las Personas de Buena Voluntad
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
191 Sinue, día 1 de Enero de 2007 a las 11:59
1
CRONOLOGÍA DE LA MAL LLAMADA TREGUA
22 de marzo: ETA anuncia un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo. Al día siguiente, en otro comunicado, la banda recuerda a España y Francia que no pongan obstáculos al proceso democrático.
28 de marzo a 4 de mayo: Zapatero se reúne con representantes de partidos políticos y recibe su apoyo unánime.
13 de abril: Empresarios navarros denuncian cartas d extorsión de ETA posteriores al alto el fuego. El día 22 es incendiado en Barañain, Navarra, un comercio de un concejal de UPN en el primer acto de violencia callejera desde el alto el fuego.
14 de mayo. En una entrevista al diario Gara, ETA considera que ha llegado el momento de materializar los compromisos en el proceso democrático, como legar a un consenso sobre la territorialidad y la autodeterminación del País Vasco.
30 de mayo: El secretario general del PSE, Patxi López, anuncia una reunión con Batasuna y el PP rompe toda relación con el Gobierno durante el debate sobre el estado de la Nación.
10 de junio: Manifestación en Madrid convocada por la AVT con el lema “No en mi nombre” apoyada pro el PP.
14 de junio: Tercer comunicado de ETA en el que la banda expresa su voluntad de llevar hasta el fin el proceso iniciado con el alto el fuego permanente.
20 de junio: Doce detenidos en una operación en Francia y España contar el aparato de extorsión de ETA.
21 de junio: Cuarto comunicado de ETA en el que reafirma su voluntad de mantener la tregua e insta al Gobierno a cumplir sus compromisos y cesar la represión y los ataques contra el colectivo de presos y la izquierda abertzale.
29 de junio: José Luis Rodríguez Zapatero anuncia en el Congreso (fuera) el inicio del diálogo con ETA para acabar con la violencia.
6 de julio: Patxi López reclama a Batasuna que dé los pasos necesarios para su legalización, en una reunión en la que Arnaldo Otegi defiende la apertura la apertura de un diálogo multilateral
192 casandra, día 1 de Enero de 2007 a las 12:01
Hola a todos
Y Feliz Año 1007
aunque fue de las uvas más tristes que recuerdo
Ojalá este proximo año se pueden revertir algunos acontecimientos que a mi juicio están tomando demasiada velocidad.
Otra cosa. Estoy siguiedo desde ayer la dsicunsión con Belga, y hay algo que se me escapa.
¿Quien convoco los peones para la Pta del Sol? ¿Fue LdP? ¿o fue espontáneo?
Por cierto, si los PN estaban como colectivo, debia haber alguna pancarta que los denotara (y sirviera como punto de reunion para los PN)
Por otra parte, si estuvieramos siempre pendientes de con quien nos ponen en la foto, nos podríamos quedar en casita a partir de ahora, ¿no os parece?
Mas cosas. Si PN estaba en apoyo de la AVT, no se pintaba nada en la otra manifestacion. No era el dia de peonizar.
Respecto del atentado del viernes. Ya que estais dudando de todo lo que se refiere al atentado, porqué no dudais tambien de la existencia de desaparecidos? Mientras se habla de ellos, no se habla de la rendicion del gobierno, ni de la investigacion del atentado, ni de la dimision de Mesquida, ni nada.
Dicho lo anterior, con mi mayor respeto hacia los desaparecidos y sus familias, con quien estaba mi pensamiento durante las uvas
193 Sinue, día 1 de Enero de 2007 a las 12:01
2
7 de agosto: El preso etarra José Ignacio de Juana Chaos inicia una huelga de hambre, que mantienen hasta el 8 de octubre.
18 de agosto: ETA achaca en un comunicado la crisis del proceso de paz a la actitud del PNV y PSOE y advierte de que si continúan los ataques contar el País Vasco, ETA responderá.
23 de septiembre: Tres encapuchados armados leen un comunicado en Oiartzun (Guipúzcoa) en el que aseguran que ETA no dejará la lucha armada hasta la independencia del País Vasco.
12 de octubre: Zapatero dice que el proceso de paz avanza en tiempo y forma razonables.
23 de octubre: Presuntos miembros de ETA roban en Francia 350 pistolas y gran munición.
24 de octubre: La Audiencia Nacional confirma el procesamiento de la cúpula de Batasuna por un presunto delito de integración en ETA.
25 de octubre: El Parlamento Europeo respalda la iniciativa del Gobierno de iniciar un diálogo con ETA para el final de la violencia.
28 de octubre: Ediles de PNV y EA en el Ayuntamiento de Zarautz denuncian el hallazgo de un informe completo con datos personales de la mayoría de ellos y de seis agentes municipales en la herriko taberna de la localidad tras un registro de la Guardia Civil.
4 de noviembre:: ETA denuncia una crisis del proceso que podría llevar a la ruptura del mismo si el Gobierno español no cumple sus compromisos.
7 de noviembre. De Juana Chaos reinicia la huelga de hambre.
10 de noviembre: Intento de quemar en Bilbao a dos policías en actos de violencia callejera tras varios actos en protesta por la situación de De Juana Chaos.
12 de noviembre: Zapatero asegura que con violencia no se avanzará en el proceso de paz. El PP presenta un decálogo de medidas para avanzar con el Gobierno hacia la derrota de ETA.
17 de noviembre: ETA pide a Francia que se implique en la búsqueda de una solución al problema vasco.
25 de Noviembre: Nueva manifestación en Madrid, convocada por la AVT y respaldada por el PP, bajo el lema “No en mi nombre”.
194 Sinue, día 1 de Enero de 2007 a las 12:06
3
29 de noviembre: Detenidos en Francia tres presuntos etarras en respuesta por el robo de armas y munición cerca de de Nimes. Ese mismo día ETA sostiene, en un boletín interno, que la violencia callejera es la respuesta lógica a lo que considera ataques judiciales y policiales a la izquierda abertzale.
2 de diciembre: Detenidos en Francia otros tres presuntos miembros de ETA.
12 de diciembre: El abogado Txema Montero, ex miembro de HB, opina que ETA podría suspender el alto el fuego en dos semanas y volver a asesinar.
15 de diciembre: Otegi afirma que el proceso de paz no es posible, es inviable, mientras José Luis Rodríguez Zapatero pide a Batasuna que trabaje por el proceso en de vez de hablar de que éste se encuentra en vía muerta.
20 de diciembre: El Correo publica en exclusiva la celebración de una primera reunión del Gobierno con ETA, que la parecer se celebró en un país europeo el 14 de diciembre. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, asegura que no hay novedades relevantes sobre el proceso de paz y evita confirmar o desmentir la información.
22 de diciembre: El Jefe del Gobierno y el líder del PP mantienen su desacuerdo sobre el proceso de paz durante una reunión celebrada por ambos en el Palacio de la Moncloa.
23 de diciembre:: La Ertzainza y la Guardia Civil hallan dos zulos presumiblemente de ETA, en la localidad vizcaína de Amorebieta y la guipuzcoana de Itxaso.
29 de diciembre: José Luis Rodríguez Zapatero expresa so convicción de que dentro de un año estaremos mejor que hoy en la búsqueda del fin de la violencia terrorista. Ese mismo día los resultados del Euskobarómetro revelan cómo dos de cada tres vascos ven perfectamente posible que ETA vuelva a asesinar en breve.
Durante todo este espacio de tiempo la violencia, callejera no ha de la resolución del Congreso sobre el cese de la violencia ha sido flagrante. Camino equivocado desde el principio.
195 Sinue, día 1 de Enero de 2007 a las 12:13
En los dos último parafos algo se quedo,cosas de los hados.Durante todo este espacio tiempo la violencia callejera no ha cesado. El incumplimiento del Gobierno de la resolución del Congreso sobre el cese la violencia ha sddo flagrante.
196 Zapallar, día 1 de Enero de 2007 a las 12:15
¡Atento el año 2007!
Han pasado más de dos días del atentado de ETA en Madrid. ¿Cómo es posible que todavía no se hayan localizado los cadáveres de los desaparecidos? ¿Cómo es posible que todavía no sepamos el tipo de explosivo utilizado en los atentados? ¿Cómo es posible que no haya habido ninguna dimisión en el Ministerio de Interior una vez reconocida su negligencia ante este atentado? ¿Cómo es posible que Ángel Acebes siga realizando declaraciones en materia de lucha antiterrorista después del Pre 11-M, el 11-M y el Post 11-M? ¿Cómo es posible que nose haya realzado todavía ninguna detención? ¿Dónde están los jueces y fiscales de la Audiencia Nacional que permiten que un terrorista en libertad condicional (Otegui) analice y valore dos asesinatos desde la óptica de los asesinos?
¿Qué ha pasado en el CNI con la dimisión del presunto nº 3 de la "inteligencia" española? ¿Qué nueva mentira nos están preparando desde las cloacas del Estado?
¡ETA Asesina!
¡11-M entira!
P.D.: 1.- Respecto al debate sobre la concentración en la Puerta del Sol creo que fue un éxito y un acierto de Alcaraz, con el que discrepo en muchos análisis pero que ha demostrado acertar en los movimientos tácticos de la AVT. Si no se llega adelantar la AVT en la convocatoria de la concentración nos hubiesemos encontrado nuevamente con las típicas concentraciones silenciosas de toda la vida, con todas las fuerzas políticas y encabezadas por Estaban Ibarra. Creo que los Peones Negros acertaron estando ayer en la Puerta del Sol y mañana tienen que estar EN SILENCIO Y SIN CAER EN NINGUNA PROVOCACIÓN EN LAS ONVOCATORIAS DE LOS AYUNTAMIENTOS Y DE LA AVT. PERO CON LOS CARTELES DEL 11-M BIEN VISIBLES Y AGUANTANDO TODAS LAS PROVOCACIONES QUE PUEDAN EXISTIR.
2.- Ya que se pone tantas veces como ejemplo y modelo el Proceso de Paz de Irlanda del Norte. ¿Por qué no se toma ninguna "iniciativa" que demuestre con hechos la supuesta firmeza de nuestro Presidente del Gobierno?
197 Sinue, día 1 de Enero de 2007 a las 12:18
Destacar la buena información que siempre maneja Txema Montero, ya el 12 de diciembre nos anunció lo que ocurriría, desgraciadamente acertó.
198 1132CPCF, día 1 de Enero de 2007 a las 12:27
GAL 1, GAL 2...
Zapatero...
La utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar tus objetivos sociales, políticos, militares... o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían, se define como:
TERRORISMO DE ESTADO.
¿Mutarás o estás ya mutando a GAL 3?
Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M.
199 tesi, día 1 de Enero de 2007 a las 12:28
Feliz año.
Como ahora hay constumbr de denominar a todos los años yo por mi parte nombró al año 2007, el año de la verdad.
Sinue, muy buen resumen que copio para imprimir de cara a la pelea de mañana en la oficina.
Con respecto a los desaparecidos, creo que no han podido realmente localizarlos.Si hubiese manipulcion el mejor dia para aparecer hubiera sido ayer, ya que hoy no hay periodicos, ni los programas habituales de radio. La gente estaba en otras cosas. Lo normal es que aparezcan hoy mañana portadas de los periodicos y tema de todas las tertulias y para zp no es una manera de empezar bien el año.
200 lesconil, día 1 de Enero de 2007 a las 12:30
casandra #192
Dices:
Por cierto, si los PN estaban como colectivo, debia haber alguna pancarta que los denotara (y sirviera como punto de reunion para los PN)
Sí, sí había pancartas que los denotara, y bien visibles.
Si PN estaba en apoyo de la AVT, no se pintaba nada en la otra manifestacion. No era el dia de peonizar
Yo creo que PN sí pinta algo en un lugar en el que se repudia el terrorismo.
No sería el día de peonizar, pero yo fui peonizado en la Puerta del Sol.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »