« Esteganografía | Principal
| La guerra judicial y mediática »
Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (XVII): La fuga
19 de Octubre de 2008 - 16:03:47 - Luis del Pino
Como ya sabemos, una de las cosas que nos cuentan de Jamal Ahmidan es que en marzo de 2000 ingresó en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Moratalaz bajo la identidad falsa de Said Tlidni, después de haber sido detenido por falsificación de documentos. A las pocas semanas, en abril de 2000, nos dicen que Jamal Ahmidan se fugó de ese centro en compañía de otros reclusos, después de atacar a un guardia con un spray.
Lo curioso es que esa historia de la fuga del centro de internamiento no se incorpora al sumario del 11-M (y por tanto a la versión oficial) hasta una fecha relativamente tardía, el 18 de noviembre de 2004. Si ese episodio de la fuga es cierto, habría salido a relucir en cuanto se supiera que Jamal Ahmidan usaba el nombre falso de Said Tlidni, y la Policía sabía que Jamal Ahmidan usaba ese nombre falso desde antes incluso de la explosión del piso de Leganés. ¿Por qué se tarda entonces siete meses en informar al juez Del Olmo de ese episodio de la fuga?
Sin embargo, al tirar de hemeroteca, nos encontramos con que el episodio de la fuga del centro de internamiento tiene un antecedente periodístico muy curioso y que aparece en escena mucho antes.
La primera vez que salta a los medios que Jamal Ahmidan podría haberse fugado antes del 11-M de un centro de internamiento de extranjeros fue el 16 de abril de 2004, cuando la Cadena Ser publicó la siguiente información:
Jamal Ahmidan, "El Chino", uno de los presuntos autores de la matanza del 11-M, e inmolado en Leganés, fue condenado en España hace cuatro años por intentar fugarse de un centro de acogida. En su intento de evasión llegó a provocar un incendio; fue condenado, huyó a Tánger, fue encarcelado de nuevo, y en prisión se convirtió en un islamista radical.
Ahmidan tenía sólo 17 años cuando provocó un incendio para intentar huir del Centro de Internamiento de Extranjeros de Madrid, situado en el barrio de Moratalaz.
El día 8 de mayo de 1999, "El Chino" y un compañero argelino aprovecharon el desconcierto que se produjo por un incendio fortuito, que ya había sido controlado por los bomberos, para provocar uno mayor apilando ropa de cama y toallas, mientras se encontraban en una zona de seguridad del Centro para Extranjeros.
En medio de la confusión del momento, Jamal Ahmidan intentó huir pero los funcionarios del centro y la policía consiguieron su detención.
CONDENA Y HUIDA A TÁNGER
Un año después, la Audiencia Provincial de Madrid condenó a Ahmidan a tres años de cárcel al aplicarle la eximente de minoría de edad, y condenó también a su compañero de fuga, a cinco años de prisión.
"El Chino" no llegó a cumplir la condena porque se fugó a Tánger. En esta ciudad marroquí fue detenido de nuevo e ingresado en prisión al parecer por el apuñalamiento de otro compatriota.
Según las fuentes consultadas, fue en la prisión de Tánger donde Jamal Ahmidan pasó de ser un delincuente común a un islamista radical. Allí vivió intensamente las enseñanzas radicales de otros presos, y allí decidió hacer suya la 'Yihad' (Guerra Santa).
Como vemos, en esa información de la Cadena Ser publicada el 16 de abril de 2004 (siete meses antes de que se incorpore el episodio de la fuga al sumario), ya está el embrión de lo que luego sería la versión oficial:
- Jamal se fuga de un centro de internamiento de extranjeros años antes del 11-M
- Luego se va a Marruecos, donde ingresa en prisión por apuñalar a una persona
- Allí en la cárcel es donde se vuelve islamista
Sin embargo, existen importantes diferencias entre esa versión de la fuga que publicó la Cadena Ser y la que luego terminaría incorporándose al sumario:
- la Cadena Ser fechaba esa fuga en 1999, cuando la fuga que figura en el sumario es de 2000.
- la Cadena Ser decía que esa fuga fue frustrada, cuando en el sumario se dice que Jamal Ahmidan sí que consiguió fugarse.
- en la versión de la Cadena Ser se habla de que Jamal Ahmidan provocó un incendio para intentar fugarse, cuando en la versión del sumario se dice que atacó a un guardia con un spray.
- en la noticia de la Ser, Jamal Ahmidan se intenta fugar en compañía de un solo recluso, mientras que en la versión del sumario Jamal se fuga en compañía de otros cuatro internos.
- finalmente, la noticia de la Ser hablaba de que Jamal Ahmidan había sido juzgado y condenado por ese intento de fuga, cosa de la que no hay ni rastro en la versión oficial incorporada al sumario.
¿De dónde salió esa noticia de la fuga publicada por la Cadena Ser? ¿Qué relación guarda con la otra fuga que luego se incorporó al sumario? ¿Es esa noticia publicada en abril de 2004 una especie de embrión de una historia, la de la fuga, que aún no había terminado de ser definida y que no se incorporó al sumario hasta noviembre?
Para intentar responder a esas preguntas, hemos tratado de rastrear el origen de la noticia. Y nos hemos topado con un par de datos curiosos.
LA NOTICIA ORIGINAL
En primer lugar, el texto que antes hemos copiado de la noticia publicada por la Cadena Ser es el que cualquiera puede encontrar en Internet. Sin embargo, el primer dato sorprendente es que ése no es el texto original que la Cadena Ser difundió. El texto difundido en un principio por la Cadena Ser fue el siguiente:
Jamal Zougam fue condenado hace 4 años por intento de fuga
Provocó un incendio; se fugó a Tánger, y allí se convirtió en un islamista radical
16-04-2004 CADENA SER
Uno de los presuntos autores materiales de la matanza del 11-M, Jamal Zougam, fue condenado en España hace cuatro años por intentar fugarse de un centro de acogida. En su intento de evasión llegó a provocar un incendio; fue condenado, huyó a Tánger, fue encarcelado de nuevo, y en prisión se convirtió en un islamista radical.
Zougam tenía sólo 17 años cuando provocó un incendio para intentar huir del Centro de Internamiento de Extranjeros de Madrid, situado en el barrio de Moratalaz.
El día 8 de mayo de 1999, Zougam y un compañero argelino aprovecharon el desconcierto que se produjo por un incendio fortuito, que ya había sido controlado por los bomberos, para provocar uno mayor apilando ropa de cama y toallas, mientras se encontraban en una zona de seguridad del Centro para Extranjeros.
En medio de la confusión del momento, Zougam intentó huir pero los funcionarios del centro y la policía consiguieron su detención.
CONDENA Y HUIDA A TÁNGER
Un año después, la Audiencia Provincial de Madrid condenó a Zougam a tres años de cárcel al aplicarle la eximente de minoría de edad, y condenó también a su compañero de fuga, a cinco años de prisión.
Zougam no llegó a cumplir la condena porque se fugó a Tánger. En esta ciudad marroquí fue detenido de nuevo e ingresado en prisión al parecer por el apuñalamiento de otro compatriota.
Según las fuentes consultadas, fue en la prisión de Tánger donde Jamal Zougam pasó de ser un delincuente común a un islamista radical. Allí vivió intensamente las enseñanzas radicales de otros presos, y allí decidió hacer suya la 'Yihad' (Guerra Santa).
Como podemos ver, la noticia es prácticamente idéntica, pero la Cadena Ser atribuyó en un principio el intento de fuga no a Jamal Ahmidan, sino a Jamal Zougham, a quien describe como "uno de los autores materiales de la matanza del 11-M". Después, ese mismo día, corrigieron la noticia y pasaron a atribuir el intento de fuga a Jamal Ahmidan, describiéndole como "uno de los presuntos autores de la matanza del 11-M, e inmolado en Leganés".
¿Por qué la noticia se atribuyó primero a uno y después a otro?
LA NOTICIA DE AGENCIAS
Intentando ver de dónde salió esa intoxicación, hemos buscado entre las noticias antiguas de agencias, para ver si hallábamos algún rastro de ese intento de fuga. Y lo que hemos encontrado es que de la fuga que figura en el sumario (la de cinco personas que se fugan en el año 2000 después de atacar a un guardia con un spray)
no existe rastro alguno: esa fuga no llegó a aparecer en las noticias, o al menos nosotros no hemos podido encontrar ninguna referencia ni en los periódicos de la época, ni en las noticias de agencias.
Pero resulta que de lo que sí existe rastro es del intento de fuga de 1999, es decir, del que mencionaba la Cadena Ser en su información. En concreto, la Agencia EFE distribuyó a los medios la siguiente noticia el 20/7/2000:
Madrid, 20 jul (EFE).- La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al argelino A.O., de 25 años, y al iraquí Z.J., de 18 años, a cinco y tres años de prisión, respectivamente, por un delito de incendio que provocaron para intentar huir del Centro de Internamiento de Extranjeros de Madrid, el 8 de mayo de 1999.
Así lo acuerda la Audiencia en una sentencia, a la que tuvo acceso Efe, que absuelve por falta de pruebas al rumano I.D., de 22 años.
La sentencia impone una pena menor a Z.J., dado que en el momento que tuvieron lugar los hechos, éste únicamente contaba con 17 años, causa que ha actuado como eximente, y le ha reducido la condena de cinco a tres años de prisión.
La Audiencia declara probado que sobre las once y media de la noche del día referido O.A. y Z.J., ambos internos del Centro de Internamiento para Extranjeros, situado en el barrio madrileño de Moratalaz, aprovecharon el desconcierto que se produjo por un incendio fortuito en la zona de la lavandería, que fue extinguido por los Bomberos.
Los condenados aprovecharon ese momento para romper unos cables de la instalación eléctrica y parte del techo, apilaron ropa de cama y toallas en el pasillo de la zona reservada para mujeres, donde se encontraban en esos momentos por motivos de seguridad, quemaron esa ropa y así produjeron un nuevo incendio, para intentar salir.
En esos momentos había en el centro un total de 56 internos, además de los correspondientes funcionarios que se encontraban de servicio.
La Audiencia recuerda que los condenados no consiguieron su intención por la "rápida" intervención de los funcionarios y bomberos, que lograron controlar la situación.
La implicación en estos hechos del tercero de los acusados no ha quedado suficientemente probada, por lo que ha sido considerado inocente de este incidente.
Los daños materiales que causaron los dos acusados en el Centro ascienden a los 2.500.000 pesetas.
Al ver esa información que la agencia EFE distribuyó en su día (en el año 2000), se entiende perfectamente por qué la primera versión de la noticia dada por la Cadena Ser hablaba de Jamal Zougham y no de Jamal Ahmidan: según la noticia de EFE, las iniciales del que se había intentado fugar en 1999 eran Z. J.
Pero, evidentemente, alguien debió de decirle a la Cadena Ser, después de publicar la noticia, que ni Jamal Zougham era iraquí; ni tenía 17 años en 1999, sino 25; ni había sido nunca detenido; ni había estado en ningún centro de internamiento de extranjeros; ni había sido condenado en 2000 por intentar fugarse de ninguna parte.
Así que, ni cortos ni perezosos, corrigieron la noticia y donde decía Jamal Zougham pasaron a decir Jamal Ahmidan.
La verdad es que resulta raro, dentro de los diversos episodios que componen la versión oficial del 11-M, poder seguir la génesis de una intoxicación con tanto detalle como en este caso. De todos modos, sigue habiendo algunas preguntas por responder: ¿A qué obedeció la publicación de esa noticia por parte de la Cadena Ser el 16 de abril de 2004? ¿Quién intoxicó a la Cadena Ser? ¿Alguien próximo a las investigaciones filtró el episodio de la fuga de Jamal Ahmidan de un centro de internamiento de extranjeros y luego el periodista se lió al repasar las noticias de agencia, confundiendo la fuga del año 2000 con otra de 1999? Y, si hubo una filtración en abril de 2004 acerca de la fuga de Jamal Ahmidan, ¿por qué se tardó 7 meses más en informar a Del Olmo?
¿Y por qué no hay ningún rastro, ni en los periódicos, ni en las noticias de agencia, acerca de esa fuga del año 2000 que Jamal Ahmidan habría protagonizado?
Comentarios (338)
« 1 2 3 4 5 6 7 »
101 1132CPCF, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:16
102 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:18
Conchita no cuadra
ni con Afalah / Lamari / Pollero de Alepo
ni con Berraj / El Tunecino / Pollero de Alepo
Conchita sólo cuadra con el simulacro de dos bombas que no podían estallar.
"...
La empresa de seguridad para la que trabajaba Berraj es propiedad de un inspector de Policía ya retirado, cuyas iniciales son A.I.Nada más ingresar en su compañía, A.I. informó a la Brigada Provincial de Información de Madrid (que también se ocupa de investigar asuntos relacionados con el terrorismo) de la presencia de Berraj".
http://www.elmundo.es/papel/2005/10/24/espana/1878...
¿Cómo pueden tener tan poca vergüenza?
El que libera los supuestos móvuiles, policía.
El vecino de Leganés, policía.
El jefe de Barraj, inspector de Policía ya retirado.
Vamos a ver si encontramos algo sobre su compañía en el amplio sentido de la palabra.
11-M entirosos
103 swing, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:30
Trola
También Casimiro podría dejarse de adivinanzas y poner el nombre.
104 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:30
No e lo pierdan:
"... A.I. no sabía de la trayectoria radical de Berraj, pero su olfato de policía le hizo actuar con la máxima prudencia".
...
"El caso de El Mensajero, al margen de su posible labor como confidente de los servicios marroquíes , pone de relieve, una vez más, hasta qué punto la descoordinación policial (o tal vez algo peor)...".
http://www.elmundo.es/papel/2005/10/24/espana/1878...
----
¿Qué fue del olfato del ex inspector de policía ya retirado y dueño de A.I.?
Y ya puestos a preguntar ¿existe ahora o existió antes una empresa de seguridad que se conoce por A.I.?
Policía. Mucha. Mucha. Policía.
11-M entirosos
105 belga197, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:34
swing,
Parece que Teodoro Navarrete falsificaba papeles para todos, menos para él.
trola,
Digo yo que al inspector A.I. primero le informarían de quién era Berraj, antes de que él informase a la BPI de que le tenía trabajando en su empresa, ¿no?
Eso da que pensar e igual no fue casualidad que acabase trabajando allí.
Por cierto, uno de los detenidos en la Operación Tigris teóricamente también había trabajado en una empresa de seguridad en Madrid. Otro más. Aunque éste no creo que tuviese el título de segurata.
106 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:36
swing #103
me gustaría saber de A. I. supuesta empresa de seguridad en la que supuestamente trabajó Said Berraj y cuyo dueño es/era un ex inspector de Policía.
Por cierto ¿alguien ordenó a Berraj husmear en el PP?
Daría lo que no tengo por saber el nombre y las relaciones del ex inspector de Policía jefe de Said Berraj. El tipo disfruta de un descomunal olfato.
11-M entira
107 renox, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:37
Abdelihlah el Fadoual el Akil: estuvo con el chino en Moratalaz.
De su última palabra en el juicio...
...y además era amigo de hace mucho de mil novecientos noventa y nueve, yo lo he explicado antes. Cuando éramos jóvenes. Luego él estaba conmigo en Moratalaz, él ha escapado, yo me he quedado. Cada uno, eso quiere decir cada uno tiene su vida, yo me he quedado porque yo siempre, Jamal me ha llevado hasta Moratalaz, y allí yo lo he dejado y ya no quiero saber nada.
En su declaración recuerdo que también manifestó conocer a Said Tlidni como compañero de piso, y que el chino ya tenía un hijo en esa època.
Voy a revisar lo que declaró...
108 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:41
swing #103
belga197 #105
Según entendéis, ¿también el tipo responde a A.I.?
Puede que A.I. sean las iniciales de la empresa y no del inspector.
Casimiro, Casimiro
11-M entira
109 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:43
A.I. ha de ser el nombre del tipo del olfato. El de su empresa creo que no consta.
11-M entirosos
110 renox, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:49
Abdelilah en el juicio.
Abogado de la Acusación de Dª. Pilar Manjón y otros: ¿Y conoce usted a Said Tlidni?
Abdelilah El Fadoual El Akil: Sí.
Abogado de la Acusación de Dª. Pilar Manjón y otros: Lo conoce, ¿son amigos de usted o de qué los conoce?
Abdelilah El Fadoual El Akil: Era mi compañero de piso, de Aluche.
Abogado de la Acusación de Dª. Pilar Manjón y otros: ¿El segundo? ¿Said?
Abdelilah El Fadoual El Akil: Said Tlidni, sí.
Abogado de la Acusación de Dª. Pilar Manjón y otros: ¿Y Fausí, de qué lo conoce?
Abdelilah El Fadoual El Akil: Fausi, era amigo de Said Tlidni.
También dijo que al chino lo conoció en Aluche...
111 renox, día 20 de Octubre de 2008 a las 18:59
Más de Abdelilah en el juicio sobre Moratalaz (1).
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: Con la venia de la Sala, la defensa de Basel Ghalyoun y Jamal Zougham. ¿Recuerda usted que estuvo internado en el centro de extranjeros en Madrid en abril del año dos mil?
Abdelilah El Fadoual El Akil: No me acuerdo de fecha, pero que sí, estuve ahí.
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: ¿No recuerda usted que en aquella época Jamal Ahmidan utilizaba un alias?
Abdelilah El Fadoual El Akil: ¿Qué es alias, si puede explicar?
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: Otro nombre distinto al suyo.
Juez GÓMEZ BERMÚDEZ: Que tenía un mote.
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: No, otro nombre.
Juez GÓMEZ BERMÚDEZ: Entonces diga, no un alias, sino un nombre distinto.
Abdelilah El Fadoual El Akil: ¿Que si tenía otro nombre?
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: Sí.
Abdelilah El Fadoual El Akil: Sí, yo sé que tenía el nombre de Said Tlidni.
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: ¿Recuerda usted a una persona que se llamaba Teodoro Alejandro Navarrete?
Abdelilah El Fadoual El Akil: No, no recuerdo eso.
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: ¿No estuvo ingresado con ustedes?
Abdelilah El Fadoual El Akil: No, no, no recuerdo ese nombre.
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: ¿Recuerda que, que posteriormente en aquellas fechas, Jamal Ahmidan en aquel entonces conocido como Said Tlidni, estaba casado o no?
Abdelilah El Fadoual El Akil: Pues Jamal, la verdad que no sé porque un día con esa chica, trae con esa chica, estaba ese tiempo con esa chica, que la presentado yo, no sé.
Sigue...
112 renox, día 20 de Octubre de 2008 a las 19:01
Abdelilah y moratalaz (2).
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: ¿No tenía un hijo?
Abdelilah El Fadoual El Akil: Hijo tiene, sí.
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: ¿En aquella época?
Abdelilah El Fadoual El Akil: Sí. En el momento, en mil novecientos noventa y nueve sí.
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: ¿Recuerda usted que escapó del centro con un spray?
Abdelilah El Fadoual El Akil: Sí, estaba conmigo y ha escapado él, sí.
Abogado de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun: ¿Escapó con usted?
Abdelilah El Fadoual El Akil: No, yo no he escapado, yo he quedado allí. Luego me esposaron a mí, eso si quieres que lo explique, lo explico.
...pero no lo explicó.
Saludos.
113 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 19:10
"... A.I. no sabía de la trayectoria radical de Berraj, pero su olfato de policía le hizo actuar con la máxima prudencia".
A su lado no tenía el protagonista de la novela El perfume no tenía
114 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 19:14
"... A.I. no sabía de la trayectoria radical de Berraj, pero su olfato de policía le hizo actuar con la máxima prudencia".
http://www.elmundo.es/papel/2005/10/24/espana/1878...
----
Fue tanta su prudencia que Berraj se dio el piro.
Es lo que tiene el olfato del ex inspector de policía. A su aldo el protagonista de la novela El Perfume no era más que un chato. Ya les vale.
11-M entirosos
115 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 19:16
Disculpen.
El post 113 sólo puede responder a que están enredando las chicas del cibercafé. Esta tarde Rub les habrá soltado algo de pasta.
11-M entira
116 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 19:33
"Mohamed Ouazzani ha denunciado ante el juez Del Olmo que varios policías españoles y uno marroquí le golpearon y amenazaron hasta que declaró ante el juez Garzón lo que ellos querían - Le obligaron a reconocer las fotografías de 25 islamistas -a muchos de los cuales afirma no haber visto- y asegurar que les había oído decir que había que atentar en España por su política en Irak - La Unidad de Régimen Disciplinario de la Policía se ha dirigido a Del Olmo para investigar los hechos y éste se ha limitado a decir que Ouazzani no ha pedido que se actúe contra nadie...
29 de agosto de 2005.
Fernando Múgica
Ouazzani se ratificó ese mismo diciembre, como ya hemos comentado, ante el titular del Juzgado número 5, Baltasar Garzón, por dos veces.
Pero en su declaración ante el magistrado Juan del Olmo, ya en el Juzgado número 6, el 21 de abril de 2005 Ouazzani da un giro total, niega todas sus afirmaciones anteriores y asegura que sus declaraciones fueron arrancadas con violencia.
...
Niega que conozca a Said Berraj ..."
http://www.elmundo.es/papel/2005/08/29/espana/1852...
11-M entira
117 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 19:43
"...
Algún policía de la Comisaría General de Información tenía la sospecha de que Berraj ya estaba haciendo de soplón para la Policía marroquí. Y lo pensaban así porque, entre otras razones, había hecho un reciente viaje a Marruecos, días antes de su huida; es decir, días antes del 11-M".
http://www.elmundo.es/papel/2005/10/24/espana/1878...
"...
Los nombres de los buscados son: Amer el Azizi, Said Berraj, Mohamed Afalah, Abdelmajid Bouchar, Mohamed Belhadj y Daoud Uohname. A ellos añaden el de Youssef Belhadj, pendiente de ser extraditado a España por parte de las autoridades belgas".
http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-04...
----
Creo que ya lo escribí aquí, más de un policía español contó muy pocos días después del 11-M, insisto, muy pocos días, que sus colegas belgas no les habían facilitado a tiempo información que les hubiera servido para impedir la masacre.
No sé si es cierto o no lo los eblgas. Lo que sí es cierto es que se contó.
11-M entira
118 renox, día 20 de Octubre de 2008 a las 19:46
119 Arturete, día 20 de Octubre de 2008 a las 20:53
Garzon pone en libertad a todos los detenidos bajo la acusacion de ayudar en su huida a los moritos pretendidamente malosos.
120 olasarep, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:20
1.
La condena a Lamari.
De las sentencias que ha colgado AnaC, y si Lamari nació en Argel en 1965 como dicen, se deduce que el "Alvaro" de la AN y el "Bruno" del Supremo. Estaría confirmado también por el dato de que vivió en Tudela, lo que reseña la AN.
Esto es lo que hay sobre él:
De los demás se encuentran pasportes y diversa documentación falsificada. De Lamari sólo esto:
- Cartilla de vacunación del Servicio
Valenciano de Salud a nombre de Bruno .
En la CALLE000 núm. NUM000 . de
Valencia, cuyo titular aparentemente era Bruno , se encontraron los siguientes bienes y documentos.
- Factura de liquidación de la empresa Ornamentales Vides y Frutales, S.A. dirigida a Bruno.
- Factura de "Ortoprono" numero 050757, dirigida a Bruno.
- Un sobre de la Asociación Médico Ferroviaria dirigida a Bruno , calle Los leones, 45.2. De Valencia.
....
Lamari es un verso suelto en las condenas. No le acusan de nada en particular, y parece que tenía poca relación con los otros.
Por esto le condena la AN (recordar que es "Alvaro"):
"En cuanto a su relación con el acusado Alvaro , la misma se revela de una gran intensidad, no solo teniendo documentación en su domicilio de Alvaro , sino facilitándole su número de teléfono móvil que según Alvaro (folio 1316 declaración en el Juzgado de Instrucción, en presencia de su letrado) no lo iba a utilizar este último acusado, sino un tal Carlos , persona desconocida. Asimismo Pedro Antonio , según la
declaración de Alvaro (folio 1316 y ss. del procedimiento) y en consonancia con la declaración de Pedro Antonio , ante el Juez de Instrucción y en presencia de letrado (folio 1312 y ss) prestó a Alvaro las señas de su domicilio para que le llegara su correspondencia al domicilio de Pedro Antonio , domicilio que por otra parte Alvaro dice que no ha estado nunca."
121 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:26
"... Said Berraj parece que tiene vínculos de sangre con Abdelouahid Berraj, a quien el juez Juan del Olmo ha señalado como uno de los supuestos autores materiales de la matanza".
http://www.elpais.com/articulo/espana/Ordenbuscaca...
----
"...
Otro de los supuestos terroristas más buscados es Said Berraj, conocido como El Mensajero. Acudía a las reuniones celebradas en una peluquería de Lavapiés regentada por el detenido Abdelouahid Berraj Soussane".
http://www.elmundo.es/papel/2005/08/18/espana/1848...
----
QUE NO SE OLVIDE EL POST DE UNA AMIGA.
Mucho antes del 11-M
“Atención a lo que acaba de soltar Fernando Múgica en un debate sobre el 11-M en Veo-TV.
Cuenta que se estuvo reuniendo una vez al mes antes del 11-M durante año y medio con un miembro importante del CNI, a petición de éste; al principio no sabía qué quería, poco a poco fue dándole información sobre unos moritos que tenían controlados, que viajaban a Suecia, volvían, que tenían una peluquería en Lavapiés, que traían agua de la Meca... incluso le dio algunos nombres y le sugirió que escribiera un artículo sobre ello en EL MUNDO. Múgica no entendía muy bien por donde iba el asunto, hasta que después del 11M se dió cuenta que se trataba de los "moritos de Lavapiés". Además, unos días antes del 11M le llamó y le dijo que había descubierto que ETA ya era capaz de hacer explotar varios artefactos simultáneamente con móviles. Que habían conseguido reducir el retardo al máximo. También este tipo del CNI le aseguró al 99%, durante los días 11, 12 y 13 que había sido ETA.”
Judex, 2007/02/14 23:48
11-M entira
122 Edmundo, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:28
Ultimas Noticias
Todos los detenidos la semana pasada en la última operación antiislamitas a la calle.
Gran éxito de Garzon!
Una vez mas
123 olasarep, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:29
2.
La condena a Lamari.
"hemos de añadir que Alvaro no tenía domicilio fijo en Valencia y, como el importe de las facturas del número de teléfono que el acusado Pedro Antonio , le facilitó, se cargaban en una cuenta a nombre de Alvaro en la que solo el tal Carlos , individuo desconocido, ingresaba dinero, y todo ello, además hemos de ponerlo en relación con los hechos reconocidos en la declaración judicial aludida de Alvaro de que este residía en Tudela (Navarra) y que aunque cuando iba a Valencia se reunía con todos sus amigos y entre ellos, Carlos , no conoce ningún datos de identificación de Carlos."
Y el Supremo, que casa la sentencia de la AN y dicta una nueva condenatoria, le acusa de lo siguiente:
"lo que le lleva a protestar por tal referencia
porque en ningún momento Bruno ha reconocido pertenecer o ser simpatizante del GIA, incluso se niega toda relación entre éste y el resto de los condenados.
La referencia a la declaración de éste se efectúa en la sentencia no tanto porque reconozca su implicación sino porque no facilita ninguna explicación de su presencia en España y, además queda acreditado el conocimiento y conexión con los demás recurrentes, -lo que éste niega- en base a haberse encontrado documentación de Bruno en el domicilio que ocupaba Luis Pedro , en la localidad de Torrente c/ CALLE002 coincidente con la declaración de éste de que su correspondencia la recibía en el domicilio, constando acreditado que, en efecto, en la vivienda citada se encontraron documentación y facturas del recurrente, todo ello coincidente con los efectos encontrados en la vivienda de la c/ CALLE000 nº NUM000 de Valencia cuyo aparente titular era el recurrente"
Osea, que a Lamari le condenan por conocer a los otros acusados. Algo que incluso Lamari niega. Y también por que "no facilita ninguna explicación de su presencia en España".
El terrible terrorista del 11-M, el emir, el suicida, no se jacta de nada, no calla, lo niega todo.
124 olasarep, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:38
3.
La condena a Lamari y los otros.
Por lo que se ve, Lamari era un tio que trabajaba en Tudela y tuvo una relación incidental con los otros, a los que acusan de ser del GIA. Ni lider de la banda ni nada. En el reparto de papeles de la banda que hace la sentencia a Lamari no le toca ninguno.
En realidad, es una condena enteramente preventiva. No tienen nada contra ellos. Se basan en un informe de servicios extranjeros -no dicen cuales, y no citan ni un párrafo de él- en que se supone que dicen que son del GIA. Informes que son corroborados por policías de la UCIE.
Lo dice expresamente la sentencia de la AN:
"Hay que señalar que en el presente caso no existe una prueba directa que inculpe a los acusados, quienes tanto en el juicio oral como a lo largo del procedimiento han negado pertenecer al GIA o de encontrarse en nuestro país para crear o formar una célula de este Grupo Terrorista a fin de perpetrar atentados; pero si existe para el Tribunal una pena [sic] indiciaria que permite considerar que aquellos acusados de pertenecer a banda armada, su conducta cae tanto dentro del tipo penal referido como del resto de los delitos de los que se les acusa."
"En efecto, partiendo de la prueba testifical practicada en el acto de juicio oral, los testimonios de Cesar y Antonio [policías] han puesto de relieve como les llegó con motivo de su responsabilidad dentro de las instituciones del Estado español una serie de informaciones a través de los Servicios de Inteligencia de otros países acerca de la existencia en España de una serie de personas pertenecientes o simpatizantes del GIA a fin de crear células de este Grupo Terrorista con la finalidad de perpetrar atentados, realizando, según el testimonio de Antonio una extensa investigación que dio como resultado la localización de los hoy
acusados, a quienes el Ministerio Fiscal imputa su pertenencia a Banda Armada, en la localidad de Picassent (Valencia)"
125 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:39
" El marroquí Hassan Al Haski, ya condenado en España y entregado a Marruecos por su presunta implicación en los atentados del 16 de mayo de 2003 en Casablanca, ha comparecido este lunes ante un juez de instrucción del tribunal antiterrorista de Salé, cerca de Rabat.
...
http://afp.google.com/article/ALeqM5g58Koau42k_ddb...
11-M entira
126 jflp, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:42
¿La prensa mañana dedicará el mismo espacio a la liberación de los detenidos que el que dedicó a su captura?
Seguro...
Por lo menos esta vez Garzón se ha cortado un poco, y se han librado los detenidos de una mascarada más. Claro que como está tan liado con los muertos de la guerra. Ojo digo muertos, porque es falso eso de desaparecidos, ya que en la inmensa mayoría de casos se sabe perfectamente quienes son los que fueron asesinados y donde están.
127 Jomesa, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:43
Videos QSVtv
After years of police and prosecutors enquiries, after a trial lasting 4 months and a 700 pages sentence, we still do not know who planned, organized and carried out the Madrid terrorist attacks.
Who, when, how and why were the 11-M attacks planned?
Who planned the 11-M Madrid bombings?
What sort of explosive was used in the terrorist attack?
Was "Goma - 2ECO" the murder weapon used, as we were initially and oficially told?
Why did they conceal the explosive analysis report from us the very same morning of the 11M?
Why did Judge Bermúdez order the repetition of those analysis 3 years later?
What explosive was used on the 11-M Madrid train bombings?
¡¡ PASS IT ON !!
128 Edmundo, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:44
Leche Arturete, no te había leído.
Es que Garzon me pone de los neeeviooo.
:-)
129 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:50
"...
“Alguno como Mohamed Afalah puede haber muerto en Irak, pero de otros como Said Berraj no sabemos nada”, añaden. Berraj, alias El Mensajero, es un personaje clave. Estuvo en Afganistán en 2000 y recibió preparación militar e instrucción en el manejo de explosivos.
De vuelta a Madrid, trabajó en el mercado de Chamberí como repartidor. Luego pasó a ser mensajero y dentro de su área de trabajo llegó a entregar varios paquetes en la sede central del Partido Popular, en la calle Génova. Su último trabajo conocido fue como conserje o portero de un edificio en la calle Alfredo Marquerie, de donde se despidió el 9-M diciendo que se había muerto su hermana. Los últimos datos de la policía han permitido descubrir que en Madrid vivió también su hermano Ahmed Berraj, integrista radical que también continúa fugado y que trabajó varios meses antes de los atentados como empleado de una empresa de alquiler de coches dentro de la misma estación de Atocha. La policía española sospecha que los Berraj pudieron ayudar al comando a preparar los atentados y, como mandan los manuales de Al Qaeda, desaparecer poco antes de la matanza.
..."
http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK...
¿Y qué fue de la supuesta empresa de seguridad propiedad de un ex inspector de Policía?
11-M entira
130 olasarep, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:53
4.
La condena a Lamari y los otros.
La principal condena es por pertenencia a banda armada. ¿Cuáles eran las armas de esta banda? Esto dice la sentencia:
"En la casa de campo donde llevaban a cabo su adiestramiento, sita en el DIRECCION006 de la localidad de Picassent (Valencia), se encontraron los siguientes bienes y documentos:
- 1 pistola, marca Rhoner Sportwaffen", modelo 15, calibre 8 mm. con número NUM059 , a la que le
falta una cacha, con su correspondiente cargador que contiene siete cartuchos, marca "Geco".
- Un revolver "ME80 GTS", NÚMERO NUM060.
- 5 cartuchos del calibre 22.
- 2 cartuchos del calibre 9 mm corto.
- Una funda para arma corta.
Las armas encontradas aunque trucadas, eran aptas, aunque no para un uso prolongado, para causar la muerte de una persona."
No entiendo de armas, pero supongo que si están truncadas es que no sirven para disparar, que les han truncado el percutor. Supongo que se podrán destruncar. Lo que se me escapa es eso de que son útiles pero "no para un uso prolongado".
La peligrosa banda de Lamari -a la que parece no pertenecer Lamari- tenía como armamento una pistola y un revolver truncados.
También encuentran diverso material yihadistas, cintas y videos.
Y con el consabido de que uno conoce al otro y este a ese uno y a aquel, que también conoce al otro, les condenan por ser "militantes o simpatizantes del GIA", cosa que no aclaran.
Ojalá condenaran igual a toda la banda de simpatizantes de ETA, que estos sí colaboran con la banda. Claro, que tendrían que empezar por ZetaP, y este terrorista tiene 25 billones de pesetas que nos ha robado.
Con esta historia, lo normal es que Lamari cuando le pusieron en libertad por error saliera pitando de España. Ahí quedaba una biografía a rellenar como mejor conviniera.
131 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 21:59
"...
El 2 de abril, la camarera de un bar en la calle Ferrraz acudió a Comisaría porque había reconocido a Said Berraj, una foto del cual aparecía en la televisión en el mismo momento en el que lo tenía delante, como uno de los clientes habituales de su bar, junto a otros musulmanes.
..."
http://www.ociocritico.com/oc/actual/canales/diari...
11-M entira
132 olasarep, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:02
¿Para qué les ha puesto en libertad Garzón? ¿está en sus cabales o muy nervioso?
¿Ya no ayudaron a huir a sus terroristas del 11-M? ¿o les premia porque ayudaron a huir a algún pelanas -terrorista para ellos- que incomodaba a los golpistas?
O está mandando un mensaje a alguien. Algo así como: ojito, que me quemo a lo bonzo y puedo desbaratar el tinglado islamista igual que lo he montado.
Algo pasa con el parajudicial prevarigarzón.
133 splash, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:11
¿En que quedó el asesinato de Mandari?. ¿Tiene algo que ver con el 11M?
Por su parte, Izquierda Unida anunció ayer que va a realizar una pregunta parlamentaria en la que solicitará al Ministerio de Interior que informe sobre el asesinato. El parlamentario andaluz por este partido Antonio Romero informó a Efe de que instará a Interior a que informe de los datos que tenga sobre este asunto para aclarar si es cierta o no la presunta relación de estos hechos con los servicios secretos de Marruecos. "Es muy grave que se den en nuestro país situaciones de esta índole"
http://www.elpais.com/articulo/espana/policia/Guar...
El empresario marroquí Hicham Mandari fue hallado muerto con un tiro en la cabeza el pasado día 3 entre Fuengirola y Mijas.
Por eso los responsables de la investigación, en manos de la Guardia Civil -aunque la Comisaría General de Información de la Policía Nacional sigue de cerca el caso-, no cierran ninguna puerta.
En octubre de 2003, cuando fue detenido en Francia, también se informó de que estaba siendo investigado por presunta relación con la financiación de grupos terroristas, en concreto el Grupo Islámico Combatiente Marroquí, al que pertenecían muchos de los presuntos implicados en los atentados del 11-M, dice EL MUNDO.
El grupo encargado de las pesquisas coincide con el que investiga el terrorismo islamista en nuestro país.
Sábado, 14 de Agosto de 2004
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/08/14/espana/10...
Un juez parisino le había prohibido dejar el departamento de Hauts-de-Seine, en la región de París, orden que intentó violar por primera vez el 14 de marzo al intentar llegar a España.
http://www.lukor.com/not-soc/sucesos/0408/16225510...
134 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:12
"...
Durante al menos dos años fue el único mensajero autorizado que tenía la agencia para entregar en Génova 13 los billetes y todo lo relacionado con los viajes del partido popular.
..."
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/presunto-...
Ni rastro de la supuesta empresa de seguridad en poder de un ex inspector de Policía y en la que según nos contó Casimiro trabajó Berraj.
11-M entira
135 swing, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:14
¿Pero también ha soltado a los que ya estaban en el trullo?
136 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:18
swing #135
no para desesperación de Zouhier.
11-M entira
137 swing, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:25
Renox
Pues va a ser que no.
En 2002, en ninguna de las posibles versiones del Chino ni del centro de internamiento.
No cuadra.
No hay escapada y , según la VO , nuestro amigo mutante está en Marruecos, purgando por sus pecados. Sólo mató a uno y Mahoma manda hacerlo en bloques de a cien.
Es otro estilo, que diría el Doro. ¿Viste?
138 splash, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:27
Mandari criticó a las autoridades de Rabat en su última entrevista con LA RAZÓN
¿De dónde ha salido
la que ha amasado? Del Estado, porque no hay separación entre el jefe de
Estado y los bienes públicos. Se evalúa su fortuna en unos 43.000
millones de dólares. Si empleara la tercera parte en desarrollar el
país, no se resentiría su fortuna». Además, señaló que «Mohamed VI es
inepto para gobernar. Eso lo sabe todo el mundo. ¿Quién es el gran
protector del Palacio y del Rey? ¿Quién lo defiende? Jacques Chirac. Si
no fuese por Francia, Marruecos habría tocado fondo hace mucho tiempo. A
Mohamed VI lo mantiene en el Trono un hilo muy fino. Cuenta con la
Gendarmería Real, un cuerpo armado que vigila y controla todo el país.
Cuenta con su jefe, el general Hosni Bensliman, a quien detesta pero de
quien sabe que es más monárquico que el Rey. Cada rey tiene su fusible a
quien echar las culpas. Hassan II tenía a Dris Basri. Mohamed VI tiene a
Lanigri [director general de la Policía]».
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa...
139 swing, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:28
Trola
Me refiero al Moro Muza y a Mohamed Nakcha.
Aunque si sueltan al moro Muza igual tienen que soltar a Rafá;-)
140 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:31
Al moro no lo sueltan, swing.
11-M entira
141 olasarep, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:36
Al moro Muza le han soltado, pero como ya estaba en la celda antes, se siente, y a calentarla. Ya le encontrarán otra función.
Yo que el juez Velasco le detenía ahora por ayudar a huir a los otros.
142 trola, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:37
143 splash, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:42
El asesino presunto de Hicham Mandari liberado por los Españoles el 19 de febrero de 2007.
Los consentimientos de Bouhadi
Devant le centre de détention de Malaga en Espagne, trois jeunes hommes élégamment habillés attendent avec impatience. L'un d'eux allume cigarette sur cigarette. Tout d'un coup, le portail du pénitencier s'ouvre pour laisser apparaître Hamid Bouhadi, l'assassin présumé de Hicham Mandari.
http://www.maroc-hebdo.press.ma/MHinternet/Archive...
La traducción
http://es.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=d...
144 swing, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:44
145 splash, día 20 de Octubre de 2008 a las 22:56
Se vendió a bombo y platillo la captura del asesino de Mandari y resulta que no encuentras la noticia de su excarcelación en los medios de comunicación españoles.
Necesitaban un culpable para vestir el muñeco una temporadita. ¿Buscar un falso culpable para alejar las miradas de otros lugares?.
Típica jugada Rubalcaba. Otro hueso de Rubalcaba para que no sigamos las pistas que deberíamos seguir.
146 belga197, día 20 de Octubre de 2008 a las 23:06
perasalo,
Eran pistolas detonadoras, que disparan munición de fogueo y que a veces se trucan para disparar munición normal. El problema es que no aguantan y al segundo o tercer disparo (o al primero) pueden reventar.
La condena de Lamari es una burla. Pero no sólo la suya, sino la de todo el grupo. Cualquier pandilla de macarras de cualquier barrio está mejor preparada que esas tíos para cometer atentados: mejores armas, más dinero, etc. Esos argelinos a lo más que se dedicaban era a falsificar documentacion, que para eso parece que sí tenían equipo. Y al hurto a pequeña escala.
Y así son casi todos los casos. Desde luego habrá muchos que sean redicales y seguro que unos cuantos son terroristas en potencia. Pero de lo que nos han contado nada de nada.
Y para corroborarlo Garzón un día les detiene y al otro les suelta.
147 renox, día 20 de Octubre de 2008 a las 23:06
swing #137
La curiosidad del enlace era por el lenguaje. Lo de "los mayonesos de Al Qaeda" y lo del "comando de guatapiqueros" de Jamal Ahmidan, es de nota.
Sobre el tal Doro, parece que ya está más pallá que pacá...
Aprovecho para mandarte un gran saludo... Te leo siempre con mucho interés...
148 olasarep, día 20 de Octubre de 2008 a las 23:12
El payaso dando el coñazo.
Se suelta un discurso en que critica los planes de robo de ZetaP pero los apoya.
“Rajoy ha criticado duramente las medidas aprobadas por Zapatero por decreto, pero ha señalado su disposición a aprobarlos por “responsabilidad” y por “el interés general de los españoles”.
http://www.libertaddigital.com/economia/zapatero-l...
149 splash, día 20 de Octubre de 2008 a las 23:19
Mohamed Ouamoussi. Principal colaborador de Hicham Mandari, durante una entrevista:
P.- A usted también se le acusa de estar implicado en el asesinato de Mandari. Algunos aseguran que colaboró con la DST, la policía política de Marruecos.
R.- Cuando fundé con Hicham Mandari el Consejo Nacional de los Marroquíes Libres (CNML) en 2003, me llamó un tal Benbrahim de la DST. Era el mes de mayo. Después comenzó a llamarme otra persona de su parte, un tal Lotfi Sbai. Me dijeron que querían negociar con Mandari. Se lo comuniqué a Hicham y éste me respondió que ponía una condición: que Mohamed Mediuri estuviera presente.No lo aceptaron porque Mediuri está mal visto por Palacio desde que se casó con la viuda de Hassan II y madre de Mohamed VI.
150 olasarep, día 20 de Octubre de 2008 a las 23:30
Andaluces altivos, que vienen los moros.
Al Gore ayer:
“"Andalucía volverá a ser líder mundial en ciencia y tecnología"
“"Hace quinientos años, más de la mitad de la actividad mundial se concentraba en China y la India, y los centros de investigación estaban en Andalucía"
http://www.libertaddigital.com/sociedad/al-gore-an...
Este tipo no es un adulador de allá por donde va, ni un mindundi. Es la cara visible de la conspiración mundial del cambio climático –prueba de que hay conspiraciones mundiales para machacar a muchos y favorecer a unos pocos-.
Cuando el tío dice que Andalucía volverá a ser lider mundial no será porque le haya impresionado el enésimo plan de Chavez de “Andalucía imparable”.
Alude al pasado moro –con su mitificación de mayor centro cultural del mundo de la época- y dice que Andalucía volverá a él. Evidentemente, no a la mixtificación de lider mundial, sino al pasado moro.
Lo mismo que dice el estatuto de Chavez y Arenas, con su reivindicación de la Andalucía mora. Van en serio, los primeros pasos.
Hay quien dice que las visitas anuales del trepador con tres patas mato a Marbella no son para jugar al paddle. Si no para ver al petrodolar de Arabia, que le usa para comprar voluntades por la zona, y por toda España, que por eso será lo que dice Desesperación Aguirre de que el que manda en el PP es Arenas. El plan del 11-M que se adivina: descuartizar España, con su Andalucía mora.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.