« La autoría material | Principal
| Pelea de bufones »
Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (XV): La familia política
2 de Septiembre de 2008 - 20:02:16 - Luis del Pino
Publicamos hoy en Libertad Digital un nuevo capítulo de la serie de Los enigmas del 11-M, titulado "La familia de Jamal Ahmidan". La idea básica que se transmitió a la opinión pública acerca de ese supuesto asesino llamado Jamal Ahmidan es que era un delincuente común marroquí que acabó transformándose en un terrorista y cometiendo, o incluso organizando, el atentado de Madrid. Y es sorprendente lo poco que sabemos, puesto que estamos hablando de uno de los mayores responsables de la masacre, acerca de su vida personal.
Nos han dicho, por activa y por pasiva, que Jamal Ahmidan estaba casado con una mujer española y que tenía un hijo. Pero poco nos han contado acerca de esa familia española de Jamal. Por las entrevistas publicadas en algunos medios (El País y El Mundo), por las declaraciones en el juicio y por los diversos relatos oficiosos acerca de los supuestos responsables de los atentados, todos tenemos la vaga impresión de que esa familia española de Jamal se vio envuelta en toda esta historia, sin comerlo ni beberlo, debido a que tuvieron la desgracia de que su hija se casara con un marroquí que luego resultó ser un terrorista. Un golpe de mala suerte, vaya.
Pero, como sucede con casi todo en el 11-M, es posible que las cosas no sean tan sencillas como nos las quisieron contar. Invito a los lectores a que lean el enigma y los datos que en él se proporcionan. En el siguiente, que publicaremos en los próximos días, tendremos la oportunidad de profundizar en esos datos y de tirar de algunos de los hilos que se intuyen, así como de reflexionar sobre la abismal diferencia que existe entre lo que dejaron que creyéramos y la simple realidad.
A veces, las mayores mentiras no son otra cosa que simples verdades a medias.
P.D.: Gracias a peonxrey por la recopilación de fotografías de Jamal. Y gracias a Zerros por algunos datos interesantes.
Comentarios (212)
« 1 2 3 4 5 »
101 Bramavis, día 4 de Septiembre de 2008 a las 00:49
102 rajmar, día 4 de Septiembre de 2008 a las 00:59
Lat #95:
Lo que a tí te deja tranquila, a mí me preocupa mucho.
No existe ningún parecido entre uno y otro teléfono, lo diga quien lo diga.
Aquí, en esta foto, ves, señalado con flechas rojas, el borde superior totalmente recto, del teléfono de la radiografía de la mochila. La zona más blanca en el centro, creo que es el cruce de los cables.
En morado, los puntos que hacen que, en el teléfono original, Trium 110, esa línea recta se interrumpa.
http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...
Y aquí en la otra posición
http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...
De verdad, si alguien le encuentra algún parecido, que me lo diga y me apunto a la ONCE.
Edmundo:
La técnica utilizada para las radiografías del Trium auténtico, es incluso menor, que la utilizada en la radiografía de la mochila. Y mira que me ha costado encontrar un aparato que pueda dar tan poca radiación He procurado que eso sea así, por lo que lo que he hecho, da aún menos detalles por la penetración de los Rayos X, que la que dio el aparato utilizado por los Tédax.
103 Bramavis, día 4 de Septiembre de 2008 a las 01:00
104 carioca, día 4 de Septiembre de 2008 a las 01:02
Arnaldo en Italia
Ya está de nuevo Rubalcaba con el cuento de la buena “pipa”.
8-)
105 nosoyo, día 4 de Septiembre de 2008 a las 01:13
¡Vaya! ¡Exclusiva CityFM!
¿Y a qué vendrá en este momento la nueva filtración-interesada-pero-cierta para la próxima jugarreta que quieran preparar?
¿Será algo parecido a aquello de las reuniones multitudinarias en Elgoibar entre ETA y el PSOE poco antes de las elecciones para encaminarnos a una próxima entrega de armas cuando ya era nada probable porque estaba muy reventada la intentona desde mucho antes (gracias, Alcaraz) y no colaría en la opinión pública? Finalmente la jugarreta preelectoral fue otra, pero aquello vino de perlas.
¿De qué irá el rollo ahora?
¿Que el Gobirno no ha roto las negociaciones? Si eso ya lo "sabemos"... ¿Crispar porque la gente no entra ya como antes a las garzonadas históricas? Ummm, interesante.
106 nosoyo, día 4 de Septiembre de 2008 a las 01:43
Es curioso hacer memoria "cityefeemera":
Un ejemplo:
"Socialistas y nacionalistas vascos se reunieron con ETA en Francia la semana pasada", nos decían a finales de febrero de este año.
"A raíz de esta noticia que publica en su web, City FM anima
"a los grandes medios, como El Mundo o la COPE , Libertad Digital, Semanal digital, El Confidencial Digital, a que ayuden a difundir, a través de sus magníficos equipos de investigación, las realidades entorno a las últimas negociaciones entre los socialistas, nacionalistas vascos y ETA a día de hoy. Sin la ayuda de los grandes medios de comunicación determinadas noticias quedaran ocultas para la gran mayoría de la sociedad""
107 olasarep, día 4 de Septiembre de 2008 a las 02:40
Los manifestantes siguen atrincherados en la sede del Gobierno de Tailandia.
"Nuestra postura es firme: Sundaravej debe renunciar. Si no se va, no hablaremos con nadie", declaró Sondhi Limthongkul, fundador de la Alianza del Pueblo para la Democracia (PAD), la formación opositora que ha encabezado las protestas, y quien ayer anunció que los activistas se dispersarían antes de 48 horas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/03/internaci...
108 olasarep, día 4 de Septiembre de 2008 a las 02:46
Ya han filtrado una nueva explicación de la catástrofe de Barajas. El viejo truco de dar credibilidad a una "información" haciéndola llegar desde un medio internacional, esta vez The Wall Street Journal.
El Wall Street Journal dice que un fallo eléctrico pudo originar el accidente de Barajas.
"Los pilotos del avión de Spanair JK5022, siniestrado en Madrid el pasado 20 de agosto, no extendieron los alerones antes de despegar y un fallo eléctrico impidió que funcionase la alarma, según afirma 'The Wall Street Journal' en su edición electrónica.
Citando como fuente a personas familiarizadas con la investigación que se lleva a cabo sobre las causas del accidente, el diario económico añade que "un supuesto mal funcionamiento eléctrico impidió que (los pilotos) recibieran la señal de alarma alertando del peligro", lo que pudo causar el accidente.
"los datos registrados del vuelo señalan que los alerones del avión, dispositivos situados en la parte trasera de las alas que dan impulso extra necesario para despegar, no estaban extendidos, según esas personas".
'The Wall Street Journal' explica en su web que esa circunstancia "normalmente habría hecho dispararse una fuerte bocina en la cabina de mando alertando a los pilotos de que el avión no estaba adecuadamente preparado para despegar".
"Una persona familiarizada con los detalles dijo que los investigadores, entre otras cosas, están considerando si la tripulación de cabina estaba distraída o con prisa"
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/04/espana/12...
109 olasarep, día 4 de Septiembre de 2008 a las 03:07
Esto del Wall Street Journal suena muy raro. No entiendo nada de aviones, pero eso de que los pilotos se olvidaron de los alerones parece poco verosímil. Lo explican con que tenían prisa o estaban despistados. Y dicen que lo están investigando. Para descargarles un poco la responsabilidad dicen que no les sonó el aviso de que se habían olvidado de los alerones, por un fallo eléctrico.
Hay un hecho cierto: el avión se fue a la derecha, lo que indica que algo falló en el sistema de gobierno de la nave. ¿Qué pasó en el sistema de dirección del avión? Se han inventado todo tipo de cosas. Primero con los motores, que si explotaron, que si ardieron. Y desde el primer momento en que los vieron se debieron dar cuenta de que no. Luego la explicación de ZetaP de que apuraron la pista, que se ha demostrado falsa y mentirosa.
Dos días después del accidente, El Mundo informa que "el timón parece estar dañado por fragmentos". El daño en el timón explicaría la trayectoria del avión. Pero el tema lo han enterrado. ¿Estaba dañado el timón? Debe ser fácil saberlo, con una inspección ocular.
En esa misma noticia, es intrigante la mentira de Spanair -¿en consonancia con el gobierno?- para explicar los daños en el timón, aludiendo al fallo por el que abortó el primer despegue: una posible explosión del motor motivada por el calentamiento de una toma de aire. Pero ya en ese momento los técnicos de mantenimiento lo desmienten: no hay problema con la toma de aire del motor, el problema inicial fue un simple sensor de temperatura exterior, sin posible influencia en las causas del accidente. ¿Por este desmentido de los técnicos se olvidaron de los daños en el timón, que ya no podían explicar?
Ahora salen con los alerones y el truco de filtrarlo a un medio internacional.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/22/baleares/...
¿Estaba dañado el timón de cola por impactos? Si es así, ¿cuál fue la causa de los impactos?
110 Jomesa, día 4 de Septiembre de 2008 a las 07:05
NUEVO VIDEO QSVtv
En caso de atentado terrorista, el protocolo de actuación exige que las muestras recogidas por los Tedax se envíen a la sede de la Brigada Provincial de Desactivación de Explosivos mientras que de los análisis químicos de las mismas se encargarán al Servicio Central de la Policía Científica ya que poseen unos laboratorios mas modernos y avanzados que los de los Tedax.
Sin embargo, en la mañana del 11-M los muestras recogidas en los trenes se enviaron a la sede de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos de los Tedax, dirigida por Sánchez Manzano, en lugar de enviarlas a la Policía Científica a las que sí enviaron las muestras recogidas en la Kangoo, mochila de Vallecas y, más tarde, en Leganés, donde apareció Goma2 Eco en todos los casos.
¿Pretendieron encaminar la investigación hacia la Goma2 Eco con las muestras recogidas fuera de los trenes? ¿Por qué no se cumplió el protocolo de actuación con las muestras recogidas en los focos de explosión?
La violación del protocolo
¡¡PÁSALO!!
111 Jomesa, día 4 de Septiembre de 2008 a las 07:12
Rajmar, enhorabuena por tu estupendo trabajo con las radiografías, estaba seguro de que cualquier día llegarías a alguna conclusión importante.
Un fuerte abrazo.
112 transeun, día 4 de Septiembre de 2008 a las 07:46
He visto la foto de Otegui con el puño alzado y es que no entiendo lo del puño, de veras.
es un acto agresivo, aunque sea símbolo de otra cosa.
ayer por la noche y de casualidad vi en el canal 33 un reportaje sobre la guerra civil, es uno que aun no había visto, este es otro expolio de oro , el que se reunió requisando pertenencias personales , también expolio de plata, retirando todas las monedas de plata en circulación.
es algo que no puedo entender. Todas las obras del Prado de un lado a otro en camiones de la época
Lister no supo explicar cómo se repartió el oro ni la plata.
una partida de oro que se quedó retrasada en el Castillo de San Fernando en Figueres, al final se la repartieron los soldados republicanos , esos del puño levantado.
(Igualmente el oro se iba a extraviar, pensarían)
Ya cuando el superexpolio terminó , minaron el Castillo y su polvorín que estaba en buen estado y lo convirtieron en una ruina , cargándose con la explosión media ciudad y sus alrededores
ya es que cuando veo esto de los puños, no lo entiendo, ¿Qué narices significa?
- Una fórmula: De Juana desaparece con el viejo truco de los lavabos de la gasolinera, entrando por una puerta y saliendo por otra
+ Una Etarra sale para una inseminación??
+ Otegui también sale y se va a Italia
Todo esto es igual a una mesa de negociación.
Reunión de Lobos , Oveja muerta.
Hasta un niño lo ve.
Mecachis en el puño y su puñetero significado
Por cierto, y como siempre el oro acabó en estados Unidos , excepto el camión nº 7 que nunca llegó y aún lo están buscando.
113 peonxrey, día 4 de Septiembre de 2008 a las 09:10
Cronología del desastre en Barajas contado por ABC
Los médicos de Barajas llegaron a la «zona cero» 45 minutos después del accidente.
El vuelo JK 5022 de Spanair se desintegró a las 14.25 horas.
15 minutos más tarde (a las 14.40 horas), una llamada exterior del Samur alertó al equipo médico de Barajas de que algo había ocurrido...
«Creemos que se ha producido
una salida de pista, pero no sabemos nada más... Ahora os llamamos».
...14.50 horas -veinticinco minutos después de producirse el siniestro- cuando el CGA de Barajas volvió a ponerse en contacto con sus médicos para reiterarles la salida de pista e indicarles que salieran hacia el «punto de reunión»...
El aeropuerto avisó a los facultativos de que los pasajeros «estaban nerviosos». Los médicos, entonces, optaron por hacer
acopio de Valium.
...los equipos médicos fueron dirigidos por un «follow» (vehículo autorizado para circular por las pistas) hacia el punto opuesto al que se encontraban los restos del avión...
les alejó a unos siete kilómetros del accidente.
...a las 15.05 horas pudieron alcanzar la «zona cero»...
Tanto tardaron que el propio servicio médico de Barajas llegó al fatídico lugar al mismo tiempo que los recursos externos del Samur, Summa y Bomberos del Ayuntamiento y la Comunidad...
114 belga197, día 4 de Septiembre de 2008 a las 09:25
lat,
Bueno, rajmar ya lo ha puesto más fácil aunque ahora solo puedo ver la segunda foto. Las diferencias apreciables son las de la circuitería interna del teléfono. Y las similitudes son las relativas a la carcasa de plástico.
El problema, tal y como lo veo yo, es que las dos radiografías no tienen la misma definición y en la de rajmar se distinguen las partes internas, mientras que en la de Pedro se ve un "tocho" macizo.
Y yo no sé si eso es debido a que son teléfonos diferentes o que son aparatos de rayos X diferentes.
perasalo,
A mi también me suena muy mal lo del Wall Street Journal. Es cierto que dicen que los fallos se producen en cadena para que ocurra un accidente. Pero lo de los alerones para el despegue es algo super, super básico. Y que coincida el "despiste" con una avería en el sistema eléctrico que inutiliza la alarma que avisa me parece altamente improbable. De todas formas habrá que esperar porque lo que es cierto es que los accidentes se producen por concurrencia de situaciones altamente improbables.
115 Edmundo, día 4 de Septiembre de 2008 a las 09:41
Una Maldad sobre el Enigma 46 y la Madre de la Artista
Ya que LdP nos va a tener algún tiempo esperando a la continuación del nuevo Enigma, y como existe el riesgo de que me pille de puente, se me ocurrió sacarle algo de “punta” al actual.
Como ya nos vamos conociendo, sabemos que D. Luis no da puntada sin hilo y que, cuando escribe las cosas, lo hace por alguna razón.
En este caso cuando NO las escribe. Me explico: se hace referencia en el Enigma a “la madre de Rosa María” tropecienta veces, ó “la madre de Rosa María y de Miriam” e incluso “la suegra del Chino”, pero nunca se dice su nombre, nombre que por supuesto se ha encargado Perasalo de poner después, claro. Sin embargo el nombre de su compañero de piso Radwan Nazih lo pone tres veces (D.Luis como es un poco chapado a la antigua presupone que como comparten domicilio ya tiene que ser su “compañero sentimental”).
¿Qué nos oculta LdP?
¿Tendrá algo que ver el verdadero nombre de la madre de la Jamala con el nuevo enigma?
¿Era verdaderamente la Jamala hija de su madre?
¿Tenía la Jamala madre?
¿Tiene algo que ver Aznar con la hija de la madre de la Jamala?
No se pierdan el próximo capítulo
116 belga197, día 4 de Septiembre de 2008 a las 10:13
117 marcat, día 4 de Septiembre de 2008 a las 10:24
118 rajmar, día 4 de Septiembre de 2008 a las 10:35
Por la trascendencia que pudiera tener el tema de la radiografía del teléfono, que expuse ayer y antes de que alguien recoja el guante para publicarlo, debo hacer una aclaración, no sea que después se demuestre que sí se puede hacer una radiografía a un Trium 110, que sea igual a la de la mochila.
Hasta ahota he supuesto, como sería lo normal y como ocurre casi siempre, que los Rayos X se dirigen de forma perpendicular a la mochila.
Por si esto no hubiera sucedido así, cosa que no tiene mucha lógica, me quedan por hacer unas pruebas, inclinando el tubo de rayos X, con respecto al teléfono (hasta ahora he inclinado sólo el teléfono).
Dichas pruebas se harán y comunicarán lo antes posible.
Pongo la lupa por tener alguna relación con lo explicado ayer.
Belga: La potencia que se utilizó para hacer la radiografía supuesta de la supuesta mochila, sí es suficiente para que se hubieran visto los componentes que aparecen en la parte superior del móvil.
119 belga197, día 4 de Septiembre de 2008 a las 11:23
rajmar,
Yo no lo dudo. Pero estarás de acuerdo conmigo en que en la radiografía original no se distingue más que la silueta del interior, apareciendo todo el bloque en blanco, como si fuese macizo, mientras que en la tuya se pueden distinguir elementos sólidos y vacios.
Si no es un problema del aparato, entonces la conclusión no es que no fuese un T110, es que no sería un teléfono, puesto que todos por dentro tienen componentes similares. Al menos eso es lo que yo veo.
120 peonxrey, día 4 de Septiembre de 2008 a las 11:24
judex
En el
sumario la "suegra" hace referencia a que Jamal quiso cambiar de colegio al niño y que Rosa hizo valer la
tutela.
121 rajmar, día 4 de Septiembre de 2008 a las 11:40
Belga:
En la radiografía de la mochila se distinguen:
-Halo gris, que representa a la carcasa.
-Masa blanca donde estará incluída toda la circuitería y la batería.
En las que he presentado se distinguen:
-Halo gris correspondiente a la carcasa, que se va haciendo mayor a medida que aumenta la inclinación.
-Elementos internos que sobresalen de toda la masa blanca y son los que se proyectan sobre el borde superior y dentro del halo. Van cambiando de forma y apareciendo nuevos o desapareciendo otros a medida que aumenta la inclinación.
- Masa blanca correspondiente a la batería+circuitos.
Pero lo que sí es evidente, hasta ahora, que en ninguna de las proyecciones efectuadas se ha conseguido que el borde superior de la masa blanca, sea totalmente recto. Siempre sobresalen o se proyectan sobre él, alguna/s piezas del interior.
Por esas diferencias es por lo que estoy seguro, de momento, que no es el mismo teléfono.
Faltan las pruebas que indiqué antes.
122 rajmar, día 4 de Septiembre de 2008 a las 12:23
Como una imagen vale más que mil palabras, aquí está una radiografía lateral del Trium 100 p.
http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...
Como podréis comprender es muy difícil que el borde superior de las radiografías que presenté se vea plano como el de la mochila, porque o bien el botón que he señalado con una flecha roja, o bien las teclas, se proyectarán muy próximas a la parte superior del aparato. Y por consiguiente deberían haber salido en las radiografías de la mochila, como salen en las que aporté.
123 1132CPCF, día 4 de Septiembre de 2008 a las 12:55
Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo.
http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4
http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ
Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.
¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes?
Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a
192 personas inocentes, hirieron a 1856 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M?
Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren.
(Gabriel Moris Noguera)
http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m...
http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M
1641 días sin saber La Verdad
zE
T4p Dimisión.
1apsus
1inguae -
Mentira
11-M = GALPE DE ESTADO
L
3g
Anés, pacto de silencio
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.
124 1132CPCF, día 4 de Septiembre de 2008 a las 13:00
...al 30 de mayo, sólo 3 de cada 10 solicitudes presentadas, tramitadas y concedidas se estaba cobrando
MÁS SUPERVISIÓN DE LAS AYUDAS CONCEDIDAS
El Ministerio de Vivienda retrasa los pagos de la renta de emancipación en agosto
La polémica sigue acompañando a la subvención al alquiler de vivienda joven, conocida como Renta Básica de Emancipación. Según ha confirmado el Ministerio a LD, en agosto se han producido retrasos en los pagos de los 210 euros que aún no se han abonado en las cuentas de los beneficiarios. El departamento de Beatriz Corredor achaca el retraso a un "reforzamiento en las medidas de supervisión en las rentas que se estaban pagando". De momento, no sabe cuándo se abonarán aunque aseguran que será "en los próximos días".
http://www.libertaddigital.com/economia/el-ministe...
125 erskine, día 4 de Septiembre de 2008 a las 13:16
Entro para señalar la expectación creada con el trabajo de rajmar. Y para lamentar el no poder aportar nada en ese campo. Pero confío plenamente en su tarea, en los conocimientos acreditados en ese campo, y en que pueda servir de base para futuras iniciativas ... judiciales. Naturalmente. Escrito queda.
INTRO
Pues esto se pone interesante. Siempre apunté que los historiales de vida laboral de la tropa, debían abrir nuevos caminos a la investigación. Y lo de las relaciones mercantiles de la madre de la supuesta mujer de Ahmidan (?) con elementos árabes, me parece de lo más sugestivo.
Pero a mí el que más me interesa es el padre. El del primer apellido. Y el guardia civil (?) peruano.
GARZÓN
Mientras firma Diligencias sobre los muertos de un bando de la guerra civil (qué delito se investiga en ese procedimiento?) nos mantiene entretenidos sobre las Diligencias que instruía sobre muchos de los posteriormente implicados, según la versión judicial, en el atentado de Madrid.
“Todo centralizado y judicializado”. En su Juzgado. Parrilla dixit bajo juramento.
Por cierto, qué se sabe de Basel Ghalyoun por tierras sirias. Y de Mouhannad Almallah.
Saludos.
erskine
126 Edmundo, día 4 de Septiembre de 2008 a las 13:17
Por cierto, que al traernos peonxrey de nuevo las declaraciones de R.M.I.V., ósea "la madre de Rosa María", nos podemos dar cuenta de que esta señora tenía unos socios muy raros, ó ella era poco lista.
"...Cree que había una sociedad en relación con el restaurante, algo como "libanes" o Tibanesa", no lo recuerda. El vehículo estaba a nombre de la declarante pero el tomador del seguro era Nasir Redouan, su socio en aquella sociedad (en la que ella no pintaba nada porque Nasir Redouan tenía el cien por cien, era el Presidente y el Vicepresidente y se fue y le dejó con 9 millones de pesetas en deudas, deuda que está todavía pagando).
Y también nos recuerda la famosa historia de cuándo se alquiló la casa de Morata.
¿Dónde se encontraba el coche desde septiembre de 2003 hasta el 31 de diciembre de 2003?: en Nochevieja esperaban que Jamal acudiera, y no fue; vio el vehículo en octubre de 2003 en la finca de Chinchón, lo recuerda porque fue con su nieto y le llevaba una chaqueta porque hacía frío. Volvió después a la finca de Chinchón en noviembre de 2003 y ya había gente, dos amigos de toda la vida de Jamal, los dos hermanos que cree que murieron en Leganés, y otro que no sabe como se llama, pero que es muy bajito y que la declarante le llama "el enano", de quien también conoce a su mujer. Se le pregunta sí sabe si se llama Abdelilah y manifiesta que no sabe.
Una joya la historia, vamos
slds
127 Trico, día 4 de Septiembre de 2008 a las 13:22
Si las matemáticas de preescolar no me traicionan, si Radwan Nazih o Redouan Nasir o lo que sea tenía el 100% de Eurolibanesa, no es sólo R.M.I.V. la que tenía un 0%. También tenían un 0% los otros dos. Qué sociedad más rara, sobre todo leyéndole a ella hablar sobre la misma. Y sobre los 9 kilos que se comió sin venir a cuento. ¿Sin venir a cuento?
Nota mental medio en broma medio en serio: seguro que Huarte nos podría aclarar algunas cosas sobre Eurolibanesa :-)
Slds.
128 HERNAN, día 4 de Septiembre de 2008 a las 13:32
Después de las últimas aclaraciones de hawkeye rajmar, me gustaría hacerle una pregunta, bueno, varias.
A qué crees que se debe la mala calidad de la radiografía de hiperPedro?
Podría ser una radiografía (o una fotografía de la radiografía) hecha por un aparato antiguo?
Podría interferir la calidad de la imagen afectando la calidad de la radiografía?
Aparte de hiperPedro, alguien dice que vio el aparato de radiografía?
Sabes qué tipo de aparato fue "utilizado" y explicarnos más o menos cómo es?
Y una pregunta retórica... dónde están las fotografías sacadas por hiperPedro?
Gracias por tu excelente trabajo. Después te cuento el porqué de las preguntas.
129 lesconil, día 4 de Septiembre de 2008 a las 13:47
rajmar
Ante todo enhorabuena, grandísima enhorabuena, por tu trabajo tan minucucioso.
Y luego, por hacer de "abogado del diablo". ¿Podría ser que las radiografías fueran distintas por corresponder una al extremo superior del teléfono y la otra al inferior?
Discúlpame si digo una tontería, pero no conozco bien cómo es el teléfono.
130 judex, día 4 de Septiembre de 2008 a las 13:49
peonxrey,
en la declaración de la suegra que adjuntas, se entiende que es ella la que tenía la tutela.
Jamal le dijo que se iba a llevar a Bilal a la escuela de la M-30 y la declarante le dijo que no, que ella tenía la tutela, y como Jamal vio que no tenía nada que hacer desistió.
Entonces la suegra tenía la tutela de su nieto en el 2003. ¿Y por qué no la tiene la madre?
131 belga197, día 4 de Septiembre de 2008 a las 13:57
rajmar,
Eso es lo que yo veo. Lo que pasa es que en la "masa blanca" de la radiografía de Pedro me mosquea que no se distingan diferentes partes como se puede apreciar en la tuya, independientemente de que haya salientes o no.
Desde luego el contorno interior tendría que ser igual, se distingan o no esas partes. Pero mosquea.
¿Has probado a radiografiarlo boca abajo?
132 peonxrey, día 4 de Septiembre de 2008 a las 14:06
judex
Pues ahora que la releo, parece claro que no se refiere a la hija sino a ella misma. Qué raro
133 Bramavis, día 4 de Septiembre de 2008 a las 14:21
rajmar
Podrías colgar la mejor foto de la radiografía hecha por pedro? Gracias.
134 Edmundo, día 4 de Septiembre de 2008 a las 14:28
Radiografía
No os suena a alguno que fuera una fotografía de la radiografía lo que se adjuntara al sumario?
Quizá eso explicase la mala calidad de la imágen.
135 Edmundo, día 4 de Septiembre de 2008 a las 14:50
136 HERNAN, día 4 de Septiembre de 2008 a las 15:50
Jeje, Edmundo. Podrían ir a la AN, allí hay mucho "listo" suelto...
Rajmar, ya estás tardando... ;)
137 Sinue, día 4 de Septiembre de 2008 a las 16:06
Hernán # 136, no seas impaciente verás cómo ya mismo lo pone.
Je je je Edmundo, gracias por la información, yo no sabía que había gente dentro de la Tierra.
Saludos
138 belga197, día 4 de Septiembre de 2008 a las 16:19
Edmundo,
Claro que es una fotografía de la radiografía. Pero eso no es excusa. Además, hay varias versiones de esas fotos, algunas con mejor calidad que otras. No creo que sea ese el problema.
139 AuroraRo, día 4 de Septiembre de 2008 a las 16:26
Rajmar, muy bueno.
A lo mejor el trium de la bolchila era la carcasa de un trium rellena de... lo que sea.
peonxrey, accidente barajas (#113): Alguien que estaba en la T4 ese día pudo ver una tanda de unas 40 o 50 ambulancias y una UCI móvil, dispuestas en formación en una explanada, y saliendo luego tras un coche de policía (se supone que hacia el lugar del accidente) ... a las 16:30 en punto. Unos 15 o 20 minutos más tarde apareció una tanda de ambulancias algo menor...
140 rajmar, día 4 de Septiembre de 2008 a las 16:45
Respondo a las cuestiones de Hernan, Lesconil et alls.
El teléfono sí lo he radiografiado boca abajo, aunque al asegurar su descubridora que estaba boca arriba, no he puesto las fotos, sólo las he mirado someramente y aunque esa parte es más plana, también hay cosas que lo diferenciarían.
La mejor foto de la radiografía, aunque no tengo el Sumario, la obtuve de la sesión del Juicio donde se habló de ella, y al perito correspondiente se le dio la opción de verla.
Indudablemente lo que se proyectó fue una foto que aparecía en el rollo de sala.
La pérdida de calidad de la foto no con respecto a la radiografía , no justifica que en no se vean en el teléfono las partes que sí se ven en el auténtico.
Debo indicar que la imagen que se proyectó en el juicio y las que he visto en algún otro sitio, son en negativo, es decir lo metálico se ve negro y el aire, blanco, al revés de lo habitual.
No sé si esto se hizo con la intención de emnbarrar el asunto.
También se dijo que los líquidos no estaban bien, que si se hicieron dos, aunque en alguna parte del sumario dice que se hizo un conjunto de 5 fotos, etc.
Los líquidos no están mal, porque cuando eso ocurre la radiografía sale con manchaas características que aquí no se ven.
Sobre la marca del equipo utilizado y si alguien más lo vio, no sé nada, aunque sí se que por esas fechas se habían entregado 30 equipos de desactivación y supongo q
141 HERNAN, día 4 de Septiembre de 2008 a las 16:47
Sinué, es que me tengo que ir y necesito las respuestas para reforzar (o no) la tesis de que en la mochila no había ni Trium, ni explosivo, ni nadená.
Rajmar duerme la siesta?
142 rajmar, día 4 de Septiembre de 2008 a las 16:48
Se fue antes de terminar.
Sigo:
...y supongo que de exploración de artefactos explosivos.
143 HERNAN, día 4 de Septiembre de 2008 a las 16:49
Ya está aquí...
y supongo q...?
Disculpa la impertinencia
144 AuroraRo, día 4 de Septiembre de 2008 a las 16:50
Pajarraco, vas con desfase!
:)
145 rajmar, día 4 de Septiembre de 2008 a las 16:59
Hernan:
mi opinión es que tampoco se hizo radiografía y cuando el juez pidió la que debería haber según protocolo, tiraron de archivo, posiblemente para clases prácticas, y se la mandaron.
De ahí que hubiera el error en la fecha que se puso.Encima, chapuceros.
146 Barbarel, día 4 de Septiembre de 2008 a las 17:34
147 filos60, día 4 de Septiembre de 2008 a las 17:54
Ayuda...
¿Puede alguien indicarme la localización del Auto del Juez del Olmo de 18 de junio de 2004?
Saludos , y gracias..
148 rajmar, día 4 de Septiembre de 2008 a las 17:55
Barbarel:
Creo que es la misma que yo tengo, como de mejor calidad.
Lo único que hice es cambiarla de positivo a negativo, para que se vea como normalmente se ven las radiografías.
Gracias por la aportación.
149 HERNAN, día 4 de Septiembre de 2008 a las 18:05
Bolchila fantasma (1/3)
Me parece que consideramos que alcanza el rango de hecho el que la bolchila fue "confeccionada" en la comisaría de Vallecas.
Ya se ha hablado muchas veces en el blog sobre este tema, y algunos hemos defendido la tesis de que en la mochila no había "nada" o no había "todo" lo que nos han contado.
Esta tesis se basa sobre todo en "pruebas negativas":
-Corto espacio de tiempo entre las explosiones y la aparición de la bolchila
-Extraña aparición y ausencia de registro en la comisaría de Vallecas
-Actuación inusual y contraria al reglamento con el policía fotógrafo
-Desaparición de las fotografías
-Filtración días después de algunas fotografías a un medio extranjero
-Coincidencia de la fotografía de la masa explosiva con la fotografía del explosivo de la Kangoo
-Retraso/resistencia de la entrega de la radiografía al juez del Olmo
-Malísima calidad de la radiografía de dudosa compatibilidad con el contenido teórico (estudio de rajmar)
-Radiografía con la fecha errada
-Presencia de metralla y cargador en la bolchila virtual, que no aparecen en la radiografía
-Las “travesuras” de las bolchilas duplicadas
-La huella misteriosa y la ausencia de otras huellas y ADN
150 HERNAN, día 4 de Septiembre de 2008 a las 18:11
Bolchila fantasma (2/3)
Digámoslo de otra forma, cuál hubiera sido la actuación más o menos lógica y favorable a la VO, si la mochila hubiera contenido lo que nos dicen que contenía?
Pasando por alto la decisión de desactivarla en el parque Azorín, lo normal hubiera sido fotografiarla antes y una vez abierta (constatando que no había peligro). Más bien, dejarla fotografiar al policía fotógrafo de la Científica que para eso está. Al día siguiente debería haber sido portada de todos los periódicos.
Las radiografías deberían haber sido de buena calidad, es lo normal para lucirse en un caso de tanta repercusión mediática.
Y seguidamente deberían haber realizado fotografías del contenido también para su difusión mediática.
Tenemos claro que la bolchila fue post-fabricada. Si realmente existía físicamente, no os habríais asegurado de que quedara manifiestamente clara su veracidad?
La historia me la imagino así. El mismo día 11M se decidió la fabricación de la bolchila, por motivos aún no esclarecidos. Las relaciones de confianza entre diferentes comisarías y entre los mismos mandos incluso dentro de las mismas divisiones no debieron ser excesivamente buenas. Por lo cual, la confección real de una bolchila se hacía difícil. Al mismo tiempo, los creadores podrían haber carecido de alguno o de todos los datos cruciales como el tipo y cantidad de explosivo, tipo de detonador, temporizador, existencia de metralla...
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 »