Los enigmas del 11-M

« Maniobras orquestales en la oscuridad | Principal | ¿Sólo para sus ojos? »

Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (XIV): ¿Cómo se apellidaba Jamal?

18 de Agosto de 2008 - 21:07:34 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

¿Cómo se apellidaba Jamal Ahmidan? Parece una pregunta absurda, pero no lo es en absoluto. La carencia de documentos oficiales de identificación, añadida al problema de las transliteraciones de nombres árabes hacen que, en realidad, no sepamos cómo se apellidaba realmente Jamal. O, mejor dicho, hacen que podamos escoger el apellido que deseemos, de entre distintas variantes posibles.

En el propio sumario del 11-M, la primera mención a Jamal es ese reconocimiento fotográfico de fecha 22 de marzo donde aparece por primera vez, no se sabe cómo, una fotografía suya de joven. Y en ese reconocimiento fotográfico, el pie de la fotografía lleva el nombre de "Jamal Hamadi".

En otros lugares del sumario, Jamal aparece en numerosas ocasiones reseñado como Jamal Hamidan, Hamal Hamidan y Jamal Ahmdan.

Sus primos Hicham y Hamid también aparecen mencionados en el sumario, indistintamente, con los apellidos Ahmidan y Hamidan.

El hermano de Jamal, Rachid, es referenciado en una ficha de alta de una línea telefónica con el apellido Ajmdan. Y uno de los familiares ibicencos de Jamal es reseñado sistemáticamente en los informes policiales con el apellido Ahmudan.

Tenemos, entonces, al menos seis variantes del apellido de Jamal:

  • Ahmidan
  • Hamidan
  • Ahmdan
  • Ajmdan
  • Ahmudan
  • Hamadi

Como tendremos oportunidad de ver en un futuro artículo, esas transliteraciones del apellido Ahmidan pueden tener mucha más importancia de la que parece, pero Jamal no es el único de los presuntos suicidas de Leganés al que afectan las transliteraciones. El Oulad de los hermanos Oulad Akcha aparece escrito varias veces en el sumario como Aulad, mientras que en un acta de vigilancia anterior al 11-M, Anouar Asrih Rifaat aparece reseñado con el nombre de Anwar Al Masrih Rifat (coincidiendo el primer apellido con el de uno de los intermediarios en el alquiler de la casa de Morata).

De la misma forma que existen (aunque no en el sumario) variantes mucho más comunes de los apellidos o nombres de algunos de los otros implicados. Así, por ejemplo, Al Arabi en lugar de Larbi, o Al Amari en lugar de Lamari.

Y, ya que hablamos de Jamal Ahmidan (que, como sabéis, gustaba de usar muchos nombres falsos), y en relación precisamente con uno de los nombres falsos que nos dicen que utilizaba, os recomiendo la lectura de un artículo publicado en julio de 2002 por Juan Avilés, del Real Instituto Elcano, donde se hace mención del supuesto primer organizador de la célula de Al Qaida en España, el palestino Chej Salah: ¿Es Al Qaida una amenaza para Europa?

Curiosamente, en uno de los informes policiales incluido en el sumario contra la célula española de Al Qaida (que fue instruido por el juez Garzón y que provocó la condena de Abu Dahdah), se afirma que el 16 de julio de 1996 Mohamed Needl Acaid (el dueño de la casa de Morata) envió a través de Arab Bank la suma de 6400 dólares a un extremista relacionado con Chej Salah. El nombre de ese extremista era... Khalid Ahman Hamdan.

O sea, que en 1996 el dueño de la casa de Morata hace una transferencia a un extremista apellidado Hamdan y relacionado con Chej Salah y ocho años después esa misma casa se alquila a un extremista apellidado Ahmidan (o Hamidan, o Ahmdan, o Hamdan) y que usa el apellido falso de Ben Salah.

Decididamente, la vida está llena de casualidades.

Comentarios (245)

« 1 2 3 4 5 »

151 1132CPCF, día 21 de Agosto de 2008 a las 00:00


”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele”

ESPAÑA tiene 941 + 173 + 192 = 1306 Mártires del terrorismo

Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS

Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados

Personas asesinadas por otras bandas

11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.

Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

152 jflp, día 21 de Agosto de 2008 a las 00:18
Iba a escribir alguna reflexión nueva sobre el 11M ¿pero quien se pone a escribir en un día tan dramático como este?

Ir en avión se ha convertido en algo tan rutinario como tomar el autobús o montar en el metro y algo tan dramático como esto nos pone ante el espejo de que la vida es algo efímero que puede cortarse de la manera más imprevista en el momento y lugar más inesperado. Un abrazo para todas las familias que estarán llorando un ser querido.

Unicamente aprovecho para dejar un link que ha descubierto nuestro compañero trola. ¡Hay que ver que arte se da para encontrar las cosas más inverosímiles en la red!:

http://www.pane-rose.it/files/index.php?c3:o12539
153 Bramavis, día 21 de Agosto de 2008 a las 02:06
154 pravda, día 21 de Agosto de 2008 a las 02:23
Bram

Yo veo un ser que más que afectado está sudoroso y asustado.

Mi pésame para todas las víctimas de este trágico suceso.
155 Bramavis, día 21 de Agosto de 2008 a las 02:47
pravda

Eso mismo, asustado, con sequedad en la boca y dejándola abierta un par de veces. Yo vi sus declaraciones en la tv y me sorprendió su forma de comportarse, como si temiera algo. Un jefe de gobierno tiene que estar templado a la hora de enfrentarse a este tipo de catástrofes. Un accidente, se dan las condolencias, se apoya a los familiares, a los supervivientes y se investiga la causa, pero no da la imagen de temor. No sé, o será que estoy muy conspiranóico.

156 Jomesa, día 21 de Agosto de 2008 a las 07:05
NUEVO VIDEO QSVtv

En caso de atentado terrorista, el protocolo de actuación exige que las muestras recogidas por los Tedax se envíen a la sede de la Brigada Provincial de Desactivación de Explosivos mientras que de los análisis químicos de las mismas se encargarán al Servicio Central de la Policía Científica ya que poseen unos laboratorios mas modernos y avanzados que los de los Tedax.

Sin embargo, en la mañana del 11-M los muestras recogidas en los trenes se enviaron a la sede de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos de los Tedax, dirigida por Sánchez Manzano, en lugar de enviarlas a la Policía Científica a las que sí enviaron las muestras recogidas en la Kangoo, mochila de Vallecas y, más tarde, en Leganés, donde apareció Goma2 Eco en todos los casos.

¿Pretendieron encaminar la investigación hacia la Goma2 Eco con las muestras recogidas fuera de los trenes? ¿Por qué no se cumplió el protocolo de actuación con las muestras recogidas en los focos de explosión?

La violación del protocolo


¡¡PÁSALO!!
157 Ethelwir, día 21 de Agosto de 2008 a las 08:43
Edmundo (#147)

Según dijeron en La Linterna, algunos medios extranjeros habían comentado la posibilidad de que fuera un atentado.
158 Asin, día 21 de Agosto de 2008 a las 09:08
Lo primero enviar un fuerte abrazo a todos. A las familias de las víctimas y yo creo que a todos los que nos hemos sobrecogido por la tragedia.

Lo segundo, si el moderador estima conveniente censurar el resto de mi post, puede hacerlo libremente.

Yo creo que tras el primer día en la que las familias es lo único que nos debe importar, hay que reflexionar. No entiendo lo que pasa en España:

1.-Ayer a las 8 de la tarde puse la televisión y lo que vi me pareció asqueroso, lamentable, patético, vergonzoso y repugnante. Hablo que en la televisión que pagamos todos los españoles consideraron que era más importante televisar el Dinamarca-España amistoso que el informar sobre la mayor tragedia ocurrida en España desde la década de los 70 y que había ocurrido 4 horas antes. Hablo que TVE tiene dos canales y en ambos estaban poniendo deportes -el pan y circo para entretener al pueblo- mientras todas las cadenas privadas informaban. ¿Es que no se puede dejar de emitir un amistoso de fútbol pase lo que pase?. Al parecer la federación de fútbol de Dinamarca se negó a suspender el partido. ¿Y somos tan patéticos que saltamos a jugar?. Exijo el cese fulminante del director general de TVE. HOY. YA. LA DIMISIÓN CON FECHA DE AYER.

2.-Ayer ví informaciones que la Reina doña Sofía se venía para España para estar junto al Rey en los hospitales y en los funerales con las víctimas. Muy bien, pero... ¿dónde estaba el Rey ayer? Zapatero, Rajoy, Esperanza Aguirre, Magdalena Álvarez, Gallardón... ¿¿Y DÓNDE ESTABA AYER EL REY DE TODOS LOS ESPAÑOLES QUE NO APARECIÓ POR NINGÚN LADO??

3.-Si es cierto lo que cuentan que el avión había tenido problemas una hora antes, que el mismo vuelo con similar avión había tenido problemas días antes y tal, me parece de una gravedad para llegar hasta las últimas consecuencias.

Y por último, enviar un recuerdo también a todas las víctimas del 11-M que ayer al ver las imágenes de IFEMA seguro que pasaron momentos muy malos.
159 Asin, día 21 de Agosto de 2008 a las 09:19
http://www.eldiariomontanes.es/20080820/mas-actual...

El servicio de Emergencias Madrid desplazado a Barajas ha filmado imágenes del suceso como hace siempre que las circunstancias del accidente y los medios disponibles lo permiten.

160 Edmundo, día 21 de Agosto de 2008 a las 10:01
Asin

Ayer casi se me desencaja la mándíbula de cómo me quedé al ver en Tele5 hacer mención de la repercusión internacional del accidente. Contaba la presentadora que todos los medios de noticias internacionales reflejaban lo sucedido en Madrid y, como ejemplo, nos pusieron en pantalla la televisión AL-Jazeera, mientras decían que era el mayor medio de comunicación de los países musulmanes.¡¡¡!!!!
¡Como único medio internacional hablan de Al-Jazeera!
Tienecojones
161 Osiris, día 21 de Agosto de 2008 a las 10:11
Yo no sé qué piensan quienes ponen titulares como el siguiente:


HUBO 153 VÍCTIMAS
Gallardón volvió a vivir el 11-M al arder el avión de Spanair

Es de El Semanal Digital. Vomitivo, porque además en el texto no aparece nada que dé pie para centrar la noticia en el alcalde de Madrid.
162 Tadpole, día 21 de Agosto de 2008 a las 10:33
¿Cuánto van a tardar en destruir el avión?
163 lloviend, día 21 de Agosto de 2008 a las 11:00
Tadpole,

A diferencia del 11M, en este caso hay una empresa privada que puede incurrir en responsabilidad legal con indemnizaciones multi-millonarias... por lo que se cuidará muy mucho de que se estudie al milímetro el asunto. De hecho le están dando tanta caña que se juega la propia viabilidad de la compañía.

Ayer fue un caos informativo absoluto, esa hipocresía que tienen los medios hace que por un lado digan no llegamos mas allá por respeto... pero van aumentando las cifras de muertos como si fuera un contador... en una carrera ...

Desde el principio hasta nosotros, teniamos datos que decían que era un accidente catastrófico gracias a algun comentario que publicó Lat.

Mejor callarse esperar un par de horas (no todo el día) y decir... hemos recuperado tantos heridos... el resto muertos o desaparecidos... y publicas la lista del pasaje y de los heridos.

---

Conspiranoia... me preocupa no que sea una cosa u otra. Lo sabremos más pronto que tarde.

Me preocupa la actitud del presi... como si se temiera algo... pero no lo dudes Bramavis, es que somos unos conspiranoicos :-)

Pensemos que es un accidente, como casi todo parece indicar. Pero me preocupa también lo dicho en la radio esta mañana...

"¿ Despues de la desastrosa investigación del 11M, nos vamos a creer las conclusiones ?, se ha quebrado una confianza difícil de arreglar..."

Yo haría la pregunta que te haces... Tadpole de otra forma...

¿ Qué pasará cuando no solo no se destruya, sino que se junten TODAS las piezas del avión ?
164 amarcord, día 21 de Agosto de 2008 a las 11:02
Antepongo condolencias a los damnificados por el suceso de ayer en Barajas, una rápida y satisfactoria recuperación a los heridos, y uno el sincero deseo de que sus preguntas queden contestadas en un tiempo razonable.

Hilo

Ayer conocí unos detalles sobre filiación, que sin duda con curiosos.

En España tenemos varios casos de hermanos del mismo sexo, nacidos de mismo padre y madre, que ostentan el mismo nombre, los mismos apellidos, y varía únicamente la fecha de nacimiento. Y no se trata de personas de origen extranjero.

Además hay algún caso de mellizos del mismo sexo, con lo que la fecha de nacimiento también coincide.

Los motivos de imponer el mismo nombre (habitualmente del “santo del día”), parecen tener el origen en creencias de origen religioso y tradiciones avaladas por ignorancia.

A eso podríamos añadir a un marroquí intentando comprender que Jorge Jimenez, Jordi Ximenez y Gorka Gimenez, son la misma persona
165 lloviend, día 21 de Agosto de 2008 a las 11:11
amarcord, ¿ sabes si se puede conseguir la información de cambios de nombre o no es información pública ? A los 18 años te puedes ir al registro y cambiar tu nombre, pero no se... si por cuestiones legales... para evitar fraudes... etc... eso deja rastro.
166 jflp, día 21 de Agosto de 2008 a las 11:18
lloviend

En la página del ministerio de Justicia tienes información de en que casos no se puede acceder a los datos del registro por cambio de nombre: cambio de sexo, violencia doméstica, y cosas similares.
167 Tadpole, día 21 de Agosto de 2008 a las 11:18
lloviend, lo decía en plan irónico porque sé que lo van a conservar todo y lo van a reconstruir al máximo posible para averiguar el fallo, no como hicieron (oficialmente) con los trenes.

168 rajmar, día 21 de Agosto de 2008 a las 11:39
Hace algún tiempo, presenté una comparativa entre el teléfono que se veía en la radiografía y las radiografías de un teléfono MitsubishiTrium, en donde se apreciaban diferencias evidentes.
Alguien argumentó, con buen criterio, que podía ser que al no ser el mismo modelo, los resultados no podían asegurarse al 100%.
Ahora, que ya sé bastante de Trium´s, el modelo que utilicé fue el Trium Astral.
Investigando, por otro asunto, sobre el Trium, vine a dar con un vendedor de un Trium 110, con la buena fortuna, que no sólo era un 110, sino que era un modelo 110 p, al igual que el de la mochila de Vallecas. Por si lo desconocéis, como yo lo desconocía, hay tres modelos de Trium 110, el 110 a secas, el 110 p y el 110 m.

Puestos en antecedentes, pasemos a la acción:
Esto es un Trium igual al de la mochila de Vallecas, visto en la posición que todos conocéis.

http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...

Este es el mismo teléfono visto por su parte posterior, cosa que, que yo sepa, no aparece en el Sumario.

http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...

Y ésta es la pegatina que indica las características del mismo, y que, siendo una pieza clave para la investigación, por razones que se me escapan, tampoco fue fotografiada, y que de ser cierta la explicación sobre la diferencia entre IMEI grabado en la pegatina e IMEI grabado en su memoria interna, validaría la V.O., ya que al menos dos teléfonos se tuvieron que desmontar, para que existiera intercambio de carcasas.

http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...

Como veréis, la coincidencia con el de la mochila es tal, que sólo cambian las cinco últimas cifras, de las quince que tiene el número, y que por discreción, he tachado.

(sigue)
169 rajmar, día 21 de Agosto de 2008 a las 11:46
Ahora, pasemos a la acción.
Aquí está la radiografía de la mochila en la que ya comenté que la flecha verde señala a una zona gris, como un aura, que rodea a la zona central blanca (flecha roja), y comentaba que los cables eran visibles a través de la zona del aura o halo y no a través de la zona blanca.

http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...

Antes de seguir, comentar de pasada otra incongruencia más del tema de la mochila.
Si tú unes dos cables con otros dos, y se suelta una de las uniones, tendrás dos extremos de cable retorcidos (los que se han separado), pero el otro empalme seguirá existiendo, cosa que tampoco se ve en la radiografía.

Y aquí tenéis una radiografía del Trium 110 p, tomada en la misma posición en que se dice que fue tomada el teléfono que contenía la mochila

http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...

Como es evidente tampoco aparece dicho halo.
Pero después de estudiar el por qué de dicho halo, incliné ligeramente el móvil, levantando ligeramente la parte más ancha del mismo, y colocando un trozo de cable por detrás y obtuve esto

http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...

Aquí sí que aparece el halo y además una especie de botón, en la parte superior, que hace que esa superficie no sea recta como se ve en la radiografía de la mochila.
Creo que ello es debido a que la inclinación que le he dado es ligeramente mayor que la que tenía el teléfono de la mochila y se destaca una pieza que va en el interior del mismo.

Y aquí los dos juntos, el de la mochila a la izquierda, y el que yo he estudiado, a la derecha.

http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...

Aunque hay algunas diferencias, sí creo que el teléfono de la radiografía de la mochila, es un Trium 110.

(sigue)
170 rajmar, día 21 de Agosto de 2008 a las 11:49
Aunque no me creo, a pesar de eso, nada sobre la veracidad de esa prueba.
Otro día, le meteré mano al tema de por qué no aparecen clavos entre la supuesta masa de Goma2.
Expresar mi agradecimiento al técnico forense LuBar, por la colaboración prestada
171 pravda, día 21 de Agosto de 2008 a las 12:33
Enhorabuena, rajmar, por tu excelente análisis.

Lo lógico es que sea verdad lo que dices y que la radiografía se hizo con un móvil como el que nos dicen que se utilízó. Puestos a crear pruebas falsas no te vas a pegar tiros en la rodilla colocando elementos que no coincidan con la historia que quieres vender, ¿verdad?

Por cierto, guarda con esmero ese Trium T-110p. No son fáciles de localizar.
172 Asin, día 21 de Agosto de 2008 a las 13:02
Rajmar, mis respetos. IMPRESIONANTE TRABAJO.

Con peones como vosotros da gusto estar aquí.
173 filos60, día 21 de Agosto de 2008 a las 13:10
rajmar

Gracias por obsequiarnos con tan meritorio y minucioso trabajo.

Y para el próximo, ¿Saldrá la metralla de clavos?
¿Qué significaría que en una saliera la metralla y en otra no?

Saludos.
174 swing, día 21 de Agosto de 2008 a las 14:15
Estoy releyendo El desquite de PJ y parece que la primera vez no me enteré de nada.
Muchas de las cosas que hemos sacado aquí de forma inconexa (por supuesto que otras no), están escritas en el libro de forma cronológica.
Una curiosidad para Tesi.
Jacobo Teijelo sí fue el abogado de Exuperancia.
Pero el abogado bueno, al menos en ese caso.
Increíblemente jugoso el libro, que centra su atención en el "crack" del 98.
Sin embargo, no explica el cambio de alguno de sus principales protagonistas tras el 11M.
Esperemos que PJ pueda volver a publicar un libro alguna vez ;-)
175 illopepe, día 21 de Agosto de 2008 a las 14:19
No es solo que no se vean clavos, es que la propia masa de lo que sería la Goma 2 ECO sale opaca como si fuera metal, y no solo eso, su contorno no se corresponde con una pasta amasada a mano, a pegotes, como luego se ve en las fotografías de ABC News.
176 amarcord, día 21 de Agosto de 2008 a las 14:28
El Permiso #4

Belga pedía en el #4 ”una explicación racional no conspiranóica a lo del permiso de residencia de Otman.”, pero pedir éso a un conspiranoico es ponerle en un apuro ;-)

Lo único que observo es lo que dice el informe denominado “pericial” sobre ése documento (gracias Belga). Y la verdad que lo que dice es curioso. Y lo es no sólo por lo que dice, sino por lo que no dice, y sobre todo por que al juez instructor (nada he hallado en tal sentido), pareciera interesarle aquello que no se dice.

El informe acredita que el soporte del permiso de residencia es auténtico.
Y también acredita que los datos no han sido alterados, sino que han sido impresos por sistema distinto del que hace los auténticos.
Hasta aquí, lo que nos están diciendo es que alguien disponía de una tarjeta de extranjero en blanco.

Del procedimiento empleado para la expedición de éstos documentos, (que es el mismo del DNI implantado desde 1990), hemos averiguado que la fabricación del soporte, custodia y emisión, corresponde a la FNMT, la cuál recibe de las oficinas de la policía por vía telemática, el fichero conteniendo los datos de filiación, mas la fotografía digitalizada, mas la firma digitalizada y procede a la confección del documento, y remisión postal a la oficina policial para su entrega al interesado.

Pero parece ser que ni policía ni juzgado sintieron curiosidad alguna por saber de dónde salió ésa tarjeta, ya que éso no lo dice informe alguno.

En cuanto a la impresión de los datos digitalizados, me consta que no está hecha en un “todo a cien”.

Parece ser que la letra del NIE les importaba un pepino (sería J en lugar de M).

Y nadie debió sentir interés tampoco en cotejar la firma (tenían su “presunta” declaración, firmada el 1 de Abril), o la huella, que tampoco cuentan nada sobre ella.

Belga... me temo que lo racional es casi peor que lo conspiranoico ;-)
177 1132CPCF, día 21 de Agosto de 2008 a las 15:55


La Policía explosiona una maleta sospechosa en un aparcamiento de AZCA en Madrid
http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-policia...
178 Tadpole, día 21 de Agosto de 2008 a las 16:01
rajmar #169 creo que lo correcto sería decir que el teléfono de la radiografía de la mochila PUEDE ser un Trium 110 porque no has descartado que otros teléfonos puedan dar el mismo resultado.

En cualquier caso, me descubro ante tu perseverancia y logros.


179 Bramavis, día 21 de Agosto de 2008 a las 16:03
1132CPCF

Que rápidos son en identificar, se dejaría el DNI en la maleta junto a la pistola?


180 1132CPCF, día 21 de Agosto de 2008 a las 16:16

Ojones :)

Excelente trabajo, sí Señor.



Bramavis

...o la nómina, vete tú a saber.

jeje,... si cuando mariquilla quiere...


Un abrazo camPeones
181 jflp, día 21 de Agosto de 2008 a las 16:17
Amacord:

Me has dejado de piedra con tu investigación. Si el soporte es auténtico y los datos no lo son, la única opción es que el envio telemático es falso y eso solo lo puede hacer un organismo, porque ni GC ni CNI tienen capacidad de hacerlo.

Digo esto porque Galindo en su libro nos cuenta con detalle como ellos ni podían consultar la base de datos del DNI, con lo que mucho menos todo lo demás. Para ello tenían unos policías de contacto a los que tenían que recurrir cada vez que debían hacer una consulta. Con el CNI seguro que es igual.


Rajmar.
Fijate, no te lo lleves a mal, pero me alegro del resultado. Un amigo me señaló que los PP.NN. sólo queríamos ver lo que queríamos ver y cuando algo no cuadraba con nuestras hipótesis lo ignorábamos.

Como en el tema de la sombra de la foto de Burgos, se ha vuelto a demostrar que somos concienzudos y nos atenemos a los hechos, sean los que sean.

Un millón de felicidades, gente como tu es la que hace grande al blog.
182 belga197, día 21 de Agosto de 2008 a las 16:34
amarcord,

Seguro que las explicaciones racionales son peores. Eso sí, que me expliquen en consiste la colaboración de Otman si el nunca le pudo dejar ese permiso de residencia porque no es auténtico.

¿Se hizo Jamal un permiso falso con los datos de Otman?

¿Y entonces el pasaporte? Porque con el pasaporte ocurre una cosa muy curiosa. Ambos documentos tienen la misma firma.

¿Falsificó Jamal el pasaporte auténtico de Otman cambiando la foto y luego le pidió que firmase el falso permiso de residencia?

¿Y quién puso la huella? Porque no es ni de Otman, ni de Jamal, ni de nadie que esté en el SAID.

Desde luego la explicación racional sale liosa de coj....
183 1132CPCF, día 21 de Agosto de 2008 a las 16:53


Cómo se escribe una novela negra

...//...

6. La construcción de los personajes. Cuestión clave: antes de comenzar a escribir, conviene saberlo todo sobre ellos. Su pasado, su psicología, su visión del mundo y de la vida... Si conocemos a los personajes principales (y muy especialmente al narrador o conductor de la historia, si es uno), el relato discurrirá fácilmente, se deslizará a través de las páginas como el jabón sobre una superficie de mármol y el lector no podrá abandonar el libro hasta el párrafo final. Para ello se aconseja realizar una biografía resumida de los personajes principales, como si se tratara de una ficha policial o un currículum para obtener trabajos basura, dos instrumentos de la vida real muy útiles en la creación literaria.

...//...

http://www.ciudadseva.com/textos/teoria/tecni/novn...
184 rajmar, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:12
En primer lugar, gracias por los comentarios.
Tadpole: Muy bien hecha la apreciación.
Intentaré repetir el estudio con otro modelo para ver diferencias.
Jflp:
La investigación, para que sea seria, debe aportar todos los datos, favorables y desfavorables. Aunque espero que el tema clavos pueda contribuir a demostrar el montaje.
185 lupa, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:16
rajmar

Enhorabuena por tu magnifico trabajo , me descubro!

Ahora bien , los rayos X nunca son selectivos.

Actuan sobre todos los materiales por igual y provocan los contrastes pertinentes en la placa fotografica.

Significa que una radiografia que muestra detalles de los interiores metalicos de un telefono movil , pero sin embargo no detecte un miserable clavo embutido en plastilina solo deja una conclusion, si no se ven clavos es porque no hay clavos.
186 filos60, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:19
belga197#145

”Para que no se haya analizado la muestra M-1 tendrían que coincidir en la mentira Escribano, López Cidad y Vega. Me parece poco probable. Otra explicación más razonable es que al ser varias las técnicas analíticas, se hubiesen realizado unos y otras no. Eso explicaría muchas cosas, sobre todo la sorpresa de Vega al aparecer DNT y nitroglicerina. No sé si me explico. Pero es una posibilidad. Yo no sé lo que pasó.”

Tienes mucha razón y es cierto: tú no sabes lo que pasó, y los demás tampoco lo sabemos. Podemos hacer hipótesis, conjeturas, y buscar tres pies al gato, y poco más. Los que lo saben son los que tendrían que decirlo.

Yo no puedo negar que se realizara el análisis de la M1, pero se puede afirmar que existen dudas de lo contrario, y lo más lógico es que no se hicieran ya que Se solicita el resultado de los análisis de las muestras nº 2 y nº 3 para el cotejo de ambas. y no de la M1.

Consecuencia de lo anterior, y de la lógica de los peritos, es que según el Informe SN del 11 de Marzo ni se aplican técnicas analíticas a la M1 ni se ponen resultados. Curiosamente, y sin ningún valor probatorio ni científico, se escribe a mano sobre la M1 “polvo extintor”.

Si en el Informe del día 11 no hay analítica ni resultados de la M1, y El Perito Vega dice que se hizo la cromatografía de las:
M-1, analizada en el vial 4 a las 8:52:59 PM
M-2, analizada en el vial 2 a las 6:55:21 PM
M-3, analizada en el vial 3 a las 8:22:34 PM

¿Por qué no se puso el resultado en el SN? Habremos de suponer también que las otras pruebas se hicieran con anterioridad, pues el orden alfabético no sirve en estos casos.

¿Hay constancia de que se analizara la M1 el día 12 para figurar en el Informe 173-Q1-04? Se sabrá también la hora…

¿Qué hubiera pasado si el 11 de Marzo de 2004 se hubiera descubierto lo que fue hallado en la pericial de 2007?

Merece la pena seguir hurgando.

Saludos.

187 lector_n, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:25
Creo que lo inaceptable es la desaparición de los documentos de respaldo, de los análisis de las muestras de los trenes y de cualquier análisis oficial que se haya realizado. Y ya el colmo es, cuando los expertos correspondientes, rechazan tajantemente su entrega.

Entiendo que decir que yo tengo los documentos que respaldan mi informe, pero me los he comido con patatas, no vale como resultado.

Los documentos de respaldo de esos informes analíticos, han tenido que existir o existen todavía guardados en algún arcón con siete llaves, desde los que respaldan la cadena de custodia de las muestras de los trenes hasta los resultados de los análisis. Por qué señores, para averiguar los resultados de un cromatograma o máquinas de análisis similares no se huelen los resultados, salen escritos, al menos en lo que sé. Y mientras no nos enseñen eso, podrían decirnos que las muestras contenían bicarbonato sódico, o cualquier otra cosa.

No dudo, en términos generales de profesionales cualificados, pero sin el respaldo de esos análisis para poderlos contrastar con otros profesionales igual de calificados, simplemente no se pueden valorar como una prueba seria.
188 Sinue, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:29
rajmar # 169 excelente trabajo me lo guardo en mi archivo. Espero tu próximo trabajo, para aclarar el asunto de los clavos.
El IMEI primero sería el truco para aceptar la mochila, creo yo, y luego le cambiaron la tapa y metieron el otro, que llevaba a la pista islamista. Pero si parece un TRIUM.
Saludos
189 filos60, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:35
lector_n #187

¿Y tú crees que existió y existe el documento que respalda que los análisis de la M1 apareció "SULFATO AMÓNICO Y FOSFATO AMÓNICO DIÁCIDO?

Si no pideron su análisis y suponían que era polvo de extintor...seguro que emplearon su tiempo debido, pero ¿por qué el día 12 y no el día 11?

Algún aparecerán esos documentos de los que tú hablas y nos los restregarán por los morros a los incrédulos.

Saludos
190 Sinue, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:36
filos # 186, los datos de la cromatografía de la M2, 6:55 coinciden con lo que declaró Escribano en el juicio del bórico, que le dijo su Jefe que guardara los resultados hasta las diez y él los tenía a las siete.
Saludos
191 filos60, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:46
Sinue#190

Los horarios de la M3 y la M1 son próximos.

¿Por qué figura en el SN los componentes de la M3 y no los de la M1?

Merece la pena centrarse en la M1 y profundizar.

Saludos
192 rajmar, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:52
Lupa:
Sólo una pequeña apreciación.
La penetración que pueden tener los rayos X sobre los materiales depende de dos cosas: el kilovoltaje utilizado y la naturaleza de la materia a atravesar.
Aunque creo como tú, a priori, que de haber clavos se deberían ver, quiero comprobar que el material donde se encontraban, teóricamente, la goma 2 (usaré plastilina por ser de densidad y textura aproximadas), no frena a los mismos.
193 Barbarel, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:53
El queso y el Semtex son parecidos si los vemos con rayos-x.

The plastic explosive Semtex and some cheeses absorb X-rays to a similar degree – images that show differences in how they scatter X-rays can be used to tell them apart (Image: Franz Pfeiffer/Nature)

http://technology.newscientist.com/article/dn13209...

Rajmar, para recrear la dinamita a través de Rayos-X, se puede usar celulosa (papel higiénico) mojada en agua saturada con nitrato amónico (fertilizante) y con partículas sólidas de nitrato. También puede valer agua salada y sal.
194 Barbarel, día 21 de Agosto de 2008 a las 17:55
Rajmar, perdona, no había leído tu #192, pues eso plastelina con sal.
195 Sinue, día 21 de Agosto de 2008 a las 18:02
filos60 # 191, en el informe de las tres muestras del día 11, solo se pide:
De lo recibido se solicita: "el resultado de los análisis de las muestras nº 2 y 3, encaminados al cotejo de ambas".
Desconocemos por qué meten la M1 en un asunto de la furgoneta y luego no solicitan su análisis. Quizás para relacionar la furgoneta con los trenes que en esos momentos les era necesario. De todas formas yo sigo sin fiarme ni un pelo del perito 47.
Saludos y a seguir hurgando por supuesto
196 Jomesa, día 21 de Agosto de 2008 a las 18:05
Paco, tienes un PM


Un abrazo.
197 Sinue, día 21 de Agosto de 2008 a las 18:10
filos60 si comparamos los resultados de la M1 en el 2004: polvo extintor.
2007: polvo extintor, DNT, Nitroglicerina, Nitroglicol, Nitrato Amónico, dibutiftalato.
Si en el 2004 se le hizo como dice el perito 47 una cromatografía, esta diferencia de resultados es imposible, a menos que sean dos muestras distintas, o que en 2004 no se hiciera esa cromatografía a las 8:52:59 PM del día 11 y se hiciera otro tipo de análisis.
Saludos
198 filos60, día 21 de Agosto de 2008 a las 18:18
A propósito del post nº 187 de Lector_n

Todos sabemos que los alumnos tienen derecho de reclamación sobre las puntuaciones que los profesores ponen en las actas de evaluación. Durante un período de tiempo establecido, los profesores deben guardar los exámenes y sobre ellos se ejerce la revisión y la reclamación, no sobre la nota puesta en el acta. Por muy importante que sea la asignatura, nadie se juega la vida, ni se pone en tela de juicio la profesionalidad del docente.

Pero resulta que los Señores Peritos de la P. C. pueden escribir los resultados de un análisis sobre los explosivos que ocasionan cientos de víctimas, y no guardan los documentos de las máquinas que realizan los análisis. ¡Asombroso! ¿Sobre qué ha de hacerse una reclamación, sobre el Informe o sobre el documento que da base al Informe y que no existe?

Y habrá quien me diga que las comparaciones son odiosas… ¡Si es que siempore ha habido categorías!

Saludos
199 tesi, día 21 de Agosto de 2008 a las 18:22
Swing aparte del skoda tambien me llamo la atencion esto de tejeilo que rescato:

"Arroweco y Kolombo y claro, todoos
Aqui hay una sentencia de 2005 en que los defensores eran Gonzalo Boye y Jacobo Teijelo.Mirar el documento y suena a estrecha relacion. El circulo se estrecha.
http://premium.vlex.com/jurisprudencia/AP-Madrid/S....
Enviado por tesi el día 17 de Febrero de 2007 a las 18:46 (#504)

Puede que con exhuperancia estuviese en el lado bueno, luego dejo paso a Alicia Moreno del buffet de Rodriguez Menendez, a su vez acusado por las declaraciones de Exhuperancia. Luego con Alicia Moreno ya todos hicieron frente comun en el supremo contra pedro j.
Tejeilo no se si estaba en el lado
bueno pero siempre se movia alrededor de las cloacas de interior como es este caso.
200 Sinue, día 21 de Agosto de 2008 a las 18:24
Todo esto de los análisis es un despropósito total, comparamos resultados de la M2:
2004: Nitrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Dibutilftalato y METENAMINA.
2007: DNT, Nitroglicerina, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Dibutilftalato, Nitrocelulosa y Almidón.
Desaparece la Metenamina y aparecen DNT y Almidón. Si el almidón se añade en el proceso de fabricación, ¿por qué antes no tenía y ahora sí?. Además el perito 47 nos dice que la cromatografía se hizo con la máxima amplitud en el 2004 18.050 mAUs de nitroglicol y 17. 080 en el 2007 de Nitroglicol, referido a la M3. ¿Cómo se van a ver esos componentes con menos en el 2007?
Saludos

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899