Los enigmas del 11-M

« Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (V): Marruecos y Asturias | Principal | Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (VII): El pasaporte belga »

Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (VI): De nuevo Marruecos

4 de Julio de 2008 - 13:26:33 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Como hemos visto en el hilo anterior, si Jamal Ahmidan es la persona que nos han mostrado en las distintas fotos publicadas, entonces no es posible que sea la misma persona que Suárez Trashorras conoció con el alias de Mowgly y que supuestamente le compró dinamita en Asturias el fin de semana del 28 de febrero de 2004.

También hemos visto que existen ciertas dudas de fechas en cuanto al episodio del ingreso de Jamal Ahmidan en una cárcel marroquí.

Volvamos a centrarnos en este punto: el de la ida y vuelta de Jamal Ahmidan a Marruecos.

Según el informe de la UCI de junio de 2005 y otros datos aportados al sumario, la secuencia de fechas sería la siguiente:

  • 25/3/2000: Jamal Ahmidan es detenido (con la identidad de Said Tlidni) por falsificación de documentos e ingresa en el centro de detención de extranjeros de Moratalaz.
  • 16/4/2000: Jamal Ahmidan se fuga del centro de detención tras atacar a uno de los guardianes.
  • 5/7/2000: Jamal Ahmidan solicita la tarjeta de residencia en España.
  • 12/12/2000: Jamal Ahmidan ingresa en la cárcel en Marruecos.
  • 17/6/2003: Jamal Ahmidan sale de la cárcel en Marruecos.

Parece, por tanto, que Jamal Ahmidan se fue a Marruecos en algún momento comprendido entre el 5/7/2000 y el 12/12/2000 y volvió de Marruecos con posterioridad al 17/6/2003. ¿Podemos tratar de afinar un poco más las fechas?

Como dijimos al hablar de Yousef Ben Salah (otra de las supuestas personalidades de Jamal Ahmidan), la convergencia entre la personalidad de Yousef Ben Salah y la de Jamal Ahmidan se produce gracias a que en el registro del domicilio de la C/ Villalobos 51 se encontraron documentos a nombre de Yousef Ben Salah.

En concreto, se encontraron los siguientes tres documentos:

  1. Contrato de compraventa a nombre de Youssef BEN SALAH, en el Hiper Madrid Sur calle Pablo Neruda de Vallecas en fecha 5/8/2003 con domicilio en la Calle Villalobos 51, 4 C Madrid, teléfono 637093220, por la venta de un frigorífico.
  2. Resguardo de la empresa "CAMBIOS SOL S.A" de Moneygram dedicada al envío de dinero, de fecha 5/8/2003 [en el informe policial pone 5/8/2002, pero vamos a suponer que se trata de un simple error material, ya que de otro modo se viene abajo por completo la historia de que Jamal estuvo en Marruecos] remitidos a Burdeos (Francia) a nombre de AYAD HAJAISSA 100 euros por parte de Youssef BEN SALAH. C/ Villalobos n° 51 Madrid, teléfono 637093220.
  3. Transferencia del BBVA, oficina 0182-4072 Madrid-Pedro LABORDE, ordenante Youssef BEN SALAH, importe total 1002,02 euros, en fecha 5/8/2003. El beneficiario de la transferencia es el dueño del piso de la C/ Villalobos 51.

Obsérvese que los tres documentos son de la misma fecha: 5 de agosto de 2003. Alguien puso un curioso empeño en demostrarnos que Yousef Ben Salah estaba el 5 de agosto de 2003 en España, viviendo en la C/ Villalobos 51 y usando el número de teléfono 637093220.

Aceptemos que es así. Entonces, tenemos que añadir a nuestra cronología el siguiente hecho:

  • 5/8/2003: Jamal Ahmidan está viviendo en la C/ Villalobos 51 y realiza diversos recados.

Y está claro, a la luz de este dato, que Jamal Ahmidan se fue a Marruecos en algún momento comprendido entre el 5/7/2000 y el 12/12/2000 y volvió de Marruecos en algún momento comprendido entre el 17/6/2003 y el 5/8/2003. Parece que están claras las fechas, ¿no?

Pues desgraciadamente no.

En uno de los tomos del sumario del 11-M dedicados al episodio de Leganés consta que Mustafá (hermano de Jamal Ahmidan) y Ahmed (padre de Jamal Ahmidan) comparecieron el día 5 de mayo de 2004 en el juzgado dirigido por Teresa Palacios para reclamar el cuerpo de Jamal. Y en esa comparecencia aportaron el documento nacional de identidad marroquí de Jamal, que es el que se muestra en la siguiente imagen:

Como puede verse, ese DNI marroquí fue expedido el 26/7/2000, lo que permite fijar la fecha de llegada de Jamal a Marruecos entre el 5/7/2000 y el 26/7/2000. Pero eso quiere decir que Jamal Ahmidan no ingresó en la cárcel hasta cinco meses después de su llegada a Marruecos, lo que echa por tierra la lacrimógena historia, publicada en algunos medios, de que Jamal volvió a Marruecos para saldar cuentas pendientes que tenía con la Justicia. Si así fuera, habría ingresado inmediatamente en la cárcel, no cinco meses después. Entonces, ¿por qué ingresó Jamal en la cárcel? ¿Tal vez por algún delito cometido entre el 26/7/2000 y el 12/12/2000, fecha de su ingreso en prisión?

Pero ese DNI marroquí plantea otro problema de fechas: como puede observarse, no se trata del DNI original, sino de un duplicado, emitido con fecha 7/8/2003, dos días después de ese 5 de agosto en que nos dicen que Jamal Ahmidan se dedicaba a hacer sus recados mientras vivía en el piso de la C/ Villalobos. ¿Es que después de hacer sus recados en la C/ Villalobos se fue otra vez a Marruecos, a sacarse un duplicado del DNI?

Como vemos, hay cosas que distan mucho de estar claras en lo que respecta al periplo marroquí de Jamal.

¿En qué fecha volvió  realmente Jamal de Marruecos?

Comentarios (254)

« 1 2 3 4 5 6 »

251 trola, día 5 de Julio de 2008 a las 10:53
Al que todos conocían como El Chino era a Abdelilah. ¿Quién le pidió a Zouhier que hablase de Jamal como El Chino?

11-M entira

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
252 trola, día 5 de Julio de 2008 a las 10:56
Me gustaría hablar con la taquillera de la Estación de Alcalá y preguntarle por el aspecto físico de los que llamaron su atención.

11-M entira
253 Tadpole, día 5 de Julio de 2008 a las 11:23
(1/2)

trola, no lo firmaría al 100% pero creo que pasó algo parecido a ésto:



Yo me barrunto que el CNI sabía que se iba a cometer un atentado en nombre de “Al Qaeda” en trenes o estaciones, y supondrían que con seguridad los autores cruzarían las fronteras inmediatamente después del atentado y que sería reivindicado por fax o email en alguna agencia de noticias extranjera. Para esto no hacían falta bolas de cristal, había informes oficiales.

Un atentado claramente reivindicado en nombre de Al-Qaeda hubiera supuesto desde el principio una ayuda al gobierno de Aznar si lo hubiera manejado bien. Llamazares criticó a Aznar por utilizar políticamente a las víctimas de los atentados de Casablanca del 17 de Mayo de 2003 para ganar votos en las cercanas elecciones municipales y autonómicas del 25 de Mayo y que “la vida de los fallecidos en los atentados terroristas no valían su delirio de grandeza” o algo así.

¿Y que hizo ZP? ¿Asaltó sedes? ¿Convocó manifestaciones? NO

De El País el día del atentado El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido "radical" hoy a la hora de condenar los atentados de esta madrugada en Casablanca, así como para mostrar su solidaridad "especial" con las víctimas y el pueblo marroquí. El líder socialista ha aprovechado un acto electoral en Sevilla para transmitir su voluntad de apoyar al Gobierno en la tarea de defender "nuestra seguridad". Pese a sus referencias a la guerra de Irak y a la "alianza de Azores" ... Zapatero no ha vinculado el atentado contra intereses españoles con la postura del Gobierno en esta crisis.

Igualito que en el 11-M ¿verdad?

(sigue)
254 Tadpole, día 5 de Julio de 2008 a las 11:26
(2/2) del #253


¿Qué supuso el atentado de Casablanca para las elecciones de la semana siguiente?: Un empate técnico, pero esto decía El Mundo “José Luis Rodríguez Zapatero mantiene sus aspiraciones para las generales de 2004, pero también las dudas, porque nunca jamás se enfrentará a un partido tan debilitado por el decretazo, por el Prestige y, sobre todo, por la guerra. Nunca podrá subirse a una ola de movilización ciudadana tan enorme como la de los últimos meses.

Me barrunto que conociendo esa información y en previsión de que un atentado islamista masivo reforzara aún más al PP y a su posición favorable a mantener tropas en Irak para luchar contra los mismos suicidas que atacaban en suelo patrio, alguien interesado en el cambio de gobierno (y colocar al PSOE, claro) aprovechó para montar tres meses antes los teatros de Cañaveras, Baqueira y el Intercity de manera que pasara lo que pasara, hubiera ya antecedentes frescos de grandes cantidades de explosivo, de 13 mochilas bomba y de bombas colocadas en vagones por etarras.

Utilizando esta información ya desde las primeras horas del 11-M, el CNI intoxicó seriamente al Gobierno de Aznar para hacerle creer con absoluta seguridad que habían sido etarras. ¡¡Tírese a la piscina!! Y hacerles parecer que estaban manipulando a la opinión pública.

Probablemente y en esos tres meses de tiempo, esos cloaqueros tan experimentados promovieron reuniones entre traficantes de dinamita y traficantes de hachís para tener lista una trama de autores para poder echarles la culpa a gente establecida en España, ya controlados y enmarronables de diversas maneras. Era perentóreo alejar el atentado de la guerra y tener "culpables" para cubrir el expediente policial y de los servicios secretos, lo que me induce a pensar que la reivindicación de Londres estaba fabricada por gente cercana a los autores.

Luego se sentaron a esperar a ver si había atentado o no lo había,

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899