Los enigmas del 11-M

« Algunos enlaces | Principal | ¿Quién organizó el 11-M? »

Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (IX): La casa de la C/ Villalobos

10 de Julio de 2008 - 13:58:28 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Todo lo que rodea a Jamal Ahmidan es confuso. Deliberadamente confuso, me permito añadir. Son confusas sus identidades, son confusas las atribuciones de teléfonos, son confusas sus andanzas, es confuso su historial delictivo...

Son confusos incluso los datos acerca del lugar donde vivía. Porque, ¿nos podría decir alguien cuál era el domicilio real de Jamal Ahmidan?

Se supone que él o su supuesta mujer vivían en la C/ Pozas, y así parece atestiguarlo esa curiosa manía de Jamal Ahmidan por poner en sus documentos de identidad falsos domicilios muy parecidos al verdadero domicilio de su mujer. Ya puestos a usar documentaciones falsas, ¿por qué va dejando Jamal por todas partes datos que apuntan a la C/ Pozas? ¿No se le ocurriría que, igual que uno se pone un nombre falso, puede poner también en los documentos falsificados una calle distinta de la suya propia?

Pero también tenía alquilada una finca en Morata de Tajuña, nos dicen. Y también vivía con su supuesta mujer en un piso de Vallecas, en la C/ Villalobos, según nos dicen también.

Centrémonos en este último piso, el de la C/ Villalobos, y veamos día a día cómo se introduce en el sumario ese domicilio de Jamal. Observe el lector lo curioso de la secuencia cronológica y fíjese, sobre todo, en las infinitas contradicciones. Y en la inmensa, omnipresente, desmesurada confusión que rodea a todo lo relativo a ese piso. Como sucede con todo lo que se refiere a Jamal:

  • 17 de marzo: Rafá Zouhier menciona por primera vez la C/ Villalobos en sus conversaciones con Víctor, que estaban siendo "providencialmente" grabadas como parte de un procedimiento judicial que nada tenía que ver con el 11-M.
     
  • 18 de marzo: El juez Del Olmo imputa a Vinay Kohly, uno de los hindúes detenidos el 13-M, un delito de homicidio por la muerte de un ciudadano hindú en una tienda de la C/ Villalobos en 2001 (luego el asunto quedaría en nada).
     
  • 20 de marzo: Rafá Zouhier dice en su declaración ante la Policía que conoce a un tal Jamal "El Chino" que vive en la C/ Villalobos, ignorando el portal y el piso.
     
  • 26 de marzo a las 11:18: La UCIE solicita mandamiento de entrada y registro para la C/ Villalobos 51, 4º C. En el mandamiento se hace constar que en ese domicilio reside Mustafá Ahmidan y que "según el curso de las investigaciones", ese individuo estaría implicado en los atentados. El juez Del Olmo autoriza el registro de forma inmediata, para que se practique a partir de las 14:00 de ese mismo día.
     
  • 26 de marzo a las 14:00: La Policía detiene a Mustafá Ahmidan en el interior de un bar situado en la C/ Benamargosa.
     
  • 26 de marzo a las 16:15 se efectúa el registro del piso de la C/ Villalobos 51, en presencia del detenido Mustafá Ahmidan. El acta de registro hace constar que las llaves del piso han sido facilitadas por Rosa (la supuesta novia de Jamal).
     
  • 26 de marzo a las 22:45: Interrogan a Rosa, que "presta declaración de forma libre y voluntaria". Dice que es compañera sentimental de Jamal Ahmidan desde 1993 y que tiene con él un hijo, aunque dejaron la relación en 1995 y volvieron a reanudarla en julio de 2003, cuando Jamal volvió de Marruecos tras haber sido puesto en libertad. Que a partir de octubre de 2003 comienza a convivir con Jamal y que se van a vivir juntos a la C/ Villalobos 51, 4º C. Que el piso de la C/ Villalobos lo había alquilado Mustafá Ahmidan (hermano de Jamal) aproximadamente en 1994, pero que Mustafá se trasladó a otro domicilio en octubre de 2003, cuando Jamal y ella se mudaron allí.
     
  • 28 de marzo: Nayat Fadal, dueña de la casa de Morata de Tajuña, comparece ante la Policía y entrega fotocopia del contrato de alquiler de la finca, donde figura como domicilio de Youssef Ben Salah, el inquilino, la "C/ Via Lovos 52, 4º C" (sic).
     
  • 29 de marzo: Miembros de la UCIE presentan detenido al marroquí Said Tlidni. En la comparecencia de presentación de Said se hace constar que se le ha detenido a las 12:15 porque se presume que pudo hacer prestado sus datos de filiación a Jamal Ahmidan para alquilar el piso de la C/ Villalobos.
     
  • 30 de marzo a las 00:30: La CGI interroga a Said Tlidni y le pregunta por qué hay un contrato de alquiler del piso de la C/ Villalobos a su nombre y éste dice que porque un marroquí llamado Jamal utiliza sus datos de identidad sin su permiso.
     
  • 30 de marzo a las 2:00: Said Tlidni es puesto en libertad.
     
  • 30 de marzo a las 20:48: La UCIE le remite al juez fotocopia del contrato de alquiler de la finca de Morata de Tajuña.
     
  • 30 de marzo a las 22:25: Mustafá Ahmidan declara ante la CGI que sabe que hace tres años Abdelilah El Fadual residió con Jamal en el piso de la C/ Villalobos 51, 4º C. Obsérvese que no dice que él alquilara ese piso, ni nadie le pregunta al respecto.
     
  • 31 de marzo: Mustafá Ahmidan declara ante el juez Del Olmo. Dice que "vive en España desde hace tres años y medio, cuando llegó comenzó a vivir en la calle Villalobos con su hermano Jamal Ahmidan y su novia. Después su hermano bajó a Marruecos y el declarante vivió en casa de su cuñado Jabir, y ahora viven allí sus otros hermanos Said, Rachid y Youssef, después pasó a vivir de nuevo a la calle Villalobos con un amigo de su hermano llamado Abdelilah Fadoual y una mujer inglesa. Después se fueron ellos de esa casa y quedó viviendo solo en esa casa, y cuando su hermano Jamal regresó en verano de 2003 comenzaron a vivir de nuevo juntos en la calle Torremolinos"
     
  • 31 de marzo: Mustafá Ahmidan es puesto en libertad.

Por centrarnos sólo en las contradicciones principales:
  1. Si Rosa, la novia de Jamal, dice en su declaración que dejó de convivir con él en 1995 y no recuperó la relación hasta 2003, ¿por qué dice Mustafá que en 2000 comenzó a vivir en Villalobos con Jamal y su novia?
  2. ¿Cómo puede decir Rosa que la casa de Villalobos fue alquilada por Mustafá en 1994, si Mustafá dice que hasta 2000 no llegó a España?


P.D.: Un artículo muy recomendable de Emilio Campmany en Libertad Digital, sobre los recientes despropósitos judiciales: De falsificadores y apologistas.

Como también es muy pertinente la información que hoy publica Fernando Lázaro en El Mundo, en la que se demuestra cómo el Gobierno incumple La Ley de Fuerzas de Seguridad del Estado con esos "honestos" mandos policiales cuyas "irregularidades administrativas" han quedado acreditadas por el tribunal que ha juzgado el caso del ácido bórico.
Comentarios (316)

« 1 2 3 4 5 6 7 »

301 olasarep, día 12 de Julio de 2008 a las 19:32
Amarcord # 286,

No me aclaro. ¿A qué teléfono llama Ouhnane? ¿Al 915234213 (Tatiana) o al 915234214 (Taller)?

El 915234314 –al que llama el teléfono del Chino- no lo encuentro como del taller, sino como el de un particular que vende una BMW.

http://motos.coches.net/ocasion/modelo.cfm?id=3590...

302 trola, día 12 de Julio de 2008 a las 19:33
Lo de la trola del trozo de carcasa se publicó el viernes 19 de marzo. No el 10 como por error escribí antes.

11-M ienten todos
303 Edmundo, día 12 de Julio de 2008 a las 19:35
Las mentiras del País

El artículo del País es de antología de la intoxicación/desinformación. Para leer detenidamente.

Las pesquisas que lleva a cabo la Comisaría General de Información, en colaboración con los servicios antiterroristas de la Guardia Civil
¿¡?!

…han sido detenidos (…)y un español de origen magrebí en Oviedo, según fuentes de la investigación.
¡¿?!

La mentira a la que se refiere Trola

…la meticulosa inspección practicada en el locutorio de la calle de Tribulete número 17, regentado por los tres marroquíes detenidos el pasado sábado, ha permitido localizar un pedazo de baquelita que supuestamente pertenece al teléfono móvil descubierto junto a los explosivos ocultos en una mochila-bomba…

Y la mentira más escandalosa desde mi punto de vista
Poco antes de las ocho de la tarde del mismo 11-M, sonó la alarma del teléfono móvil, lo que permitió a la policía descubrir el artefacto que ocultaba la mochila.

Aco.jonante!
304 trola, día 12 de Julio de 2008 a las 19:38
Edmundo #303

gracias, amigo.

No sé copiar y pegar en pdf.

Y de nuevo muchas gracias a wsmith #285

Abrazos a ambos.

11-M ienten todos
305 swing, día 12 de Julio de 2008 a las 19:42
Pera
Ya veo, ya.
Lat
Ese artículo de Múgica es acogonante.
No sé como se nos ha pasado.
Bueno, sí. El 11 de marzo estabamos en Madrid tras la mani, con todo el movidón de los libres , noche de Pan, etc, etc.
Y nuestro amigo trabajando a destajo el día 16.
Hay un enigma por ahí que habla de ese día.
Pero es que ese aretículo habla de muchas más cosas. Hasta del embajador que creo que ya a localizado Arrow.
Voy a ver si empiezo por algún lado.
PJ Libertad para Múgica, ya.
306 Edmundo, día 12 de Julio de 2008 a las 19:46
swing

Pregúntale a Lat por los 5 artículos de Fernando sin publicar.
El día que nos deje...uf!

:-D
307 trola, día 12 de Julio de 2008 a las 19:46
Ahora lo tengo que dejar, pero invito a lo que quiera a quien sea capaz de encontrar esta página en el Archivo del diario El País:

http://www.peones-negros.com/docs/Hemeroteca/El_Pa...

Puede que alguien la encuentre, pero de no estar, ¿por qué no está?

¿Por la alarma que no sonó a las 8 de la tarde del 11-M?

¿Por el trozo de carcasa que jamás existió?

¿O por una trola mucho mayor y para ellos más peligrosa que hasta ahora nos ha pasado
inadvertida?

11-M ienten todos
308 lat, día 12 de Julio de 2008 a las 19:52
Swing: todos los resúmenes dominicales de FM durante el juicio son muy buenos. Hay que releerlos. Aquí creo que están todos:

http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=842&...

Edmundo #306: si es que no se puede gastar una broma, y con Perasalo delante menos jajajaja
309 splash, día 12 de Julio de 2008 a las 20:01
¿Está penada la destrucción de pruebas de un delito?¿Se podría acusar de ello por ejemplo a Manzano por los vestigios de los trenes o a Cuadro por las fotos de la mochila de Vallecas?
310 olasarep, día 12 de Julio de 2008 a las 20:15

Edmundo,

¿Por qué El Pis cuenta la trola de que el teléfono de la bolchila sonó a las ocho de la tarde en la comisaría?

Pudiera ser que para arreglar la metedura de pata de la Ser, anunciando la aparición de la bolchila antes de que lo hiciera a su hora oficial.

Habría que ver cuál es el origen de esa intoxicación, si es del propio Pis, de ese día 19 o anterior.


Hay otra "información" curiosa en ese Pis del 19 de marzo:

"Los teléfonos fueron comprados en una tienda de Móstoles, y las tarjetas, en otra de Alcorcón"

"Las pesquisas han llegado a la conclusión de que el móvil Motorola Triump localizado por la policía fue comprado en fechas recientes en un comercio de Móstoles, junto con otro lote de la misma marca y modelo."

¿Simple ignorancia? ¿lucha de cloacas? ¿O estaban intentando rectificar y eliminar a los hindúes detenidos como vendedores de los móviles?

Al final, ¿iba a salir todo -teléfones y tarjetas- de la tienda de Interdist en Móstoles?

...

¿Y quién es ese español de origen magrebí detenido en Asturias? ¿Trashorras? ¿Le iban a inventar un pasado moro? ¿O tenían preparada otra historia?

Porque detenido Trashorras, es raro que digan esto de la dinamita:

"La policía tiene la convicción de que la dinamita Goma 2, fabricada por la Unión Española de Explosivos, fue robada en alguna cantera. Pero aún no ha logrado esclarecer con precisión cuál de
ellas de las muchas que hay en España, aunque se inclina a creer que sería de una de las existentes
en la sierra madrileña o bien una obra pública que haya precisado voladuras.."

....

Y las críticas del ministro del interior alemán al gobierno Aznar habría que ver si fueron reales y porqué, o si se las inventó el Pis.


http://www.peones-negros.com/docs/Hemeroteca/El_Pa...


311 wsmith, día 12 de Julio de 2008 a las 20:15
Trola

Gracias a ti. Por si os interesa, es más fácil buscar las noticias a travésde la wiki, en este enlace:

http://www.peones-negros.com/wiki/tiki-index.php?p...

Nos queda mucho trabajo todavía, pero vamos avanzando.

Abrazos
312 amarcord, día 12 de Julio de 2008 a las 20:19
Tamagochi... oops!

Uy tamagochi, que poquito te queda para tener peana propia en la Plataforma PPNN. (Aunque a veces y por “error” aparezca el 85.572 en lugar del 81.572)

Gracias a la providencial aportación de erskine ha aparecido la declaración de Mustafá Haddar.

¿Y qué dice? Pues que en la finca trabajaron 2 personas llamadas Hamid y Othman.

¿Y cuándo lo dice? Pues el día 29.03 a las 22:40h.

¿Y qué significa? Pues según el tamagochi, que con tan sólo el nombre de Otman, y sin ningún otro dato, la policía ya sabía a quién se refería, y además como localizarlo, aunque ahora que lo pienso... en la serie de fotografías que le fueron mostradas a Haddar para que identificase a los que trabajaban o visitaban la mansión de los Ahmidan... ¡no está la de ningún Otman!.

Tamagochi, majo, ¿cómo, cuándo y por qué dices que aparece alguien diciendo llamarse Otman El Gnaoui en Canillas el día 30?. ¿Qué tiene ese personaje de especial para que rehagas “su declaración” y mientas sobre la forma en que fue localizado?

¡Ah!, y gracias a Haddar, quien nos dice que vio una furgoneta Renault Express de color blanco, y que a la persona que la conducía sólo la vio el día 29, y que parecía sudamericano, quizá peruano.
313 amarcord, día 12 de Julio de 2008 a las 20:25
olasareP # 301

Taller: http://www.qdq.com/scripts/busqueda/es/MOTOS-Zarag...

Ouhane: 915234213

De nada ;-)
314 swing, día 12 de Julio de 2008 a las 20:27
El Tamagochi en acción.
Logrando lo imposible con Parrilla.



Según declaró el inspector de la UCIE 23.599, que compareció ante el tribunal como testigo, el día 16 de marzo, estando en Avilés para investigar las minas de donde podrían haber salido los detonadores y el explosivo, recibió una llamada de otro inspector de su unidad desde las oficinas de Amena. Dicho agente le comunicó que un teléfono, el 665040605, que saltaba en la BTS de Morata, había mantenido contactos con dos teléfonos fijos cuyo prefijo era 985 y que se correspondían con dos cabinas de Avilés.

Poco después, volvió a recibir otra llamada desde las oficinas de Amena (esta vez de una inspectora de policía) que le dijo que el teléfono 665040605 había mantenido contactos con un teléfono de tarjeta prepago, el 654839609 (que después se sabría que era el móvil que utilizaba Suárez Trashorras) y que dicho teléfono, que saltaba en la BTS de Avilés, mantenía a su vez frecuentes contactos con un teléfono móvil de contrato (el 656526727), que estaba a nombre de Carmen Toro.


El artículo entero tiene su aquél, cuando sabemos que el Chino es Abdelilah y Otman no es El Gnoui.

http://www.belt.es/noticiasmdb/home2_noticias.asp?...

315 belga197, día 12 de Julio de 2008 a las 20:30
316 belga197, día 12 de Julio de 2008 a las 20:45
A cambiarse de hilo

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899