« Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (III): Las mutaciones | Principal
| Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (V): Marruecos y Asturias »
Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (IV): Yousef Ben Salah
2 de Julio de 2008 - 11:57:40 - Luis del Pino
Comencemos nuestra búsqueda de la verdadera personalidad de Jamal Ahmidan, tratando de determinar la génesis de la primera de las identidades que confluyen en el personaje: la de Yousef Ben Salah. Como el lector recordará, Yousef Ben Salah es el nombre que supuestamente proporciona el marroquí indocumentado al que la Guardia Civil multa el 29 de febrero de 2004 en la provincia de Burgos, mientras iba al volante de un Toyota.
En una nota interna de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid, fechada el 25 de marzo de 2004, se da cuenta de las investigaciones realizadas en torno al famoso Toyota Corolla que se supone que participó en el transporte de los explosivos desde Asturias.
Como primer dato curioso, esa nota dice que la Guardia Civil entrevistó a la propietaria del Toyota, Beatriz H. C., el 24 de marzo de 2004. No se hace la más mínima mención a que nadie de la Guardia Civil hubiera hablado con ella con anterioridad al 11-M. Pero eso no es lo más importante de esa nota.
En la nota se enumeran los elementos supuestamente encontrados dentro del Toyota cuando se produce el accidente de circulación de El Gitanillo, el 5 de marzo. Esos elementos son:
- Las tres multas de tráfico de fecha 29 de febrero de 2004, a nombre de Yousef Ben Salah, con domicilio en la C/ Pozas 6, 2º A.
- Un billete de autobús de la empresa Alsa de fecha 4/3/2004
- Un justificante de gestoría, un permiso de circulación y una tarjeta de inspección técnica del Toyota. La documentación estaba emitida por el gestor Alfonso Velasco Fernández a nombre de José Emilio Suárez Trashorras.
A continuación, la nota resume las indagaciones realizadas y dice que en la C/ Pozas 6, 2º A viven unos japoneses, por lo que se trata de un domicilio falso, mientras que el domicilio real de Yousef Ben Salah, según el padrón municipal de 2002, estaría en la C/ Embajadores 152, Bajo B.
Allí figuraría empadronado Yousef Ben Salah, según la nota, junto con otras tres personas: Rebekah Peinado, Ghalia Trabelsi y Ghalia Jelassi. La nota añade que hay dos personas sospechosas de terrorismo islámico que tienen el apellido Trabelsi. La nota se refiere a los hermanos Nizar y Mourad Trabelsi.
Nizar Trabelsi es, en concreto, un futbolista tunecino que fue condenado en Bélgica en 2003 por intento de atentado contra una base aérea de la OTAN. Había sido detenido 2 días después del 11-S. En diciembre de 2007 se produjo un supuesto intento de liberarle por la fuerza: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7157235.stm.
Como en el propio sumario del 11-M se señala, los hermanos Trabelsi eran considerados por la Policía como uno de los puntos de conexión con el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate y con las redes de Al Qaeda dirigidas por Al Zarkawi.
Tenemos, por tanto, que en fecha 25 de marzo el nombre de Yousef Ben Salah que la Guardia Civil había puesto sobre la mesa con las multas del viaje desde Asturias todavía no apuntaba hacia ningún Jamal Ahmidan, sino hacia una conexión mucho más directa con Al Qaeda a través de personas supuestamente vinculadas a redes terroristas islámicas de ámbito europeo.
La conexión con el resto de identidades de Jamal Ahmidan se produciría en los días siguientes, con el hallazgo (26 de marzo), en el registro de la casa de la C/ Villalobos 51, del resguardo de una transferencia realizada por un tal Yousef Ben Salah al casero del piso y con la entrega (28 de marzo) por parte de la propietaria de la casa de Morata de Tajuña (Nayat Fadal) de un contrato de arrendamiento a nombre de Yousef Ben Salah.
El resto de datos que vinculan a Jamal Ahmidan con el apellido Ben Salah se aportan al sumario muchísimo más adelante. Por ejemplo, el hecho de que la novia de Abdelilah Ahmidan (hermano de Jamal) se llamara Sabrina Ben Salah, o el hecho de que en el listado de visitas al centro de detención de extranjeros en el año 2000 (en el que Jamal Ahmidan ingresó con la identidad de Said Tlidni) figure como visitante de Said un tal Mostafá Ben Salah, con domicilio en la C/ Embajadores 24 Bajo Dcha.
Comentarios (452)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
351 1132CPCF, día 3 de Julio de 2008 a las 16:14
352 ArrowEco, día 3 de Julio de 2008 a las 16:14
VV
Y yo creo a Bouchar. El episodio fue creado ex profeso para intentar demostrar que en el piso había gente con vida.
353 swing, día 3 de Julio de 2008 a las 16:20
Brandaba, Arrow
De todas formas Bouchar es traducido.
No sabemos hasta que punto la literalidad de lo traducido es así.
Desde luego, con la traducción que se hace en el juicio, suena a aviso a navegantes.
354 Tadpole, día 3 de Julio de 2008 a las 16:22
Estoy de acuerdo con todos aquellos que creen que en este momento se podrá ver quien recibe un trato de favor. Habrá que estar atentos a las razones que se utilicen en cada caso.
Paco, no seas malo y dime por lo menos quienes deberían volver.
355 Brandaba, día 3 de Julio de 2008 a las 16:22
Arro,
Ahí....con un matiz; más que para demostrar, para sembrar caminos.....
"...hemos pillado a uno saliendo, venía de comer dátiles con ellos.....
Y a tragar!
356 1132CPCF, día 3 de Julio de 2008 a las 16:25
La AVT espera que "se deje de difamar"
"Es realmente importante que mientras no estén todos los que tienen que estar en la cárcel cumpliendo por sus crímenes se siga manteniendo la intención de saber toda la verdad del 11-M por parte de la sociedad española", continúa el comunicado. Por ello, instan a que se deje de difamar "a todos aquellos que están poniendo todo su empeño en esclarecer los atentados poniéndoles la etiqueta de conspiradores". Queremos saber quienes son todos los que tendrían que estar en prisión por los atentados del 11-M", sentencia la asociación mayoritaria de víctimas.
Para la AVT, la exposición del fiscal Jaime Moreno el miércoles también es "tremendamente importante" para comenzar a saber toda la verdad. "Uniendo las dos declaraciones de los fiscales, Navajas y Moreno, nos hemos quedado sin autores intelectuales y sin la mayoría de los autores materiales", agregan.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11m/kw/...
357 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 16:26
Querida lat:
Nada más producirse la sentencia, el 31 de octubre de 2007 a las 14:56 escribí en este blog, en el hilo ¿Qué es importante mañana?, lo siguiente:
“Conclusión de la sentencia:
Los atentados los cometieron unos moros que habían quedado en Leganés y se suicidaron, menos uno que se escapó -Bouchard- que, casualmente, era el único de los reunidos en Leganés que no había cometido los atentados, quizás porque estaba en representación de uno -Zougam- que no estaba en Leganés, porque lo habían detenido antes. Había otros implicados, pero que no habían puesto las bombas, y por eso no tenían derecho a estar en Leganés y seguían haciendo su vida tan panchos como si nada hubiera ocurrido. Y el que propició todo esto fue un minero asturiano esquizofrénico confidente policial”.
Así pues, con todo mi respeto y admiración por el trabajo de Luis y de Archiperr, el primero en darse cuenta de la incongruencia de absolver a Bouchar como autor material y cargarle el muerto a los suicidados en Leganés fui yo inmediatamente después de producirse la sentencia, lo cual tampoco es mérito especial, pues cualquiera con un mínimo de sentido común podría reparar en ello con una mera lectura de la misma.
358 1132CPCF, día 3 de Julio de 2008 a las 16:32
LLEGARON EN UN AVIÓN OFICIAL FRANCÉS A BOGOTÁ
Betancourt se reencuentra con sus hijos: "Por ellos seguí con ganas de salir de la selva"
Ingrid Betancourt se reencontró este jueves con sus hijos en el aeoropuerto de Bogotá.Tras más de seis años de secuestro por las FARC, Betancourt pudo finalmente abrazar a sus hijos en un emocionante reencuentro. El avión oficial en el que viajaban el ministro de Exteriores francés, Bernard Kouchner, y los familiares de Ingrid Betancourt podría servir también para llevar a la ex rehén a Francia.
Vídeo:
Declaraciones de Ingrid Betancourt
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/betanco...
359 Tadpole, día 3 de Julio de 2008 a las 16:33
melmoth La verdad es que yo también caí en la cuenta, como de tantas cosas que no comento y que luego veo escritas por otros. Es lo normal.
360 lupa, día 3 de Julio de 2008 a las 16:36
melmoth , tadpole
Ahora que hemos repartido los gallifantes por la autoria de la frase lucida del fiscal del Supremo, que tal si preguntamos que esta pasando hoy ahi en esa sala , porque a este paso el fiscal es capaz y tumba la bolchila, por ejemplo.
361 easycomp, día 3 de Julio de 2008 a las 16:37
Zapallar:
Creo que no lees el blog. Si lo hicieras, habrías observado que unos tienen determinadas teorías, otros unas bien distintas y el resto, como por ejemplo el menda lerenda abajofirmante, tenemos muchas sin confirmar, o sea ninguna en concreto... de momento.
El que tú tengas la tuya, que comienza en el agua y el aceite, que es regada con vino gascón y comprada en un Chino, nos parece cojonuda. Pero no insultes a quien no la comparte. Más que nada, porque así es imposible que puedas convencer a nadie.
Paco:
Te juro que yo no echo en falta a nadie. Los expulsados, baneados, etc... tiempo han tenido de volver. Todavía les estamos esperando.
Y creo que si alguien tiene que pedir perdón, son ellos.
Con la que les está cayendo a Luis y a Lat, pepinazos de todo tipo, que sólo ellos tienen que aguantar en representación nuestra,creo que lo menos indicado es que nos unamos a la orquesta, aunque sea a base de simples chinitas.
Un abrazo. Sobre todo para los que sufren por nosotros
362 trola, día 3 de Julio de 2008 a las 16:43
lloviend #343
todo lo que escribo ha de entenderse con un creo delante y con intencion de que nos ayude a pensar.
Lo de Zougham también.
Lo de las cárceles es porque creo que existe la posibilidad de que los condenados que sepan algo lo acaben contando en caso de ser condenados. No no creo que por lo que yo crea dejen de ser condenados.
Creo que no conocemos el nombre del que ordenó vlar los trenes. Ni el suyo ni el de los que los volaron. Y no creo que los presos los conozcan. Pero Zougham sí puede saber de la trola.
Respecto al otro post, ya no recuerdo si fuiste tú quien escribió que hablar bien de un abogado podría perjudicarle.
Más tarde, tarde, les leo.
Un abrazo
11-M entira
363 Tadpole, día 3 de Julio de 2008 a las 16:51
perdona lupa #360 pero lo que quería decir es que lo mismo se les habría ocurrido a muchos otros y seguro que lo mismo habrá sucedido con muchos otros temas. No buscaba gallifantes de ningún tipo, precisamente todo lo contrario.
364 ArrowEco, día 3 de Julio de 2008 a las 16:54
VV
¿Cómo procederís tú si tuvieras a cargo al personal que formaba el operativo policial y te facilitaran la dirección del piso donde se presume se hayan ocultos los miembros de una célula islamista que ha cometido el mayor atentado de europa?
365 Rojo4, día 3 de Julio de 2008 a las 16:58
¿Zougham confidente que acepta la detención?
Me parecería sorprendente.
Pero podría verse, si se intenta ver eso, no ya como que le dicen "te dejas detener, luego te soltamos" y luego le meten los testigos o se deciden que debe tragarse todo Puede que le dijeran eso, pero con la gran publicidad, la publicación de su foto, se encuentran con que algunos creen haberle visto y ya no se oponen a eso.
366 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 16:59
trola:
Creo que tu definición de Zougam como perdiz es excesiva. En lo que yo sé, Zougam era un confidente policial que se chivó de múltiples trapicheístas desde que regentaba la frutería. Su trabajo de chivato le propició las "ayudas" para montar el negocio telefónico. Alguno de los policías a los que pasaba información sobre las actividades delincuenciales en el barrio relacionadas sobre todo con el tráfico de drogas, era además agente del CNI e intentó captar a Zougam como informador del mismo, algo a lo que no se prestó el timorato Zougam. Lo siguiente, todos los lectores de este blog ya lo conocen.
367 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 17:05
Hace tiempo hice a alguien dos preguntas que no me supo o, más bien, no me quiso contestar: ¿Quién montó City FM? ¿Quién lo financia?
Ha pasado el tiempo y las preguntas siguen ahí, si bien yo creo saber la respuesta.
368 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 17:20
lupa:
Por mi parte no quiero gallifante ninguno, si aún fuera una gallina o, mejor aún, un jamón puede que sí me interesara, pero las cosas son como son y muchas veces da la sensación de que existe reparto de gallifantes, por lo que bueno es que se adjudique el mérito a quien lo tiene, por mínimo que éste sea, a la hora de adjudicar el gallifante, aunque éste, una vez adjudicado, vaya al puchero común.
369 jose32, día 3 de Julio de 2008 a las 17:26
Rojo4,
me parece difícil. Zougham es el cabeza de turco perfecto porque no puede contar nada, no puede desvelar nada: no puede irse de la lengua.
Y para que esto se cumpla, no debía estar implicado en ningún asunto.
370 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 17:29
En mi opinión, el "corte" que el tribunal hizo al letrado Abascal cuando entró en la cuestión de los explosivos no se está interpretando de forma correcta. Yo lo interpreto en el sentido de que el tribunal da por sentado que el defendido por Abascal no tiene nada que ver con los atentados. Esta interpretación ahora se ve refrendada por el retoricismo que la fiscalía atribuye a la sentencia de Bermúdez respecto a la adjudicación material de los atentados a los de Leganés, pues la posible vinculación del defendido por Abascal con el 11M proviene de la relación de éste con los de Leganés.
Por cierto, una vez más, gracias a Abascal porque, con todos sus defectos, ha sido el único letrado que ha mantenido contra viento y marea una postura tendente a la búsqueda de la verdad sin tapujos.
371 lloviend, día 3 de Julio de 2008 a las 17:36
Trola,
Gracias, no dudo que todo lo que escribimos aquí son presunciones hasta que sean demostradas. Deseos, intenciones, ganas de que se sepa la verdad. No pretendo que nadie que sepa algo que no se pueda contar lo ponga aquí.
Creo que lo del abogado no es oosa mia... mi ultima "burrada" fue lo del bildelberg... pero nada serio... un absurdo en si mismo también.
372 Edmundo, día 3 de Julio de 2008 a las 17:42
Tadpole #342
Sabes, ó lo deberías saber, que no iba por ti ese comentario.
Los insultos personales no deben tener cabida en el Blog.
Entre otras cosas porque cuando uno insulta, el argumento que se defienda deja de tener importancia.
slds
373 lupa, día 3 de Julio de 2008 a las 17:47
ya sabia que ibais a saltar !
Es que a veces provoco hasta yo!
Un abrazo a ambos !
374 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 17:51
Amigo lupa:
Eres el niño más grande que conozco y el provocador menos ofensivo con el que he tratado. Un abrazo.
375 Edmundo, día 3 de Julio de 2008 a las 17:51
Melmoth
¿Qué opinas sobre la pregunta de Zougam sobre quién había ganado las elecciones?
¿No crees que podría explicarse con un "...a ver si han ganado los que me han prometido sacar de aquí.."?
slds
376 pravda, día 3 de Julio de 2008 a las 17:54
[Respuesta a judex #175]
No me entendiste. Yo no digo que la mochila sea pre 11M, yo planteo la hipótesis de que la tarjeta, solo la tarjeta, la pudieron poner los que planearon el atentado; solo la tarjeta. El resto (goma 2 y el terminal), por supuesto que es post 11M. De hecho, he dicho que la trama asturiana también es post 11M.
Y sigo diciendo que saber si la factura de Uritel es falsa o no, es importante.
Efectivamente, no te había entendido, creía que dabas como pre 11M la mochila de Vallecas y me hizo cruces, perdona. :)
Pues es tu teoría una teoría muy válida porque el hecho de que nos hayan robado las llamadas en el entorno de las estaciones puede deberse a que alguna tarjeta relacionada con esa de la mochila anduviera por allí o apareciera esa misma tarjeta activada... lo cual les descoloca el invento.
Pero si reutilizaron la tarjeta que estuviera en una de las mochilas no explotadas sería para que la prueba falsa de la mochila 13 llevara a los mismos que esas dos mochilas explotadas y, sin embargo, esa tarjeta llevó a Zougham que, como hemos visto con la factura de Uritel, no estaba predefinido como cabeza de turco (a mi modesto entender) antes del 11-M.
Por lo tanto, en caso de que esa tarjeta de la mochila nº 13 hubiera sido reciclada de las otras que no explotan me sorprende que no lleven a nadie que tuviera más relación DEMOSTRABLE con esas tarjetas que Zougham. No sé si me explico.
La tarjeta de la mochila 13 podría estar preparada para llevar a alguien, sí, pero ese alguien no era Zougham. Si la mochila nº 13 nace para conseguir esas detenciones rápidas implicaría que Zougham fue elegido como cabeza de turco después del atentado y que de esa tarjeta se tapa su verdadera comercialización, por ejemplo, para inventarse una nueva que llevara a Zougham.
Ahí sí que es importante saber la veracidad de la tarjeta de Uritel.
P.S: Filos, me he imprimido tu gran y lo leeré con atención.
377 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 17:56
Edmundo:
Yo siempre he interpretado la pregunta atribuida a Zougam en ese sentido, si es que dicha pregunta fue en realidad hecha por Zougam y no era un invento más.
378 Rojo4, día 3 de Julio de 2008 a las 17:57
375
Puede. Yo considero que él estaba libre en los días anteriores, sería conocedor de la que se había montado. Sería lógico en su posición preguntarlo en el sentido "¿han ganado los que hagan una investigación que lleve a mi liberación o los que querrán proteger su victoria electoral asegurándose de que me pudra en prisión?".
379 jose32, día 3 de Julio de 2008 a las 18:02
Yo habría hecho esa pregunta por pura curiosidad.
Creo que él pensaba que los socialistas sentían mayor simpatía por los musulmanes, y que pasara lo que pasase, le iría mejor con ellos.
En fin...
380 lupa, día 3 de Julio de 2008 a las 18:03
pravda #376
si te entiendo bien, la tarjeta de la bolchila ya estaba preparada , por el tema de la activación.
Sin embargo al futuro dueño, en este caso Zougham, lo decidieron sobre la marcha el dia 12.
381 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 18:04
Reflexionemos:
¿A quién pasaba información Zougam? A quien propició que montara el negocio telefónico.
¿Quién da la ayuda a moros para que monten negocios telefónicos? Policías que a su vez pertenecen al CNI.
¿Qué policía perteneciente al CNI está relacionado con locutorios telefónicos al tiempo que vinculado a las investigaciones del 11M? Kalaji.
382 Edmundo, día 3 de Julio de 2008 a las 18:10
Zougham
Os recuerdo que la frase de Zougham está sacada del informe del forense que atiende diariamente a los detenidos. En dichos informes, los detenidos declaran que les han pegado y que no tienen nada que ver con los atentados. Sólo Zougham hace una pregunta fuera de ese contexto.
383 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 18:17
Sigamos reflexionando:
¿Cuál fue una de las actividades de Kalaji como "servidor" del Estado y de quién fue amante? Kalaji fue guardaespaldas de Garzón y amante de... eso lo dejo para la prensa rosa porque es un personaje que en ella tiene relevancia.
¿Qué policía era vecino del negocio de Kalaji y actuó en las investigaciones del 11M? Me guardo la respuesta porque estoy seguro de que alguno de los peones más duchos en las labores de investigación encontrará la respuesta.
¿Quién pudo mandar el famoso fax atribuido a los de Leganés desde una cabina sita justo al lado del negocio de Kalaji y del domicilio de ese policía? Yo seguro que no.
384 lupa, día 3 de Julio de 2008 a las 18:19
melmoth , sigue, que esto se va poniendo interesante!
385 swing, día 3 de Julio de 2008 a las 18:20
Melmoth
¿Esas preguntas no son para Telesforo?
386 1132CPCF, día 3 de Julio de 2008 a las 18:22
RECLAMA MEDIDAS URGENTES AL GOBIERNO
Díaz Ferrán: "La situación es gravísima y habrá 1,5 millones más de parados en 1 año"
El presidente de la
CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, afirma que la situación actual es "gravísima" y que si el Gobierno no toma las medidas adecuadas habrá 1,5 millones más de parados en los próximos doce meses.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/confian...
387 olasarep, día 3 de Julio de 2008 a las 18:22
Esa pregunta de Zougham la sacó El Mundo en portada a pocos días de las elecciones. Evidentemente se la filtraron los golpistas.
Creo que cumplía una función.
El anzuelo: el PSOE ganó las elecciones por el atentado. Que se consuelen con ello los del PP.
Lo que se buscaba: Zougham y los moritos pusieron las bombas. Buscaban un atentado electoral como demuestra su pregunta, luego lo hicieron ellos.
388 swing, día 3 de Julio de 2008 a las 18:23
Hablo del principio.
Del control del Distrito centro.
¿A qué va telesforo a la Comisión?
Si al fin y al cabo erael comisario del Distrito de Chamartin.
Lo de Blasillo es una constante.
389 olasarep, día 3 de Julio de 2008 a las 18:25
Gamonal.
La amante se la pongo para jo.deros a los dos: De la Vogue, que trabajó con Garzón en el Ministerio del Interior y se la presentó.
390 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 18:28
Para que mis reflexiones se tornaran en pruebas haría falta que largara alguno de los que el día 10 de marzo se le dijo que no cogiera el tren al día siguiente.
391 swing, día 3 de Julio de 2008 a las 18:30
Lo de Marisol Ruiz en Alcalá al final me parece que quedó en nada.
392 lupa, día 3 de Julio de 2008 a las 18:30
perasalo #389
Quieres decir que el Kalaji se tiraba a la Vicevogue?
jjjuuuuaaaassssssssssss
393 olasarep, día 3 de Julio de 2008 a las 18:31
Melmoth,
El problema es que eso puede indicar dos cosas.
Que quien lo indicó sabía que se iba a producir el atentado que se produjo.
O que sabía que se iba a producir un falso atentado etarra -con o sin víctimas-.
394 Edmundo, día 3 de Julio de 2008 a las 18:32
¿Kalaji y la viceVogue?
¡Dios, qué sacrificios le imponen a uno en los SS!
Eso sí que es una prueba de acceso.
395 pravda, día 3 de Julio de 2008 a las 18:32
lupa
si te entiendo bien, la tarjeta de la bolchila ya estaba preparada , por el tema de la activación.
Sin embargo al futuro dueño, en este caso Zougham, lo decidieron sobre la marcha el dia 12.
Es complicado que me entiendas bien porque voy tan deprisa que me como letras y palabras pero nunca he querido decir nada de eso.
Para mí la mochila de Vallecas es absolutamente post-11M y todos sus componentes se colocan después de las explosiones y sin tener nada que ver con éstas.
Judez plantea la posibilidad de que la tarjeta, y solo la tarjeta, pudiera provenir de alguna de las dos mochilas que no explotan o con el atentado real, pero a mí no me encaja aunque es cierto que el hecho de que nos escondan las llamadas en el entorno de las estaciones nos hace pensar.
Sobre la elección del futuro dueño (Zougham) yo creo que es aún más tardío que la propia elaboración de la mochila. Esa tarjeta vírgen que ahí se coloca estaba dispuesta para endosársela, a posteriori, a quien quisiera colaborar con la trola voluntaria u obligatoriamente pero la forma de llegar a Zougham demuestra que no tenían nada preparado con anterioridad.
Todo esto es una simple opinión personal.
396 olasarep, día 3 de Julio de 2008 a las 18:33
Para que no se olvide.
La bruja vicevogue dando clases de educación para la ciudadanía:
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=Sh...
Los padres que no se rebelan ante esto son unos canallas.
Los politicuchos del PP que le hacen el juego a la bruja unos hijos de pu.ta.
397 melmoth, día 3 de Julio de 2008 a las 18:34
Comentario eliminado por los moderadores.
398 Tadpole, día 3 de Julio de 2008 a las 18:35
Como ya se ha dicho anteriormente (así que no es idea mía y no quiero pollos lupa ;-D) la VO del 11-M no es mas que una colcha hecha con retales de tramas controladas: Unos traficantes de dinamita controlados + unos yihadistas controlados + unos camellos controlados + alguno que pasaba por allí
Y para mí ninguno de esos tuvo nada que ver con la preparación o ejecución del atentado, pero muchos si del encubrimiento.
¿Que Zougham preguntó por las elecciones? No es de extrañar si como ha aventurado Edmundo le dijeran, “venga, que si detenemos a uno moro cae Aznar y al poco te soltamos y te lo agradecemos”. Luego se ha ido complicando la cosa y le habrán prometido que para el recurso lo arreglan, o para mas adelante, que no se queje que mira que se puede meter en peores líos que esto pasa pronto y tal y tal. Le soltarán o reducirán la condena como a otros que han colaborado diciendo o callando y le echarán la culpa a la Fiscalía, al Tribunal, a nosotros ... tiempo al tiempo
Pero seguimos sin saber los explosivos y eso sin analizar las ropas disponibles no se va a solucionar fácilmente. Para que veas Brandaba, que no me olvido del tema.
399 swing, día 3 de Julio de 2008 a las 18:37
Por cierto, que vúlgaros capital Valencia;-) fueron a recoger los móviles el día 4 de marzo, porque el pluriempleo de ese día no da para más.
El chino en Ibiza y no se sabe si en Albolote.
Kounjaa Y Rachid Oulad en Albolote.
Otman separado de Morata, ¿por el Chino?
Podéis seguir con la lista.
400 lupa, día 3 de Julio de 2008 a las 18:39
melmoth #397
Eso mismo tenia yo entendido, que la gustaba cocinar con huevos , patatas y cebolla.
Perasalo me acaba de romper los esquemas.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »