« Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (III): Las mutaciones | Principal
| Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (V): Marruecos y Asturias »
Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (IV): Yousef Ben Salah
2 de Julio de 2008 - 11:57:40 - Luis del Pino
Comencemos nuestra búsqueda de la verdadera personalidad de Jamal Ahmidan, tratando de determinar la génesis de la primera de las identidades que confluyen en el personaje: la de Yousef Ben Salah. Como el lector recordará, Yousef Ben Salah es el nombre que supuestamente proporciona el marroquí indocumentado al que la Guardia Civil multa el 29 de febrero de 2004 en la provincia de Burgos, mientras iba al volante de un Toyota.
En una nota interna de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid, fechada el 25 de marzo de 2004, se da cuenta de las investigaciones realizadas en torno al famoso Toyota Corolla que se supone que participó en el transporte de los explosivos desde Asturias.
Como primer dato curioso, esa nota dice que la Guardia Civil entrevistó a la propietaria del Toyota, Beatriz H. C., el 24 de marzo de 2004. No se hace la más mínima mención a que nadie de la Guardia Civil hubiera hablado con ella con anterioridad al 11-M. Pero eso no es lo más importante de esa nota.
En la nota se enumeran los elementos supuestamente encontrados dentro del Toyota cuando se produce el accidente de circulación de El Gitanillo, el 5 de marzo. Esos elementos son:
- Las tres multas de tráfico de fecha 29 de febrero de 2004, a nombre de Yousef Ben Salah, con domicilio en la C/ Pozas 6, 2º A.
- Un billete de autobús de la empresa Alsa de fecha 4/3/2004
- Un justificante de gestoría, un permiso de circulación y una tarjeta de inspección técnica del Toyota. La documentación estaba emitida por el gestor Alfonso Velasco Fernández a nombre de José Emilio Suárez Trashorras.
A continuación, la nota resume las indagaciones realizadas y dice que en la C/ Pozas 6, 2º A viven unos japoneses, por lo que se trata de un domicilio falso, mientras que el domicilio real de Yousef Ben Salah, según el padrón municipal de 2002, estaría en la C/ Embajadores 152, Bajo B.
Allí figuraría empadronado Yousef Ben Salah, según la nota, junto con otras tres personas: Rebekah Peinado, Ghalia Trabelsi y Ghalia Jelassi. La nota añade que hay dos personas sospechosas de terrorismo islámico que tienen el apellido Trabelsi. La nota se refiere a los hermanos Nizar y Mourad Trabelsi.
Nizar Trabelsi es, en concreto, un futbolista tunecino que fue condenado en Bélgica en 2003 por intento de atentado contra una base aérea de la OTAN. Había sido detenido 2 días después del 11-S. En diciembre de 2007 se produjo un supuesto intento de liberarle por la fuerza: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7157235.stm.
Como en el propio sumario del 11-M se señala, los hermanos Trabelsi eran considerados por la Policía como uno de los puntos de conexión con el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate y con las redes de Al Qaeda dirigidas por Al Zarkawi.
Tenemos, por tanto, que en fecha 25 de marzo el nombre de Yousef Ben Salah que la Guardia Civil había puesto sobre la mesa con las multas del viaje desde Asturias todavía no apuntaba hacia ningún Jamal Ahmidan, sino hacia una conexión mucho más directa con Al Qaeda a través de personas supuestamente vinculadas a redes terroristas islámicas de ámbito europeo.
La conexión con el resto de identidades de Jamal Ahmidan se produciría en los días siguientes, con el hallazgo (26 de marzo), en el registro de la casa de la C/ Villalobos 51, del resguardo de una transferencia realizada por un tal Yousef Ben Salah al casero del piso y con la entrega (28 de marzo) por parte de la propietaria de la casa de Morata de Tajuña (Nayat Fadal) de un contrato de arrendamiento a nombre de Yousef Ben Salah.
El resto de datos que vinculan a Jamal Ahmidan con el apellido Ben Salah se aportan al sumario muchísimo más adelante. Por ejemplo, el hecho de que la novia de Abdelilah Ahmidan (hermano de Jamal) se llamara Sabrina Ben Salah, o el hecho de que en el listado de visitas al centro de detención de extranjeros en el año 2000 (en el que Jamal Ahmidan ingresó con la identidad de Said Tlidni) figure como visitante de Said un tal Mostafá Ben Salah, con domicilio en la C/ Embajadores 24 Bajo Dcha.
Comentarios (452)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
301 Edmundo, día 3 de Julio de 2008 a las 13:01
Bungo
¿Qué opinión te merece la declaración del fiscal sobre la retórica de Bermúdez?
¿Crees que es una forma de exculpar a Bouchar exclusivamente, ó que hay más cosas detras?
¿Crees que con las declaraciones del fiscal sobre Zouhier, le pueden reducir la pena?
slds
LAT Me parece que Zapallar se ha metido en una espiral autodestructiva sin ningún motivo aparente.
302 belga197, día 3 de Julio de 2008 a las 13:04
Zapallar,
O tengo un deja vú o estás poseído. Vamos a tener que invitar a Fortea. :-D
trola,
Eso no se puede saber. En cualquier caso no le han condenado por el 11-M, le han condenado por Virgen del Coro.
303 trola, día 3 de Julio de 2008 a las 13:08
Ostrask #296
Sí.
Belga;
lo último, te lo prometo:
Tú jamás hubieras sabido que en Madrid existe una calle que se conoce como Viregen del Coro sin mediar que según un retórico la masacre se perpetró con Goma 2 Eco.
Un abrazo.
11-m entira
304 erskine, día 3 de Julio de 2008 a las 13:12
YA SE HA RESEÑADO, PERO NO ME RESISTO
(...)
“La mención a Serhane Abdelmajid Fakhet, alias El Tunecino; Jamal Ahmidan, El Chino; los hermanos Mohamed y Rachid Oulad Akcha; Abdenabi Kounjaa; Rifat Anouar, y Alekema Lamari permitía explicar la ejecución de los atentados. Sin embargo, como destacó ayer el Ministerio Público, los muertos no tienen responsabilidad penal."
(...)
«¿Pero qué ocurre con ese silogismo?», se preguntó Moreno. «Pues que la premisa principal de la que parte no es correcta, porque la responsabilidad de los suicidados en Leganés se extinguió en ese momento».
Según el representante del Ministerio Público, lo que contiene el relato de hechos probados de la sentencia es una «frase retórica» que no puede tener «ninguna consecuencia penal ni de orden civil». (...) No permite condenar a los suicidados ... porque no han sido enjuiciados ni han tenido la posibilidad de serlo al tener extinguida su responsabilidad penal».
Tremendo varapalo del fiscal Moreno a la Sala del 11-M. Bueno, en realidad a su presidente. Los otros dos ni saben ni contestan. El trilero malagueño debiera abandonar la judicatura.
Cualquier estudiante de Derecho, sabe que la responsabilidad penal se extingue con la muerte.
Y lo mejor. Jaime Moreno y un viejo conocido, el fiscal rojo ... de lo contencioso.
26-11-2003
"El Consejo Fiscal se reunió ayer para abordar la propuesta de casi una treintena de cargos pendientes de renovar tras la entrada en vigor, en verano, del nuevo Estatuto Fiscal. JAIME MORENO VERDEJO e (...) serán nuevos fiscales del Tribunal Supremo, en detrimento, por ejemplo, del ex fiscal jefe de Madrid, MARIANO FERNÁNDEZ BERMEJO, quien sólo obtuvo tres votos del Consejo para cubrir una de esas plazas. Tras cesar como jefe de Madrid, Fernández Bermejo ... quien demandó al ministro José María Michavila por vulneración del derecho al honor- ejerce ahora como fiscal de base en la jurisdicción de lo Contencioso.
erskine
305 Zapallar, día 3 de Julio de 2008 a las 13:14
¡Querido Oretano!
Si no estoy confundido, y cambio fechas y nombres de personas, creo que tú fuiste profesor mío en ese curso.... Aunque esto lo puedo escribir para confundir, como lo haces tú en tu post.
Aunque no lo creas aplico tus teorías y tus enseñanazas. Para mí lo único importante es el fondo de las cosas. La forma es una forma de llamar la atención sobre el fondo. El blog tiene que tener un poco de gracia. Para leer rollos y reflexiones interesantísimas ya están otros participantes. En esto está de acuerdo hasta Luis del Pino.
Creo que mis reflexiones: imbéciles, provocadoras, desafortunadas, equivocadas o idiotas, habrán conseguido la reflexión de más de uno. Incluso de Luis del Pino. Sabes que lo que opinen de mi me importa un pimiento.
Creo que a la denuncia de Mario Gascón se le debería haber dado más importancia. Creo que tiene bastantes posibilidades de ser cierta y, lo más importante: no estamos en condiciones de dejar escapar un pájaro que nos puede llevar a otros nidos. Creo que Luis del Pino se equivocó en su planteamiento inicial de la Mentira Total del 11-M y no es capaz de rectificar.
Puedo estar equivocado. Pero como me conoces sabrás que estoy muy enfadado.
Un abrazo.
306 swing, día 3 de Julio de 2008 a las 13:20
Arrow
Eso que comentas de trash suena muy posible. eso o algo parecido.
Yo añadiría más.
Si el 26 de febrero de 2003 alguien tiene un marrón muy gordo, le pueden ordenar que cuente una sarta de trolas y , a su vez, ofrecerle su coartada en forma de nota de la UCO para el día siguiente: Yo avisé, yo avisé.
El día siguiente, no el mismo día. La marcha atrás la dejan abierta.
Claro que luego, después de destacarla con grandes aspavientos en el juicio, en la sentencia ni hay nota de la UCO, ni nada de nada.
307 erskine, día 3 de Julio de 2008 a las 13:29
Y Yoldi, el publicista de la fórmula magistral “célula local influenciada por AQ” (la versión PRISA) mostrando sus preferencias en “el global”.
“El fiscal Jaime Moreno, en un informe muy técnico, llegó a decir que la sala tenía abierta la puerta para elevar la condena a Rafa Zouhier por los atentados, aunque él se mostró contrario a hacerlo.”
(...)
“Pero el letrado Gonzalo Boye, uno de los acusadores más incisivos, explicó que todos estos argumentos de ilegalidad de las escuchas a El Egipcio han sido descartados en la sentencia de Bélgica por la que se condenó a su interlocutor telefónico, Mourad Chabarou y que, por tanto, también El Egipcio tenía que ser condenado en España. Boye solicitó al tribunal que dé una respuesta jurisdiccional al terrorismo yihadista, porque es evidente que no tiene una estructura jerárquica como en el caso de ETA, ni una persistencia en el tiempo, que eran requisitos para considerar la existencia de banda terrorista. El abogado José María Fuster recordó que las víctimas de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, a la que representa, le preguntan: "¿Cómo es posible que dos sentencias declaren que Rabei Osman es terrorista y que no haya sido condenado?".
Impresionante. Boyé y Fuster. Fuster y Boyé.
erskine
308 lat, día 3 de Julio de 2008 a las 13:32
Zapallar: además de hipócrita y falso, mientes. Jamás te he llamado para insultarte o amenazarte, y menos a gritos.
Con este post has quedado totalmente definido. Sé que es tu palabra contra la mía, pero ver como mientes sobre una conversación telefónica de forma tan descarada me deja a cuadros.
Si mal no recuerdo creo que te dije que no me tocases mucho las pelotas, que ya estaba muy harta de aguantar callada insultos y difamaciones de mucha gente. Y nunca te lo dije a gritos.
Mientes más que hablas. Y dudo mucho de que me aprecies.
309 belga197, día 3 de Julio de 2008 a las 13:34
trola,
Ni tú ni yo conoceríamos Virgen del Coro sin el 11-M. Pero la policía y el juez Andreu sí. Pero nos estamos pasando de pesados.
erskine,
Me sorprende que el fiscal hable de retórica en la parte del relato fáctico de la sentencia. En los hechos probados no hay responsabilidad, la responsabilidad se determina en otra parte, bien en los fundamentos que es donde se justiifca, bien en el fallo que es donde se explicita la condena fruto de esas responsabilidades.
Lo del fiscal es una mala excusa para oponerse a las peticiones de las acusaciones en relación a Bouchar. Porque con esos datos perfectamente se le podría aplicar el criterio seguido con Otman e imputarle coautoría.
Si un razonamiento jurídico ofende a la lógica es que no es correcto. Y en el caso de Bouchar ofende y mucho.
310 azzalea, día 3 de Julio de 2008 a las 13:40
Puede ser que esta reflexión ya la haya hecho más gente con anterioridad: Veo los atentados del1-M como una venganza de ETA contra el Gobierno del PP, por haber descubierto que en el tráfico de explosivos con Asturias, había confidentes y miembros del CNI. Por eso los mandos policiales y de la Guardia Civil, no hacían caso de las denuncias, porque no querían apartar a los infiltrados.
311 Edmundo, día 3 de Julio de 2008 a las 13:42
No sé qué demonios pasa hoy, pero estamos dando un espectáculo muy poco edificante.
De verdad que no lo termino de entender.
slds
312 trola, día 3 de Julio de 2008 a las 13:47
amigo Edmundo #311
lo de hoy pasará.
Y en lo que pueda, si es que puedo, ayudaré a que pase.
Nos apasiona lo que aquí nos trajó.
Nos apasiona y nos duele.
Eso lo explica todo.
Todos buscamos lo mismo.
Y nos cabrea lo que creemos erorres de otros.
Los únicos canallas son los que se hacen pasar por lo que no son para tratar de impedir que encontremos lo que necesitamos.
Un abrazo.
11-M entira
313 lat, día 3 de Julio de 2008 a las 13:48
Edmundo:
Si alguien miente sobre una conversación telefónica no voy a quedarme callada, te lo puedo asegurar. Sea Zapallar o el sumsum corda.
Ya sabes: el que calla, otorga.
Y Zapallar, además de insultar a Luis, diciendo que carece de la mínima honradez intelectual y personal, al tiempo que dice que es su amigo, miente sobre esa conversación: ni le amenacé, ni le insulté, ni le grité.
Los que me conocen saben que no es ni mi estilo ni mi forma de ser.
314 swing, día 3 de Julio de 2008 a las 13:52
Tadpole
Parece que han sacado el doberman a pasear, pero aquí viene de caniche.
A mí me gustaría que Zapallar me mandasa una foto con el último look de Cheroki, no vaya a ser que me lo encuentre por ahí y no me entere.
También que me dijera que tipos de pelucas inauguó Eta en diciembre de 2007 para utilizarlas en el asesinato de Isaías Carrasco, porque resulta evidente que tienen que ser diferentes a las utilizadas en el asesinato de Pagaza o gimenez Abad, por poner sólo dos ejemplos.
Me gustaría que me dijera si en algún momento Txelis y Picabea se han reintegrado en Eta, después de abandonar la organización oficialmente en 1998. y de paso que se lo contara al de Gestoras Proamnistía, que parece que no se lame.
Puede que Zapallar se contradiga y puede que no.
Parafraseando sus slogans basura:
"Lucha de ratas, lucha de cloacas. Solamente quien ha vivido entre ratas sabe cómo huele la cloaca."
"Solamente las ratas conocen el olor de las cloacas."
¿Contradición? ¿O no, ZP? It´s up to you.
Por cierto, saludos a Aldunate, el terrorista ciclista.
Y a Lecaroz, por supuesto.
315 Tadpole, día 3 de Julio de 2008 a las 13:54
Edmundo
Es que hay mucho interés en que alguien repita como un loro las acusaciones directas de Gascón a Huarte, Gabriel Fuentes, el CNI, etc, para que nos podamos llevar un buen viaje legal. Gascón como buen confidente tiene bula para decir cualquier cosa a la cara del Fiscal en la porpia Audiencia.
Yoldi esperaba que alguien se hiciera eco de la historia que el INDUCIDISIMO Gascón contó y ahora va a tener que tragarse su último e INDUCIDISIMO artículo.
Todo aderezado con las habituales mentiras y zalemas al aliumón.
Yo también le quiero a ese charlie de todo a 100.
316 trola, día 3 de Julio de 2008 a las 13:54
La AVT pide que se investigue desde el principio el 11-M
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha pedido, tras escuchar los informes de la Fiscalía en la vista de los recursos contra la sentencia del 11-M que se ha celebrado en el Tribunal Supremo, que se vuelva a investigar 'desde el principio' el atentado.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/avt-1...
11-M entira
317 Edmundo, día 3 de Julio de 2008 a las 13:56
Vamos a ver
Aquí se puede discutir de todo.
Si el Chino existió ó no. Si Rubalcaba puso las bombas ó no. Si las puso Ben laden ó si las llegó a poner Chirac ó las puse yo. De todo, pero con educación.
No podemos permitir que la gente se insulte abiertamente.
SOLICITO AL MODERADOR QUE BORRE LOS POST CON INSULTOS
Me parece lamentable
318 lat, día 3 de Julio de 2008 a las 14:06
A mí me resulta curioso que Zapallar sólo arremete contra Luis y contra mí. Muy curioso. No responde a Belga o a Tadpole, por poner dos ejemplos.
En fin...¡qué cruz!
319 trola, día 3 de Julio de 2008 a las 14:10
O mucho me equivoco o el diario El Mundo y el periódico que edita el mejor entre los mejores no tardarán en volver muy fuerte con informaciones sobre el
11-M entira
320 trola, día 3 de Julio de 2008 a las 14:12
Lat;
¿qué te parece mi post 294? :
"ramone *292
escribiste:
"Podría ser bueno una plataforma que únicamente se dedique a apoyar el conocimiento de la verdad ( sin otros planteamientos políticos)y que lleve este tema a Europa. Una vez conseguidos los fines debiera extinguirse.Yo le daría mi voto..."
Yo también, y bajo los compromisos que tan bien reseñaste:
- apoyar el conocimiento de la verdad
- sin otros planteamientos políticos
- luchar por la verdad en Europa
- e extinguirse una vez cumplido con los compromisos anteriores.
Yo jamás me presentaría a candidato que no fuera a presidir el Atlético de Madrid, pero ayudaría en lo que pudiera una iniciativa como la que has sugerido.
11-M entira
Enviado por trola el día 3 de Julio de 2008 a las 12:51 (#294)
Un beso.
11-M entira
321 belga197, día 3 de Julio de 2008 a las 14:13
lat,
Es que no somos importantes. El objetivo es Luis porque es muy cabezón y no se pliega a lo que diga cuelquier iluminado. A te te caen las tortas de rebote porque le respaldas al 100% y estás en posición estratégica.
Además, Zapallar no ha pretendido discutir o debatir nada, solo soltar la consigna de la secta. :-)
trola,
Yo no soy tan optimista pero tampoco soy vidente. :-)
322 trola, día 3 de Julio de 2008 a las 14:15
belga197 #321
todo pasará porque a todos nos mueve lo mismo.
11-M entira
323 Rojo4, día 3 de Julio de 2008 a las 14:16
Aún no he leído la última página y media, pero quería hacer una puntialuzación a un párrafo de dos páginas atrás:
belga197 escribió:
«En cuanto a lo que Zouhier avisó o no, te acabo de poner lo que dice la sentencia. Que el propio Zouhier reconoció en el juicio que no avisó del tráfico de explosivos después de febrero de 2003 hasta pasado el 11 de marzo de 2004.»
La sentencia puede decir eso; pero lo que Zouhier dijo es que informó de la oferta de explosivos de febrero de 2003, que informó a Víctor y creo que también Paco del detonador cuando le visitaron al hospital y que en octubre no se habló de explosivos, con lo que difícilmente podría haber avisado de ellos.
Creo que ya mencioné mi idea respecto Asturias: seguramente había explosivos, que se ofrecieran a Zouhier, que Zouhier no miente, que en Octubre se habló de hachís y que no tiene nada que ver con el 11-M, pero al haber mención a explosivos los golpistas vieron una trama perfecta para ser utilizada.
324 belga197, día 3 de Julio de 2008 a las 14:25
Rojo4,
Ya, pero las dos cosas no pueden ser. Estoy de acuerdo contigo en que podría ser así. Pero el Tribunal no lo ha entendido de esa forma y considera probado que hubo venta de explosivos a finales de 2003 y principios de 2004, que se decidió en la primera reunión y que Zouhier lo sabía y no informó de ello.
No se puede ir contra la lógica, no puede ser que Zouhier esté trajinando con detonadores y que al poco haya una venta de explosivos y él quede al margen. Pero si admitimos que en octubre no se trató con explosivos entonces de ahí en adelante es falso. Y Zouhier está jugando con las dos barajas y no le ha salido mal del todo.
325 Rojo4, día 3 de Julio de 2008 a las 14:25
P.D. - Naturalmente, eso no es más que mi apuesta con los datos que todos sabemos.
326 Rojo4, día 3 de Julio de 2008 a las 14:29
De acuerdo con lo que dices, belga197 #324
327 1132CPCF, día 3 de Julio de 2008 a las 14:33
lat, Luis
Todos los Peones tenemos los mismos derechos y obligaciones, la "normativa" no puede ser de aplicación intermitente,... por eso pido respetuosamente que se vuelva a admitir a los Peones baneados y se les pida disculpas. No es justo pedir Justicia para el 11-M,... y en nuestra propia casa no utilizarla en lo relacionado con los insultos de diferentes contertulios. Mismo trato para todos.
Un abrazo camPeones
328 belga197, día 3 de Julio de 2008 a las 14:36
Paco, ¿no estarás pidiendo que los baneados por insultar a LdP se reincorporen y tengan el mismo trato de favor que Zapallar? ;-)
329 Trico, día 3 de Julio de 2008 a las 14:38
Aquí lo único lamentable que hay es que alguien se obceque en que nos comamos el testimonio del Kamal Ahbar español.
Y como ve que pasan las semanas y cada vez cuela menos ha pasado de la fase de la consigna a la fase de los insultos y de la fase de los insultos a la fase de inventarse cosas sobre los demás.
Supongo que es el paso natural en la modalidad de acoso social que se utiliza habitualmente para conseguir que alguien abandone una determinada tarea.
En eso consiste el juego, ¿no?
Hay una diferencia abismal entre interpretar las cosas de una u otra forma, acertando o equivocándose, por un lado e inventarse cosas sobre otros para desprestigiarlos al mismo tiempo que se les insulta, por otro. Lo primero puede ser humano. Lo segundo es absolutamente artificial. Me ahorro más calificativos puesto que tal comportamiento se califica en sí mismo.
Slds.
330 Picquart, día 3 de Julio de 2008 a las 14:50
Ya.
Vale.
Lo que queráis.
Pero la culpa no es suya, ¿eh?
331 trola, día 3 de Julio de 2008 a las 14:50
Paco;
lo que aquí importa es ya famoso post 59. :)
Por cierto, lo voy a repetir:
"EL VERSO SUELTO QUE LES LLEVARÁ A LA RUINA
A la atención de los señores golpistas:
- Un grupo de delicuentes controlados y chantajeados por las perdices y a su servicio reivindican la masacre que no perpetraron antes de desaparecer en Leganés y después de que los golpistas decidieran bajar a Conchita a Madrid.
- Otro grupo de perdices -Zouhier/ Gascón/...
aputanlan la autoría de El Chino y de los miembros de su grupo que desaparecieron en Leganés.
- Otro grupo de perdices al mando del sirio pollero de Valencia apuntala la autoría de Lamari y El Tunecino".
- ¿Cómo coincidieron en Leganés El Chino, su grupo delincuentes, El Tunecino y Lamari?
- ¿Coincidieron todos vivos?
- ¿Quién gritó?
- ¿Quién disparó?
- ¿Un vecino?
El verso suelto:
Jamal Zougham. No pertenece a ninguno de los tres grupos anteriores. Es perdiz pura y duda.
Se dejó detener. Y si se confirma su condena lo demostrará.
11-M entira
Enviado por trola el día 2 de Julio de 2008 a las 16:02 (#59)
Un abrazo campeón
11-M entira
332 1132CPCF, día 3 de Julio de 2008 a las 14:51
belga197, creo que mi petición está clara y tú lo entiendes, y entiendo tu ironía,... pero hablando en serio, tengo en mente algunos Peones que no insultaron a Luis ni a lat y se les echó a la calle a la primera de cambio. Yo soy muy remiso a que se banee así como así, creo que hay que saber demostrar que el que se pasa,... él solito se tiene que marchar, después de darle los avisos oportunos que recoja la normativa en vigor, pero me parece lamentable que por un "arranque" se banee,... estoy rompiendo una lanza en favor de excelentes Peones, por que creo que no se los trata con el valor que tienen: Los Peones son una buena "herramienta" para encontrar la VERDAD, por eso hay que cuidarlos, respetarlos y ayudarlos en algún desafortunado desvarío, pero nunca, nunca, eliminarlos.
Un fuerte abrazo camPeón
333 belga197, día 3 de Julio de 2008 a las 14:55
Paco,
Yo creo que el dueño del blog sabe lo que hace y además ha tenido bastante paciencia en muchas ocasiones. Y cuando ha podido comprobar que no había mala intención ha dado marcha atrás. Por ejemplo en tu caso.
334 lat, día 3 de Julio de 2008 a las 14:57
Belga: ya sé que lo que hacen es atacar a Luis. A mí no creo que lo hagan por respaldarle 100%, porque otros también lo hacen y no se les ataca, ni se les dice que están de psiquiatra y, sobre todo, no se miente de esa forma tan descarada sobre una conversación telefónica.
Por ahí no paso.
No he llamado nunca a nadie ni amenazándole ni nada que se le parezca. Si lo que está es intentando desacreditarme públicamente, me va a tener enfrente. Ni le tengo miedo a él ni a ninguno de los que me insultan, me difaman (y me amenazan) en otros foros.
Paco: no sé a qué peones baneados hay que pedir disculpas. Personalmente, no tengo que pedir disculpas a nadie. En todo caso sería al revés: me han insultado y difamado un montón de veces, supongo que con la idea de que tire la toalla. Ahora intentan dejarme como una loca de psiquiatra y como una persona que se dedica a llamar por teléfono insultando y amenazando.
Pero lo llevan claro. Si Luis es cabezón, yo soy cabezona y media.
Parece mentira que a estas alturas todavía sigas insistiendo con eso cada dos por tres. Aquí no se banea a nadie por gusto. De los baneos en el blog, ni entro ni salgo, ya lo he repetido mil veces. De los del foro, están todos justificadísimos, te lo creas o no.
335 lat, día 3 de Julio de 2008 a las 15:01
Los Peones son una buena "herramienta" para encontrar la VERDAD, por eso hay que cuidarlos, respetarlos y ayudarlos en algún desafortunado desvarío, pero nunca, nunca, eliminarlos.
Enviado por 1132CPCF el día 3 de Julio de 2008 a las 14:51 (#332)
Paco: que esto no es una ONG :))
336 splash, día 3 de Julio de 2008 a las 15:03
337 lloviend, día 3 de Julio de 2008 a las 15:22
A ver, por encima de distracciones, me puedes explicar eso del post... 59 ?
Ya toca baile ?
338 trola, día 3 de Julio de 2008 a las 15:26
lloviend #337
ya van dos post tuyos que no entiendo.
¿Podrías resultar un poquito más claro?
11-M emos
339 olasarep, día 3 de Julio de 2008 a las 15:28
No sé porqué Zapallar escribe aquí.
No sé porqué se le permite seguir escribiendo aquí.
Seguro que tiene ocasión de hacerlo en otro foro más acorde con el nivel de su dignidad intelectual y moral.
340 swing, día 3 de Julio de 2008 a las 15:51
Paco
¿De quién estás hablando?
Nombres.
¿Empezamos por Smoker?
341 splash, día 3 de Julio de 2008 a las 15:54
11-M: La Sentencia. 02/07/08
Con respecto al programa de 11M-La sentencia de ayer, debo de hacer un comentario: Me parece bien que Luis haga uso de la ironía , pero lo que no acabo de entender es que la contertulia Sandra León se contagie y al final el programa sea un diálogo de irónicos.
342 Tadpole, día 3 de Julio de 2008 a las 15:54
swing #314 si consigues respuesta, que te cuente lo de SM (el Rey no, el otro) en el Intercity (te lo agradecerá Trico) y lo de que el chivato del siglo no se chive del atentado del siglo.
lat #318 Escribí esto antes de leer que belga197 #321 decía lo mismo. Tu y Luis sois objetivo prioritario porque consideran que los demás iremos como borreguitos donde nos digais. Por eso a otros no nos hace ni caso; Trico #329 ha descrito el proceso muy bien.
Edmundo #317 si algo de lo que he dicho te parece un insulto (lo de "charlie de todo a 100" seguro que podría ser uno de ellos) y me lo señalas procuraré evitarlo.
Paco #327 #332, no es por incordiar y estoy de acuerdo en que quizás algunos debería volver, pero ¿podrías específicar a quién te refieres? ¿o crees que debería haber una amnistía general que incluya un cambio de sistema a volver a estar libre de baneos? Muchos fueron baneados y han vuelto luego no debe ser tan difícil :-DDDD Un abrazo Campeón, porque se que lo haces con la mejor intención.
343 lloviend, día 3 de Julio de 2008 a las 15:54
En cuanto a mi último post, he leido en varias ocasiones que el 11M se iba a solucionar desde las cárceles, etc... y lo último es ... y cito tu comentario...
"Jamal Zougham. No pertenece a ninguno de los tres grupos anteriores. Es perdiz pura y duda.
Se dejó detener. Y si se confirma su condena lo demostrará."
Esto me dice... quiero leer que quizas si esto se confirmase, se produciría un hecho extraordinario que le hiciera salir de la carcel. Demostrando su condición ¿? O no he entendido bien ¿?
En cuanto al otro post que no has entendido me explicaré... en cuanto sepa cual es.
344 carioca, día 3 de Julio de 2008 a las 15:56
Edmundo #301
belga197 #309
Lo de la retórica del fiscal tiene truco. Aparentemente parece razonable y en cierta medida postivo. Así lo han interpretado esta mañana en la tertulia de la COPE (donde, como casi siempre, apenas han dejado hablar a LdP). Pero no debemos olvidar que esgrime este argumento para salvar in extremis a Bouchar de una durísima condena. Bouchar, que estuvo con la espada de Damocles sobre su cabeza mientras se mantuvo la declaración del testigo ocular que, al parecer, lo reconoció en los trenes. Da toda la impresión, en consecuencia, que Bouchar se prestó a colaborar o a seguir colaborando gustosamente en el encubrimiento. Y que no lo van a dejar tirado. ¿ Fue un “cabestro” con los “suicidados” en Leganés?
Lo de Zouhier tiene una pinta similar. Creo que le intentan reducir la pena por los grandes servicios prestados.
8-)
345 Brandaba, día 3 de Julio de 2008 a las 16:02
Sostiene Bouchar:
"Ni estaba allí (se refiere a Leganés) ni tenía que estar....."
Creo que hasta un bis hubo.
¿A qué suena éso?
346 swing, día 3 de Julio de 2008 a las 16:07
Suena a recado para entendidos y a que estaba dónde se le dijo que tenía que estar.
¿Y dónde tendría que estar el 3 de abril?
347 ArrowEco, día 3 de Julio de 2008 a las 16:10
VV
Para mí es un problema de idioma. En realidad querría haber dicho que ni estubo allí ni tenía motivo alguno para haber estado.
348 1132CPCF, día 3 de Julio de 2008 a las 16:11
belga197, trola, lat, swing, Tadpole.
Creo que debemos seguir hablando de lo que de verdad nos interesa, de lo que de verdad importa, por eso repito esta buena noticia que parece estar quedando hoy un poco relegada.
Un abrazo camPeones.
PS. Me niego a seguir armando ruido en el blog.
SATISFACCIÓN TRAS LA VISTA DEL SUPREMO
La AVT insta a investigar "desde el principio" el 11-M"
Nos hemos quedado sin autores intelectuales y sin la mayoría de materiales". Tras escuchar los informes de los fiscales ante el Supremo -"En modo alguno están todos los que son"- la AVT ha instado a investigar "desde el principio" la masacre del 11-M. Las víctimas exigen, además, que se deje de difamar a aquellos que están poniendo "todo su empeño" en esclarecer el mayor atentado ejecutado en Europa y agradecen la labor de medios como Libertad Digital. Lo dicho en el Alto Tribunal es algo "tremendamente importante".
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11m/kw/...
349 olasarep, día 3 de Julio de 2008 a las 16:13
Liz # 283,
“* Una vez el TS resuelva sobre estos recursos de casación se cierra el caso 11M?
* Existe alguna otra vía que permita continuar con el caso?”
Aparte el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional –domesticado- y el Tribunal Europeo –largo me lo fiáis-, existe el Recurso de Revisión:
"Artículo 954.
Habrá lugar al recurso de revisión contra las sentencias firmes en los casos siguientes:
4. Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de nuevos hechos o de nuevos elementos de prueba, de tal naturaleza que evidencien la inocencia del condenado."
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lec...
Pueden interponerlo el Gobierno a través de la Fiscalía, ésta misma y los condenados, y si estos hubieran fallecido sus familiares.
Si después de la sentencia, el Mundo o LdP se deciden a sacar algo contundente creo que ésta sería la mejor vía para dar judicialmente la vuelta al caso. Para interponerlo estaríamos en manos de los moritos, y de los jueces para admitirlo, que puede salir el video de ZetaP poniendo las bombas y ellos se fumen un puro a la salud de sus amos.
La farsa oficial siempre tendrá esta espada de Damocles sobre su retórica judicial golpista. Hasta que el pueblo español no se rebele contra esta casta dirigente de terroristas les dará igual porque lo controlan todo.
350 Brandaba, día 3 de Julio de 2008 a las 16:13
Ahí aparece la bolsa, desde un maletero de no se sabe qué coche (bueno, sí, el de un compañero) con huesos de dátil y tal.
Suena a guión superpuesto....¿no?
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.