Tres mujeres

20 de Septiembre de 2006 - 20:48:02 - Luis del Pino

Sigue la contraofensiva contra quienes tratan de poner al descubierto el engaño masivo que se puso en marcha el 11 de marzo. ¿Teorías conspirativas, dicen? Entonces, ¿por qué están tan nerviosos? Si no decimos más que una sarta de tonterías, ¿para qué sacrificar al periódico ABC en un ataque suicida e inútil? Si tan estúpidas son nuestras dudas, ¿para qué firmar un pacto de sangre entre todos los grupos parlamentarios con el fin de evitar que el PP pueda pedir en el Parlamento los informes sobre los explosivos de los trenes? Si no hay nada objetable en las investigaciones, ¿por qué El País se ve forzado a entrar en la pelea de forma tan chapucera? Si todo está claro en la versión oficial, ¿para qué movilizar al Colegio de Periodistas de Cataluña contra quienes investigamos el 11-M? Si no existen pactos inconfesables, ¿por qué liquidan de manera sumarísima a todo aquél que pudiera oponerse dentro del PSOE al proceso de descomposición nacional?

El problema no es que ellos se hayan dado cuenta de las mentiras que se han tratado de vender a los españoles: son perfectamente conscientes de que llevan dos años y medio mintiendo. El problema es que quien se ha dado cuenta de las mentiras es, por fin, la sociedad española. Hemos alcanzado el punto de no retorno. Y ellos saben que van a tener que enfrentarse a sus responsabilidades más antes que después y que las mentiras ya no sirven. Y están de los nervios. Cosa que a nosotros nos tranquiliza, para qué les voy a engañar.

En estas últimas horas, son tres mujeres las que destacan dentro del fragor de la contienda, por distintos motivos. De un lado, Alicia Castro, que ayer tuvo una intervención parlamentaria brillante, ceñida a los hechos, poniendo ante sus responsabilidades al Gobierno y a los grupos que le apoyan. La diputada Castro puso el dedo en la llaga con su moción en la que exigía, entre otras cosas, que el Gobierno (¡fíjense ustedes qué atrevimiento!) nos dijera a los españoles qué es lo que dicen los análisis de los focos de explosión de los trenes. La intervención de Alicia Castro tuvo la virtud de hacer cerrar filas al Gobierno y a sus socios, que dejaron bien patente que no están dispuestos a que los españoles (ni el juez del 11-M) vean qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 personas. El Gobierno del Queremos saber no quiere que ni las víctimas ni los demás españoles sepan qué explosivos usaron los asesinos.

La segunda de esas protagonistas es la fiscal del caso, Olga Sánchez, que ha vuelto a dejar patente, de forma bien patética, cuál es su verdadera disposición a averiguar los hechos. Su misión, parece ser, consiste en apuntalar la cada vez más putrefacta versión oficial, contra viento y marea, olvidando que el objetivo principal de la Fiscalía es defender el principio de legalidad y velar por los derechos de las víctimas. ¿Cuánto tiempo hace que no habla con las víctimas, doña Olga? ¿Sabrá usted explicarlas por qué no quiere que se les enseñen los informes sobre los explosivos de los trenes?

La tercera mujer es, precisamente, una víctima. Ángeles Domínguez intervendrá mañana jueves en un chat en Libertad Digital; allí responderá a las preguntas que los internautas quieran plantearla. La asociación que preside Ángeles Domínguez está recibiendo una avalancha de nuevas incorporaciones, de víctimas que acuden a ella en busca de ayuda y de justicia. Y allí encuentran a otras víctimas como ellas, con el mismo deseo de salir adelante y de olvidar, pero que no están dispuestas a que la impunidad de los asesinos pueda causar más víctimas en el futuro. Como tampoco está dispuesta a tolerar la impunidad la sociedad española en su conjunto.