« Orwelliana | Principal | Zapatero, tienes una carta »

Tiempo muerto

3 de Julio de 2006 - 11:01:15 - Luis del Pino

Nueva exclusiva hoy de Casimiro García Abadillo en el periódico El Mundo, en la que revela, utilizando los datos del propio sumario, cómo la UCO tenía ya controlado a Jamal Ahmidan dos semanas antes de la voladura del piso de Leganés, concretamente desde el 17 de marzo de 2004. Ese dato se suma a lo que ya habíamos revelado en Libertad Digital, que es que Suárez Trashorras llevó a funcionarios de la Policía a la Casa de Morata el día 19 de marzo (ver Las mentiras de Rubalcaba). Y se suma también a lo que el propio sentido común dicta: la casa de Morata era una casa marcada, que forzosamente tenía que ser conocida por nuestros servicios de inteligencia, puesto que pertenecía a una persona que estaba en la cárcel desde 2002, acusada de pertenecer a la célula islamista de Abu Dahdah. De hecho, ya había policías en los alrededores de la casa de Morata desde el propio 16 de marzo, fecha en que se intercepta e identifica en esa zona a dos argelinos, como el propio sumario recoge.

Así pues, todo apunta a que TODAS las fuerzas y cuerpos de seguridad e inteligencia del Estado sabían desde al menos dos semanas antes de la explosión de Leganés dónde estaba Jamal Ahmidan, puesto que éste continuó yendo por sus domicilios de la C/ Villalobos y de Morata los días 17, 18 y 19 de marzo y no resulta creible que no le tuvieran bajo control.

Pero entonces, ¿por qué la Policía no irrumpió en las casas de Morata y de la C/ Villalobos hasta una semana más tarde, concretamente hasta el 26 de marzo? ¿A qué se debió ese tiempo muerto de una semana que se produjo en las investigaciones? ¿Por qué se dio tiempo a Jamal Ahmidan (al igual que a los otros "suicidas" de Leganés) para huir de su domicilio? De hecho, la pista telefónica de los futuros "suicidas" se pierde en torno al 23 de marzo (¿se perdió de verdad?).

En realidad, no fueron sólo los registros de las casas de Morata y de Villalobos los que se retardaron hasta el 26 de marzo; también se retardaron hasta esa fecha otras actuaciones. Pero tendremos ocasión de hablar pronto de ellas. Como también tendremos ocasión de fijarnos en el segundo de los tiempos muertos que se produjeron en las investigaciones: el comprendido entre el 26 de marzo y la explosión del piso de Leganés.

Comentarios (657)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »

651 alvarosa, día 4 de Julio de 2006 a las 13:03

belga197 #586

“Pero por lo que se sabe vuelvo a insistir en que no hay nada que pruebe la participación de FyCSE antes del 11M.”

Querido amigo, sí lo hay si utilizamos esa formidable herramienta que es la lógica, que nos permite alcanzar una conclusión verdadera a partir de premisas verdaderas mediante una correcta inferencia.

Analicemos lógicamente el caso de la Kangoo:

Premisas:

a) La Kangoo fue robada a su propietario antes del 11-M.
b) Quien la robó o la guardó sabiendo que era robada cometió un delito. Quien conocía este hecho también.
c) La Kangoo, al ser robada, contenía un cierto número de objetos pertenecientes a su propietario.
d) El 11-M por la mañana la policía de Alcalá examina la Kangoo y la describe como vacía.
e) El 11-M a mediodía la policía de Canillas examina la Kangoo y encuentra un cierto número de objetos.
f) Nadie más que la policía tuvo acceso a la misma desde que se encontró el 11-M.
g) El propietario de la Kangoo examina los objetos encontrados a mediodía y los reconoce como los que tenía en ella cuando se la robaron.

Conclusiones intermedias:

h) de a), c) y d) se deduce necesariamente que alguien tuvo que retirar los objetos que contenía la Kangoo antes de ser encontrada el 11-M por la mañana.
i) de d) y e) se deduce necesariamente que alguien tuvo que colocar los objetos que aparecieron en la inspección de mediodía.
j) de c), h) e i) se deduce necesariamente que alguien tuvo que mantener almacenados los objetos citados o conocer que estaban almacenados.
k) de f) y i) se deduce necesariamente que sólo algunos policías pudieron colocar en la Kangoo tras el 11-M los objetos almacenados.
l) de j) y k) se deduce necesariamente que algunos policías antes del 11-M almacenaban los objetos o sabían quien los tenía.

(sigue)

652 alvarosa, día 4 de Julio de 2006 a las 13:04

(continuación)

Conclusión final:

De b) y l) se deduce necesariamente que algunos policías cometieron un delito antes del 11-M.

La inferencia formalmente válida está reconocida en derecho procesal como generadora de evidencia. Es el caso de las coartadas. Una coartada es una inferencia válida que no requiere evidencia empírica más que en las premisas.

Si a mí alguien me acusa de haber matado a César, no es cualquier hecho empírico el que me libraría, sino una inferencia a partir de las premisas de que un humano no puede vivir dos mil años y que yo soy humano. Ya pueden presentar los testigos de cargo que quieran, que no colaría.

Querido amigo, deberías reconsiderar tu planteamiento inicial, y no sólo en el tema de la Kangoo. Para que ocurriera el 11-M tuvo que existir un pre 11-M delictivo. Y, salvo que creamos en la versión oficial a pies juntillas, en él tuvieron que intervenir algunos policías.

Un abrazo.

653 Rojo4, día 4 de Julio de 2006 a las 13:08

Nuevo hilo del blog.

654 ArrowEco, día 4 de Julio de 2006 a las 13:11

NÁUSEAS

Esta mañana me ha costado mucho reprimir las náuseas ante el patético espectáculo montado por tres teleñecos en el show "La Mirada Cínica" de Telainco.

Ni te imaginas las críticas a D. José María Aznar por sus declaraciones referentes a la negociación con ETA. Si solo dice la verdad. Las víctimas esperaron para nada. Buscaban la derrota del terrorismo y en el duro camino fueron asesinados. ¿Para qué esperaron? ¿Para esto lucharon? ¿Para llegar a esto pusieron en peligro a sus familiares y amigos? ¿Para llegar a la situación actual dieron su vida?.

Pero lo que más me sorprendió fueron las manifestaciones de una teleñeca en relación con el accidente de metro de Valencia. Decía que habían ocurrido otros accidentes de metro en diferentes ciudades (Nueva York, París, Londres)pero que se habían producido pocas víctimas (1, 3, 5). Que el accidente de Valencia había tenido demasiadas. Todo ésto con afán de desprestigiar a las Autoridades Civiles de la Comunidad Valenciana. Sin tener en cuenta el período inicial de duelo de los familiares de las víctimas. Sembrando cizaña. Para que luego digan de otros!

De todos ellos líbranos Señor!

655 Lookfor, día 4 de Julio de 2006 a las 14:26

PRECISIONES SOBRE LOS TRENES:

Unicorni#285
EN MARCHA NO PUEDEN PRODUCIRSE ADELANTAMIENTOS DE LOS TRENES, SALVO EN ATOCHA.

Hay un plano aquí:
http://www.renfe.es/cercanias/madrid/index.html

Explico:
Por el Corredor del Henares circulan las líneas C1 y C7 con origen en Alcalá (aunque también hay trenes de estas líneas que tienen origen/fin en Vicálvaro o Coslada), y C2 con origen en Guadalajara.

Todos ellos circulan por 1 única vía de entrada a Madrid, y otra única de salida. La ÚNICA estación donde dos trenes de las líneas C1, C2 o C7 coincide en su ENTRADA EN MADRID, es en ATOCHA, donde estacionan en andenes 1 y 2. En NINGUNA OTRA ESTACIÓN se produce eso.

Por tanto, SÓLO EN ATOCHA, si se acumulan retrasos, se produce que un tren que ha llegado a esa estación después que otro salga antes.

Desde Atocha, todos estos trenes pasan por el Tunel de la Risa hasta Chamartín. Después se complican las cosas, porque al llegar a Chamartín los trenes de estas líneas tienen varios destinos diferentes:

- La C2 que, en teoría finaliza en Chamartín, se transforma, sin más, en la C8 con destino a Villalba y sus dos prolongaciones al Escorial/Ávila o Cercedilla/Segovia.

- La C1 sigue destino a Alcobendas/S.Sebastián de los Reyes.

- La C7 puede seguir camino hacia Colmenar, o hacia Príncipe Pío (pero, ojo, desde Chamartín y dando un enorme rodeo, por el monte del Pardo, pasando por Las Rozas, Majadahonda y Pozuelo y vuelta a entrar en Madrid, nunca como decía Alkymika por el tunel del pasillo verde ferroviario que pasa "cerca" del Palacio Real que él, además, confundía con el que lleva a Embajadores).

Por donde decía Alkymica, sí circulan trenes de la C7, pero en dirección contraria, provinientes de Colmenar que, al llegar a Atocha bifurcan destinos, unos dirección Alcalá, y otros Ppe. Pío.

FINALMENTE: cuando estallaron, los trenes circulaban en el orden en el que debían, y NO acumulaban retrasos especiales.

656 Clasky, día 4 de Julio de 2006 a las 18:33

PARA LUIS DEL PINO.

Le acabo de enviar una copia del articulo que hoy publicas en el Blog al director del Hotel Barceló Nervión. Donde tendrá lugar la reunión de PATXI con "LOS CHICOS DE LA GASOLINA".
Por cierto si quereis felicitarle por dejar sus locales para este tipo de actos...

nervion@bchoteles.com

657 Lecaroz, día 5 de Julio de 2006 a las 23:14

Si no me equivoco la reunión al final será en le hotel Amara Plaza de San Sebastián
Un saludo a todos

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »

Los enigmas del 11-M

Tiempo muerto

Destacado

Otros blogs

Los enigmas del 11M

Sindicación